Справа № 273/466/17
Провадження № 3/273/271/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року серії ЖИ №008727 з додатками відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 ОСОБА_1 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 ОСОБА_1 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не зважаючи на вищевикладене, суд не в змозі всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, як того вимагає ст. 245 ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року серії ЖИ №008727 оформлений нерозбірливим почерком, що не відповідає пункту 6 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 256 ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу потерпілої, однак не зазначено її місця проживання (адреса).

Згідно ч. 1 ст. 256 ОСОБА_1 якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, при цьому, у вищевказаному протоколі у графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» вказано незрозумілу позначку, що не надає суду можливості для встановлення наявності чи відсутності такої шкоди.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають належному розгляду справи, а тому, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 ОСОБА_1,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Баранівського ВП Новоград -Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васильчук