Справа №461/7482/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Вінницькій обл, не працює, проживає зі слів: Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Леніна, 133, паспорт №FЕ094873 виданий 26.01.2016, органом №0534.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.09.2017 року близько 21 год. 22 хв., автомобілем марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER» реєстраційний номер RLA28823, кузов 1C8GYN5M41U121879, країна реєстрації ОСОБА_3 прямував в якості пасажира з приватної поїздки з ОСОБА_3 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС. ОСОБА_2 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, встановлені статтею 374 МКУ.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товар, який за своїми ваговими параметрами перевищує неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлені статтею 374 МКУ. Під час проведення митного огляду окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія та пасажирів було виявлено: двигун внутрішнього згорання поршневий з компресійним запалюванням, з навісним обладнанням, бувший у використанні, до автомобіля «Fiat Ducato», тип палива - дизель, обєм двигуна 2500 куб. см., номер двигуна не встановлено, маркування двигуна не встановлено, рік виготовлення невідомий, торгівельна марка «Fiat», країна виробництва Італія. Визначити вагу вказаного двигуна не вдалося, оскільки його маса перевищує максимальну допустиму вагу технічних ваг (300кг.), що наявні на митному посту «Краковець» Львівської митниці ДФС. Згідно інформації, наданої фахівцями Управління АМП у сл.. записці від 01.10.2017 року № 13-70-15/46-1-759, вартість переміщуваного ОСОБА_2 товару становить 16 000 грн.

Вказаний товар належав ОСОБА_2 та знаходився у вантажному відсіку автомобіля без ознак приховування.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та пояснив, що 20.09.2017 року прямував в якості пасажира з приватної поїздки з ОСОБА_3 через митний пост «Краковець», обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю перемістив двигун внутрішнього згорання до автомобіля «Fiat Ducato», про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 4917/20900/17 від 20.09.2017 року, описом вилучених у ОСОБА_2 предметів, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №4 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1015,74 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4917/20900/17 від 20.09.2017 року, а саме: двигун внутрішнього згорання поршневий з компресійним запалюванням, з навісним обладнанням, бувший у використанні, до автомобіля «Fiat Ducato», тип палива - дизель, обєм двигуна 2500 куб. см., номер двигуна не встановлено, маркування двигуна не встановлено, рік виготовлення невідомий, торгівельна марка «Fiat», країна виробництва Італія повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 1015,74 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.