Справа № 751/1173/17
Провадження №3/751/576/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря Гармаш Лящинська М.В.

з участю: фахівця в галузі права - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Альянс Маркет» - інспектором охорони відділу безпеки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2017 року о 02 год. 18 хв., в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 93, керував автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. 18 ВА 1026 в стані алкогольного сп»ягніння. Огляд на стан сп»яніння в установленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 174 від 19.02.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 248612 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні фахівець в галузі права - представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечував факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адмінправопорушення, проте просив обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаюється, раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Вислухавши фахівця в галузі права - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.02.2017 року серії БР № 248612 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер » Чернігівської обласної ради від 19.02.2017 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.02.2017 року; рапортом інспектора поліції від 19.02.2017 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі; поясненнями фахівця в галузі права - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; майновий стан: працює; обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Щодо застосування ст. 22 КУпАП, то, на думку суду, вчинене правопорушення не відноситься до малозначного, а санкція статті передбачає безальтернативне покарання.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач