Справа №474/416/17
Провадження №3/474/156/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем Врадіївської філії ДЗНУ, інвалід третьої групи, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.06.2017 року о 00.05 год. за місцем свого проживання вул. Гросула, 20, смт. Врадіївка, Миколаївської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї особи з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_2, - в ході виниклої сварки ображав грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку. Після вказаних подій він попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 2813 від 16.06.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, не заперечує проти закриття справи.

Потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилалася, що його діями за обставин 05.06.2017 року їй не було завдано значної шкоди психічному та фізичному здоровю, після вказаних подій співмешканець попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, просить обмежитись усним зауваженням. Після відкладення судового розгляду звернулася з заявою (вх. № 2812 від 16.06.2017 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність та в якій просить закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №747935/274 від 05.06.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру);

- висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 06.06.2017 року, про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї по відношенню до ОСОБА_2;

- характеристикою від 07.06.2017 року, пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, відповідно до яких ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом третьої групи.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, думку потерпілої, яка клопоче обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом третьої групи, за наявності декількох помякшуючих обставин, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій