Справа № 357/7592/17
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир ремонтної роти, капітан, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (в/ч пп НОМЕР_1 ),

на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з наказом командира військової частини пп НОМЕР_2 від 27.06.2016року №184 капітан ОСОБА_1 27.06.2016року приступив до виконання обов`язків командира ремонтної роти в/ч НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), яку він займає по теперішній час, являючись військовою службовою особою.Відповідно до аудиторського звіту Центрального територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 25.05.2017року №234/3/32А, за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10 2014року по 31.03.2017року,виявлено нестачу матеріальних засобів, а саме автомобільного майна ремонтної роти, на загальну суму 11400, 85грн. Дана нестача утворилась внаслідок порушення вимог Статутів командиром ремонтної роти капітаном ОСОБА_1 , невиконання останнім своїх службових обов`язків у повному обсязі. Під час прийому посади командира ремонтної роти ОСОБА_1 , не було проведено звірку з фінансово-економічною службою частини стосовно матеріальних засобів номенклатури автомобільної служби, які рахувались за ремонтною ротою.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення до військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що нестача в сумі 11400,85грн,утворилась того, що під час прийому посади командира ремонтної роти ним не було проведено звірку з ФЕС частини стосовно матеріальних засобів номенклатури автомобільної служби, які рахувались за ремонтною ротою, у зв`язку з чим він не знав, яка кількість запасних частин перебуває на обліку підрозділу. Згідно наказу командира військової частини пп НОМЕР_2 №282 від 19.05.2017року нестача в сумі 11400,85грн.,відшкодована, згідно акту-прийому №126 від 19.05.2017року. Але вина ОСОБА_1 ,підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 , повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,ст.4Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. М. Санін