Справа № 680/492/17
№3/680/153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 16 квітня 2014 року виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

24 травня 2017 року о 16 год. 00 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем свого проживання здійснював виготовлення самогону та його продаж, а саме: 23 травня 2017 року ОСОБА_2 0,5 л. за ціною 30 грн. та 24 травня 2017 року ОСОБА_3 1 л. за ціною 40 грн., що підтверджується матеріалами перевірки, чим порушив ч.13 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, значна частина якої витрачається на ліки, оскільки є інвалідом 2 групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №890606 від 25 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом дослідження проб харчових продуктів від 25 травня 2017 року, протоколом огляду та вилучення від 24 травня 2017 року.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнав себе винним та висловив розкаяння з приводу вчиненого, що є помякшуючими обставинами, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 2 групи, отримує мінімальну пенсію, інших видів доходу не має, за місцем проживання характеризується позитивно, вказаними діями великої шкоди не заподіяно, оскільки зафіксовано тільки два епізоди продажу.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.164-16, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Речові докази по справі апарат для виготовлення самогону; скляну банку із рідиною із запахом самогону обємом 9 л., що зберігаються в Новоушицькому ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_6