ун. № 759/7361/17
пр. № 3/759/3888/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2017 року приблизно о 17.40 годин, по вул. С.Стешенків в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_5, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортниз засобів, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 04.05.2017 року приблизно о 17.40 годин, він дійсно керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. С.Стешенків в м. Києві, проте ніякого зіткнення в нього не було, наїзду на автомобіль «Сузукі» він не здійснював. Крім того, пошкодження в нього на автомобілі відсутні, а пошкодження, що зазначені в протоколі огляду його транспортного засобу виникли ще до даних подій.

Допитаний в судовому засіданні учасник ДТП події - водій ОСОБА_2 пояснив, що 04.05.2017 року приблизно о 13.40 годин, він припаркував свій автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_5, по вул. С.Стешенків в м. Києві. Коли він повернувся до свого автомобіля, то помітив пошкодження передньої частини автомобіля, та на склі побачив записку сторонньої людини, на якій було вказано номер автомобіля - НОМЕР_2. Після чого до нього підійшов ще один чоловік, який дав записку в якій було зазначено автомобіль який вчинив ДТП - «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, а також час пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення; схему ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_1; рапорт інспектора УПП у м. Києві, роти № 8 батальйону № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_3; протокол огляду транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, від 06.05.2017 року, згідно якого, «оглядом встановлено механічні пошкодження задньої лівої фари та подряпин на задньому бампері», на що ОСОБА_1 не було надано доказів, що дані пошкодження утворилися до подій зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення; оглянувши відео з камери спостереження, згідно якого вбачається сам момент наїзду автомобіля «Мерседес» на припаркований автомобіль «Сузукі», оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п.п. 10.9, 2.10 ПДР.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :