Справа № 344/5864/17
Провадження № 3/344/2982/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.04.2017 року о 17.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Галицька, 120А в м.Івано-Франківську, в порушення вимог п.2.3 б, п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 25.04.2017 року приблизно о 17.30 год. на автомобілі НОМЕР_3 рухався по вулиці Галицькій в м.Івано-Франківську у другій смузі руху, поки не утворився затор перед світлофором. Потім транспортні засоби почали рухатись, і він також продовжив рух у межах своєї другої смуги руху і тоді побачив, як автомобіль НОМЕР_2, який рухався ліворуч від нього у третій смузі руху, підрізавши його, раптово почав перестроюватись в його другу смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення з його транспортним засобом.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2.3. Б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Також згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд дослідивши всі обставини справи в їх сукупності встановив, що водій ОСОБА_1 у даній конкретній дорожній ситуації діяв відповідно до вимог ПДР, дотримувався безпечного бокового інтервалу і не порушував інкриміновані йому п.2.3. Б та п.13.1 ПДР, причинного звязку між його правомірними діями та наслідком у вигляді ДТП немає, а причиною даної ДТП є порушення правил при перестроюванні і недотримання безпечного бокового інтервалу іншим учасником ДТП, що підтверджується поясненнями осіб та іншими доказами, зокрема схемою місця ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закритина підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич