Справа №601/2204/17
Провадження № 3/601/617/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної екологічної інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісником Кременецького районного лісового господарства підприємства «Кремліс», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника Кременецького районного лісового господарства підприємства «Кремліс», порушив правила охорони та використання території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Воронуха», а саме здійснив заборонену діяльність: порушив порядок спеціального використання лісових ресурсів при розробці вибіркової санітарної рубки 2017 року у кварталі 6 виділі 36 площею 1,0,0 та лісових насаджень Кременецького районного лісогосподарського підприємства «»Кремліс» зрізав без наявності кленка відводу (не призначене в рубку) вітровальне дерев породи сосна діаметром пня біля стінки корення 18 см., чим порушив п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, і»мя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Попередньо вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали слід направити до державної екологічної інспекції в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те чи заподіяно правопорушенням матеріальну шкоду .

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів на підтвердження вчинення правопорушення, хоча з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не визнає себе винним.

Крім того, матеріали надійшли до суду не прошиті та не пронумеровані.

Таким чином, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, оскільки не містять достатні відомості, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП направити до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: