Справа № 387/422/17
Номер провадження по справі 3/387/233/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25.09.2017 надійшов повторно після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 462089 від 03.04.2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 03.04.2017 о 00 годині 15 хвилин керував транспортним засобом МТ-10 д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння по вулиці Поповича в смт.Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, у зв'язку із чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки повідомити ОСОБА_1, про день та час судового розгляду справи не видалося можливим, так як за зазначеною у протоколі адресою впорушник не проживає, що вбачається із поштового конверту, повернутого на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Правопорушник в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: дані, що містяться з протоколом про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2017, які містяться у матеріалах справи. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, однак при вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що станом на 06.10.2017 минуло 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3