Єдиний унікальний номер справи 235/2383/17
Номер провадження 3/235/673/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Дмитрієвська Краснодарського краю Кавказського району Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 856039: 11 травня 2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 знаходячись поблизу с. Гнатівка Покровського району на перегоні Селидівка Красноармійськ 78 км ПК10 умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав деталі верхньої будови залізничної колії, а саме: закладні болти в кількості 12 штук, клемні болти в кількості 3 штук, підкладка КБ-65 в кількості 1 штуки, які належать структурному підрозділу «Красноармійська дистанція колії» Регіональна філія «Донецька залізниця», загальною вартістю 205,45 гривень, чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна (а.с. 2).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому, відповідно до прим. цієї статті викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до п. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми іншиx законів містять посилання нa неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тo для цілей їх застосування використовуєтьcя сума в розмірі 17 гpивень, крім норм адміністративного тa кримінального законодавства в чaстині кваліфікації злочинів абo правопорушень, для якиx сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється нa рівні податкової соціальної пільги, визнaченої підпунктом 169.1.1 пyнкту 169.1 статті 169 рoзділу ІV цьогo Кодексу для відповідного року. Податкова соціальна пільга в 2017 році дорівнює 800 гривень. Тобто, за ч. 1 ст. 51 КУпАП предметом посягання є будь-яке майно, вартість якого не перевищує 160 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що СП «Красноармійська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» подано заяву до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до відповідальності невідомих осіб, якими 13.05.2017 року скоєно викрадення деталів залізничної колії вартістю 205,45 гривень, при цьому вказано, що сума матеріальної шкоди складає 1362,40 гривень. Відповідно до витягу № 0001200 відомості на підставі вказаної заяви внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 5). В ході досудового розслідування встановлено особу причетну до скоєння викрадення ОСОБА_1 Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 15 травня 2017 року кримінальне провадження за фактом крадіжки деталів верхньої будови залізничної колії «Красноармійська дистанція колії» ОСОБА_1 закрито з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4). Слідчим вмотивоване свої рішення тим, що в силу малозначності дії ОСОБА_1 не становлять суспільної небезпеки, не заподіяли і не могли заподіяти ПАТ «Українська Залізниця» істотної шкоди, тому провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення). При цьому, в постанові слідчого зазначено, що сума матеріальної шкоди (вартість викраденого) складає 205,45 гривень, що не охоплюється складом правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність. Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про передачу адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для усунення виявлених протиріч.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, ст. 51 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст. 253, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Матеріали провадження передати до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, як органу досудового розслідування для усунення виявлених недоліків при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити прокурору Красноармійської місцевої прокуратури до відома.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя