Справа № 216/2634/17
Провадження № 3/216/854/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м.Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Міська, б. 10,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року о 08 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Свято-Миколаївська, буля буд. 93, Центрально - Міського району, в м. Кривому Розі, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, а саме виконуючи маневр обгону здійснив рух на трамвайну лінію зустрічного напрямку руху відокремленої від проїзної частини, в той час саме рухаючись попереду транспортний засіб навантажувач д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, з увімкненим не менш ніж за 50 м. покажчиком повороту здійснював маневр повороту (розвороту) відповідного крайнього лівого положення, а саме трамвайної лінії попутного напрямку та здійснив зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодждення, з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2порушив п. п.2.3 (б), 11.9, 14,2 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився та вину свою визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152056 від 26.05.2017 року та залученою до нього схемою місця ДТП з фотототаблицею;

- письмовими поясненнями потерпілого водія ОСОБА_3 від 26.05.2017 року, згідно яких він рухався з вул. Урожайна на вул. Леніна, під"їджаючи на перехрестя вул. Леніна, буд. 93, включивши поворот, почавши з середини трамвайної колії здійснюювати маневр під час розвороту і в цей момент відчув удар в бік свого транспортного засобу;

- поясненнями ОСОБА_4 від 26.05.2017 року, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, який підтвердив факт того, що погружчик включив поворот для здійснення маневру, в цей час його обганяв автомобіль Фольксфаген, який уже був на смузі зустрічного руху та здійснив зітнкнення з навантажувачем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2С судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко