ПОСТАНОВА

Справа №521/20526/17

Номер провадження 3/521/7915/17

08.12.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, знаходився у барі по вул.Болгарська 3 у м.Одесі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15.11.2017 року, о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, знаходився у барі по вул.Болгарська 3 у м.Одесі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Разом з цим, 13.11.2017 року, о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, знаходився у барі по вул.пров.Високий у м.Одесі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17.11.2017 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, знаходився у барі по вул.Болгарська 3 у м.Одесі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даними фактами ІП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області були складені протоколи про скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУ про АП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Правопорушник ОСОБА_1В у судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення;

-поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.П. Передерко