Справа № 739/552/17
Провадження № 3/739/240/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинга України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сіверський, АДРЕСА_1, працюючого водієм шкільного автобуса, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 30 березня 2017 року ОСОБА_1 30 березня 2017 року о 17 год. 25 хв. на вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, мляву мову та поведінку яка не відповідала обставинам, при цьому від проходження медичного огляду на стан спяніння в порядку, передбаченому законодавством відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеня заперечив, пояснив, що за вказаних у протоколі обставин транспортним засобом не керував, за кермом автомобіля перебувала його дружина.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їхній присутності 30 березня 2017 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спніння.

З наявних в матеріалах справи рапортів співробітників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ними 30 березня 2017 року було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21124, яким керував ОСОБА_1 Від останнього відчувався запах алкоголю, він має незвязну мову у звязку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння від якого він відмовився.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення 30 березня 2017 року правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. До 24 травня 2017 року дана справа перебувала в провадженні судді Наполова М.І. після чого була передана для розгляду судді Чепурку В.В. У подальшому розгляд справи відкладався у звязку з викликом свідків та перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. Станом на 05 липня 2017 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко