Справа № 487/5034/17
Провадження № 3/487/2049/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02.12.1988 р., лікар-невропатолог Миколаївської обласної лікарні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в м.Миколаєві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 30.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по а/д Херсон-Джанкой-Феодосія в напрямку м.Херсон на 67 км +800 м, при цьому не врахував дорожню обстановку, що склалася, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів щодо обїзду перешкоди, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини та зїхав в кювет. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав, посилаючись на обставини зазначені вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Диспозицією ст.. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

ОСОБА_1 в наслідок порушення правил дорожнього руху пошкодив власний автомобіль. Пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого мана судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб, та не допустив пошкоджень іншого майна, як зазначено у диспозиції ст. 124 КУпАП, суд вважає, що в діях останнього відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 30.07.2017 року, кримінальне провадження за цим фактом закрито постановою слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 09.08.2017 р., протокол про адміністративне правопорушення серії БР №072527 складено 15.09.2017 р., адміністративний матеріал надійшов до суду 21.09.2017 р.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.п.1, 7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення, та у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко