Справа № 144/902/17
Провадження № 3/144/481/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

29 червня 2017 року близько 18 год. 30 хв. в смт Теплик Теплицького району по вул.Аерофлотська,46 у домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та вигонив з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

30 червня 2017 року близько 20 год. 00 хв. в смт Теплик Теплицького району по вул.Аерофлотська,46 у домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та вигонив з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

28 червня 2017 року близько 19 год. 00 хв. в смт Теплик Теплицького району по вул.Аерофлотська,46 у домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він вибачився перед дружиною, йому прикро за свою поведінку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що спільне життя стало нестерпним через поведінку чоловіка. В червні кілька днів поспіль ОСОБА_1 вживав спиртне, ображав її нецензурними словами, кричав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В статті першій Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №725740, АА №700402, АА №700401, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які долучені до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суді, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 28,29 та 30 червня 2017 року за місцем свого проживання шляхом словесних образ та крику спричинив шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, яка є членом його сімї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, вчинив три правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, з огляду на те, що він має 68 років віку, до нього не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.36, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код за

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закону

- 2 -

України «Про безоплатну правову допомогу» він має право на захист за рахунок держави як особа, до якої застосовано адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ