Справа № 626/1015/17
Провадження № 3/626/634/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, який народився 03.07.1994 року, громадянина України, працює ХВБР ФБУ "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" помічником бурильника, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 3 м/р АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 року о 04-й годині ОСОБА_1, перебуваючи в кафе "Берлога" в с. Наталине Красноградського району Харківської області, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, які були при виконанні службових обов'язків, а саме перешкоджав їм виконувати службові обовязки, висловлювався брутальною лайкою, хапав за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечував, що своїми діями вчиняв непокору законним вимогам працівників поліції, після того як вони прибули за викликом до кафе в с.Наталино Красноградського району. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями вказаними в протоколі серії АА №922773 від 01.07.2017 року, рапортами інспекторів ГРПП ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколами медичного огляду №700 від 01.07.2017 року про встановлення факту алкогольного і наркотичного спяніння щодо ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення і обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді виправних робіт строком на 1 місяць на місці постійної роботи із відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,0 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) місяць на місці постійної роботи із відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя