ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8939/17

Пров. №3/766/6930/17

09.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається ХПСЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.123, ст.122-2 КУпАП, -

встановив:

18.05.2017 року о 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_2, в м.Херсоні, по вул.Паровозна, 139, керував транспортном засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога з аадресою: Херсонська область, смт. Степанівка, вул.Джона Говарда, 65, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18.05.2017 року о 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_2, в м.Херсоні, по вул.Паровозна, 139, керував транспортном засобом автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Паровозна від Бериславського шосе в бік просп. Адмірала Сенявіна, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 в) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Крім того, 18.05.2017 року о 20 год. 40 хв., водій ОСОБА_2, в м.Херсоні, по вул.Паровозна, 139, керував транспортном засобом автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспорного засобу завчасно подану за допомогою жезла не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомоблі шляхом утворення штуного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серії БР №190273 від 18.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №211899 від 18.05.2017 року, протоколом адміністративного правопорушення серії БР №211900 від 18.05.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перевезення під впливом лікарських препаратів , що що знижують увагу та швидкість реакції № 115/С, актом огляду та тимчасовго затримання транспортного засобу, які відображають скоєне.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.123, ст.122-2 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.123, ст.122-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, 03.01.1991 р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3