Номер провадження 3/754/3807/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року о 15 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Бальзака, 52/22 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб AUDI д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Отже, в діях водія вбачається порушення п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

Крім того, 24.07.2017 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Бальзака, 52/22 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП з транспортним засобом AUDI д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП.

З вищевикладеного вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а) ПДР України.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 встановлюється відповідальність за лишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи не з'явився. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суд вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 251, 252, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Г. Таран