П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 Справа №607/7509/17

Провадження №3/607/3430/2017
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , солдата строкової служби, стрільця снайпера 5 роти охорони, 2 взводу охорони, 3 відділення охорони батальйону охорони,
за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 07 травня 2017 року починаючи з 22.00 год. самовільно залишив військову частину та перебував за межами підрозділу, а саме: в громадських місцях, де вживав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані, тим самим скоїв вище зазначене адміністративне правопорушення. Крім того, даний військовослужбовець порушив вимоги ст. 11, 49, 56 Статуту ВС ЗС України, та вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 , повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-даними, що містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КупАП, №002 від 12.06.2017 року;

- службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу від 09.06.2016 №123.

З характеризуючих документів з`ясовано, що солдат строкової службиОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе дисциплінованим та ініціативним, до виконання службових обов`язків ставиться відповідально, носить одяг та взуття охайно, однак піддавався дисциплінарним стягненням за вживання спиртних напоїв. На зауваження старших командирів реагує не завжди адекватно та з відповідальністю робить відповідні висновки. Присутня схильність до недотримання субординації по відношенню до старших командирів та начальників, в спілкуванні з товаришами, тактовний.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 24, 33, ч. 1 ст. 172-11, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяА. А. Мостецька