Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2481/17
Провадження № 3/209/800/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 068135 від 08.09.2017 року - ОСОБА_1 08.09.2017 року о 10.30 годині в м.Кам'янське на Єлізаветівському шосе, керуючи автомобілем М412 н.з. 96608 АА, при зміні напрямку руху, не впевнився в його безпечності, в результаті чого сталось ДТП з автомобілем Форд н.з. АІ 3316 ВІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В разі ДТП травмованих не має, автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР України,відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою не визнав, пояснив, що він їхав по дорозі, в дзеркало заднього виду він бачив, що позаду нього рухається автомобіль, але той автомобіль був приблизно в метрах 100 від його автомобіля. Він пригальмував, увімкнув поворот та став здійснювати маневр повороту, і в той же час почув писк гальмування. та відбулося зіткнення. Вважає, що його вини немає, оскільки він виконав всі вимоги правил дорожнього руху .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по головній дорозі. Автомобіль правопорушника виїздив з другорядної дороги, при цьому йому не надав право руху, примкнув до обочини і почав здійснювати поворот. Внаслідок чого він не встиг загальмувати і здійснив зіткнення . Удар прийшовся у бік автомобіля правопорушника.

Заслухав учасників, дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що визнав свою провину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук