Справа № 681/904/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України за ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановила:

20 червня 2017 року близько 19 год. 50 хв. в смт. Понінка по вул. Боженка, 128 ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, без захисного мотошолома та без посвідчення водія, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121,ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, оскільки, на його думку, він керував механічним транспортним засобом, а не мопедом, так як його транспортний засіб має обєм двигуна 49,9 куб.см.

ОСОБА_2, батько особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні пояснив, що протоколи складено неправомірно, оскільки в діях сина відсутній склад інкримінованих йому порушень через те, що мопед, яким керував син, має обєм двигуна менше 50 куб.см.

Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суддя виходить з наступного.

Згідно з пп. «а»п.2.1. Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п.2.13 вказаних Правил, мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим обємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт належать до категорії А1.

Право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) з 16-річного віку.

Згідно з пп. «г» п 2.3 Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, що має місце в даному випадку, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як санкція ч.2 ст. 126 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя визначає остаточно адміністративне стягнення відповідно до названої норми.

На підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього, який вчинив проступок у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.А.Горгулько