Справа № 481/676/17
Провадж.№ 3/481/282/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмін. відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Роздольний Наурзумського району Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 847465 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, зокрема про те, що 06.06.2017 року, близько 20:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, біля дитячого майданчику в селі Показне Новобузького району, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що поруч з його домоволодінням він упорядкував земельну ділянку: вивіз сміття та власноручно облаштував дитячий майданчик, на території якого посадив молоді саджанці дерев. У вказаному майданчику гралися, як і його діти так і діти з всього села. Проте сусідський хлопчик почав ламати ці саджанці дерев, через що він йому зробив зауваження і вигнав з дитячого майданчика. Через певний час прийшла мати цього хлопчика, сусідка ОСОБА_2, яка вчинила з ним сварку в ході якої саме вона виражалася на його адресу нецензурною лайкою.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 06.06.2017 року о 19:30 год. прийшов додому її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повідомив їй про те, що ОСОБА_1 ображав його грубими словами та вигнав його з дитячого майданчика. У звязку з чим вона відразу пішла до вказаного громадянина щоб зясувати таку його поведінку, на що ОСОБА_1 їй повідомив, що Артем ламав саджанці дерев та виражався на його адресу нецензурною лайкою.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 видно, що її чоловік ОСОБА_1 зробив зауваження сусідському хлопчику Артему, який на дитячому майданчику ламав саджанці дерев, через що цей хлопчик образився та пішов до себе додому. Через певний час прийшла мати цього хлопчика і відразу почала ображати її чоловіка нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях зазначила, що чула сварку, яка відбувалася поруч з дитячим майданчиком між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, однак нецензурною лайкою під час сварки ніхто не виражався.

Згідно з ст. 173 КУпАП відповідальність за вчинення дрібного хуліганства настає, коли особа виражається нецензурною лайкою в громадських місцях, образливо чіпляється до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим, сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_6 під час сварки з ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався, інших дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян, останній не вчиняв. Більш того сварка була затіяна самою ОСОБА_2 і саме вона виражалася на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд приходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому у відповідності до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити з підстав зазначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя