Справа № 324/1843/17
Провадження № 3/324/720/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області 04 грудня 2017 року надійшов протокол серії ГП №447981 від 30 листопада 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у якому зазначено, що 06 лютого 2017 року Пологівським районним судом відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно п.1 заборонено вихід з обраного місця проживання з 21-00 год. до 05-00 год., 27 листопада 2017 року о 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 04 грудня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №649654 від 30 листопада 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у якому зазначено, що 06 лютого 2017 року Пологівським районним судом відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно п.1 заборонено вихід з обраного місця проживання з 21-00 год. до 05-00 год., 28 листопада 2017 року о 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

05 грудня 2017 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. обидві справи були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився і пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, усвідомлює, що не дотримувався обмежень, встановлених постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, копіями рапортів ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 28 листопада 2017 року та 30 листопада 2017 року, копіями постанов Пологівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року та 06 листопада 2017 року.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, 06 листопада 2017 року притягався до адміністративної відповідальності постановою Пологівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.187 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього такий адміністративне стягнення у виді арешту.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: