Справа № 215/4711/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТзОВ «ЗБТ «ДСД», ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 159/4.2-8 від 29.09.2017 р., при перевірці документів ТзОВ «ЗБТ «ДСД», яке розташоване за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Черкасова, 53/1, встановлено, що директор ТзОВ «ЗБТ «ДСД» ОСОБА_2, будучи відповідальним за додержання законодавства про працю, допустив порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме перевіркою встановлено, що у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, ч.1 ст. 47 КЗпП, ч.1 ст.117 КЗпП, працівника ТзОВ «ЗБТ «ДСД» ОСОБА_3 у 2016 р. було звільнено на підставі його особистої заяви та наказу, за угодою сторін. Остаточний розрахунок з ним проведено пізніше дня звільнення, а саме 22.09.2017р. Також не здійснена виплата середнього заробітку звільненому працівнику, за весь час затримки з дня звільнення по день фактичного розрахунку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства, на адресу суду двічі повернувся конверт з судовою повісткою, за спливом терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), актом перевірки №262/4.2-8 (а.с.4-24), копіями наказів (а.с.26-29), копіями касових ордерів (а.с.30-31), копією статуту (а.с.34-48).

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави .

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: