АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/765/17 Головуючий І інстанції -
Справа № 635/7481/14-п Савченко Д.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

21 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Працівниками поліції 23.07.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 710815 відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу 23.07.2014 року о 05-10 год. водій ОСОБА_3 в м. Харків по проспекту Московському в районі буд. 123, керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, з ознакам алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3, 24.05.2017 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою та будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На постанову Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2014 року, ОСОБА_3було подано апеляційну скаргу з пропуском 10 - денного строку, передбаченого ст.294 КУпАП.

Апеляційна скарга ОСОБА_3не містить клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга та доданих до неї матеріали підлягають поверненню ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко