ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0435/80700/16 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, пр. Металургів, 6.36, кв.79, паспорт громадянина України серії ЕК №415369 виданий 10.04.1997 року Алчевським MB УМВС України в Луганській області, податковий номер НОМЕР_1 ,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року приблизно о 20 год. 45хв. до зони митного контрольно-міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» у напрямку руху з Росії до України по спрощеному коридору «Зелений коридор» заїхав легковий автомобіль PEUGEOT, державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_2. При усному декларуванні гр. України ОСОБА_2 заявив, що предметів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України, немає. На підставі аналізу й оцінки ризиків даний автомобіль був переведений на «Червоний коридор» з проведенням спільного прикордонно-митного огляду речей гр. ОСОБА_2 У особистій сумці чорного кольору знаходився гаманець, у якому в доступному для огляду місці, знаходилась речовина, порошок білого кольору , приблизною вагою 0,5 грама, завернута у фольгу сірого кольору.

ОСОБА_2, після виявлення зазначеної речовини, заявив, що ця речовина не його та як вона потрапила до нього у гаманець він не знає.

По даному факту у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, внаслідок чого предмет правопорушення порошок білого кольору(приблизна вага 0,5 гр.), був вилучений згідно з вимогами ст. 511 МК України та переданий для зберігання на склад митниці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявився, просив прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до наступного.

05.07.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, головним державним інспектором митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 на підставі вимог ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 0435/80700/16. ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмет правопорушення порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,5 грама, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Відповідно до відомостей, що містяться у висновку т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника протидії митним правопорушенням ОСОБА_4, 04.07.2016 року старшим слідчим СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за даним фактом було складено протокол огляду місця події, на підставі якого безпосередній предмет вчиненого правопорушення -порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,5 грама в митниці було вилучено. 05.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження №0000729 за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до листа за підписом начальника СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області від 26.07.2017 року вих.№21536/119/75/02-2017 за вказаним фактом 30.03.2017 року було закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 05.07.2016 року за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а вилучений предмет передано для зберігання до камери схову Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до вимог ст.ст. 486, 489 МК України, суд при розгляді справи зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Разом з тим, ні при надісланні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ні в судовому засіданні судді не надано висновок експерта щодо дослідження вилученої речовини та встановлення факту щодо підстав її обовязкового декларування при переміщенні через митний кордон України, не надано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000729 від 05.07.2016, яка набула законної сили, що унеможливлює суд повно та об'єктивно розглянути справу та винести обґрунтоване та законне рішення на підставі всіх доказів по справі.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід направити до Харківської митниці ДФС для належного дооформлення.

Керуючись ст. 476, ч.1, 527 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ст. 472 МК України - повернути до Харківської Митниці ДФС для належного дооформлення протягом розумного строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - Шаренко С.Л.