Справа № 275/297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , при секретарі Дубчак Н.В., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.04.2017 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: смт.Брусилів, вул. Т.Верби, 68, висловлювався словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку по відношенню до ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що у нього з братом ОСОБА_3 склалися неприязні відношення через спадщину. 12.04.2017 року у нього виник з братом конфлікт з питання використання земельної ділянки, все це відбувалось за місцем їх мешкання. Він громадський порядок та спокій громадян не порушував, весь конфлікт відбувався у нього на подвір"ї та на подвір"ї його брата. Словами нецензурної лайки на адресу брата не висловлювався.

В суді ОСОБА_3 показав, що 12.04.2017 року близько 14 години його рідний брат, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував конфлік, хотів зламати металеві опори, що тримали газову трубу, заважав орати город, вважав, що земиельна ділянка належить йому. Бійки між ними не було, аде брат висловлювався нецензурними словами. Все це відбувалось на території його домоволодіння та домоволодіння брата. Між ним тривалий час існують неприязні відносини через спадщину, яку батьки залишили йому , а не брату.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є дружиною ОСОБА_2, у якого тривалий час існують неприязнені відносини з його братом ОСОБА_3 через спадщину батьків. 12.04.2017 року вона була на роботі, після роботи від чоловіка їй стали відомо, що ОСОБА_3 спровокував конфлікт та викликав працівників поліції. Чоловіка охарактеризувала з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона проживає з матір"ю та ОСОБА_3 спільно, 12.04.2017 року приблизно о 14 годині їх сусід ОСОБА_2, який є рідним братом ОСОБА_3, влаштував конфлікт з ОСОБА_3 через належність земельної ділянки , при цьому кричав, намагався вирвавити металеві опори газової труби, так як казав, що вони належать йому, так як за життя його батьків, він їх встановлював. ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Вивченням матеріалів адміністративного протоколу встановлено, що відсутні будь-які докази, які пітверджували б скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визначення дрібного хуліганства дано в статті 173 КУпАП, відповідно до якої дрібне хугіганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають поруч, відбувався на присадибних ділянках їх домогосподарств, які не є громадським місцем. Причиною конфлікту були особисті неприязні відносини між братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ЛІ. Лівочка