Справа № 386/625/17
Провадження № 3/386/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором в ТОВ АПК «Розкішна», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи на посаді директора ТОВ АПК «Розкішна», яке розташоване по вул. Соборній, 37, в смт. Голованівськ Кіровоградської області, порушив порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість по загальній декларації на суму 71629 грн. за серпень 2014 року, травень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року; заниження податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ зі спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства на суму 104042 грн. за березень 2014 року, вересень 2015 року, листопад 2014 року, вересень 2015 року, березень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, чим порушив п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, пункти 198.1, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, пункти 200.1., 200.4 ст.200, п.209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 01.07.2017 року судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №334416 від 31 травня 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 будучи директором підприємства допустив порушення порядку ведення податкового обліку, яке було виявлено 31.05.2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 163-1, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні на користь держави на рахунок 0111, код класифікації доходів бюджету 21081100, одержувач УДКСУ у Голованівському районі 37791599, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код , Призначення платежу: ;101; по справі ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гарбуз О. С.