Справа № 136/930/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 11.03.2017 року,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу слідує, що 02.06.2017 року о 02:00 год. в с.Хороша по вул. Карпенка, 1, Липовецького району, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та різними образливими словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч.2. ст. 173-2 КУпАП, так як протягом року він притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав при вищевказаних фактичних обставинах. Суду пояснив, що 02.06.2017 року вони святкували день народження жінчиної племінниці, при цьому вживали спиртні напої, а тому як наслідок він втомився і заснув на підлозі в будинку. Після чого дружина хотіла його розбудити та штовхнула його ногою, що його дуже розізлило, тому він штовхнув її та у відповідь вживав нецензурні слова.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, яким суд дав оцінку, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.2 ст.173 КУпАП настає за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї"насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що ініціатором сварки була ОСОБА_2, тобто колишня дружина ОСОБА_1, яка застосувала до нього фізичну силу та ображала останнього, який спав на підлозі у стані алкогольного спяніння, що свідчить про наявність вини та умислу на вчинення насильства в сімї зі сторони ОСОБА_2 та виключає склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, що є підставою для закриття провадження у справі стосовно вказаної особи у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 247, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кривенко Д.Т.