Справа № 626/479/17
Провадження № 3/626/614/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем магазину «Міо», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.03.2017 року близько 11-50год. торгувала спинити напоями на розлив та тютюновими виробами без ліцензії в магазині «Міо» по вул.Короткій м.Красноград, чим порушила правила торгівлі алкогольними та тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину не визнала та пояснила, що дійсно вона працює реалізатором у вищезазначеному магазині, в якому проводиться реалізація алкогольних та тютюнових виробів, однак дана торгівля здійснюється в магазині «МІО» відповідно до ліцензії, виданою ДФС України, в тому числі і 30.03.2017 року вона була дійсна, копію якої надала в засіданні. При цьому факт торгівлі алкогольними напоями на розлив, як зазначено в протоколі заперечує, оскільки такого вона не здійснювала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначене адміністративне правопорушення було вчинене 30.03.2017 року, в цей же день тобто 30.03.2017 року був і складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення Серії АА765918 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 30.06.2017 року.

Однак у вказаний строк, даний адміністративний матеріал не можливо було розглянуто по суті, з тих причин, що вказаний матеріал надійшов до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті, тільки 29.06.2017 року у другій половині дня, тобто в останній день строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Після його надходження, судовий розгляд було призначено в 15-денний строк, передбачений ч.1 ст.277 КУпАП на 04.07.2017 року.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що як на момент надходження вказаної справи до суду, так і на момент її розгляду по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол Серія АА 765918 від 30.03.2017р.) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя