Справа № 585/2389/17
Номер провадження 3/585/555/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, вул. Заяр, 14,

непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом щодо обовязку зявлятися на реєстраційну відмітку до Роменського ВП ГУНП в Сумській області чотири рази на місяць кожного вівторка тижня згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2017 року.

23 червня 2017 року о 21 год. 45 хв., 24 червня 2017 року о 22 год. 30 хв. та 26 червня 2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом щодо заборони залишати своє помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Суду пояснив, що 20 червня 2017 року він виконував роботи у знайомого і не зміг прибути на реєстраційну відмітку. 23, 24 та 26 червня 2017 року він був відсутній вдома оскільки жив на обєкті у знайомого, де працював.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 03 липня 2017 серії ГП № 562281, ГП № 562222, ГП № 562280, ГП № 562221, актами перевірки піднаглядного від 23.06.2016 року, 24.06.2017 року та 26.06.2017 року, рапортом начальника сектору превенції Роменського ВП ОСОБА_2 від 21.06.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35,36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесят вісім гривень (68 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі триста двадцять грн. (320 грн) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3