№ 336/2939/17-п
пр. № 3/336/1174/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працює: ТОВ Айс Запоріжжя, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року Працівником Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТОВ Айс Запоріжжя ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства виявлено порушення яке виявилось в тому, що головним бухгалтером підприємства не віднесено до складу інших доходів ТОВ «Айс Запоріжжя» суму 1000000 грн., отриманої та не повернутої на кінець звітного періоду поворотної фінансової допомоги, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 180 00 грн.. за 2014 рік. Безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ по контрагенту ТОВ «Фірма ейс ЛТД» на суму 2 473,33 грн., по контрагенту ТОВ ВТФ «Авіас» на суму 1 066,67 грн., по контрагенту ТОВ «Компанія «Кеблз-Юкрейн» на суму 18 083,00 грн, по контрагенту ПП «Пара» на суму 120 950,00 грн., внаслідок чого завищено податковий кредит за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що вона займає посаду головного бухгалтеру на ТОВ «Айс Запоріжжя». У 2017 році ГУ ДФС в Запорізькій області проведено перевірку дотримання підприємством налогового законодавства, за результатами перевірки складено акт від 13.03.2017 року. На теперішній час підприємство оскаржує вищезазначений акт, а також податкові повідомлення-рішення, в зв*язку із чим подано позов до Запорізького окружного адміністративного суду в Запорізькій області. Крім того зазначили, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки скінчився строк для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Посилання ОСОБА_1 щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, свого підтвердження не знайшли, оскільки нею не надано доказів, що справа про оскарження дії ДФС перебуває в стадії розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-1,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко