Справа № 466/3487/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: с. Ясниська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

11.05.2017 о 12.25 год. в м. Львові по вул. Шевченка, 358 Б, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_2, під час обїзду перешкоди справа не переконався в безпечності маневру перед зміною напрямку руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по лівій стороні, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, порушивши вимоги п. п. 10.1, 13.3 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та надав суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів адміністративної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.05.2017 керував автомобілем НОМЕР_4, на своїй смузі руху, виїзду на зустрічну смугу руху не здійснював, жодної аварійної ситуації не створив, іншим учасникам дорожнього руху не перешкоджав. Просив провадження у справі закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Потерпілий гр. ОСОБА_2 пояснення гр. ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що 11.05.2017 о 12.26 год. рухався на автомобілі НОМЕР_5, вверх по вул. Шевченка в м. Львові. Проїхавши ТЦ «ВАМ» включив поворот праворуч і здійснив зїзд на бокову дорогу, яка йде паралельно з вул. Шевченка, 358. Підїжджаючи побачив, що з правої сторони дороги стоять два автомобілі марки Шкода та Ауді. Ввімкнувши поворот ліворуч обїхав дані автомобілі з лівої сторони. Водій автомобіля Ауді не ввімкнувши повороту праворуч здійснив різкий рух ліворуч, в той момент як ОСОБА_2 зрівнявся з автомобілем ОСОБА_1 Уникнути зіткнення не вдалося.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ПП взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП в м. Львові ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що дійсно виїжджав на місце ДТП 11.05.2016. Вважає, що по даній справі Правила дорожнього руху були порушені водієм ОСОБА_1 та ним було складено протокол про ПДР.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №259983 від 11.05.2017, схемою місця ДТП від 11.05.2017; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 11.05.2017 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4