Справа 573/2246/17
Номер провадження 3/573/620/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля цетрального ринку м. Білопілля Сумської області здійснював продаж риби, а саме: карася сріблястого загальною вагою 5 кг, без документів законності її придбання та сертифікату відповідної якості, чим порушив вимоги ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства".

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Рибу карась сріблястий у кількості 60 штук, загальною вагою 5 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя