Провадження № 3/752/5700/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С.,розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником Приватного акціонерного товариства "Комплекс Либідський",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником Приватного акціонерного товариства " Комплекс Либідський", в період часу 01.01.2017 року по 31.03.2017 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме - вимоги ст. 255 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження суми податкових зобов'язань.

Керівник Приватного акціонерного товариства "Комплекс Либідський" ОСОБА_1 - тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №105/26-15-12-00-22/10 від 30.06.2017 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина керівника Приватного акціонерного товариства "Комплекс Либідський" ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ствреджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №105/26-15-12-00-22/10 від 30.06.2017 року та актом №560/26-15-1210 від 09.06.2017 року "Про результати камеральної перевірки податкової звітності по рентній платі за спеціальне використання води".

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що керівник Приватного акціонерного товариства "Комплекс Либідський" ОСОБА_1 в період часу 01.01.2017 року по 31.03.2017 року дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, а саме - вимоги ст. 255 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним порядку ведення подтакового обліку та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина