Провадження № 3/219/3174/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, паспорт серії ВА №318670, виданий 24 вересня 1996 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, не одруженого, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року близько 01.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №2, розташованій в будинку №35 по вул..В.Першина в м.Бахмуті Донецької області, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу образливою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 6 листопада 2017 року близько 19.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №2, розташованій в будинку №35 по вул.В.Першина в м.Бахмуті Донецької області, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу образливою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 7 листопада 2017 року близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, у дворі багатоквартирного будинку №35 по вул.В.Першина в м.Бахмуті Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.П. Чопик