Справа № 298/744/17
Номер провадження 3-в/298/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, за його участі, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 42, Великоберезнянського району Закарпатської області, про заміну громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом відповідно до ст. 321-1 КУпАП, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, що підтверджується документально. Так, у ході виконання вищезазначеної постанови ОСОБА_2 декілька разів викликався листом через пошту до КВІ для постановки його на облік, однак за викликами не зявився. Згідно повідомлення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області правопорушник дійсно проживає за адресою: с. Гусний, 42, Великоберезнянського району. Крім того, субєкт внесення подання вказує, що 13.05.2016 року між ним та ОСОБА_2 відбулась телефонна розмова, в ході якої порушник підтвердив, що йому відомо про необхідність відпрацювання призначених судом 30 годин громадських робіт, так як був присутнім у судовому засіданні. Також у телефонній розмові порушнику було розяснено про те, що йому потрібно зявитися до КВІ для постановки його на облік та отримання направлення для відбування громадських робіт і наголошено на тому, що в разі неявки до КВІ та ухилення від відбування покарання громадські роботи судом може бути замінено на адміністративний арешт. Але ОСОБА_2 до КВІ так і не зявився, незважаючи на зобовязання це зробити. Рекомендоване поштове повідомлення з викликом його до КВІ повернулося у звязку з відсутністю адресата. Посилаючись на п.3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, ст. 321-1 КУпАП просив вирішити питання щодо подальшого виконання згадуваної постанови суду.

У судовому засіданні представник Великоберезнянського РС з питань пробації підтримав вищевказане подання з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду подання шляхом направлення йому судової повістки, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з довідкою «Укрпошти» від 20.06.2017 з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

- 2 -

Заслухавши пояснення представника Великоберезнянського РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Копію постанови було направлено до КВІ Великоберезнянського району 06.04.2016 року, яка була прийнята до виконання 08.04.2016 року. Однак, як стверджується матеріалами особової справи ОСОБА_2, він за численними викликами до Великоберезнянського РС для постановки на облік та отримання направлення для відбування громадських робіт не зявляється, за місцем проживання відсутній. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з викликом правопорушника до КВІ в останнє повернулося з довідкою «Укрпошти» від 10.02.2017 з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, як було зазначено вище аналогічне рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернулося й суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) год. громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 127 (ста двадцяти семи) грн. 50 коп.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 призначене постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.03.2016 року адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) год. громадських робіт на штраф у розмірі 127 (ста двадцяти семи) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3