Справа №461/4621/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕА номер 695596 , виданий 13.02.2008р., орган що видав 7423, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 та 28.04.2017 на адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.03.2017 № 2808/04/53-17 та Вх. ЛМ ДФС від 28.04.2017 № 259/5/13-70, яким направлено копії матеріалів відносно громадянина ОСОБА_2, для прийняття рішення згідно МК України та поліетиленовий пакет, у якому знаходиться електрошокер марки «LB-888». Із матеріалів, надісланих Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області, встановлено, що 01.03.2017 року в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС вїхав транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», р. н. CB6806AK, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що прямував з приватною метою із України в ОСОБА_3. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та/або обмежених чи заборонених до переміщення. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено в місце проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля працівниками ДПСУ в салоні автомобіля без ознак приховування було виявлено електрошокер марки «LB-888». У відповідності до ст. 196 МК України та постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992р. електрошокер марки «LB-888» не може перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товари, які підлягають обовязковому декларуванню та переміщення яких через митний кордон України заборонено, отже, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2664/20900/17 від 20.06.2017 року, а саме: електрошокер марки «LB-888» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.