єдиний унікальний номер справи 423/1540/17
номер провадження 3/423/833/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командиру взводу №2 роти №3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 01.10.1966 року у смт. Тошківка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.05.2017, згідно якого 09 травня 2017 року о 18 годині 45 хвилин у смт. Тошківка Попаснянського району, по вул. Центральна, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що 09.05.2017 він дійсно вживав алкогольні напої, однак транспортним засобом не керував. Приблизно о 18.30 год. він разом із своїм сином, який був за кермом, приїхав на вулицю, розташовану поблизу цвинтаря, щоб на подвірї поставити машину, бо машина сина стояла у нього у дворі. Він вийшов з машини та чекав сина, який відійшов. Неподалік працівники поліції ремонтували авто, покликали його, потім стали стверджувати, що він у стані спяніння керував автомобілем. Він розгубився, так як вони на нього психологічно тисли, дійсно був у стані спяніння, тому у протоколі та на відео підтвердив це.

Вислухавши пояснення порушника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що 09.05.2017 він ремонтував автомобіль на естакаді поблизу цвинтаря. Побачив автомобіль поліції, який переслідував мотоцикл, а потім зупинився, бо зламався. Через деякий час побачив його знайомого ОСОБА_4, який їхав разом з батьком ОСОБА_2 ОСОБА_4 був за кермом. Він зупинився, вийшов з машини та кудись відійшов. Його батько стояв поряд з машиною. Його покликали працівники поліції та почали про щось з ним розмовляти. Наполягає, що ОСОБА_2 не керував автомобілем.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які письмово підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, до суду двічі не зявились. Окрім того, цими поясненнями не підтверджено факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом.

Письмові пояснення ОСОБА_2 та його пояснення, зафіксовані відезйомкою не можуть бути доказом на підтвердження його провини, оскільки ОСОБА_2 має право не свідчити проти себе. Факт керування ОСОБА_2 автомобілем на відеозапису не зафіксований.

Інші докази на підтвердження факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом, суду не надано.

Таким чином, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.05.2017 факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками спяніння спростовується поясненнями свідка ОСОБА_3, а інших доказів на його підтвердження не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко