Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2226/17

Номер провадження: 3/511/935/17

"25" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.10.2017 року близько 02 год. 35 хв. знаходячись в приміщенні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, при виконанні співробітниками службових обовязків порвав бланки пояснення свідків, висловлювався на адресу працівників поліції словами нецензурної лайки, заважав складати адміністративні матеріали, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно 25.10.2017 року близько 01:00 годин він їхав на своєму автомобілі, біля готелю «Чорне море» його зупинили співробітники поліції та запросили до Роздільнянського відділу поліції для складання матеріалів адміністративного правопорушення, знаходячись в приміщенні поліції він дійсно висловлювався на адресу співробітників поліції словами нецензурної лайки та порвав бланки пояснення свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №495265 від 25.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згоден, вину визнає.

- рапортом інспектора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно якого 25.10.2017 року о 00:50 год. було зупинено автомобіль НОМЕР_1 через те, що він рухався з великою швидкістю та при повороті на вул. Європейську не включив сигнал повороту. Після того, як співробітниками поліції було зупинено вищевказаним автомобіль з водійського місця вийшов гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, після того як останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, він був запрошений до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для складання матеріалів адміністративного правопорушення. В приміщенні відділення гр. ОСОБА_1 вів себе зухвало, порвав бланки пояснення свідків, висловлювався на адресу співробітників поліції словами нецензурної лайки, на законні вимоги співробітників поліції припинити правопорушення гр. ОСОБА_1 виявив злісну непокору, у звязку з чим на підставі ЗУ «Про національну поліцію» до нього було застосовано заходи фізичного впливу та кайданки.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 згідно яких вони пояснили, що 25.10.2017 року були свідками зухвалої поведінки гр. ОСОБА_1 в приміщенні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, останній порвав бланки пояснення свідків та висловлювався на адресу співробітників поліції словами нецензурної лайки;

- висновком чергового лікаря Роздільнянської ЦРЛ від 25.10.2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №578404, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст.126 ч.1 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №043471 за ст.130 ч.1 КУАП складеного відносно ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1, свідків та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст.185 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити розмір стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що ОСОБА_1 щиро розкаявся, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення за ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави за слідуючими реквізитами: отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ-37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.