ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 рокуСправа №: 131/932/17

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2017 року о 23 год. 25 хв. в м. Іллінці по вул. М.Кривоноса керував автомобілем Форд Транзит номерний знак SK 4898G з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти, посилаючись на незадовільний стан здоровя.

Беручи до уваги, що будь яких документів, підтверджуючих неможливість його явки до суду в звязку з хворобою правопорушник не надав, з метою дотримання процесуальних строків у справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без його участі, оскільки відкладення її розгляду призводить до затягування строків накладення адміністративного стягнення.

Викликані в судове засідання за клопотанням правопорушника ОСОБА_1 свідки в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи правопорушення на підставі наявних у справі доказів, якими вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом адміністративного затримання (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5) та їх заявами (а.с.22,24), рапортами працівників поліції (а.с.8-11), та їх письмовими заявами (а.с.19-21), доданими до матеріалів про адміністративне правопорушення відеоматеріалами.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: