Справа №565/613/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови первинної профспілкової організації працівників соціальної сфери в Кузнецовському міському територіальному центрі соціального обслуговування, неодруженої, проживаючої в м.Вараш, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №810320, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 06 квітня 2016 року, слідує, що всупереч п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ, абз.б п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання відомостей про доходи, зокрема: під час перевірки станом на 06 квітня 2016 року (акт №02/17-36714602) встановлено несвоєчасне подання до Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2015 року, граничний термін подачі якого 09 лютого 2016 року. Вказаний розрахунок фактично подано ОСОБА_1 - головою первинної профспілкової організації працівників соціальної сфери в Кузнецовському міському територіальному центрі соціального обслуговування 10 лютого 2016 року (вхідний № від 10 лютого 2016 року).

Такими діями ОСОБА_1, будучи головою первинної профспілкової організації працівників соціальної сфери в Кузнецовському міському територіальному центрі соціального обслуговування , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтвердивши факт несвоєчасного подання до Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області відомостей про доходи на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2015 року з прострочкою тривалістю один день.

Окрім вказаних пояснень ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та її винність в цьому доводиться письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №810320, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 06 квітня 2016 року, та актом Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку №02/17-36714602 від 06 квітня 2016 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, в даному випадку не є триваючим і на момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення вказаного адміністративного правопорушення закінчився.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд