Справа № 481/484/17
Провадж.№ 3/481/258/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмін. відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 5337, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема про те, що 15.04.2017 року, біля 11:30 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 та тещою ОСОБА_3, яких ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди їхньому психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 25.04.2017 року у житловому будинку, де він проживає, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 та тещою ОСОБА_3 Зазначив, що у них з тещою часто виникали конфліктні ситуації, але наразі вона переїхала проживати за іншою адресою. Наголосив, що сильної сварки насправді не було, у дочки та тещі він попросив вибачення, всі вони примирилися. Щиро розкаюється у вчиненому.

Дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_4 направлена до суду письмова заява про те, що ОСОБА_1 зі всією своєю родиною примирився, жоден з членів сімї до нього претензій не має, просили суд його не карати.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також заяву ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 18.03.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дочку та тещу), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю вказаним особам, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що вчинені діяння не містили в собі приниження чи реальної загрози потерпілим особам, потерпілі та особа, що притягується до адміністративної відповідальності примирилися, потерпілі пробачили правопорушника і через ОСОБА_4 заявили клопотання згідно з яким просили суд не накладати на нього адміністративне стягнення, суд з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_1, - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя