Провадження № 3/592/2619/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Вовк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, що мешкає: РФ, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 0026187, виданий 22.05.2014р., орган що видав ФМС 50002,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 о 03 год. 40 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп Південно-Західної залізниці потягу № 55 сполученням «Москва -- Хмельницький » вагону № 11 у гр. РФ Вовк ОСОБА_1 , який слідував на місці № 25, заявив усно та письмово у митній декларації , що переміщує тільки особисті речі. Під час фактичного догляду його ручної поклажі в медичній аптечці, що знаходилась в сумці поверх особистих речей , разом з іншими лікарськими засобами , було виявлено лікарський засіб «Феназепам» 1 мг, у кількості 20 ( двадцять) пігулок., виробництва ОАО «Валента Фармацевтика» Росія, без ознак приховування.

Лікарський засіб «Феназепам» в пігулках, відповідно до ПКМ України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, відноситься до списків лікарських засобів, що віднесені до таблиці 3 списку 2 вищезазначеної постанови та відповідно додатку №1 до ПКМ України від 21.06.2012 року №436 входить до переліку психотропних речовин, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України на підставі ст.197 МК України, а отже згідно ПКМ України від 21.05.2012 року №431 підлягає обов'язковому письмовому декларуванню .

Таким чином, громадянин РФ Вовк ОСОБА_1 не заявив точних та достовірних відомостей за встановленою формою про переміщення ним через митний кордон України лікарського засобу «Феназепам» 1 мг. у кількості 20 пігулок, які обмежені до переміщення та підлягають обов'язковому декларуванню. Рецепт на даний лікарський засіб громадянин ОСОБА_2 не надав. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статті 472 Митного кодексу України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, при складанні протоколу свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0775/80500/17 від 20.10.2017р./а.с.3-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 20.10.2017 р. /а.с.7-8/, митною декларацією від 20.10.2017 р. /а.с.6/.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 20,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: «Феназепам 1,0 мг.» у кількості 20 пігулок, загальною вартістю 20,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова