Справа№ 640/9821/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

01.03.2017 приблизно о 22-35 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 327/1, змінив напрямок руху, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pagero Sport, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, з послідуючим наїздом на транспортний засіб Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомляся належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 21), в телефоному режимі повідомив, що прибути на судове засідання не зможе, оскільки перебуває у відрядженні.

До зали судового засідання зявився представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, який надав письмові пояснення від ОСОБА_2, в яких зазначено, що 01.03.2017 приблизно о 22.15 год. останній керував автомобілем НОМЕР_4, рухаючись по вул. Шевченко у бік житлового масиву Салтівка, він допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pagero Sport. Вказана ДТП відбулася з вини ОСОБА_2 Винним себе у скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнає, щиро кається.

Суд, вислухавши пояснення захисника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та визнає його винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Так, з наданих суду даних встановлено, що 02.03.2017 за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000300 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000300 від 02.03.2017, закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 10-11).

26.06.217, на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2017, інспектором УПД ГУ НП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 026251 відносно ОСОБА_2 про порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України (а.с. 1).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026251 від 26.06.2017 (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 (а.с. 10-11), письмовими поясненнями, наданими адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (а.с. 22), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2017 (а.с. 4-6).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2, згідно якого, перед зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд вважає його щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 401 КпАП України, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 401, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_2, 04.07.19754 року народження, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова