Справа № 565/2161/17
Провадження № 3/565/1180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.4/4, кв.35,-

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №898901, складеному поліцейським СРПП №4 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 06 листопада 2017 року, зазначено, що 06 листопада 2017 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі №35 будинку №4/4 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю ОСОБА_3

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 червня 2012 року, яке набрало законної сили 21 червня 2012 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 06 червня 2009 року Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №8.

Таким чином, враховуючи рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 червня 2012 року, та вказані письмові пояснення ОСОБА_1 і письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що 06 листопада 2017 року близько 00 год. 00 хв. у квартирі №35 будинку №4/4 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 не вчиняв насильства в сімї ні фізичного, ні психологічного, ні економічного характеру. Станом на 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 не був чоловіком ОСОБА_4 чи іншим членом її сімї та не мав взаємних прав і обовязків.

Отже, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні, оскільки в даному випадку встановлені судом фактичні обставини свідчать про відсутність обовязкових ознак складу вказаного адміністративного правопорушення.

Суд не має права вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за іншою статтею чи іншою частиною відповідної статті КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст. 173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан