Справа № 579/1822/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Європейська, 16/6, громадянки України, працюючої, рентгенолаборантом в Кролевецькій ЦРЛ, паспорт серії МВ 530366, виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 17.08.2013 року,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 474407 від 20.11.2017 року ОСОБА_1 2 листопада 2017 року близько 8 години, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку з матірю свого чоловіка ОСОБА_2, висловлювалась на неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, авикладених в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому вона пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає одна. Дана квартира належить батькам її колишнього чоловіка, однак останні разом з нею не проживають. 2 листопада 2017 року близько 8 години її колишня свекруха ОСОБА_2 прийшла до вказаної квартири і між ними виникла сварка.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 474407 від 20.11.2017 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї - це- будь-які умисні дії фізичного, будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 2 листопада 2017 року близько 8 год. за адресою: АДРЕСА_1, не вчиняла, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків та не є членами сімї.

Отже, ОСОБА_1 не може нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення не вчиняла, так як відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення насильства стосовно членів сімї.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.172-3, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3