Справа № 462/1477/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 березня 2017 р., о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110217», номерний знак НОМЕР_1, в смт. Славсько, Сколівського району, Львівської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності свідка, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення правопорушення. Додатково пояснив, що оскільки він захворів, катаючись на лижах, вечером 11 березня 2017 року випив пиво з медом. Наступного дня, 12.03.2017 року купив собі ліки від горла, які містили спирт. У звязку із чим в нього був присутній запах алкоголю з ротової порожнини, однак алкоголю він не вживав.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3-В. Р. пояснили, що ОСОБА_4 алкогольних напоїв не вживав, а запах алкоголю пояснювався випитим попереднього дня пивом та прийнятим засобом від горла. Додатково ОСОБА_2 пояснив, що оскільки ні в кого ОСОБА_3-В. Р. на місці зупинення транспортного засобу, не було документів, які б встановлювали особу, працівники поліції у протоколі вказали лише одного свідка, в якого при собі було посвідчення водія.

Окрім того, в судовому засіданні було оглянуто відеоматеріали місця події, долучені працівниками поліції, де ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, до працівників поліції жодних зауважень та претензій не має, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовляється.

На запитання судді після огляду відеоматеріалів, ОСОБА_1 відповів, що не вбачає у діях працівників поліції жодних порушень, та вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139148 від 12.03.2017 року складено вірно.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139148 від 12.03.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3-В. Р., оглянувши відеоматеріали, дослідивши пояснення ОСОБА_1 де вказано, що 11.03.2017 року ОСОБА_1 відпочивав в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, вживав спиртні напої у великій кількості, близько 300 грам горілки. 12.03.2017 року він повертався додому в м. Львів, та додатково зазначає, що керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110217», номерний знак НОМЕР_1, з запахом алкоголю з порожнини рота. Близько 15:00 год. його зупинили працівники поліції, пояснили причину зупинки і почули від нього різкий запах алкоголю, після чого запропонували пройти огляд медичне обстеження у встановленому законом порядку для встановлення факту перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, на що він відмовився, так як чесно визнав, що їхав у нетверезому стані, тому що зранку 12.03.2017 року похмилявся. У звязку із наведеним, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1320 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк