Справа 362/4295/16-п
Провадження 3/362/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 .Чавдар, 3, кв. 110, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року серії АП2 № 296027, ОСОБА_1 04.08.2016 року близько 18-30 годин, на 34 км +800 м автодороги Київ - ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Nisan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль Fiat Doblo зіткнувся з автомобілем Renault Logan , реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, а автомобіль Renault Logan зіткнувся з автомобілем Suzuki Baleno, реєстраційний номер 0356 ВІ-6, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в суді вину визнала лише в частині зіткнення з автомобілем Fiat Doblo та пошкодження його задньої частини.

На водія ОСОБА_3 працівниками поліції теж був складений протокол про порушення Правил дорожнього руху та вчинення в зв"язку з цим адміністративного правопорушення .

Незважаючи на те, що він свою вину не визнав, постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім часткового визнання своєї вини водієм ОСОБА_1, її вина в частині зіткнення з автомобілем Fiat Doblo та пошкодження його задньої частини. підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, оглядом транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень, висновком експертів № 14737/16-52 /854/17-52 від 07.02.2017 року.

Тому вважаю, що водій ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження її автомобіля та задньої частини автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців , провадження в адміністративній справі слід закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 294КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП лише щодо автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.