Провадження №: 3/752/4831/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

23.04.2017 року о 12 год. 35 хв. по автомобільній дорозі Київ-Знамянка, 85 км, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Daewoo Matiz» д.н.з НОМЕР_2, не переконалась у безпечності виконуваного маневру і що це не створить перешкод, почала виконувати обгін, для чого перетнула суцільну лінію розмітки, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 який на перехресті повертав ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 1.1 дорожньої розмітки Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що автомобіль «Daewoo Lanos» невпевнено рухався по дорозі та уповільнював її рух, впевнившись, що на зустрічній смузі відсутні автомобілі, почала виконувати обгін, коли автомобілі порівнялись, водій автомобіля «Daewoo Lanos» не подивився у дзеркало заднього виду та почав повертати ліворуч, в наслідок чого відбулось зіткнення. Зазначила, що суцільна лінія була відсутня коли вона почала здійснювати обгін, але в місці зіткнення вже була суцільна ліній. Щодо наявнесті перехрестя зазначила, що воно там дійсно є, проте не позначено відповідними дорожніми знаками, а тому, на її думку, не може вважатись перехрестям. Одночасно надала фотокартки з місця ДТП та просила розглянути справу у Голосіївському районному суді м. Києва за місцем її проживання.

Так, відповідно до приписів ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, пердбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, можуть розглядатись за місцем проживання порушників, а тому прихожу до висновку про можливість розглянути цю справу у Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що є територією Голосіївського району м. Києва.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, при обставинах, викладених в протоколі, доведена повністю.

Так, її вина підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями самої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Більше того, з фотографій наданих ОСОБА_2 вбачається, що ДТП сталось на перехресті, тобто на прилягання доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Крім того, з цих же фотографій вбачається наявність на дорозі вузької суцільної лінії, яка передбачена п. 1.1 дорожньої розмітки ПДР України, та яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорозі та яку перетинати забороняється.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик