Справа № 445/536/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.03.2017 близько 07 год. 50 хв. в м.Золочеві на вул. ОСОБА_2, керував автомобілем, ВАЗ 2104, р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою винність заперечив, пояснив, що не керував автомобілем, тому відмовився проходити огляд.

Проте винність ОСОБА_1 стверджується наступними доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Як видно з висновку щодо результатів медичного огляду від 26.03.2017 № 119, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, що надійшли з матеріалами адміністративної справи.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що він 26 березня 2017 року перебував в автомобілі ОСОБА_1 Їх автомобіль нікуди не рухався, бо вони просто сиділи і розмовляли всередині транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є працівниками поліції, підтвердили дані протоколу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та пояснили, що в цей день вони здійснювали патрулювання в м. Золочеві. Вони замітили, як при появі патрульного автомобіля в центрі міста т/з"ВАЗ" різко звернув у бічну вулицю та припаркувався. З метою перевірки причин такого маневру вони під'їхали до автомобіля. При спілкуванні з водієм у них виникла підозра про перебування даної особи в стані алкогольного сп'яніння. Тому даному водієві було запропоновано пройти огляд. Для проведення огляду вони відправились в Золочівську ЦРЛ. В присутності лікаря водій відмовився від освідування.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 26 березня 2017 року з ранку його запросили працівники поліції до відділу НП. У приміщенні установи йому було запропоновано засвідчити факт відмови особи, яка перебуває в судовому засіданні, продути трубку алкотестера "Драгер", та відмови такого підписати протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, що він і зробив.

Cвідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА_7, щодо відмови ОСОБА_1 продути трубку алкотестера, та підпису в протоколі про правопоуршення.

Отже, винність ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп'яніння в судовому засіданні доведена.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_8