П О С Т А Н О В А
№ 3/408/1579/17
408/2788/17-п
06 липня 2017 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч3 КУпАП.,-
До Біловодського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 3 КУпАП, згідно з яким « 04.05.2017 року у вечорі молодший сержант ОСОБА_1 разом із солдатом ОСОБА_2 вжив дві літри пива у своєму приміщенні для відпочинку,яке розташоване на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 05.05.2017 року о 13:40 годині молодший сержант ОСОБА_1 вистрелив із своєї табельної зброї ПМ 9мм № НОМЕР_2 у бронежилет солдата ОСОБА_2 , одягнутого на ньому, з метою перевірки його міцності, свідком чого був молодший лейтенант ОСОБА_3 05.05.2017 року молодший сержант ОСОБА_1 з метою заспокоєння нервів вжив сто п`ятдесят мл. горілки одразу після події у себе в приміщенні для відпочинку.»
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколі.
Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 .
На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.
На вимогу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інше.
Згідно ст.. 283 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язана з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності,…а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В даному протоколі про адміністративне правопорушення дата складання протоколу «05.04.2017 року» не відповідає подіям, викладеним в ньому, а також не вказано місце розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що потребує уточнення.
Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.. 251, 256, 278, 283 КпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч 3 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна