ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Веселовської В.Ю., осіб які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.07.1958р.н., громадянки України, субєкта підприємницької діяльності, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

та ОСОБА_2, 02.11.1984р.н., громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 22.05.2017 року близько 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, на перехресті вул. Трудова та вул. Спортивна, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, після чого залишила місце події, чим порушила п. 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього ОСОБА_2 в тому ж місці за тих же обставин не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів, після чого залишив місце події, внаслідок чого порушив п. 2.10 (а), п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дослідивши письмові докази та заслухавши покази ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад правопорушень пердбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Водночас, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даних правопорушень.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив та надав показання про те, що 22.05.2017 року близько 08 год. 50 хв. він керував автомобілем НОМЕР_4 в м. Хмельницькому на перехресті вул. Трудова-Спортнивна, зупинився оскільки був затор на дорозі, після чого розпочавши рух побачив, що ліворуч від нього підїхав автомобіль НОМЕР_3 та порушуючи правила дорожнього руху, оскільки обгін на перехрестях та перед пішохідними переходами заборонено допустив з ним зіткнення. Винним в даній ДТП вважає ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала показання, що 22.05.2017 року близько 08 год. 50 хв. вона керувала автомобілем НОМЕР_3 та проїжджаючи перехрестя вул. Трудова-Спортнивна, вона проїхала автомобіль НОМЕР_4, який спочатку стояв на перехресті і не рухався, та після її проїзду наздогнав та допустив зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона була пасажиром автомобіля НОМЕР_3 в момент вчинення ДТП 22.05.2017 року та повністю підтвердила показання ОСОБА_1

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_2 своєї вини факт вчинення ним даного порушення Правил дорожнього руху також підтверджується даними схем місця ДТП та протоколів про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні достатні докази щодо порушення ОСОБА_1 п. 13.1, та 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, не встановлені такі і судом.

Водночас, у звязку з неодноразовим відкладенням розгляду справи через перебування матеріалів на доопрацюванні в УПП м. Хмельницького та неявкою сторін в судові засідання, розглянути справу в межах трьохмісячного строку не виявилось за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

З урахуванням осіб правопорушників та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 1, п. 7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: