Справа №461/2818/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представника митниці ОСОБА_1, з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ? паспорт громадянина України для закордонних поїздок FC694164, виданий 10.08.2016 органом 4602, запис № 697,

за ст.483 ч. 1 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

01.12.2016 року о 01 год. 47 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Fiat Ducato», 2003 р. в., р. н. BC5097EA, кузов № НОМЕР_1, країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що слідував у приватних справах з України до ОСОБА_4, з пасажиром - громадянином України ОСОБА_5. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль направлено зі смуги спрощеного митного контролю до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. В ході спільного прикордонно-митного контролю вищезазначеного транспортного засобу виявлено приховані від митного контролю 150 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment Super Slims № 1» (жовті) без акцизних марок України, 10 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment Super Slims № 3» (сині) без акцизних марок України та 30 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment Super Slims № 5» (червоні) без акцизних марок України, які знаходились у конструктивній порожнині повітряного фільтру салону транспортного засобу та були прикриті заводською пластиною, до якої кустарним способом здійснено приварювання іншої пластини, замаскованої герметиком чорного кольору під колір пластини, та з обох кінців здійснено приварювання болтів для кріплення цієї деталі до повітряного фільтру з метою приховування вкладення сигарет. Доступ до вкладених сигарет став можливим після демонтажу вищезазначеної пластини. Власником сигарет визнав себе громадянин України ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №5262/20910/16, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинено 01.12.2016 року. Суд також зазначає, що першочергово справа надійшла в провадження Галицького районного суду м.Львова 19.04.2017 року та представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 16.05.2017 року було заявлено клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, яка повернулась на адресу суду 09.06.2017 року. Однак розгляд справи був призначений на 27.06.2017 року для належного повідомлення учасників судового засідання, оскільки головуючий по справі перебував у відпустці до 21.06.2017 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.467 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст.522 цього кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469,477-485 цього Кодексу - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, проте строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю, тому необхідно звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, витрат за зберігання товару на складі митного органу, а віднести такі за рахунок державного бюджету. Окрім того, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар та транспортний засіб необхідно повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.467, 520, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.247 п.7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 5262/20910/16 від 01.12.2016 року, а саме: сигарети торгівельної марки «Compliment Super Slims №1» (жовті) - 150 пачок, сигарети торгівельної марки «Compliment Super Slims №3» (сині) - 10 пачок, сигарети торгівельної марки «Compliment Super Slims №5» (червоні) 30 пачок - повернути ОСОБА_3

Транспортний засіб марки «Fiat Ducato», 2003р.в., р.н. НОМЕР_2, кузов №ZFA9070, - повернути ОСОБА_3

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.