Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 червня 2017 року Справа № 673/498/17 Провадження № 3/673/209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісником ДП «Летичівське господарство»,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2017 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Деражня по вул. Слободи, керував автомобілем ВАЗ 2121, з держаним номерним знаком ВХ 1163 ВХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він о 17. 00 год. випив 50 гр горілки після чого керував вказаним у протоколі автомобілем.Проте наполягаючи на

реалізації свого права на правову допомогу, неодноразово просив суд про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується безпосередньо протоколом серії АП2 № 422308, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6 від 25.03.2017 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що під час вказаного інциденту перебували у групі реагування патрульної поліції, зупинили автомобіль ОСОБА_2 з метою перевірити чи обладнаний він у встановленому порядку та чи перебуває у справному стані, проте в ході перевірки також іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно вимог ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_2 ще 25.03.2017 року, проте, ОСОБА_2 неодноразово заявляв в судовому засіданні про відкладення розгляду справи у звязку із потребою в отриманні правової допомоги, що практично унеможливило розгляд справи судом, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 38, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7