Справа № 579/852/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№25, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серія МА 570774 Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.01.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул.Корнева керував автомобілем ВАЗ-2108, держномер ВМ 3910 АР, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У попередньому судовому засіданні, яке відбувалося 20 червня 2017 року ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 18 травня 2017 року в обідній час в смт. Сосниця сидів за кермом автомобіля ВАЗ-2108, держномер ВМ 3910 АР. Однак, він автомобілем не керував, а працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не зявився.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 року серії БР №091901 (а.с.3);

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.05.2017 року (а.с.5, 6).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 18 травня 2017 року о 12 год. 25 хв. в смт. Сосниця по вул.Корнева містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду не спростовано.

Суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 та покласти їх в основу постанови про те, що він 18 травня 2017 року о 12 год. 25 хв. в смт. Сосниця по вул.Корнева не керував автомобілем ВАЗ-2108, держномер ВМ 3910 АР, а працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки вважає їх обраним способом захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності та й з тих підстав, що його пояснення повністю спростовуються вище проаналізованими доказами.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Із довідки ст.інспектора Кролевецького ВП убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має посвідчення водія. (а.с.7)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4