Справа 688/1138/17
№ 3/688/318/17
Постанова

Іменем України

28 квітня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кім 502, Шепетівського району Хмельницької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 квітня 2017 року близько 19 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді в громадському місці, а саме: в гуртожитку Грицівського вищого професійного училища №38, який розташований по вул. Ломоносова, 10, в смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області та образливо чіплявся до громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, окрім, коли правопорушення було вчинено особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №890284 від 28.04.2017 року, повідомленням директора Грицівського ВПУ-38 від 24.04.2017 року вих.№633, службовою запискою відповідальної чергової по гуртожитку Грицівського ВПУ №38 ОСОБА_2 від 24.04.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 прийшов в гуртожиток в стані сильного алкогольного спяніння, внаслідок чого йому надавалась фельдшером швидкої допомоги медична допомога, був агересивний, образливо чіплявся до працівників гуртожитку, іншими матеріалами справи.

Отже, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченні ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема попередження.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у вчиненому кається та зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук