Справа № 372/1610/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2017 року близько 06 год. 00 хв. в Київській області в Обухівському районі в районі м. Обухів грубо порушив правила рибальства, а саме під час весняно-літньої нерестової заборони, проводив вилов риби в забрід забороненими знаряддями вилову риби - сіткою з ліски у кількості 1шт.. При цьому виловив цінних видів рибу - карась - 14 шт., судак - 2 шт., білизна 3 шт. загальною вагою 12 кг. Своїми діями завдав збитки рибному господарству України на загальну суму 2023 грн. 00 коп.

Своїми діями які виразились в порушенні п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_2 вилучені знаряддя лову сітка з ліски в кількості 1 шт. (L - 30м, h - 1,8м, А - 45мм), свіжо виловлена риба карась - 14 шт., судак - 2 шт., білизна 3 шт. загальною вагою 12 кг, які повернуті йому на відповідальне збереження.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією сітки з ліски в кількості 1 шт. (L - 30м, h - 1,8м, А - 45мм), оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

СтягнутиОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 2023 (дві тисячі двадцять три) грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Вилучені знаряддя лову сітка з ліски в кількості 1 шт. (L - 30м, h - 1,8м, А - 45мм) знищити.

Постанову на виконання направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк предявлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.М. Зінченко