Справа № 314/4215/17
Провадження № 3/314/854/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Яковлеве, вулиця Центральна, будинок 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 220459,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 446587, складений 27.09.2017, відносно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 23.09.2017 року, о 07 годині 30 хвилин, на вулиці Центральній в селі Яковлеве, в ході сварки образив гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав той факт, що сварка дійсно мала місце з громадянкою ОСОБА_2, заперечував факт нецензурної лайки на її адресу, при цьому пояснив, що сварка сталася між ним та гр. ОСОБА_2, з тих підстав, що сусідка не реагувала на неодноразові звернення як самого ОСОБА_1, так і попередження сільської ради, адже на межі їхніх будинків, за парканом, ОСОБА_2 розвела буряни, а саме «амброзію», і у звязку з ігноруванням він самостійно їх скосив, оскільки його діти мають алергічні захворювання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила той факт, що сварка сталася між нею та її сусідом ОСОБА_1 23.09.2017 року, о 07 годині 30 хвилин, наполягала на тому, що ОСОБА_1скосив на межі їхніх городів посаджене нею сарго та буряки, при цьому зазначила, що ніяких бурянів в неї на городі не було, оскільки вона слідкує за ним, а також наполягала на тому, що ОСОБА_1 в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що свідком цієї сварки був гр. ОСОБА_3, який мешкає в селі Солоному, та який 23.09.2017 року був у неї в гостях та може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона є тещею ОСОБА_1, і часто приїздить до своїх дітей у гості, та підтвердила той факт, що її зять скосив буряни, через те, що у її онуків є алергічні захворювання, а сусідка на вмовляння прибрати їх не реагує. З приводу сварки ніяких пояснень надати не змогла, оскільки не була присутня під час неї.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5, пояснив, що він працює землевпорядником при сільській раді, підтвердив той факт, що гр. ОСОБА_2 дійсно розвела буряни, а саме «амброзію», з приводу чого, від гр. ОСОБА_1 надійшло звернення до сільської ради з проханням прийняти міри. Крім того, зазначив, що саме він приїздив до ОСОБА_2 просив її прибрати буряни та усно попереджав про наслідки. До того ж, ОСОБА_5 в своїх поясненнях зауважив, що земля за парканом знаходиться в комунальній власності сільської ради, а не в приватній власності ОСОБА_2, і що ОСОБА_1 ніяких протизаконних дій скосивши буряни не вчинив. З приводу сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяких пояснень не надав, оскільки не був присутнім під час неї.

Під час розгляду матеріалів справи було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено прізвища та адреси свідків, а потерпіла стверджує, що гр. ОСОБА_3 був присутнім при вищевказаній сварці, пояснення свідків мають значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/4215/17, провадження № 3/314/854/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Кіяшко

08.12.2017