Провадження №: 3/752/4656/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2017 року БР № 163848, 20.05.2017 року о 19 год. 40 хв. в м. Києві по пр. Ак. Заболотного, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAN, L2000», д.н.з. AA 5067 ME, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив що рухався по пр. Ак. Заболотного, біля торгового центру, одразу за опорами мосту, дорога почала звужуватись оскільки проводились дорожні роботи та він призупинив автомобіль біля дорожніх знаків, щоб розібратись куди йому їхати, після чого відчув удар. Просив закрити провадження відносно нього у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, надав свої письмові пояснення та фотографії з місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «MAN L 2000» - ОСОБА_2 пояснив, що рухався по пр. Ак. Заболотного в сторону вул. Столичного Шосе під час руху побачив, що автомобіль «Lexus RX 350» який рухався у правій стороні різко виїхав у його смугу руху та почав гальмувати, зазначив, що намагався уникнути зіткнення проте уникнути зіткнення не вдалось. Зазначив, що ДТП сталось у звязку із непередбачуваними та різкими діями водія автомобіля «Lexus RX 350».

Відповідно до п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями, як тими, що містяться у матеріалах провадження, так і тими, що були надані учасниками в судовому засіданні.

Так, зокрема з наданих фотографій вбачається, що водій автомобіля «MAN L 2000» - ОСОБА_2 рухався у лівій смузі для руху, а зіткнення відбулось у місці звуження правої смуги руху та подальшого повороту дороги ліворуч із частковим виїздом на зустрічну смугу руху через проведення дорожніх робіт, що огороджено відповідними дорожніми знаками, у якій рухався ОСОБА_1, при чому ці фотографій узгоджуються зі схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2 Більше того, оскільки на схемі місця ДТП зазначено гальмівний шлях автомобіля «MAN L 2000» максимально зліва та впритул до грунтового насипу, роблю висновок про відповідність пояснень наданих водієм ОСОБА_2 встновленим обставинам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення

Суддя І.В. Рудик