Провадження № 3/235/1158/17
Єдиний унікальний № 235/4295/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 613608 від 30.08.2017 року вбачається, що 27 серпня 2017 року о 14.00 годині ОСОБА_1, який протягом року (31.07.2017 року) за місцем свого мешкання на пр-ті Шахтобудівників, буд.10 кв.5, в м.Покровську Донецької області, влаштував сімейну сварку своєму батькові ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду його психічному здоровю, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

Адміністративний матеріал призначався до розгляду на 15.09.2017 року та на 02.10.2017 року але ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, належним чином повідомлявся про дату та час розгляд адміністративного матеріалу. Двічі надав заяви про перенесення розгляду адміністративного матеріалу на іншу дату за сімейними обставинами.

До судового засідання 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, постанова судді про доставку правопорушника до судового засідання приводом працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки правопорушника ОСОБА_1 до суду, в звязку з відсутністю його за місцем мешкання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Правопорушник ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника, або доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.