Справа № 308/5310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Тернопільська область, смт. Козова, вул. Колійова, 14, працюючого на ПП «Пілігрим», ІПН суду не відомий,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року о 11год. 19хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав автобус марки NEOPLAN, модель N516/3SHDHC, реєстраційний номерний знак України ВС9944СК, де в якості водія прямував громадянин України ОСОБА_2, що слідував з Іспанії в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України парасюк І.І. обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, особисті речі в кількості 6 коробок та іноземну валюту в кількості 9000 євро. При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2, в картонній були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні набої до гладко ствольної мисливської зброї, калібром 12/70, країна виробництва невідома, країна походження невідома, вартістю не відома в кількості 52 штук.

Виявлені набої громадянин України ОСОБА_2 своєю власністю не визнав і повідомив, що вищевказану коробку, в якій були виявлені мисливські набої йому передав в м. Барселона (Іспанія) з виду знайомий йому чоловік, для того щоб ОСОБА_2 перевіз коробку його рідним у м. Житомир (Україна). Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, оголошену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належать підприємствам, установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина України ОСОБА_2 відсутні будь які дозвільні документи на виявлені набої.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення

операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву , про можливість розгляду справи за його відсутності. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Вина громадянина України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0796/30500/17 від 25.04.2017 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, митною декларацією ОСОБА_2, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів ручної поклажі чи багажу від 25.04.2017 року, фотоілюстрацією, доповідною запискою головного державного кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митними правопорушенням від 25.04.2017 року, висновком експерта Ужгородського відділу з питань експертиз та досліджень від 26 травня 2017 року № 123.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_2 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 472, 527, 472, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Тернопільська область, смт. Козова, вул. Колійова, 14, працюючого на ПП «Пілігрим», ІПН суду не відомий, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 671,84 /шістсот сімдесят одна гривня/ грн. 84 коп.

Вилучені у громадянина України ОСОБА_2 набої до гладкоствольної мисливської зброї, калібром 12/70, країна виробництва невідома, країна походження невідома, у кількості 52 штуки - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Тернопільська область, смт. Козова, вул. Колійова, 14, працюючого на ПП «Пілігрим», ІПН суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3