г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1365/17
Номер провадження 3/213/493/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, вул. Перемоги, 12

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.05.2017 року приблизно о 00 годин 15 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг по вул. Рудна, біля електроопори № 26/2, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, сухість порожнини рота), на неодноразову вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, ОСОБА_4, вул. Перемоги, 12. Судова повістка з датою розгляду 03.07.2017 року повернулася на адресу суду з поміткою «не вручено під час доставки». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України гр. ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії БАМ № 670658 категорії А1,А, В1, В.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та доданими до протоколу документами. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, слідує, що останній не заперечує, що вживав наркотичний засіб - «маріхуана» чотири дні тому та відмовився від медичного огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 130 ч.1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова