Справа № 525/626/17
Провадження №3/525/190/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Шевченка, 94, кв. 11, учня Великобагачанської ОСОБА_2

ступенів, ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом

року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року о 16 годині 28 хвилин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував мотоциклом VIPER V200F-5 з реєстраційним номером Т10116АТ належного ОСОБА_3 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова, 8, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 a) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

12 червня 2017 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував мотоциклом VIPER V200F-5 з реєстраційним номером Т10116АТ належного ОСОБА_3 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова, 8, який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно ввечері 12 червня 2017 року він в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова керував мотоциклом марки VIPER V200F-5 з реєстраційним номером Т10116АТ, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та керував ним без посвідчення водія та був зупинений працівниками ДПС. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,5), картками обліку адміністративного правопорушення від 13 червня 2017 року (а.с.2,11), рапортом поліцейського СРПП № 3 Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), актом огляду реалізованого транспортного засобу № 4612/17/002190 від 1 червня 2017 року (а.с.8), договором купівлі-продажу транспортного засобу № 315 від 1 червня 2017 року та актом прийому-передачі транспортного засобу до нього (а.с. 9-10).

З довідки № 01/11-44 від 6 липня 2017 року виданої директором НЗГО Великобагачанський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України вбачається, що ОСОБА_1 навчається у НЗ ГО Великобагачанський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України на курсах з підготовки водіїв транспортних засобів категорії А (мотоцикли). Суддею оглянута заява ОСОБА_1 від 6 червня 2017 року про зарахування на курси до НЗГО Великобагачанський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу VIPER V200F-5 від 20 червня 2017 року, з якого вбачається, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_3, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поліс № АК/4081246 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів мотоциклу VIPER V200F-5 з реєстраційним номером Т10116АТ.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Суд, враховуючи особу правопорушника, якому на час вчинення правопорушення було 16 років, характер вчинених правопорушень, наявність обставин, які помякшують відповідальність, щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім, вважає за можливе обмежитися застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді у вигляді догани.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 36, ст. ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/626/17 за ч.2 ст.126 КУпАП, та № 525/627/17 за ч.6 ст. 121 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/626/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді догани.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя