Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4029/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 КУпАП,-

встановив:

06.07.2017 ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області був зупинений працівниками патрульної поліції і під час проведення особистого поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 2/1634 від 08.08.2017 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 2,75 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 44 КУпАП, правопорушенням є незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, що стверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями свідків, суддя вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі відносно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 44, 247 п. 7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Денисюк