Справа № 184/879/17
Номер провадження 3/184/347/17
П О С Т А Н О В А

22.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Покровське ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається НВК № 1, який мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №181353 від 31 травня 2017 року, неповнолітній водій ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 08 годині 45 хвилин по вул. Соборна в м. Покров Дніпропетровської області керував автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.1 «А» ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №181383 від 31 травня 2017 року, неповнолітній водій ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 08 годині 45 хвилин по вул. Соборна в м. Покров Дніпропетровської області керував автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом та не пристебнутий ременем безпеки, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.3 «В» ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність згідно ст. 34 КУпАП - вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно ст.35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що відповідає положенням ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 36, 283, 284, 121 ч. 5, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2