Справа № 576/876/17
Провадження № 3/576/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/876/17, 3/576/367/17, № 576/876/17, 3/576/368/17, № 576/876/17, 3/576/369/17, № 576/876/17, 3/576/370/17, № 576/876/17, 3/576/371/17, № 576/876/17, 3/576/372/17, № 576/876/17, 3/576/373/17, № 576/876/17, 3/576/374/17, що надійшли від Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським відділом поліції ГУ НП в Сумській області 15.05.2017 р. подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 , ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.03.2017 р. о 10:40 год. в м. Глухів на вул. Терещенків, 49/41, за місцем мешкання, зберігав в невеликому розмірі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 2,563 грама.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 12.04.2017 р. о 22:10 год., 17.04.2017 р. о 22:10 год., 18.04.2017 р. о 22:40 год., 27.04.2017 р. о 05:30 год., 28.04.2017 р. о 22:36 год., 08.05.2017 р. о 22:05 год., 11.05.2017 р. о 23:30 год., був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 Правил адміністративного нагляду, встановлених йому ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2017 року, хоча раніше протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення.

У суді ОСОБА_1 вину щодо зберігання наркотичного засобу за місце проживання не визнав. Стосовно адмінправопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно покидав житло як зазначено у протоколах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом обшуку від 30.03.2017 на підставі ухвали Глухівського міськрайонного суду від 24.03.2017, висновком експерта № 19/119/7-2/522е від 20.04.2017, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів із кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 28.04.2017.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами інспекторів РПП № 3, письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та брата ОСОБА_1 - ОСОБА_3

За таких обставин доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією зазначених статей, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 44, 187, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний