Справа № 349/841/17
Провадження № 3/349/491/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2017 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звинувачується у виїзді на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24 травня 2017 року біля 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - не визнав, оскільки він не проїжджав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, коли він розпочав проїжджати переїзд то заборонений червоний сигнал світлофора не горів, шлагбаум був піднятий, звукового сигналу не було, диспетчер залізничного переїзду дозволила проїзд. Просив суд провадження по даній справі закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 095114 всупереч інструкції виправлено частину статті згідно, якої особа притягається до адміністративної відповідальності. За якою саме частиної ст. 123 КУпАП притягається до відповідальності ОСОБА_1 - незрозуміло. Як вбачається із копії протоколу, який надав суду правопорушник, зазначено частину статті 1, будь-яких виправлень немає.

Суд дослідивши всі обставини справи в їх сукупності встановив, що відповідно до пояснень, які ОСОБА_1 надав суду вбачається, що він не порушував вимог п.20.5 в ПДР і не проїжджав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, оскільки коли він розпочинав переїзд залізничного переїзду, то жодних заборон чи перешкод для цього не було: заборонений червоний сигнал світлофора - не горів, шлагбаум - не був опущений, відповідного звукового сигналу - не було, а також диспетчер залізничного переїзду дозволила проїзд. Доказів протилежного судом не встановлено і суду не представлено, більше того, працівниками поліції до суду направлений виключно тільки протокол про адміністративне правопорушення, до якого працівники поліції, на яких законом покладено обовязок щодо збирання доказів, не додали жодних передбачених КУпАП доказів, пояснень свідків, відеозаписів, інших документів, які б підтверджували факт порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом, оскільки складений із порушенями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941).

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП закрити на підставі п.1ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.