Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/619/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши у приміщенні суду в смт. Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого бухгалтером в ПП «Урожай»,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

В протоколі зазначено, що 24.05.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Володимирівка по вул. Леніна, перед початком руху заднім ходом не переконавшись у безпеці руху, збив пішохода, яка знаходилась позаду т/з, внаслідок чого пішохід отримала легкі тілесні ушкодження, водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п.10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи і протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем, збив пішохода, ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження: забита рана правої гомілки, забій правого гомілковостопного суглоба, струс головного мозку.

При складанні протоколу за ст. 124 КУпАП посадовою особою поліції не було враховано, що диспозиція даної статті, наслідком порушення водієм правил дорожнього руху, передбачає пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи інших предметів, майна.

Посилань, щодо заподіяння в результаті порушення ПДР України шкоди здоров'ю, зокрема, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій, диспозиція ст.124 КУпАП не містить.

За таких обставин, з урахуванням відсутності у диспозиції ст.124 КУпАП такого наслідку, як спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, дії водія не містять складу правопорушення за вказаною статтею. При цьому, відповідальність водія може наступати за інше правопорушення, що спричинили створення аварійної обстановки, змусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, водій може нести цивільно-правову відповідальність, а тому суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя :ОСОБА_3