Справа № 576/709/17-п
Провадження № 3/576/318/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, такого, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у тому числі вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2017 року, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП було повернуто у Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення, у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам статті 256 КУпАП, а саме: в протоколі вказано дату скоєння адміністративного правопорушення, яка передує даті складення адміністративного протоколу та даті подання його до суду.

20 квітня 2017 року вказаний протокол разом з додатками повторно надійшов до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на розгляд. При цьому зазначені в постанові недоліки не усунуті, а також порушені вимоги Розділу ІІ п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, про що зазначалось у постанові суду від 21.03.2017 р., тобто здійснено виправлення відомостей внесених до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме виправлено дату скоєння правопорушення внаслідок чого, її взагалі не можливо визначити.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 21 березня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП разом з додатками повернути до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя