Справа № 628/782/17
Провадження № 3/628/149/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей немає, згідно протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року близько 04:00 години, по вул. Харківській в м. Куп'янську, Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 т/н АТ7556 в стані алкогольного спяніння не вибрала безпечну швидкість руху та не впоравшись с керуванням допустила зїзд на узбіччя де пошкодила огорожу домоволодіння №82 по вул. Харківській, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. З обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 погодилася та поставила свій підпис.

Правопорушниця у судовому засіданні свою провину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2017 року серії АП2 №121648 (а.с. 2 провадження №3/628/149/17); протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2017 року серії АП2 №121649 (а.с. 2 провадження №3/628/150/17); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 4 провадження №3/628/150/17); схемою місця ДТП від 22 лютого 2017 року (а.с. 5 провадження №3/628/150/17); медичним висновком про стан алкогольного спяніння (а.с. 13 провадження №3/628/149/17); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, (а.с. 8-9 провадження №3/628/149/17); протоколом огляду місця події (а.с. 6 провадження №3/628/149/17); постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3 провадження №3/628/149/17).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а), п. 2.10 (а) та 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу..

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, також той факт, що правопорушниця перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина позбавлена батьківського піклування, згідно довідки з місця мешкання від 18 квітня 2017 року мешкає разом з бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, братами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходиться під опікою свого брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Судовий збір з неповнолітньої ОСОБА_7 не підлягає стягненню у дохід держави у звязку з застосуванням до неї попередження саме як вид заходу впливу, а не адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 36, 40-1, 124, 130, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_8