Провадження № 3/761/4764/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює продавцем на Троєщинському ринку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, 31.05.2017 року о 19 год. 10 хв. у м. Києві по вул. С. Петлюри, 20, у громадському місці на автостанції «Київ» ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, таким чином порушив громадський спокій та порядок. Своїми діями в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив шлагбаум на виїзді з автостоянки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника та адресу його місця проживання було встановлено відповідно до довідки Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор», а також перепустки з місця роботи.

Водночас, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання ОСОБА_1, оскільки довідкою «Армор» встановлено кілька адрес, за якими проживає правопорушник.

У відповідності із ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено, що: 1) документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України;

2) документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус є:

а) посвідчення водія;

б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;

в) посвідка на постійне проживання;

г) посвідка на тимчасове проживання;

ґ) картка мігранта;

д) посвідчення біженця;

е) проїзний документ біженця.

Відтак, встановити особу правопорушника ОСОБА_1 та його місце проживання не вбачається можливим, оскільки надана довідка Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор» не є належним документом, що посвідчує особу. Водночас в матеріалах справи відсутні відповідні документи або інформація, які б підтверджували належну процедуру встановлення особи правопорушника, передбачену законом.

Зазначений недолік позбавляє суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, а також встановити особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що в подальшому унеможливлює виконання постанови суду органами виконавчої служби, у разі притягнення даної особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Національної поліції в м. Києві Управління поліції в Шевченківському районі для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративних матеріалів унеможливлюють розгляд протоколу в суді, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/19741/17 провадження № 3/761/4764/2017 щодо ОСОБА_1 овернути до Головного управління Національної поліції в м. Києві Управління поліції в Шевченківському районі - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула