Справа № 202/5923/17
Провадження №3/202/2902/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює начальником майданчика в "Техносервісінформ", мешкає за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 46/20, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 року серії БР № 216677, 26.08.2017 року о 08 год. 15 хв. в м. Дніпрі по Донецькому шосе, 124 В, водій ОСОБА_1, керуючи авто НОМЕР_1, під час перестроювання не надав дорогу авто НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення з ним, після чого авто "Mercedes-Benz" продовжило некерований рух та допустило наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовпа. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 1.5, 10.3 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216677 від 26.08.2017 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2017 року (а. с. 3); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.08.2017 року (а. с. 4); фототаблицею до схеми ДТП (а. с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва