Справа № 453/698/17
№ провадження 3/453/350/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали отримані від Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

NIKOLIC GORAN, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця SL. HEDJUREC JAGODINA, Республіка ОСОБА_2, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у торговій компанії «PROFI TECH DOO» м. Novi Pazar Республіка ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

NIKOLIC GORAN., 21.06.2017 року о 18 год. 00 хв., на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп на 671 км + 300 м, керуючи транспортним засобом марки IVECO AS440S42 Т/Р номерний знак NP 054 ME з причепом KOGEL SIKT 24 номерний знак АС-200 NP, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а також не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3, котрий внаслідок вказаного вище здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 з причепом MERKER M 300-01 OY під керуванням гр. ОСОБА_4, внаслідок чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні NIKOLIC GORAN своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на визнав та надав пояснення, згідно з якими він у присутності перекладача, ознайомився із складеними протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідний із такими, так як зазначена схема повністю відображає суть та обставини дорожньо-транспортної пригоди. Однак, у нього викликає сумнів той факт, що водій ОСОБА_3, котрий керував автомобілем НОМЕР_1, ймовірно міг перебувати у стані алкогольного спяніння, але відносно нього відповідний огляд проведений не був. При цьому не заперечував і тієї обставини, що ані він, ані водії інших транспортних засобів учасників ДТП не мали претензій одні до одних та на місці ДТП погодилися, що таке вчинено з вини саме NIKOLIC GORAN.

У судовому засіданні інспектор ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_5 надав пояснення, згідно з якими повністю підтримав складену на місці ДТП схему від 21.06.2017 року та вказав, що зазначена ДТП сталася виключно з вини NIKOLIC GORAN, так як останній, керуючи транспортним засобом, не слідкував за дорожньою обстановкою та, відповідно, не відреагував на її зміну, котра полягала у необхідній потребі для останнього змінити напрямок руху керованого ним транспортного засобу, що призвело до зіткнення із автомобілем BMW 523, котрий в цей час виконував маневр обгону. Що стосується скерування водіїв учасників ДТП на огляд на стан спяніння, то у цьому він потреби не вбачав, оскільки підозр щодо керування ким небудь із них у стані спяніння у нього не виникало, ознак спяніння не було. Крім того, жоден із учасників ДТП не отримав будь-яких тілесних ушкоджень, такі погодилися на складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо NIKOLIC GORAN, претензій одні до одних не мали.

Незважаючи на невизнання NIKOLIC GORAN своєї вини, яке суд розцінює як не усвідомлення ним у повній мірі своєї провини у вказаній вище ДТП та трактування діючих ПДР України на свій розсуд, а ймовірне керування водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 з ознаками алкогольного спяніння є лише припущенням, відтак вина NIKOLIC GORAN у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 118356 від 21.06.2017 року; схемою місця ДТП від 21.06.2017 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.06.2017 року; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 21.06.2017 року; поясненнями, наданими інспектором ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Дії NIKOLIC GORAN вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 10.1., 13.1., 2.3. б ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнення слід визначити з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з NIKOLIC GORAN судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн..

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

NIKOLIC GORAN визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з NIKOLIC GORAN на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин