Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задоволено.

Замінено строк невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт, встановленого ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на 6 діб арешту.

Строк адміністративного арешту постановлено рахувати з моменту затримання особи.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що 27 січня 2017 року він ні з ким по телефону не розмовляв і ніяких пояснень на надавав. Зазначає, що станом на 02 грудня 2016 року неофіційно був працевлаштований в МПП «Марія», громадські роботи не відбув, оскільки не хотів втратити роботу. Просить скасувати постанову суду першої інстанції від 08 червня 2017 року.

ОСОБА_1 про час і дату розгляду справи в Апеляційному суді Рівненської області був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Заслухавши представника органу пробації, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 год. громадських робіт, яка надійшла на виконання до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації 16 листопада 2016 року.

Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 мав приступити в КП «Зелене господарство» з 02 грудня 2016 року, однак відповідно до довідки № 7 від 12 січня 2017 року адміністрації КП «Зелене господарство» останній не зявився.

На виклик Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації 25 січня, 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 також не зявився. Про порядок та умови відбування даного стягнення, а також відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_1 було розяснено, про що було відібрано підписку та довідку про проведену бесіду, в якій останній зобовязувався відпрацювати весь термін призначених годин громадських робіт (а.с.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного та враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає альтернативне стягнення у вигляді адміністративного арешту, застосування штрафу санкцією статті не передбачено, правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про заміну ОСОБА_1 невідбутих 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

При визначені строку адміністративного арешту суд першої інстанції вірно виходив із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Доказів на спростування висновків місцевого суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 321-4 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року про заміну строку невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт, встановленого ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на 6 діб арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович