Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/563/17
Провадження по справі № 3/514/230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від підрозділу безпеки дорожнього руху Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 (50 років Жовтня), 7-а, кв. 12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року біля 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи трактором марки «Т-150» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Спуск Добровольського в смт. Тарутине Оденської області здійснив буксировку металевого контейнеру, чим пошкодив цілісність дорожнього покриття вулиці спуск Добровольського.

В протоколі зазначено, що вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.12 Правил дорожнього руху, за які передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.8.12 Правил дорожнього руху забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

Частина 1 ст.139 КУпАП передбачає пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме дії вчинив правопорушник визначених пунктом 8.12 Правил дорожнього руху.

Зазначений недолік перешкоджає обєктивному розгляду справи.

Цей недолік протоколу про адміністративне правопорушення є підставою для його повернення в порядку ст.278 КУпАП для належного оформлення особі, що його складала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП повернути на доопрацювання до Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко