Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1920/17
Провадження №: 3/332/670/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у ПАТ «Запоріжгаз» головним інженером, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної в ідповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №237465 від 21.07.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вбачається, що останній 21.07.2017 року о 16-45 годині у м.Запоріжжі по вул.Північне шосе поворот на с.Богатирьово, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху та виконанні обгону не переконався в безпеці та здійснюючи обгон на перехресті вул.Північне шосе-поворот на с.Богатирьово Заводського району м.Запоріжжя скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та намагався здійснити поворот ліворуч. Автомобілі отримали механічні ушкодження, травмованих немає, завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення і проведення судової авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту НДЕКЦ МВС України. ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Оскільки ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення не визнає, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд за його клопотанням вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Надати експерту такі вихідні дані:

●Освітлення місця ДТП - денне;

●Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини згідно схеми ДТП ;

●Місце зіткнення - згідно схеми ДТП;

●Кінцеве положення транспортних засобів - згідно схеми ДТП;

●Пошкодження транспортних засобів - згідно схеми ДТП;

●Ширина проїзної частини в місці ДТП - згідно схеми ДТП;

●Дорожні знаки пріоритету згідно схеми ДТП

При цьому суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти кожен з учасників дорожнього руху в даній дорожній обстановці, згідно із вимогами Правил дорожнього рухуУкраїни?

- В діях кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди наявні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, та чи перебувають такі порушення в причинному звязку з подією ДТП?

- Ким з водіїв з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечну дорожню обстановку?

- Невідповідність яких пунктів Правил дорожнього руху України та кого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя, вул. по вул. Аваліані,19 А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від проведення покладених на них обовязків.

Встановити строк для проведення експертизи до 06.10.2017 року

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 332/1920/17 пр..№3/332/670/17 та копію постанови про призначення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Безлер