Єдиний унікальний номер 235/2981/17
Провадження №3/235/806/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Ольшанського, 49/3, ІН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року, знаходився у закладі «Закусочна» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Миру, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив, де розпивав алкогольне пиво «Чернігівське», чим порушив пункт встановлених судом обмежень у вигляді заборони відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж горілчаних напоїв на розлив, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 20 червня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року, знаходився у закладі «Закусочна» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Миру, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив, де вживав алкогольне пиво «Чернігівське», чим порушив пункт встановлених судом обмежень у вигляді заборони відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж горілчаних напоїв на розлив, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, 05 червня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року, без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив пункт встановлених судом обмежень у вигляді зобов`язання явки на реєстрацію до міліції один раз на місяць, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав. Просив суворо не карати.

За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) та нереєстрація в органі Національної поліції, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №681574, №681576, №681575 від 21.06.2017, які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2, 18, 32), рапортом інспектора Покровського ВП (а.с.1, 17, 31), копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2017, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а.с.4-5), копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2017, за змістом якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.6), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в частині порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) та нереєстрації в органі Національної поліції, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що обидві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним обєднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоїти номер провадження 3/235/806/17 (єдиний унікальний номер 235/2981/17).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка