Справа №: 307/895/17
Провадження № 3/307/831/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем с. Новобарово, вул. Рущака, 364,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25 березня 2017 року, о 00 год. 30 хв., по вулиці Головній в смт. Буштино, керував автомобілем марки «Форд Мондео», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 25 березня 2017 року він у тверезому стані керував автмобілем та був зупиненим працівниками патрульної поліції, серед яких був і поліцейський ОСОБА_2. В подальшому працівники поліції вирішили, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння та доставили його в районну лікарню, де черговий лікар візуально встановив, що він пербував в стані алкогольного сп»яніння. В свою чергу він це заперечував та намагався зазначити про це в протоколі, однак один з працівників поліції не даючи дописати йому пояснення силоміць забрав у нього протокол. В подальшому працівники поліції на своєму автомобілі відвезли його додому. А тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Постановами Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року та від 8 серпня 2017 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто у взвод №3 РПП ОСОБА_3 в Закарпатській області для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не були зазначені в повному обсязі пояснення ОСОБА_1, які він намагався надати при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, до протоколу не додані інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме копії акту медичного огляду ОСОБА_1, на підставі якого було складено висновок від 25 березня 2017 року щодо результатів огляду на стан спяніння, даних щодо засобу вимірювальної техніки, з допомогою якого проводився медичний огляд ОСОБА_1, в лікарні, копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку вказаного засобу вимірювальної техніки.

Після повернення 14 вересня 2017 року матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 із взводу №3 РПП ОСОБА_3 в Закарпатській області, які їм були направлені судом для належного оформлення вимог, зазначені в постановах Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року та від 8 серпня 2017 року, виконані не були, а тому судом 5 жовтня 207 року було надано запит в Тячівську РЛ №1 щодо надіслання в адресу суду копії акту медичного огляду ОСОБА_1, на підставі якого було складено висновок від 25 березня 2017 року щодо результатів огляду на стан спяніння, даних щодо засобу вимірювальної техніки, з допомогою якого проводився медичний огляд ОСОБА_1, в лікарні, копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку вказаного засобу вимірювальної техніки.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №048452 від 25.03.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 25 березня 2017 року, актом медичного огляду ОСОБА_1 від 25 березня 2017 року на стан спяніння, де зазначено, що огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився з допомогою приладу «Алкофор» (у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне спяніння 1,020 проміле алкоголю), свідоцтвом про повірку приладу «Алкофор» від 21.11.2016 року за №12-01/7649 зі строком чинності до 21 листопада 2017 року.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинено 25 березня 2017 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після належного оформлення надійшли до суду тільки 14.09.2017 року, та були розглянуті 19.10.2017 року, дану справу слід закрити у звязку із спливом строку, передбаченого ст.38 КУпАП, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя тячівського

районного суду : ОСОБА_4