overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4199/17
Провадження № 3/159/2479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АЮ № 004536 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 18.10.2006 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/4199/17 Провадження № 3/159/2479/17, № 159/4200/17 Провадження № 3/159/2480/17, № 159/4201/17 Провадження № 3/159/2481/17, № 159/4202/17 Провадження № 3/159/2482/17, № 159/4203/17 Провадження № 3/159/2483/17, № 159/4204/17 Провадження № 3/159/2484/17, № 159/4205/17 Провадження № 3/159/2485/17, № 159/4206/17 Провадження № 3/159/2486/17, № 159/4207/17 Провадження № 3/159/2487/17, № 159/4208/17 Провадження № 3/159/2488/17, № 159/4209/17 Провадження № 3/159/2489/17, № 159/4210/17 Провадження № 3/159/2490/17, № 159/4211/17 Провадження № 3/159/2491/17, № 159/4212/17 Провадження № 3/159/2492/17, № 159/4213/17 Провадження № 3/159/2493/17, № 159/4214/17 Провадження № 3/159/2494/17, № 159/4215/17 Провадження № 3/159/2495/17, № 159/4216/17 Провадження № 3/159/2496/17, № 159/4217/17 Провадження № 3/159/2497/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП..

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 29.11.2017 року.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, - не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.12.2017 року, через Ковельський ВП ГУ Національної поліції України у Волинській області.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Волинській області, про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Провадження № 3/234/2732/17
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ПАТ «НКМЗ» електрогазозварювальником, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол Серії АА 940137 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 03.08.2017 року, о 17-50 год., в приміщенні буд. №2 по вул. Клубна у м. Краматорську, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 було вилучено суміші речовин, загальною вагою 0,22 гр. та 0,47 гр., які останній зберігав незаконно без мети збуту у невеликій кількості, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

До адміністративного протоколу долучена постанова слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 16.08.2017 року, про закриття кримінального провадження №0002190 від 04.08.2017 року, відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до постанови Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, кримінальне провадження за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичних речовин було закрито 16.08.2017 року.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
№ 664/2650/17
ПОСТАНОВА

28 листопада 207 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Херсон, вул.Сенявіна, 148, корп.2, під'їзд 2, кв.53,

за ч.1 ст.191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.11.2017 року близько 19-00 години в с.Стара Маячка ОСОБА_1 порушив правила перевезення мисливської зброї - мисливської гладкоствольної зброї Т03-34, а саме перевозив без спеціального чохла, чим порушив Наказ МВС №622 від 21.08.1998 року п.12.13.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 гривень (№рах.0283, , МФО 852010, Код доходу 21081300, УК у Цюруп.районі 21081100) без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження: вул.Липська,18/5 м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 686/1277/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв. на гр. ОСОБА_1 працівником поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП за те, що останній, перебуваючи в м. Хмельницькому, здійснював продаж з рук у невстановленому місці.

В силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому дана справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :
Справа № 296/7191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ЖДТУ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223477 від 08.09.2017 року, складеного інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 08 вересня 2017 року о 13 год. 28 хв. по вул. Князів Острозьких при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Шевченка у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що ДТП сталася за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223477 від 08.09.2017 року; схемою місця ДТП від 08.09.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 08.09.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 08.09.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 323/3106/17
Провадження № 3/323/858/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 185-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні, яке було призначено на 14.00год. 15.11.2017 року в приміщенні суду підсудний ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, вів себе не адекватно, на зауваження судді Мінаєва М.М. не реагував, своєю поведінкою заважав проводити судове засідання, згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.185-3, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00грн.

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

-подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн.;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області

Суддя: Л.С.Щербань

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили 12 грудня 2017 року.
Справа № 279/4432/17
Номер рядка звіту 138
номер провадження 3/279/1322/17 П О С Т А Н О В А
"29" листопада 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП "Укрпалетсистем", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.10.2017 року о 00.44 год., ОСОБА_1, на автошляху Київ-Ковель-Ягодин 389км+500м керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом марки "ЕVERLAST EVL-P-32-03-T" державний номер НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на тварину (дикого кабана).
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце і він здійснив зіткнення з диким кабаном, який різко вискочив перед автомобілем. Просив суворо не карати та врахувати, що даним ДТП йому були спричинені матеріальні збитки.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Обставиною, яка пом"якшує відповідальність суд визнає щире каяття.
Враховуючи особу правопорушника, відношення до вчиненого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, всі фактичні обставини справи, що даним правопорушенням ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків, суд вважає, вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ІОА № 202016 від 13.06.1998 року.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/942/17
Провадження № 3/499/368/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З Іванівського ВП Роздільнянського відділу ГУНП в Одеській області до Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (далі особа) до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Справа до суду надійшла 27.11.2017 року, відповідно до матеріалів справи особа повідомлена про день судового засідання на 28.11.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно ч.3 ст.268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак до суду ОСОБА_1 не зявився, працівниками поліції явку особи забезпечено не було.

З метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням усіх обставин, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута та підлягає поверненню до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 140/1883/17 № 3/140/1207/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11.07.2017 року о 00-30 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи по вул.Сковороди с.Вишківці виражався нецензурною лайкою відносно гр..ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3 вчинив із ним бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За змістом ч. 2ст. 38 КУпАПстягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, останній вчинив адміністративне правопорушення 11 липня 2017 року.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.173, ст.221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 635/7013/17
Провадження № 3/635/1971/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянина України, який мешкає за адресою: с. Вільхівка, Харківського району Харківської області, вул. Набережна, 66, за ч.1 ст.187КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№368985 від 22 листопада 2017 року, 21 листопада 2017 року о 22-30 годині ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: с. Вільхівка, Харківського району Харківської області, вул. Набережна, 66, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у визначеному законом порядку і підлягає поверненню органу, який направив матеріал в звязку з тим, що матеріали справи не містять Листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, який відповідно до Наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 04.11.2013 року за № 1303/203 «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, повернути до Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко