Справа № 500/693/17 Провадження № 3-в/500/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. розглянувши подання старшого інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області Лавриненко І.Д. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саф`яни, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання Ізмаїльський район с. Саф`яни. вул. Гагаріна, 64-4, паспорт серії КЕ 650721 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 25.06.1997 р.

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інспектор Ізмаїльського МП КВІ Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він свідомо не бажає відбувати адміністративне стягнення, ставати на шлях виправлення та ухиляється від відбування адміністративного стягнення. Так, правопорушник ОСОБА_1 за викликом КВІ на 28.02.2017 року, 07.03.2017 року не зявився.

З метою виконання постанови суду Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року ОСОБА_1 було направлено виклик про явку до Ізмаїльського відділу пробації до 07.03.2017 року, але правопорушник не зявився.

Під час зясування причин неявки Ста ненка В.В., за місцем його мешкання, який був відсутній вдома, проведена бесіда з його матір′ю ОСОБА_3, в ході якої вона повідомила, що її син знає про накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але відпрацьовувати не збирається, до відділу пробації зявлятись не хоче.

21.03.2017 року згідно рапорту ДОП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області зі ОСОБА_1 проведено бесіду, але порушник відмовився приїжджати до відділу пробації та відпрацьовувати громадські роботи, наслідки ухилення йому розяснені.

Згідно відповіді КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 20.03.2017 року ОСОБА_1 з 28.02.2017 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вбачається із матеріалів особової справи Ізмаїльського міськрайонного відділу КВІ України в Одеській області (справа №500/693/17).

Як вбачається з викликів від 28.02.2017 р. за вих. №712, від 07.03.2017 р. за вих.№802, ОСОБА_1 неодноразово викликався до Ізмаїльського відділу пробації.

14.03.2017 року за вих.№858 Ізмаїльським МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області було направлений запит до Ізмаїльського РВ ГУ ДМСУ в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

21.03.2017 року за вх.№457 від Ізмаїльського РВ ГУ ДМСУ в Одеській області було отримане повідомлення про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.03.2017 року за вих.№859 Ізмаїльським МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області було направлений запит до КУ «Ізмаїльська МЦЛ» щодо звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою з 28.02.2017 року до лікарні.

Відповідно до довідки від 13.03.2017 року Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області заступником начальника ОСОБА_4 було відвідане місце мешкання порушника, який був відсутній за місцем проживання, в ході розмови з матір′ю ОСОБА_1 нею повідомлено, що її син знає про накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але відпрацьовувати не збирається, до відділу пробації зявлятись не хоче.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід змінити не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту .

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5