П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Словянського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_2 Єнакіївським МВ УМВС 04.08.2000р., який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Куйбишева, буд. 2-г,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол Серії № 430917 від 12.12.2017 року, складений дільничим офіцером поліції лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 12.10.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол Серії 432109 від 12.12.2017 року, складений складений дільничим офіцером поліції ст. лейтенантом ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 430917 від 12.12.2017 року, відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що 16.11.2017р. о 09.00 годині гр-н ОСОБА_1 таємно викрав з домоволодіння № 17 по вул. Енергетиків м. Словянська металевий лист розміром 70х70 см, який належить гр. ОСОБА_4 згідно висновку експерту вартість металевого листа становить 53 гр. 00 коп.;

●протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 432109 від 12.12.2017 року, відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що 16.11.2017р. о 09.00 годині гр-н ОСОБА_1 таємно викрав з домоволодіння № 19 по вул. Енергетиків м. Словянська металеву трубу довжиною 2 м, діаметром 2 дюйма та арматуру довжиною 1 м, які належить гр. ОСОБА_5;

●протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.11.2017р., яка пояснила, що з її будівлі був вкрадений металевий лист;

●поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою провину, та пояснив при яких обставинах скоїв крадіжку металевого листа та металевих труб;

●висновком товарознавчої експертизи № 612 від 21.12.2017р., з якого слідує, що на момент скоєння злочину металевий лист 70х70, товщиною 4 мм, та 1 металева труба довжиною 2 метри, діаметром 2 дюйми, 2 арматури кожна 1 м., з технічної точки зору складає 276 грн.;

●постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2017р., з якого слідує, що кримінальне провадження № 0002912 закрито у звязку з не встановленням злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;

●поясненнями потерпілого ОСОБА_6 від 18.11.2017р. з яких слідує, що з його домоволодіння № 19 по вул. Енергетиків м. Словянська було вкрадено металеву трубу довжиною 2 м, діаметром 2 дюйма та арматуру довжиною 1 м;

●протоколом огляду місця події від 16.11.2017р., згідно якого ОСОБА_1 вказав як він скоїв злочин;

●протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 12.12.2017р. обидві справи були обєднані в одне провадження, та якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, має задовільний стан здоровя, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять) грн. 00 коп. на р/р р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок 0001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_9доренко