Справа № 675/1264/17
Провадження № 3/675/690/2017
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Ізяславського відділення поліції ОСОБА_1 відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №478804 від 01.07.2017 року, ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2С.) ставиться у вину те, що вона 01.07.2017 року о 00 год. 33 хв., керувала автомобілем HUMMER, Н3, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Заславській в м. Ізяслав з ознаками алкогольного спяніння, що виражалося у запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.

Згідно вказаного протоколу констатується, що ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що зазначений протокол вже перебував на розгляді Ізяславським районним судом. За результатами судового розгляду справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.09.2017 року винесено постанову, якою адміністративні матеріали про притягнення останньої до адміністративної відповідальності направлено для належного оформлення до Ізяславського ВП ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області.

Підставою повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання зазначалась відсутність вказівки на частину статті 130 КУпАП, а дії ОСОБА_2 кваліфіковано в загальному порядку, що у разі встановлення вини, унеможливлює, притягнення винного до адміністративної відповідальності і дана обставина була встановлена вже в ході судового розгляду.

08.11.2017 року до Ізяславського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478804 від 01.07.2017 року, у якому зазначено частину 1 статті 130 КУпАП, за якою ставиться питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Фактично, зазначення частини статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, після повернення адміністративного справи для належного оформлення є внесенням додаткових записів після підписання, та є порушенням зазначеної інструкції.

Тобто, працівниками поліції не зазначено на підставі яких нормативно-правових актів України та внутрішніх інструкцій було внесено додатковий запис.

Крім того, відсутні будь-які дані чи була присутня ОСОБА_2 при дописуванні працівниками поліції у протоколі - частини першої інкримінованої їй статті КУпАП, оскільки протокол має складатися у її присутності.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Ізяславському відділенню поліції ОСОБА_1 відділу ГУ НП в Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич