Справа № 145/710/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектору БДР Жмеринського ВП (смт Тиврів), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179022 16.05.2017 р. о 10-00 в с. Ворошилівка Тиврівського району, по вулиці Лівобережній , ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ИЖ 2715", д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179023 16.05.2017 р. о 10-00 в с. Ворошилівка Тиврівського району, по вулиці Лівобережній , ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп"яніння .

Автоматизованою системою документообігу обидва протоколи розподілені для розгляду судді Ратушняку І.О. і підлягають об"єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП обидві справи підлягають одночасному розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в даній дорожньо-транспортній пригоді його вини немає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки та з метою усунення протиріч, які виникли в поясненнях учасників ДТП, вважаю за доцільне призначити автотехнічну експертизу.

Відповідно до п.1.2.11, п 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №19950/5): Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно з ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 251, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №19950/5),

постановив:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків судом.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці?

2. Порушення ПДР ким з учасників пригоди стало причиною даної ДТП ?

Експертизу здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України із Державного бюджету України.

Надати експертній установі матеріали справи № 145/710/17 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.