СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
ун.№759/8153/17
пр.№3/759/4219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом серії БР № 168864 про адміністративне правопорушення, 18.05.2017 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «VOLKWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Трублаїні,10 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою вину визнає, але вважає, що і в діях водія ОСОБА_3 є ознаки адміністративного правопорушення, оскільки він безпідставно зупинився на нерегульованому перехресті та мав змогу до того часу, як автомобіль, що рухався по головній дорозі, проїхати це перехрестя, чим порушив вимоги п.п. 5.9 (г), 12.9. Доказом чого надає запис відеореєстратора.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БР № 168864 про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 р., письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП від 18.05.2017 р. та інші матеріали приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі вище зазначеного, ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285, 40-1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Миколаєць