Справа № 457/1269/17
провадження №3/457/486/17
ПОСТАНОВА

06 грудня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Олвер-999», громадянина України, за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 16.11.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Трускавці по вул. Довбуша, керуючи транспортним засобом МАЗ 551605, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення (наїзд) на припаркований автомобіль ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Крім цього, ОСОБА_1, 16.11.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Трускавці по вул. Довбуша, будучи причетним до ДТП скрився з місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене та правові приписи, приходжу до висновку, що вищевказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124, ст.122-4 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №457/1269/17, провадження №3/457/486/17 відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №457/1271/17, провадження №3/457/487/17 відносно ОСОБА_1, за ст.122-4 КУпАП, присвоївши обєднаній справі №457/1269/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255.00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3