Єдиний унікальний номер № 225/2031/17
Номер провадження3/225/587/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Міщук І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянув матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «ТОВ Рутекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА131762, виданий Дзержинським МВ УМВС в Донецькій області 12.08.1995 року, ІПН НОМЕР_1, мобільний телефон НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2017 року о 15 годині 20 хвилин в с. Клищіївка вул. Шкільна, 11 ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр-11», д/н 1500 ДОЄ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від продування приладу «Dragger» та від проходження медичного обстеження в медичному закладі на стан спяніння в присутності двох свідків ухилився шляхом категоричної відмови.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся. Відповідачаючи на питання суду зазначив, що мотоцикл належить йому, він купив його без документів, водійське посвідчення у нього вилучено на підставі постанови Дзержинського міського суду Донецької області.

Дослідив матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2017 року серії БР №274524, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами на один рік (а.с.5) Суд зауважує, що відповідно до мотивувальної частини постанови, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за відмову від проходження огляду на стан спяніння під час керування мотоциклом «Днепр -11», маючи явні ознаки спяніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працює, раніше на нього було накладено стягнення у виді штрафу, повторно протягом року скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, та є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП у виді адміністративного штрафу, з позбавленням керування транспортними засобами на 3 роки, оскільки, на думку суду, застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Окрім цього, суд акцентує увагу на тій обставині, що ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв правопорушення з використанням одного й того ж знаряддя - мотоциклу «Днепр -11» номерний знак №1500 ДОЄ, а тому суд вважає за необхідне застосувати додаткове стягнення - оплатне вилученням транспортного засобу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу мотоциклу «Днепр-11» номерний знак №1500 ДОЄ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: