Справа № 745/406/17 Провадження № 3/745/159/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ ім.В.Панченко, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року під час проведення перевірки, встановлено, що директором СТОВ ім.В.Панченко ОСОБА_1 порушено п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок роведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442, а саме: не проведено атестацію робочого місця за умовами праці тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва. Атестація вищезазначеного робочого місця мала бути проведена у травні 2017 року, оскільки воно передбачено штатним розписом СТОВ ім. В. Панченко від 01.05.2017. Це призвело до позбавлення відповідних працівників права на отримання порічної додаткової відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці, отримання інших пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив порушення трудового законодавства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-04/03/25, письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1, якими він визнав свою вину, та витягом з акту перевірки №04-04/01/34 та доданими до нього документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах, установлених санкцією даної статті, у вигляді

штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль