П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2017

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1Б, директора ПП «Естет 32», юридична та фактична адреса: м.Львів, вул. Городоцька, 209/19, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Шпак Христиною Василівною складено протокол від 24.10.2016р. про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення виявлене 24.10.2016р. під час проведення перевірки у ПП «Естет 32» розташованого за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 209/19, а саме порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП. А саме:

-Виплата заробітної плати за другу половину серпня 2016р. проводилась 02.09.2016р. згідно з відомістю на виплату грошей №17 від 02.09.2016р., а за першу половину вересня 19.09.2016р. згідно з відомістю на виплату грошей №18 від 19.09.2016р., тобто виплата проведена через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів;

-Виплата заробітної плати за другу половину вересня 2016р. проводилась 30.09.2016р. згідно з відомістю на виплату грошей №19 від 30.09.2016р., а за першу половину жовтня 2016р. 19.10.2016р. згідно з відомістю на виплату грошей №20 від 19.10.2016р., тобто виплата проведена через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причин7и неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема Акт перевірки від 24.10.2016р., відомості про виплату грошей №17, №18, №19, №20 відповідно, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 будучи директором ПП «Естет 32» здійснював виплату заробітної плати через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Масендич В.В.