Справа № 462/1568/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.03.2017 р. близько 09:10 год. знаходячись за адресою м. Львів, вул. Каховська, 15/81, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме конфлікт із своєю мамою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

05 квітня 2017 року постановою Залізничного районного суду м. Львова матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернено до Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 для доопрацювання у зв?язку з тим, що орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечив явку правопорушника для розгляду справи по суті у встановлений строк. Однак, 22.05.2017 р. матеріали адміністративної справи повернуто до суду без фактичногоь виконання.

У звязку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, 09 червня2017 р. суддею винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 22.06.2017 р. о 12:00 год. Проте, дана постанова суду не виконана.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 703117, письмовими заявами та іншими матеріалами адміністративної справи. Крім цього, до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину у вчиненому.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням положень ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Постигач О.Б.