33/775/166/2017(м) 241/738/17
Категория: ст. 172-6 ч.1 КпАП України Суддя І інстанції: Демочко Д.О.
Доповідач: Топчій Т.В.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ТопчійТ.В суддів Куракової В.В., Сєдиха А.В.

секретаря Чепіги Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП для розгляду заяви про самовідвід судді Демочко Д.О.,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області звернувся з поданням про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Посилається на те, що суддею Демочко Д.О. був заявлений самовідвід, оскільки ОСОБА_1 перебував тривалий час на посаді голови Першотравневого суду Донецької області, тобто був його колегою, а тому на думку судді є підстави для сумніву в безсторонності та неупередженості судді.

Внаслідок заявлення самовідводу суддів Демочко Д.О. згідно протоколу від 07.07. 2017 р. неможливо здійснити автоматичний розподіл справи між суддями цього суду, оскільки згідно наказу від 19.06.2017 р. № 2-к суддя Скудін В.Є. звільнений з посади судді у звязку зі звільненням у відставку.

Загальними засадами здійснення правосуддя є незалежність та неупередженість суду, що гарантується правом судді на самовідвід.

ОСОБА_2 України не визначено механізму розгляду самовідводу судді, а також передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого у разі неможливості судді приймати участь в судовому розгляді, тому у даному випадку слід застосовувати по аналогії положення ст. 81, ст. 34 КПК України

Так, ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р., передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 15 ч. 4 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою.

Це є, зокрема, гарантією забезпечення безсторонності процесу.

Як вбачається з наданих матеріалів, суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.Д., який визначився автоматизованою системою документообігу суду як головуючий по справі заявив самовідвід, який підлягає розгляду. Та враховуючи, що суддя Скудін В.Є. звільнений з посади судді у звязку зі звільненням у відставку у звязку з цим, проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями Першотравневого районного суду Донецької області неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення обєктивності розгляду справи у розумні строки, керуючись ст.ст.8, 9 Конституції України, ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП для розгляду заяви про самовідвід судді Демочко Д.О. - задовольнити.

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172 -6 ч.1 КУпАП направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду заяви про самовідвід судді Демочко Д.О.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: