Провадження № 3/127/6343/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №203305 - 11.09.2017 о 22.10год. в м. Вінниця по вул. Громова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, блідість обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що під час патрулювання 11.09.2017 було зупинено автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2. Під час розмови з водієм було встановлено ознаки наркотичного спяніння. На вимогу пройти медичний огляд в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2017 був запрошений працівниками поліції бути свідком. В його присутності працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння, однак останній відмовився.

Свідок ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні показам ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 203305, письмовими та усними поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями інспектора поліції ОСОБА_5, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 у справі №127/3633/17, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, повторно протягом року вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: