Справа № 711/2663/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції в м. Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, волонтера «Дитячі Мрії», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2016 близько 22 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс всього 1,73 г. в невеликій кількості.

По даному факту 20.01.2017 Черкаським відділом поліції Головного Управління патрульної поліції в м. Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 559363

ОСОБА_1 зявився та повідомив, що вину визнає та щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2017;

-даними постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2016;

-даними висновку експерта № 2/1758 від 22.12.2016.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

06.04. 2017 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Правопорушення було вчинено 02.12.2016, тобто на адресу суду матеріали надійшли поза можливого строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, винесена слідчим 28.12.2016, за таких підстав провадження підлягає закриттю.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 44-1, 173-2, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені речі, а саме: паперовий згорток речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/1758 від 22.12.2016 є наркотичний засобом канабіс, обіг якого обмежений, маса наркотичного засобу становить 1,73 гр. підлягають знищенню уповноваженим на те органом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2