Справа № 336/1138/17
Провадження № 3/336/624/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бастіонінвест», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 271481 від 16.02.2017 року, 15.02.2017 року о 20:15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 446 км. + 700 м а/д Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя не вибрав безпечну швидкість руху, у урахував дорожню обстановку, темну пору доби, за здійснив зїзд в кювет по ходу руху та перекидання транспортного засобу на кришу, чим порушив п. 12.1, 12.2 ПДР. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, потерпілі відсутні.

Постановою судді від 18.04.2017 року по вказаній справі за клопотанням представника правопорушника було призначено судову авто технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

26.06.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи по даній справі, з переліком необхідних даних.

Суд в судовому засіданні не має можливості встановити необхідні для проведення судової авто технічної експертизи вихідні дані, а оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не містить таких даних, і не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню на доопрацювання до Стаціонарного посту «Солонянський» ГУНП в Дніпропетровській області, який склав протокол, на виконання вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП та п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Стаціонарного посту «Солонянський» ГУНП в Дніпропетровській області Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Червонокам'яне, вул. Затишна, 1-а, 52461 ) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова