Справа № 527/1341/17
провадження № 3/527/456/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.04.2017 року близько 12.15 год. в с. Пустовійтове по вул. Гвардійська знаходився в кафе-барі «Хутірець»», чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою суду, а саме порушив заборону відвідування місць, де спиртні напої продаються на розлив, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2017 року;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 20.02.2017 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-підпискою піднаглядної особи від 20.02.2017 року. відповідно до якої ОСОБА_1 розяснені обмеження адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 20.02.2017 року, а саме: заборону відвідування розважальних закладів (кафе, барів, ресторанів), в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294,299, 300, 307 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя Глобинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2