Справа 638/8903/17
Провадження 3/638/2428/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «Експрес», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 6, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

13.06.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

30.04.2017 р. близько 13:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем I-VAN A07A-30, державний номер НОМЕР_1, по вул. Дерев`янка, в районі будинку 1 в м. Харкові, перед початком руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

30.04.2017 р. близько 13:00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2, по вул. Дерев`янка, в районі будинку 1 в м. Харкові, при русі не був уважний, при виїзді з прилеглої території не надав транспортному засобу I-VAN A07A-30, державний номер НОМЕР_1, що рухався по проїжджій частині, що призвело до зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, зазначав, що саме водієм транспортного засобу I-VAN A07A-30, державний номер НОМЕР_1 було порушено правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності..

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 р. серія БР № 193903;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.04.2017 р.;

Винність ОСОБА_2О у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 р. серія БР № 193609;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.04.2017 р.;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки ОСОБА_1 перед початком руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, чим порушив п.п. 10.1, 2.3 б ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Водій ОСОБА_2 при русі не був уважний, при виїзді з прилеглої території не надав транспортному засобу, що рухався по проїжджій частині, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.2 ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: