№ 336/1827/17
пр. № 3/336/809/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року о 05.15 година ОСОБА_1, на вул. Поштова у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем BMW 346х, реєстраційний номер 0254BNB, не виконав вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вказуючи, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Судом досліджувались в судовому засіданні відеозаписи, які наявні на диску, доданому до матеріалів справи, якими зафіксовано факт переслідування автомобілю під керуванням ОСОБА_1 поліцейським автомобілем та невиконання вимоги поліцейських про зупинку автомобілю, яка надавались за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу.

Пунктом 8.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:

а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;

б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

в) гучномовного пристрою;

г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Пунктом 1.3 ПДД визначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Водієм за визначенням п. 1.10 ПДД є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Отримання ОСОБА_1 посвідчення водія та як наслідок набуття ним статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, низки обов'язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність, повязана з використанням транспортних засобів чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави.

За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обовязок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів, в тому числі на вимогу працівників поліції зупинити транспортний засіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, які помякшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Обираючи вид стягнення, який слід застосувати до ОСОБА_1, суд враховує, що ОСОБА_1 постановою суду від 14.04.2017 року за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП вже позбавлений права керування транспортними засобами, тож повторне застосування цього ж стягнення є недоцільним, у звязку з чим вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 122-2 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Полякова. 5б, кв. 129, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Полякова. 5б, кв. 129, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"):

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача : 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк

Строк предявлення виконавчого документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року