Справа№464/992/17
пр.№ 3/464/435/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.01.2017 р. о 21:05 год. на перехресті вул. Торфяна пр. Чорновола у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на електроопору №104, що на пр. Чорновола, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 29.03.2017 р. ОСОБА_1 вину не визнав та вказав на відсутність факту зіткнення, оскільки жодних технічних пошкоджень його автомобіль не зазнав.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 18.04.2017 р. ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду протоколу, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неможливість допитати свідків, які за викликами суду не зявилися, розгляд справи продовжено за наявності доказів, що містяться в матеріалах справи та є достатніми для вирішення такої.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватості, з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №262482 від 28.01.2017 р., даними схеми місця ДТП від 28.01.20, зокрема, описом пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок наїзду на перешкоду, письмовими поясненнями свідків та інспектора поліції, який складав протокол.

Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вищевказаних висновків не спростовують.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк