Справа № 175/4614/17
Провадження № 3/175/1725/17
Постанова

Іменем України

20 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. начальника філії «Дніпропетровська ДЕД»,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 15 листопада 2017 року серії БР №101639, 15 листопада 2017 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, виконуючим обовязки начальника філії «Дніпропетровська ДЕД» не вжив заходів щодо приведення до належного експлуатаційного стану дорожнього покриття автомобільної дороги М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварене» 179 км. від АЗС 900 м., що спричинило пошкодження транспортного засобу «Рено Преміум» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом LAG державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 140 КУаАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення в яких вказав, що вину свою не визнає, оскільки не вважає себе суб'єктом вчинення даного адміністративного правопорушення та просив закрити відносного нього провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, надавши суду заперечення по даній справі з додатками, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 140 КУпАП, приходжу до наступного:

Суб'єктом адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП згідно з Законом України «Про автомобільні дороги» є посадові особи Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області та відповідно до посадової інструкції начальника філії «Дніпропетровська ДЕД» в обов'язки ОСОБА_1 не входить додержання вимог, зазначених у диспозиції ст. 140 КУпАП та прийняття відповідних рішень, а отже ОСОБА_1 не може бути суб'єктом даного правопорушення, оскільки до його посадових обов'язків (начальника філії «Дніпропетровська ДЕД») не належить здійснювати контроль за утриманням та належним станом доріг загального користування.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є наявний причинний зв'язок між порушенням та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв'язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності).

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.