П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 Справа №607/13698/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, 10 серпня 2017 року о 15 год. 12 хв., в м. Тернополі по вул.Об»їзна,12 (а/д М19), керуючи транспортним засобом марки «ОСОБА_3 Спрінтер» державний номерний знак «ВО2012АХ», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак «ВО0753ВЕ» під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст..124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, 10 серпня 2017 року о 15 год. 12 хв., в м. Тернополі по вул.Об»їзна,12 (а/д М19), керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак «ВО0753ВЕ», перед початком маневру лівого повороту в забороненому напрямку, не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, різко загальмував та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ОСОБА_3 Спрінтер» державний номерний знак «ВО2012АХ» під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 9.2Б, 12.9Г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст..124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає в повному обсязі та просить суворо не карати.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає в повному обсязі та просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №250013 від 10 серпня 2017 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 10 серпня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 10 серпня 2017 року, 18 вересня 2017 року, 01 листопада 2017 року, рапортом лейтенанта патрульної поліції 1 роти батальйону ОСОБА_4 від 10 серпня 2017 року, довідкою УПП у м. Тернополі ДПП від 11 серпня 2017 року.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №402421 від 02 листопада 2017 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 10 серпня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 10 серпня 2017 року, 18 вересня 2017 року, 01 листопада 2017 року, рапортом лейтенанта патрульної поліції 1 роти батальйону ОСОБА_4 від 10 серпня 2017 року, довідкою УПП у м. Тернополі ДПП від 11 серпня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинене ними правопорушення передбачене ст..124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 10 листопада 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинене ними правопорушення передбачене ст..124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 10 листопада 2017 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5