Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1058/17
Провадження № 3/382/295/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року близько 05 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї.

Під час розгляду справи встановлено, що 12.06.2017 року близько 05 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з батьком, в ході якої словесно ображав його, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Крім цього, 15.06.2017 року близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив сварку з батьком, в ході якої словесно ображав його, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Дані обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП від 12.06.2017 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою Яготинського ВП, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 15.06.2017 року, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно призначити у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати в одне провадження справу за № 382/1058/17, провадження № 3/382/295/17 та справу за № 382/1058/17, провадження № 3/382/296/17, присвоївши справі номер 382/1058/17, провадження № 3/382/295/17.

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п"ять) годин.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.