Справа № 496/1475/17
Провадження № 3-в/496/61/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Біляївського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

12.10.2017 року до суду надійшло подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації, в якому він просить замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт не підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.06.2017 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова прийнята до виконання Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України 28.07.2017 року.

ОСОБА_1 були направлені виклики 28.07.2017 року та 21.08.2017 року з вимогою з`явитись до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликами не з`явився.

28.08.2017 року надійшов рапорт з ДІП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та йому відомо про постанову суду однак відпрацювати громадські робот не може за станом здоровя.

11.10.2017 року було здійснено виїзд в с.Усатове, але ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, та було відібрано пояснення у співмешканки яка повідомила що чоловік тимчасово відсутній знаходиться за межами території Біляївського району, викликів вони не отримували.

Згідно з частинами 1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише у разі умисного ухилення особою, якій призначені громадські роботи, від їх відбування. Таке ухилення може полягати в наступних діях: а) невихід на роботу хоча б один раз без поважної причини; б) допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни; в) поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння; г) неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

У будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи при цьому можливість їх виконати (відбути).

Разом з тим, матеріали подання не містять пояснень правопорушника з приводу невиходу його на громадські роботи, та не встановлено ухилення від відбування громадських робіт.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості без правопорушника зясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляться від відбування громадських робіт без поважних причин, в задоволенні подання Біляївського міськрайонного відділу пробації щодо заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2