АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 25.05.2017 року подав до Шевченківського районного суду м. Києва апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року, в якому просив поновити йому пропущений строк з тих підстав, що його не було повідомлено про дату та час розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, а про існування оскаржуваної постанови судді від 14.04.2017 року він дізнався лише 11.05.2017 року, однак враховуючи перебування у хворобливому стані, не мав можливості оскаржити судове рішення у передбачений законом строк.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

___________________________________________________

Справа №33/796/1536/2017 Категорія ч.1 ст. 130 КпАП України

Доповідач: Сілкова І.М.

Перевіркою обставин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 дійсно відбувся 14.04.2017 року за відсутності останнього і копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 отримав 11.05.2017 року, що підтверджується його розпискою про отримання копії постанови (а.с. 11), однак апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження він подав лише 25.05.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, передбаченого ст. 294 КУпАП.

Що стосується посилання ОСОБА_2, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, на перебування у хворобливому стані, внаслідок чого він був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, то такі доводи є необґрунтованими, оскільки останній не надав жодних доказів на підтвердження вказаних ним обставин, а інших об'єктивних причин, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови судді у визначений законом строк, які б давали підстави для визнання їх поважними, ОСОБА_2 не навів.

Таким чином, оскільки з апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся з пропуском строку визначеного ст. 294 КУпАП, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження рішень судді у справах про адміністративні правопорушення, то у відповідності з вимогами частини другої вказаної статті, апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на цю постанову.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова