ун. № 759/3769/17
пр. № 3-в/759/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши клопотання інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби Білик Я.М. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

29.03.2017 дана постанова прийнята до виконання Святошинським РС КМВ з питань пробації.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 призначене йому судом адміністративне стягнення не виконав, так як за викликами 02.04.2017 та 20.04.2017 не з'являвся до Святошинського РС КМВ з питань пробації.

Неодноразово інспектором здійснювалися дзвінки до ОСОБА_2, проте, в телефонній розмові правопорушник у грубій формі відповідав на поставлені питання, крім того, додав що являється психічно хворим та з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації не буде.

Згідно довідки, складеної інспектором Святошинського РС КМВ з питань пробації Білик Я.М., в ході виїзної перевірки інспектором та дільничним інспектором поліції від 08.06.2017 було з'ясовано, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зі слів його матері та батька їх син дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ними, з'являється додому в неадекватному стані, вживає наркотичні засоби та препарати, завдає психологічну шкоди своїм батькам кожного дня, також додали, що виклики для явки до Святошинського РС пробації ОСОБА_2 дійсно отримував, але ігнорує їх.

Враховуючи вищевикладене, інспектор Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації лейтенант внутрішньої служби Білик Я.М. звернулася до суду з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2

У судове засідання представник та Святошинського РС КМВ з питань пробації та правопорушник ОСОБА_2 не з'явилися, повідомлявся належним чином. За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Святошинського РС КМВ з питань пробації та правопорушника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою судді, за поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби Білик Я.М. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт порушнику ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.

Постанову для виконання направити до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: