Справа № 724/1733/17
Провадження № 3/724/586/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2017 року о 22:17 годині ОСОБА_1 в с.Клішківці по вул.Головній, 92, керував мототранспортом МТ д/н 22-50 ЧВЖ в стані алкогольного спяніння, стан спяніння вимірювався алкотестером DRAGER № 2257, тест № 3701 в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Також, 19 листопада 2017 року о 22:17 годині ОСОБА_1 в с.Клішківці по вул.Головній, 92, керував мототранспортом МТ д/н 22-50 ЧВЖ на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою пристрою для зупинки, проблисковими маячками синього та червоного кольору та сирени, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, на вул.Головній, 107, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що на вимогу поліцейського не зупинився, оскільки злякався, так як вживав алкогольні напої.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 28.11.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 280611 від 19.11.2017 року, серії БР № 280610 від 19.11.2017 року, результатами алкотестера DRAGER; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Довідкою начальника СРПП №2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 стверджено, що згідно бази даних ВБДР «НАІС» гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія не отримував.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, та з огляду на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 122-2, 130, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1733/17 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №724/1734/17 за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1733/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_5