Справа № 759/5948/17
Провадження № 3/597/56/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.04.2017 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Київ по вул.Туполєва автомобілем марки ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що автомобілем 13.04.2017 року о 23 год. 55 хв. не керував, автомобіль був припаркований у дворі будинку, а він просто знаходився в його салоні.

Також пояснив, що одночасно з даним протоколом на нього працівниками поліції також було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Дане правопорушення ОСОБА_1 визнав, що підтверджується квитанцією про сплату останнім штрафу у розмірі 425,00 грн.

Пояснення ОСОБА_1 оцінюю критично, оскільки вони є суперечливими, не логічними, не послідовними, зокрема: на ОСОБА_1 одночасно було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, останній стверджує, що в той час автомобілем не керував, він знаходився в салоні автомобіля, який було припарковано у дворі будинку. Однак в той же час пояснює, що вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП визнає та сплатив накладений штраф. Крім цього, ОСОБА_1 пояснив, що хоча і не керував автомобілем, однак добровільно погодився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер, покази якого становили після тесту 1,98 проміле.

Вважаю, що невизнаючи вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 намагається уникнути від відповідальності, тому не приймаю до уваги його покази в частині, що він 13.04.2017 року о 23 год. 55 хв. не керував автомобілем в м.Київ по вул.Туполєва.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 137319 від 13.04.2017 року, згідно якого він керував автомобілем марки ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП, результатом тесту на алкоголь на приладі Драгер, який являється позитивним, його результат становить 1,98 проміле та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так, як він 13.04.2017 року о 23 годині 55 хвилин керував в м.Київ по вул.Туполєва автомобілем марки ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи та показами самого правопорушника.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу в дохід держави, що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2