Справа № 502/954/17
ПОСТАНОВА

19 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2017 року, о 13:00 годині, ОСОБА_2, за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме: м. Кілія Одеської області, вул. Дружби, 19-б, висловлювалась на адресу останнього нецензурною лайкою, та погрожувала фізичною розправою, на зауваження припинити противоправні дії, не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання, ОСОБА_2, не зявилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та її провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 750297 від 04.06.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП, (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 04.06.2017 року, згідно яких він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «У меня имеется частный дом, по адресу : г. Килия, ул. Дружбы, 19-б. В данном доме, проживала сожительница моего сына. 04.06.2017 года, примерно в 13:00, ОСОБА_4, без моего ведома, пришла домой и начала собирать свои вещи, так как она съехала на другой адрес, куда именно неизвестно. ОСОБА_4, ругалась на меня нецензурной бранью и также угрожала мне физической расправой», /а. с. 6/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, від 04.06.2017 року, (а. с. 7-8).

Суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст.173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1