Провадження №3/748/713/17
Єдиний унікальний № 748/1525/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що остання 23.04.2017 року, о 15 год. 40 хв., в с. Іванівка, автодороги Чернігів-Київ, біля повороту на міст, що прилягає до вул. 8-го Березня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення пп. 10.1, 103 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого трапилось зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, оскільки завчасно увімкнула показчик повороту, подивившись у дзеркало заднього виду, вона переконалась, що автомобілі, які рухались позаду, не мають наміру виконувати маневр обгону. В зустрічному напрямку автомобілі не рухались і вона розпочала маневр повороту ліворуч і, знаходячись на зустрічній смузі, одразу відчула удар в ліву передню частину автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто відповідальність наступає за умови умисного порушення правил дорожнього руху та наявності причинного звязку між порушенням правил дорожнього руху та завданими пошкодженнями транспортного засобу.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За поло женнями п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З постанови про закриття кримінального провадження від 08.06.2017 встановлено, що ОСОБА_3 порушив п.п.2.3 б,10.1, 14.2 б, 14.6 а Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою виникнення події дорожньо - транспортної пригоди та знаходиться в причинному зв"язку з настанням наслідків.

Отже, оскільки порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху не перебуває в причинному звязку з виникненням дорожньо транспортної пригоди, судом не вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За таких підстав справа підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода