Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2842/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.01.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, судимого 17.06.1999 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ст.ст. 94, 222 ч.1, 296-6 ч.1, 42 КК України на 12 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 21.03.2011 року,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, щодо якого постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженням залишати свій будинок в проміжок часу з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів роботи у нічний час, 19 вересня 2017 року близько 01:15 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, який був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 8, 9, 12), до суду не з'явився, клопотання не поступали, привід не здійснено. З огляду на наведене справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 20.09.2017 року про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною залишати будинок із 22:00 год. до 06:00 год. 19.09.2017 року близько 00:45 год. він пішов в центр м. Виноградів, де вживав спиртні напої, о 01:15 год. вдома не був (а.с. 3);

2) копія ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2017 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та одним із обмежень є заборона залишати свій будинок в проміжок часу з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів роботи у нічний час (а.с. 4);

3) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 875926 від 20.09.2017 року, у якому вказано, що 19.09.2017 року приблизно о 01:15 год. під час перевірки ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, за місцем проживання виявлено його відсутність (а.с. 2);

4) рапорт дільничного офіцера поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 19.09.2017 року про те, що 19.09.2017 року о 01:15 год. ним було перевірено за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, який вдома не перебував (а.с. 6).

Дослідивши та оцінивши докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2