Справа № 372/3358/17
Провадження № 3-1080/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2017 року суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, дата та рік народження невідомо, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Чисте місто лтд», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні ГУ ДФС у Київській області в м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, 02.10.2017 року при здійсненні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб третьої групи ТОВ «Чисте місто лтд», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул Жовтнева, 30-А, виявлені порушення, а саме: встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування нарахованої узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку за 2 квартал 2016 року, граничний термін сплати 19.08.2016 року, а фактично сплачено 17.02.2017 року та несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з єдиного податку за 3 квартал 2016 року, граничний термін сплати 18.11.2016 року, а фактично сплачено 17.02.2017 року, які допущено директором ТОВ «Чисте місто лтд» ОСОБА_1, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився , на розгляд справи в суді не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки від 02.10.2017року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 02.11.2017 року (вх. № 27561).

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув ще 19.08.2016 року щодо не перерахування нарахованої узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку за 2 квартал 2016 року, граничний термін сплати 19.08.2016 року та 18.02.2017 року за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з єдиного податку за 3 квартал 2016 року, граничний термін сплати 18.11.2016 року, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,163-2 ч. 1, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Болобан В.Г.