Справа № 515/982/17
Провадження № 3/515/1531/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до кримінальної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській області, про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має 2-х малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року приблизно о 04 год. на території, прилягаючій до сільськогосподарського ринку по вул.23 Серпня у м.Татарбунари Одеської області, в процесі сварки, яку спровокували особи ромської національності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які почали першими висловлюватись на адресу ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 нецензурно, ОСОБА_1 також висловилася на адресу зазначених осіб нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснивши, що того дня з чоловіком приїхали на ринок і зупинили автомобіль на площі, прилягаючій до ринку. Через де- який час на автомобілі приїхали зазначені особи ромської національності, почали їх проганяти, вказуючи на те, що вони нібито зайняли їх місце, першими почали ображати її та її чоловіка, висловлюючись на їх адресу нецензурно, вели себе зухвало, агресивно, а ОСОБА_3, крім того, хапала її за одяг, витягувала з автомобіля, а потім вдарила кілька разів рукою по обличчю. Вона не витримала і також висловився на адресу зазначених осіб нецензурно. Після цього вона зателефо- нувала до поліції і повідомила про ці події.

Крім того, її винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 642080 від 05.07.2017 р.; рапортом чергового поліції ОСОБА_5; заявою ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тощо (а.с.1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10-11).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка посередньо харак- теризується дільничним офіцером поліції, розкаялася у вчиненому, ступеню її вини, всіх обставин справи, враховуючи, що потерпілі своїми неправомірними діями спровокували її на вчинення дрі- бного хуліганства, а також приймаючи до уваги те, що серйозних наслідків в результаті правопо- рушення не наступило, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість по- дібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляцій- ного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко