Справа № 497/1555/17
Провадження № 3/497/461/17 ПОСТАНОВА
01.12.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №795901 виданий 16.12.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 023721/1047 03.10.2017 року, о о 05:45, на озері Ялпуг, в м. Болград Одеської області, ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками в кількості 2 шт., у забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.
За цим фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду надав заяву в який просить розглядати справу в його відсутності та свою провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Також з постанови вбачається, що ОСОБА_2 не займався незаконним виловим риби, оскільки було встановлено, що 03.10.2017 року приблизно о 06:00 годин ОСОБА_2 забрав належний йому гумовий човен з оз.Ялпуг, який він залишив на передодні на озері та повертаючись додому на власному автомобілі марки «ВАЗ 2108», д/н ВН 8519ЕК, бежевого кольору з причепом з деревяними бортами не подалік від берега оз. Ялпуг по дорозі в садовому товаристві «Буджак», яке розташоване на південній околиці м.Болград він знайшов чотири білі поліпропіленові мішки, які поклав в причіп та поїхав далі. Після чого по дорозі його зупинив інспектор рибоохоронного патруля ОСОБА_4, та під час огляду причепу останній виявив вказані чотири поліпропіленові мішки, після чого він помітив , що в них знаходяться рибальські сіті та риба.
Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку що, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 247, 278,280, 251,252, 256,283-285, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А. Раца