Справа № 566/1064/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.122 - 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2017 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Млинів по вул. Покровська Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Nissan - Primera", номерний знак НОМЕР_1 та скоїв ДТП. Після скоєння дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив мімце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно він 31 серпня 2017 року, о 17 годині 00 хвилин на в смт. Млинів на вул. Покровська Рівненської області керував транспортним засобом марки "Nissan - Primera", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, який стояв біля узбіччя, внаслідок цього вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження дверки. Після цього ОСОБА_1 повідомив власника автомобіля марки ВАЗ про подію, а також проінформував, що поспішає в лікарню до доньки, а по поверненні згідний відшкодувати йому завдані збитки від ДТП до якої був причетний та скласти спільне повідомлення про полдію. Однак, після цього на нього слали два протоколи за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. На підтвердження дійсності захворювання дочки подав в судовому засіданні виписку з медичної картки від 31.08.2017 року

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини справи та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 18 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності, тобто в умовах забезпечення права на життя та здоров'я його дочки ОСОБА_2, що підвердив документально, а саме копією огляду лікаря педіатра від 31.08.2017 року неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки вчинено ним в стані крайньої необхідності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18 , ст.ст. 247, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: