Номер провадження 3/523/5815/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.3 КпАП України,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 15 серпня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно неналежного виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як останній 15 серпня 2017 р. близько 15:45 годин за адресою м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, на території дитячого майданчика, палив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків через що неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років було вчинено правопорушення, передбачене КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та зазначив, що його син хворий та курити тютюнові вироби йому заборонено та душе шкідливо. Окрім того зазначив, що його син лише перебував у компанії друзів, котрі дійшло палили цигарки, а ОСОБА_2 просто був присутній при цьому.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 3 КУпАП, виходячи з наступного. Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за невиконання своїх батьківських обовязків, що виявилося у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 року (зі змінами та доповненнями) під громадським місцем розуміється - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Стаття 13 даного Закону закріплює перелік громадських місць у яких забороняється куріння тютюнових виробів: у ліфтах і таксофонах; у приміщеннях та на території закладів охорони здоров'я; у приміщеннях та на території навчальних закладів, на дитячих майданчиках; у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; у під'їздах жилих будинків; у підземних переходах; у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у приміщеннях закладів ресторанного господарства, у приміщеннях об'єктів культурного призначення, у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї батьківщини (ч. 1); піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2); забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3); поважати дитину (ч. 4); передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї (ч. 5); забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (ч. 6); забороняються фізичні покарання батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ч. 7).

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на те, які саме обовязки, із передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання дитини не виконав його батько (обєктивна сторона), що унеможливлює встановлення форми вини (субєктивна сторона) та, які права та інтереси неповнолітньої дитини порушені (обєкт правопорушення).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1). Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять переконливих доказів того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 серпня 2017 р. близько 15:45 годин за адресою м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, на території дитячого майданчика, палив тютюнові вироби.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в апеляційний суд Одеської області.

Суддя