Дата документу 02.11.2017
ЄУ № 420/1677/17
Провадження №3/420/394/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕМ 298170, виданий 06.09.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. в смт. Новопськов по вул. Шкільна ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Україна», виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 14.10.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2017, актом обстеження умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №176618 від 14.10.2017.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, людиною похилого віку, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у вiдношення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: підпис. ОСОБА_3