ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 травня 2017 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в с. Балки Василівського району Запорізької області по вул. Першого Травня, керував з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на визначення стану спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі»,а саме, у протоколі відсутній підпис свідка ОСОБА_2

Крім того, у складеному протоколі відсутні відомості про те яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1, чи був останній відсторонений від подальшого керування транспортним засобом.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, даний протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому робиться запис про це. Аналогічні положення містяться і в II розділі, а саме п.2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення БР №173332 відносно ОСОБА_1 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності взагалі відсутні, навіть такі пояснення не містяться на окремому аркуші і не долучені до матеріалів адміністративної справи. Крім того, у вищевказаному протоколі відсутній підпис ОСОБА_1, який би підтверджував той факт, що йому роз'яснені його права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик