Номер провадження 3/754/2662/17
Справа №754/7208/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.05.2017 року в 11 год. 08 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві, Броварське лісництво № 6, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, здійснивши зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Таким чином, своїми діями порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що того дня рухалася в лівій смузі для руху по автомагістралі Київ Чернігів на своєму автомобілі НОМЕР_4. Водій автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_3, без увімкнення сигналу повороту, виконав маневр перестроювання з правої в ліву смугу для руху. Після чого, водій даного автомобіля, різко загальмувавши, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, хоча на даній ділянці автодороги встановлено дорожній знак «Рух прямо», подавши сигнал покажчиками повороту лише за 15 20 м. до зіткнення. Вважає, що в її діях відсутні будь які підстави для складання протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності, а винним в даній дорожньо транспортній пригоді, вважає водія автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 9.4 Правил дорожнього руху України, подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши усі матеріали справи, оглянувши відеозапис ДТП, прийшов до висновку, що в діях останньої не вбачається порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, з наданих в судовому засіданні пояснень та оглянутого відеозапису, встановлено, що дана ДПТ сталася в результаті порушення гр. ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. Враховуючи все вищевикладене, суд закриває провадження відносно гр. ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із недоведеністю.

Керуючись ст. 247, 251 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв»язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: