БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1537/17
Провадження № 3/497/455/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ623435, виданий 02.04.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2017 року о 13:30, ОСОБА_1, перебуваючи у с.Городнє Болградського району Одеської області, на вул.Виноградна,32-а, де він проживає, висловлювався на адресу своїх дружини й дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - нецензурною лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї.

За даними фактами співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП№493083 та №493082 від 10.10.2017 року - щодо скоєння двох адміністративних правопорушень, обидва - за ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення, що узгоджуються з підставами, зазначеними у протоколі. Стверджував, що у скоєному розкаявся і просив не призначати йому надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями до протоколу , висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 10.10.2017 року про розгляд заяви потерпілих, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом, яким надано належну оцінку.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним дій, беручи до уваги ступінь його вини, особу правопорушника, сімейний стан, та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив два тотожні правопорушення, за які, відповідно до вимог законодавства, підлягає призначення одного стягнення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1П підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки саме таке стягнення, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння ним інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320гривен.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,173-2ч.1,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова