Справа № 357/6614/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2017 року близько 18 год. 00 хв. поблизу БК «Росава», що по вул.Леваневського, 53а в м.Біла Церква, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук біжутерією у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Вона ж, 5 червня 2017 року близько 12 год. 00 хв. здійснювала торгівлю з рук біжутерією у невстановленому місці, а саме: м.Біла Церква, вул.Леваневського, 53, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона визнає, вона дійсно 6 квітня 2017 року та 5 червня 2017 року торгувала біжутерією у невстановленому місці, стверджує, що біжутерія не є бурштиновою, зобов»язується в подальшому не допускати правопорушень.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджена також матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 р., поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2017 р., поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2017 р., актом огляду, виявлення та вилучення від 06.04.2017 р., квитанцією № 327/4/2017 р. від 07.04.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 р., заявою ОСОБА_3 від 05.06.2017 р., поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2017 р., поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2017 р., рапортом від 05.06.2017 р., протоколом виявлення та вилучення від 05.06.2017 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, доведеною.

На підставі ст.36 КУпАП вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі намисто 2 шт., браслет ручний 1 шт., хрестик металевий 1 шт., 6 (шість) браслетів, два намиста, які зберігаються у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, ч.2 ст.160 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Намисто 2 шт., браслет ручний 1 шт., хрестик металевий 1 шт., 6 (шість) браслетів, два намиста, які зберігаються у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4