Провадження № 3/520/6294/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

26.10.2017 року в 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинила фізичне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 викликалась у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи суду не надала.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_1

Судом досліджені надані суду докази по справі: рапорти інспектора поліції, з яких вбачається, що згідно повідомлення служби «102» 26.10.2017 року в 17 годин 30 хвилин надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 літню жінку бє донька, а також, що 26.10.2017 року в 22 годин 23 хвилин надійшов повторний виклик від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її побила донька і зачинила у квартирі; письмову заяву ОСОБА_2, з якої вбачається, що 26.10.2017 року вона була побита своєю донькою ОСОБА_1 від чого вона втратила свідомість, після чого ОСОБА_1 зачинила її у кімнаті. Вона двічі викликала поліцію, а також викликала швидку допомогу. Бригада швидкої допомоги, яка прибула в 18 годин, виламувала двері до неї в кімнату, оскільки вона була зачинена ОСОБА_1; рапорт інспектора поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась давати пояснення з приводу обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.