ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6176/17

Пров. №3/766/5589/17

06.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Глібовій О.Д.

за участю представника митниці ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшлиматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник правопорушника ГараненкоВ.О.заявив клопотання про проведення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХерсонськогоНДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що категорично не погоджується із попередньою оцінкою вартості вилучених товарів, яка зазначена у висновку експерта департаменту податкових та митних експертиз ДФС, оскільки експерти формально підійшов до оцінювання речей.

Представник митниці проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 515 МК України експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, зважаючи на невизнання ОСОБА_3, факту вчинення правопорушення, вважаю за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи.

Керуючись ст.273 КУпАП, ст.515 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.472 Митного Кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість вилученихтоварів згідно протоколу про порушення митних правил від 01.03.2017 р. № 0036/508000000/17.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Херсонську митницю надати експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України вилучені товари.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4