Справа № 296/3233/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником відділу державної експертизи управління державної експертизи, ринку та оцінки земель з 19.12.2016р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.7 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

До Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Житомирській області надійшло звернення потерпілого ОСОБА_2, адреса для листування: вул. терещенка,18, кв.2, смт. Червоне, Андрушівський р-н, Житомирська обл. 13434, про порушення Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області Закону України «Про звернення громадян».

За результатами перевірки звернення встановлено наступне.

Керуючись Законом України «Про звернення громадян», ОСОБА_2 (далі потерпілий) 18.10.2016 надіслав до Головного управління рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрихкодовий ідентифікатор: 470) заяву щодо надання відповіді про результати розгляду справи №Ю-6706/0/5-16 від 21.07.16, який 21.10.2016р. отримано уповноваженою особою Головного управління Чайковською. Зазначену заяву 25.10.2016р. зареєстровано у системі електронного документообігу «ДОК ОСОБА_3 2.0» за 3Ю-9638/0/5/-16. Розгляд заяви в.о. начальника Головного управління ОСОБА_4 доручив начальнику управління розпорядження землями державної власності та державної землевпорядної експертизи ОСОБА_5 У свою чергу ОСОБА_5 доручила розгляд звернення ОСОБА_1, який на час отримання звернення обіймав посаду начальника відділу державної землевпорядної експертизи цього ж управління, а з 19.12.2016р. наказом Головного управління №256/0/50-16-к переведений на посаду начальника відділу державної експертизи управління державної експертизи, ринку та оцінки земель Головного управління у зв'язку зі зміною структури та штатного розпису Головного управління.

На порушення статей 15,19,20 Закону України «Про звернення громадян» ОСОБА_1 відповідь на заяву потерпілого, чи повідомлення про продовження терміну її розгляду у строки, передбачені ст.20 Закону України «Про звернення громадян» не надав. Відповідь потерпілому підготовлено лише 29 грудня 2016р., тобто через 66 днів з дня реєстрації його заяви у Головному управлінні. Цього ж дня зазначену відповідь, за підписом в.о. начальника Головного управління ОСОБА_4, направлено потерпілому за вих. №Ю-9638/0-4985/6-16.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про звернення громадян» посадові особи, винні у порушенні цього Закону, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність, передбачену законодавством України.

Відтак, у діях начальника відділу державної експертизи управління державної експертизи, ринку та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме інше порушення Закону України «Про звернення громадян», оскільки відповідь на звернення ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав з порушенням термінів встановлених статтею 20 цього Закону.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином, вина його повністю підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки коли порушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов