Справа № 462/916/17
ПОСТАНОВА

11 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

29.05.2017 року до суду поступило клопотання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній не зявляється за викликом до Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїбез поважної причини, хоча за вказаною адресою проживає. Тим самим ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.

ОСОБА_1 на виклик в суд не зявився, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, повістки про виклик направлялися рекомендованими листами, які поверталися до суду з відміткою поштового віправлення «за терміном зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не бажає їх отримувати, чим підтвержує свої наміри на ухилення від суду та наміру про ухилення від покарання, яке призначено йому судом.

Заслухавши пояснення представник Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вивчивши матеріали особової справи № 9/2017р., приходжу до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Працівники органу пробаціїскеровували ОСОБА_1 за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 виклики на 03.04.2017 р. та 11.04.2017 р., однак останній до інспекції не зявлявся. Також працівники органу пробаціїскеровували запит з метою ефективного виконання рішення суду до Залізничного ВП НПУ у Л/о.

16.03.2017 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, також отримав направлення до ЛКП «Скнилівок». Однак останній не приступив до відбуття адміністративного стягнення.

22.05.2017 р. ОСОБА_1 зявився до органу пробації та надав пояснення в якому вказав, що він не приступив до відбування громадських робіт тому що в нього важкі сімейні обставини, а саме: доглядає за сліпим дідусем якому 92 роки та просить суд замінити громадські роботи на штраф. Відповідно до рапорту Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 26.06.2017 року при виконанні ухвали Залізничного районного суду мЛьвова про привід ОСОБА_1 в судове засідання встановлено, що місце перебування його невідоме.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з наведеного та проаналізувавши всі вищевказані докази, приходжу до висновку що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а відтак таке слід замінити адміністративним арештом з розрахунку, що пяти годинам невідбутих громадських робіт дорівнює одна доба арешту.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене на нього згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 23 лютого 2017 року, у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 /шість/ днів адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.