Справа № 466/6493/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

16.06.2017 о 21.00 год. на 685 км. + 500 м. автодороги М-06 Київ Чоп, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень та матеріальних збитків. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив та пояснив, що 16.06.2017 о 21.00 год. на 685 км. + 500 м. автодороги сполучення «Київ Чоп» рухався на автомобілі НОМЕР_2, зі швидкістю 50 км/год., в напрямку Мукачево. В населеному пункті Нагірна при вході в поворот побачив на своїй смузі автомобіль марки «Chevrolet Aveo», який рухався передньою частиною в його напрямку, а відтак змушений був здійснити маневр в ліво з метою уникнення зіткнення. В праву сторону маневр не міг здійснити, так як на узбіччі знаходились пішоходи. ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 просили провадження у справі закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Потерпілий гр. ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 пояснення гр. ОСОБА_1 заперечили та потерпілий пояснив, що 16.06.2017 близько 21.00 год. на 685 км. + 500 м. автодороги сполучення «Київ Чоп» рухався на автомобілі НОМЕР_3, зі сторони Мукачево в сторону м. Львів. Наближаючись до повороту на зустрічній смузі автомобіль марки «Chevrolet Aveo» почало розвертати. За автомобілем марки «Chevrolet Aveo» їхав автомобіль НОМЕР_2, який здійснив маневр на зустрічну смугу і відбулося зіткнення з його автомобілем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що по даній справі Правила дорожнього руху були порушені водієм ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №079221 від 31.08.2017; схемою місця ДТП; поясненнями правопорушника та потерпілого, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 ч.1 п. 7, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7