Справа № 203/4242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року о 23-30 г. в м.Дніпрі на вул.Курчатова,2, водій ОСОБА_1В, керував транспортним засобом BMW 320 н/з DOU 323, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

За вказаним фактом порушення вимог п.2.5 ПДР України стосовно ОСОБА_1 07.11.2017 року було складено протокол серії БР №225845 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За неодноразовими викликами до суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи не надання останнім будь-яких клопотань про перенесення слухання справи та доказів щодо поважності причин неявки, а також враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов'язковою, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 ПДР України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частинами 1,2,3 ст.266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцей-ським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

З даних, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року, а також письмових пояснень залучених свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2017 року на вимогу поліцейського відмовився від проходження у передбаченому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, за наявності у працівників поліції обєктивних підстав вважати, що останній перебував в стані алкогольного спяніння, відповідно до характерних ознак такого спяніння.

А тому, вказані дії ОСОБА_1 свідчать про недотримання останнім вимог п.2.5 ПДР України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує, що на момент складання протоколу від 07.11.2017 року ОСОБА_1 постановами Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2017 року (справа №203/2536/17) та 11.10.2017 року (справа №203/3536/17) вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

В звязку з цим, вчинення останнім потворно 07.11.2017 року аналогічного правопорушення, утворює в діях останнього ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Оскільки протокол від 07.11.2017 року серії БР №225845 відносно ОСОБА_1 було складено за ч.1 ст.130 КУпАП та суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення позбавлений процесуальної можливості перекваліфіковувати склад інкримінованого правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,130,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.