ПОСТАНОВА

05.12.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Україна, Хмельницька обл., м. Славута, приватного підприємця, мешканки Україна, м. Київ, вул. Мишуги, буд.1/4, кв.162; закордонний паспорт FG670245 від 21.06.2017 року; орган, що видав 5610

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2017 року о 15 год. 02хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки VW, моделі Transporter, реєстраційний номерний знак України BK2691BB, де в якості пасажирки слідувала гр. України ОСОБА_2, яка поверталась з Італії (м.Порто-Сант-Ельпідіо) в Україну на адресу: м. Київ, вул. Мишуги, буд.1/4, кв.162.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 заявила, що переміщує особисті речі, і в неї відсутні товари, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду на «червоний коридор».

Згідно частини 1 п. 3 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 та водія були виявлені товари іноземного виробництва, а саме одяг та взуття жіноче: куртка жіноча, нова, з синтетичних матеріалів, торгівельна марка «GUESS», країна виробництва - невідома, кількістю 2 штуки, вартістю 79,0 євро кожна (158,0євро), брюки жіночі, нові, з джинсової тканини, торгівельна марка «GUESS», країна виробництва - невідома, кількістю 1 штука, вартістю 65,0 євро, костюм «двійка» спортивний, трикотажний, жіночий, новий, торгівельна марка «LIU JO», країна виробництва - невідома, кількістю 1 штука, вартістю 59,90 євро, светри, трикотажні, жіночі, нові, торгівельна марка «KATE CUT», країна виробництва - невідома, кількістю 2 штуки, вартістю 69,80 євро, светр трикотажний, жіночий, новий, торгівельна марка «GUESS», розмір S, країна виробництва - невідома, кількістю 1 штука, вартістю 55,00 євро, спідниці трикотажні, жіночі, нові, торгівельна марка «GUESS», країна виробництва - невідома, кількістю 2 штуки, вартістю 49,0 євро кожна (98,0євро), натільна білизна жіноча, нова, з синтетичних матеріалів, торгівельна марка «Calvin Klein», країна виробництва - невідома, кількістю 8 одиниць, загальною вартістю 110,0 євро, взуття жіноче з натуральної шкіри (замші), різних кольорів та розмірів, нове, торгівельна марка «NANDO MUZI», країна виробництва - Італія, кількістю 3 пари, вартістю 50,0 євро кожна (150,0євро), взуття жіноче з спортивне, різних розмірів, нове, торгівельна марка «NANDO MUZI», країна виробництва - Італія, кількістю 5 пар, вартістю 40,0 євро кожна (200,0євро). Загальна вартість виявленого товару, згідно цін вказаних на ярликах та товарних чеках, становить 965,7 євро.

Виявлений товар знаходився у багажного відсіку легкового автомобіля, в одній дорожній валізі, чотирьох поліетиленових сумках та одному паперовому пакеті.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Виявлений товар гр. України ОСОБА_2визнала своєю власністю, і вказала у письмових поясненнях, що придбала виявлений товар в магазинах в Італії, за ціною приблизно 1000 євро, для власних потреб.

Громадянці України ОСОБА_2було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2щодо повернення на територію Угорщини, товару, а саме: куртка жіноча, нова, з синтетичних матеріалів, торгівельна марка «GUESS», країна виробництва - невідома, кількістю 2 штуки, вартістю 79,0 євро кожна (158,0євро), брюки жіночі, нові, з джинсової тканини, торгівельна марка «GUESS», країна виробництва - невідома, кількістю 1 штука, вартістю 65,0 євро, костюм «двійка» спортивний, трикотажний, жіночий, новий, торгівельна марка «LIU JO», країна виробництва - невідома, кількістю 1 штука, вартістю 59,90 євро, светри, трикотажні, жіночі, нові, торгівельна марка «KATE CUT», країна виробництва - невідома, кількістю 2 штуки, вартістю 69,80 євро, светр трикотажний, жіночий, новий, торгівельна марка «GUESS», розмір S, країна виробництва - невідома, кількістю 1 штука, вартістю 55,00 євро, спідниці трикотажні, жіночі, нові, торгівельна марка «GUESS», країна виробництва - невідома, кількістю 2 штуки, вартістю 49,0 євро кожна (98,0євро), натільна білизна жіноча, нова, з синтетичних матеріалів, торгівельна марка «Calvin Klein», країна виробництва - невідома, кількістю 8 одиниць, загальною вартістю 110,0 євро, взуття жіноче з натуральної шкіри (замші), різних кольорів та розмірів, нове, торгівельна марка «NANDO MUZI», країна виробництва - Італія, кількістю 3 пари, вартістю 50,0 євро кожна (150,0євро), взуття жіноче з спортивне, різних розмірів, нове, торгівельна марка «NANDO MUZI», країна виробництва - Італія, кількістю 5 пар, вартістю 40,0 євро кожна (200,0євро), загальною вартістю 965,7 євро, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №UA305060/2017/00463 від 22.10.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 в якій остання просить розглянути дану адміністративну справу за її відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3557/30500/17 від 22.10.2017 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянка України ОСОБА_2порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: куртка жіноча, нова, з синтетичних матеріалів, торгівельна марка «GUESS», країна виробництва - невідома, кількістю 2 штуки, вартістю 79,0 євро кожна (158,0євро), брюки жіночі, нові, з джинсової тканини, торгівельна марка «GUESS», країна виробництва - невідома, кількістю 1 штука, вартістю 65,0 євро, костюм «двійка» спортивний, трикотажний, жіночий, новий, торгівельна марка «LIU JO», країна виробництва - невідома, кількістю 1 штука, вартістю 59,90 євро, светри, трикотажні, жіночі, нові, торгівельна марка «KATE CUT», країна виробництва - невідома, кількістю 2 штуки, вартістю 69,80 євро, светр трикотажний, жіночий, новий, торгівельна марка «GUESS», розмір S, країна виробництва - невідома, кількістю 1 штука, вартістю 55,00 євро, спідниці трикотажні, жіночі, нові, торгівельна марка «GUESS», країна виробництва - невідома, кількістю 2 штуки, вартістю 49,0 євро кожна (98,0євро), натільна білизна жіноча, нова, з синтетичних матеріалів, торгівельна марка «Calvin Klein», країна виробництва - невідома, кількістю 8 одиниць, загальною вартістю 110,0 євро, взуття жіноче з натуральної шкіри (замші), різних кольорів та розмірів, нове, торгівельна марка «NANDO MUZI», країна виробництва - Італія, кількістю 3 пари, вартістю 50,0 євро кожна (150,0євро), взуття жіноче з спортивне, різних розмірів, нове, торгівельна марка «NANDO MUZI», країна виробництва - Італія, кількістю 5 пар, вартістю 40,0 євро кожна (200,0євро). Загальна вартість виявленого товару, згідно цін вказаних на ярликах та товарних чеках, становить 965,7 євро.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винною в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/4, кв.162 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4