Провадження № 3/537/1185/2017
Справа № 537/1984/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає . АДРЕСА_1

за ст.,178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м. Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП про те, що 24.03.2017 р. близько 09 год. 40 хв. у м. Кременчук по вул. Дзержинського буд. 50, гр. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп*яніння (нестійка мова, нестійка хода, неохайний зовнішній вигляд) у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль та порушував громадський порядок, та вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

09.04.2017р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м. Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП про те, що 09.04.2017 р. близько 12 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. В. Стуса, буд. 60 на зупинці громадського транспорту гр. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп*яніння (нечітка мова, нестійка хода, неохайний зовнішній вигляд) чим ображав людську гідність і громадську мораль та порушував громадський порядок, та вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

28.04.2017р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №4 батальйону УП поліції м. Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП про те, що 28.04.2017 р. близько 15 год. 00 хв. у м. Кременчук по вул. Олександріївська 24а, гр. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп*яніння ( різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, млява мова) а також перебував у брудному одязі чим ображав людську гідність і громадську мораль та порушував громадський порядок, та вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

У судове засідання на 26.05.2017 р. гр. ОСОБА_1 не з*явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся. Причини неявки до суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд,прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов*язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., примусовий привід на 08 год. 10 хв., 26. 06. 2017 року до залу судових засідань Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук вул. Троїцька (Красіна) 37/49

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови для виконання - направити до Управління патрульної поліції в м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області. ( м.Кременчук, вул. 40 р.ДАІ,3 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.