ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/663/17

Провадження № 3/401/278/17

15 червня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська область, місце реєстрації: вул. Тімірязєва, буд. 87, м. Світловодськ, Кіровоградська область, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у восьмому класі ЗОШ № 1, має багато пропусків занять без поважних причин, займається бродяжництвом, що стало наслідком ухилення від своїх батьківських обовязків його матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

16 серпня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 225427 від 01 березня 2017 року, копією пояснень ОСОБА_1, копією пояснень ОСОБА_2, копією листа директора школи від 20 лютого 2017 року за вих. № 43, висновком інспектора з ювінальної превенції від 01 березня 2017 року, копією постанови № 401/2468/16-п від 16 серпня 2016 року, рапортом інспектора з ювінальної превенції від 23 березня 2017 року,(а.с. 2, 5, 6, 7, 8, 14).

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 23,25).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справ вбачається, що на розгляд до суду справа про адміністративне правопорушення надходила 06 березня 2017 року, але поверталася для належного оформлення постановою від 07 березня 2017 року.

Востаннє справи надійшли до суду 27 березня 2017 року.

Оскільки з дня вчинення правопорушень, а саме з 20 лютого 2017 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

15.06.2017