Справа № 587/399/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Сумського районного Сумської області ОСОБА_1, при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Сумським районним судом 06.03.2017 року за ст..173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Сумського районного суду від 06 березня 2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

27 березня 2017 року дана постанова надійшла на виконання до Сумського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації. Правопорушник був викликаний до органу пробації, але на виклик не з*явився. 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 з*явився до Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації, але при бесіді з інспектором відмовився від відпрацювання. Начальник сектору просив просив замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, так як своєю поведінкою правопорушник повністю ігнорує виконання постанови суду.

Представник Сумського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації в судове засідання не з*явився, направивши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

В суді встановлено, що 06 березня 2017 року на ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст.. 173 КУпАП передбачає накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, а тому у заміні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання Сумського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного за постановою Сумського районного суду від 06 березня 2017 року по справі № 587/399/17.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко