Справа № 589/3057/17
Провадження № 3/589/984/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КупАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 С.-СтальськогоАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігав в багажнику автомобіля НОМЕР_2, заборонені знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу 4 (чотири) шт. та 12 кг риби: щука -1 шт., лин 15 шт., карась сріблястий - 38 шт., чим порушив ст. 52-1 Закону україни «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 липня 2017 року № 009100/153; актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 07 липня 2017 року за № 009100; описом обєктів лову (добування) від 07 липня 2017 року №009100, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1: 12 кг риби: щука -1 шт., лин 15 шт., карась сріблястий - 38 шт., загальною вагою 12 кг та забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу, в кількості 4 штук.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він зберігав заборонені знаряддя добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, ч.1 ст. 85-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривні, який стягнути на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби, сіток із сіткоснастевого матеріалу в кількості 4 штуки, які знаходиться на зберіганні за адресою: Сумирибоохорона, м. Суми, вул. Набережної р. Стрілки, 48.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2