Провадження № 3/761/4100/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2016р., вбачається, що того ж дня о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в третій смузі руху (від бордюру) по вул. Хрещатик, 54/2 в м. Києві із напрямку вул. Б. Хмельницького в сторону площі Л. Толстого, на перехресті з бульваром Т.Шевченка, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугам» , здійснив поворот праворуч з смуги прилеглої для проїзду тільки прямо, надаючи перевагу автомобілю, який рухався з своєї смуги прямо, внаслідок чого водій ОСОБА_1 здійснив різке гальмування, чим спричинив аварійну ситуацію. Внаслідок даних дій, автомобіль НОМЕР_2, який рухався позаду під керуванням ОСОБА_5, у цій же смузі руху та здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 11.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017р. адміністративний матеріалів за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків.

В травні 2017р. вказаний адміністративний матеріал було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва після його дооформлення з заначенням уточненя, а саме: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4 порушив вимоги знаку 5.16 (Напрямки руху по смугах), намагався здійснити поворот праворуч зі смуги, по якій дозволено рух тільки прямо, зупинився пропускаючи автомобіль, який рухався в попутному напрямку в правій смузі, після чого почав здійснювати рух заднім ходом, не впевнився в безпеці цього маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_5, який зупинився позаду. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 5.16 розділу 33 дод.1, п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка довідкою наданою інспектором патрульної поліції УПП ДПП України у м. Києві

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене 12 грудня 2016р. то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: