Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1661/17
Провадження №: 3/332/591/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Висотна буд. 17 л, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі 24.06.2014 року.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 217285 від 15.06.2017 року гр. ОСОБА_1 15.06.2017 року о 00-24 годині керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Республіканскькій буд. 81 в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, що встановлено висновком № 005629 від 15.06.2017 року виданого Обласним наркодиспансером ЗОР, відповідно до якого результат огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння, становить 0,48 % проміле алкоголю в крові. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР.

Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передання керування гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно вжив алкогольний напій пиво, оскільки у нього був день народження.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 217285 від 15.06.2017 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі, та матеріалами справи а саме: довідками, рапортом, висновком Обласного наркодиспансеру ЗОР за результатами огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.130, 245, 268, 283, ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко