Справа № 367/4047/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:Вишгородський р-н., с.Нові Петрівці, вул. Українська, 9, працюючого Верстатником в «Епіцентрі»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.06.2017 р. о 20-07 год в м. Ірпені по вул. Новоскольська-Джерельна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху, не впевнився в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення від 09.06.17 серія БР № 006356, схемою ДТП, письмовими поясненнями сторін, письмовими показаннями свідка ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що при повороті не бачив автомобіль НОМЕР_2, бо за ним стояв автомобіль «Богдан», а тому не порушував правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.1, п. 10.2 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника, оскільки вони не доводяться жодними доказами і спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.17 серія БР № 006356, схемою ДТП, та письмовими показаннями свідка ОСОБА_2, який повідомив, що попереду нього, біля правого краю дороги в кармані для заїзду автобусів стояв автомобіль НОМЕР_1, який почав рух і здійснив поворот ліворуч, в цей час по вул. Новооскольська рухався автомобіль НОМЕР_2, з яким відбулось зіткнення.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00грн.(Триста двадцять гривень 00 коп. )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_3