Справа № 686/6692/17
ПОСТАНОВА

21 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю : секретаря Царук Г.Д.; осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Березнева,16,

приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Коцюбинського,15,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року біля 19 год. 57 хв. неподалік будинку № 14 по вул. Березневій в м. Хмельницькому ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України перед початком руху заднім ходом не забезпечив безпеку руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із автобусом ПАЗ 320503 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_2 рухався по вул. Березневій в зустрічному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який спочатку заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, пояснивши, що відїзджаючи у вказаний час від будинку № 14 по вул. Березневій в м. Хмельницькому в напрямку вул.Купріна, помітив автобус ПАЗ, який рухаючись спочатку в зустрічній смузі руху виїхав на його, ОСОБА_1 смугу руху. Щоб дати дорогу автобусу він, ОСОБА_1, тут же почав рух заднім ходом, однак порівнявшись із його автомобілем, автобус задньою правою частиною кузова зачепив праву задню частину його автомобіля; однак в ході дослідження доказів, визнав свою часткову винуватість у вказаному правопорушенні.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що керуючи у вказаний час автобусом ПАЗ 320503 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по вул. Березневій в м. Хмельницькому в напрямку вул. Київської, пропускаючи автомобілі, які рухались на зустріч, прийняв в право та заїхав в карман правого краю проїзної частини, неподалік будинку № 14 та тут же відчув удар в задню праву частину автобусу, який, як виявилось, здійснив автомобіль Kia Sorento, що в цей же час рухався заднім ходом позаду автобусу.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 136214 від 29.03.2017 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, та план-схемою ДТП від 29.03.2017 року із переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, з якої слідує, що обидва транспортні засоби розташовані на проїзній частині вул. Березневої в м. Хмельницькому поблизу будинку № 14, в зустрічних напрямках: автобус ПАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку вул. Київської, автомобіль НОМЕР_1 позаду нього, праворуч в напрямку вул. Купріна. Ширина проїзної частини у вказаному місці становить 6,10 м., зіткнення транспортних засобів відбулось ближче до правої сторони проїзної частини, на відстані 2 м. 13 см від правого краю проїзної частини, та 3 м. 97 см, від лівого краю проїзної частини.

Окрім цього, 29.03.2017 року біля 19 год. 57 хв. ОСОБА_2 керуючи належним ОСОБА_3 автобусом ПАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по вул. Березневій в м. Хмельницькому неподалік будинку № 14, в порушення п.п. 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України, не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який в цей же час під керуванням ОСОБА_1 рухався заднім ходом в зустрічній відносно напрямку руху ОСОБА_2 смузі руху, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні цього інкримінованого правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_2 в судовому засіданні, який як і ОСОБА_1 спочатку заперечив свою винуватість, надавши вищевказані пояснення, та в процесі дослідження доказів частково визнав свою вину в порушенні вказаних пунктів правил Дорожнього руху України.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 262599 від 29.03.2017 року, складеного за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та план-схемою ДТП від 29.03.2017 року із переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, про доведеність винуватості обох водіїв в порушенні інкримінованих їм: ОСОБА_1 10.9. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 - п.13.1, 13.3 цих же правил, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя