Справа № 428/5928/17
Провадження №3/428/1234/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВВВ 011772 РЕВ МРВ м. Сєвєродонецьк від 24.05.2007 року, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року о 11 годині 52 хвилини в м. Сєвєродонецьку, по пр. Хіміків на АЗС «Паралель», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Matrix, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого трапився обрив заправного шлангу, що призвело до пошкодження майна.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву з прохання розглядати справу за його відсутності, в якій зазначив, що дане адміністративне правопорушення він вчинив по необережності. Він має водійське посвідчення і керує транспортними засобами понад 25 років. За весь цей час він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за порушень Правил дорожнього руху. Даний автомобіль він використовує для своїх сімейних потреб, він мешкає за межами м. Сєвєродонецька в с. Щедрищеве, і йому постійно необхідно їздити у м. Сєвєродонецьк, щоб доглядати за своєю 93-річною матір'ю. Крім того, він пенсіонер, отримує невелику пенсію, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244828 від 02.06.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також схемою місця ДТП, яка сталася 02.06.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд помякшуючих вину ОСОБА_1, а також те, що він скоїв правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник