Справа № 226/1047/17
Провадження № 3/226/238/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання доньки ОСОБА_2, не контролює її поведінку, внаслідок чого остання, не досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність, 01 червня 2017 року у денний час доби, шляхом вільного доступу вчинила дрібну дрібну крадіжку кущів картоплі з городу, розташованого за гаражами біля будинку № 62 м-на Западний м.Мирнограда, який належить ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 937132 від 17.06.2017, у якому зафіксоване пояснення ОСОБА_1, яка проти факту правопорушення не заперечувала; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно якого 02.06.2017 о 15.22 год. до чергової частини надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2, сусіди з б.59 викрали з городу заявника ОСОБА_3 40 кущів картоплі; заявою ОСОБА_3 від 01.06.2017, згідно якої вона просить прийняти міри профілактичного характеру до невідомої особи, діти якої 01.06.2017 викрали з її города 40 кущів картоплі; письмовим поясненням від 02.06.2017 ОСОБА_3, згідно якого 01.06.2017 вона прийшла на свій город та побачила, що в неї вирвано 40 кущів картоплі, як їй повідомила сусідка по городу, вона бачила дітей віком 6-9 років, які несли в пакеті картоплю зі сторони її городу; письмовим поясненням, відібраним у присутності матері ОСОБА_1, від 02.06.2017 ОСОБА_2, згідно якого 01.06.2017 вона разом з її знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, гуляючи на гірці за гаражами зі сторони буд.61, за пропозицією одного з хлопців пішла з дітьми на город, де нарвала собі картоплі; письмовим поясненням від 01.06.2017 ОСОБА_1, згідно якого її донька ОСОБА_2 01.06.2017 гуляла зі своїми друзями на вулиці та біля 17.00 год. прийшла додому з пакетом картоплі, пояснивши, що нарвала її на городі з друзями; письмовим поясненням, відібраним у присутності матері ОСОБА_6, від 02.06.2017 ОСОБА_5, згідно якого 01.06.2017 він разом з його друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_7 гуляли на гірці за гаражами навпроти буд.61, ОСОБА_7 запропонував піти їм на чужий город, де вони нарвали собі картоплі; письмовим поясненням, відібраним у присутності матері ОСОБА_8, від 16.06.2017 ОСОБА_7, згідно якого 01.06.2017 у денний час доби він разом з його знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_2 прийшли на город за гаражами біля буд.62 м-ну Западний м.Мирнограда, де руками викопали кущі картоплі, з яких картоплю поклали у поліетиленові пакети для того, щоб віднести додому, при цьому ОСОБА_2 рвала собі, а він з ОСОБА_7 рвав собі; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утримання малолітню дитину, не працює, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько