Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1052/17
Провадження № 3/273/487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Приймака М.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого черговим по залізничній станції м. Новоград-Волинський, депутата Дубрівської обєднаної територіальної громади Баранівського району Житомирської області,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 з 26.10.2015 року обраний депутатом Дубрівської ОТГ Баранівського району Житомирської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції " ( надалі-Закону) є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , за 2016 рік , чим порушив вимоги , передбачені чинним законодавством України.

При цьому термін для подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік для ОСОБА_2 закінчився 30.04.2017 року, фактично останній подав вказану декларацію 06.07.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні у своєму висновку підтримав викладені у протоколі обставини вчиненого правопорушення та зазначив, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та вважає, що є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи його розмір заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він подав щорічну декларацію за 2016 рік пізніше встановленого законом терміну, так як вважав що подав її за місцем роботи, проте не перевірив, чи вона дійсно була успішно подана.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Факт несвоєчасного без поважних причин подання ОСОБА_2 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , за 2016 рік , підтверджується також наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 156 від 05.09.2017 р. (а.с.1-7);

даними постанови Дубрівської сільської виборчої комісії Баранівського району Житомирської області №46 від 26.10.2015 року Про визнання обраними депутатом ОСОБА_3, ОСОБА_2 на чергових виборах депутатів місцевих рад в одномандатному виборчому окрузі №4 (а.с.19)

даними рішення І сесії І скликання Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №2 від 12.11.2015 року Про підсумки виборів депутатів Дубрівської сільської ради та визнання їх повноважень, відповідно до якого визнано повноваження депутата Дубрівської сільської ради - ОСОБА_2 (а.с. 14)

у відповідності до витягу із Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 подано відповідну декларацію 06.07.2017 року (а.с.12,13) .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який вину визнав, термін прострочення подачі декларації, його пояснення щодо причин невчасного подання декларації, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

У випадку примусового виконання постанови стягнути штраф у подвійному розмірі - 1700 гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Бєлкіна