Справа № 605/142/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" червня 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

тимчасово не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1 21 березня 2017 року в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спянінні, а саме почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з рота, продувати прилад «Драгер», а також пройти освідчення в Підгаєцькій ЦРКЛ, тобто в найближчому медичному закладі, для встановлення степені спяніння правопорушник відмовився, чим порушив вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказане правопорушення громадянин ОСОБА_1 скоїв 21.03.2017 року. Повторний автоматизований розподіл, був виконаний 29.05.2017 року.

В зв`язку з чим 29.05.2017 року правопорушнику було направлено повідомлення про час та місце розгляду даної адміністративної справи, який мав відбутися 06.06.2017 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився, також станом на 06.06.2017 року в суді не було жодних відмостей, про те, що правопорушник отримав вищевказане повідомлення.

Таким чином, у вищевказаний день правопорушнику було повторно направлено повідомлення про час та місце розгляду даної адміністративної справи, який мав відбутися 14.06.2017 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився, також станом на 14.06.2017 року в суді не було жодних відмостей, про те, що останній отримав вищевказане повідомлення.

Внаслідок вищенаведених обставин, а також відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, змістом, якої передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому судовий розгляд даної адміністративної справи мав місце 23.06.2017 року, таким чином на день розгляду адмінстративної справи відносно ОСОБА_1 по суті, пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тобто така обставина виключає провадження в цій справі.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.130, 247 п.7, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2