Справа № 588/679/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює інженером 2 категорії Українського національного НДІ Лісового господарства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2017 року близько 12 годин 20 хвилин в м. Київ, по проспекту К.Комарова, рухаючись по парковці (території «НАУ»), керуючи автобусом Neoplan 116, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримавшись безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Lexus RX400, державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдані матеріальні збитки, порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 13.05.2017 року близько 12 годин 40 хвилин в м. Київ, по проспекту К.Комарова (виїзд з території «НАУ»), керуючи автобусом Neoplan 116, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримавшись безпечного інтервалу та допустив наїзд на стоячий автомобіль AUDI А4, державний номерний знак НОМЕР_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдані матеріальні збитки, чим порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі. Пояснив, що значної шкоди власникам пошкоджених транспортних засобів не завдано, претензій до нього вони не мають, така подія з ним трапилась вперше, раніше до адміністративної відповідальності він не притягався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року серії АП2 521138, АП2 521726, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2017, рапортами складеними уповноваженими особами УПП в м. Києві ДПП, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керує тарнспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, що не призвело до заподіяння значної шкоди потерпілим, особу правопорушника, який вину визнав, працює, щиро розкаявся, правопорушення вчинив вперше, за відсутності обтяжуючих вину обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко