Справа № № 362/2311/17
Провадження № 3/362/761/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Васильківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 р. Серії БР № 019355, 06.05.2017 р. близько 16-25 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д Київ-Одеса 39км+500м, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості в русі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 р. Серії БР № 020196, 06.05.2017 р. близько 16-25 години, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на а/д Київ-Одеса 39км+500м не маючи права керувати таким ТЗ та без полісу договору обовязкового страхування наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2017 р. та поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Обєднатиадміністративні справи №3/362/761/17 та №3/362/762/17 в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №3/362/761/17.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його вік, наявність умислу на вчинення порушення, відсутність обставин помякшуючих відповідальність, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосовувати стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-284, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко