ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4054/17
провадження № 3/753/1669/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, громадянина Турції, працюючого менеджером в «ROW», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №110104 від 14.02.2017 р. , ОСОБА_2 14 лютого 2017 року о 07 годині 55 хвилин, по вул. Княжий Затон, 8/1 в місті Києві, керуючи автомобілем «Volkswagen» н/з НОМЕР_1, при повороті ліворуч з крайньої правої смуги, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen» н/з НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, який рухався в крайній лівій смузі попутного напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи. оскільки наявні в матеріалах справи протокол серії БР №110104 та схема місця ДТП не в повній мірі встановлюють механізм ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації, технічним вимогам Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема встановлення механізму ДТП, що сталося 14 лютого 2017 року на вул. Княжий Затон. 8/1 у м. Києві потрібні спеціальні знання та об'єктивні висновки, які можуть бути надані при проведенні автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для встановлення , чи відповідали дії учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні пізнання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Керуючись ст. 251, 254 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному провадженню №753/4054/17. про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

1.Чи технічно обгрунтовані пояснення водіїв ОСОБА_2 (водія автомобіля Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (водія автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4) відносно обставин та механізму ДТП ?

2.Як повинні були діяти водії автомобіля Volkswagen Crafter ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Touareg ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах?

3.Чи є дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 14 лютого 2017 року на вул. Княжий Затон, 8/1 у м. Києві за участю автомобілів Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2?

4.Діями кого із водіїв була створена аварійна дорожня ситуація?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову надати висновок.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Витрати на проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-,( НОМЕР_5 )

Суддя: