Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3424/2017Справа №: 641/6789/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в приватнім підприємстві, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року близько 16 години 37 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на паркувальному майданчику біля магазину «Metro» по просп. Гагаріна, 187/1 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який виїжджав з паркувального місця, рухаючись заднім ходом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 26 вересня 2017 року близько 16 години 37 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 на паркувальному майданчику біля магазину «Metro» по просп. Гагаріна, 187/1 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїжджав з паркувального місця, рухаючись заднім ходом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні не визнали, про скоєне показали, що вони не рухались, про рух заднім ходом вказували одна на одну.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201342 від 26.09.2017, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

В свою чергу вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201343 від 26.09.2017, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1.

На те, що обидва учасника ДТП рухались під час зіткнення, вказує місце зіткнення за схемою ДТП, яке знаходиться на проїжджій частині за межами паркувальних місць, що свідчить про те, що кожний з двох водіїв вже почав рух заднім ходом.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то їх дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу кожній в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3