Справа № 540/721/17
Номер провадження 3/540/525/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.08.2017 о 22 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Селещина Машівського району Полтавської області поблизу автомобільної мийки керував скутером «Навігатор», який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 20.08.2017 р. близько 22 год. 20 хв. в с. Селещина рухався на мопеді Навігатор, який був не зареєстрований, тому що не мав на це коштів та часу.

20.08.2017 о 22 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Селещина Машівського району Полтавської області поблизу автомобільної мийки керував скутером «Навігатор» без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 20.08.2017 р. близько 22 год. 20 хв. в с. Селещина рухався на мопеді Навігатор без посвідчення водія так як тільки навчається.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші в яких він зазначив, що 20.08.2017 р. близько 22 год. 20 хв. він рухався на мопеді «Навігатор» в с. Селещина поблизу автомобільної мийки та був зупинений працівниками поліції, так як даний скутер не був зареєстрований та не мав посвідчення водія, також зазначив, що в майбутньому пообіцяв не їздити без реєстрації та посвідчення водія; довідкою наданою начальником Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_1 згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія не отримував.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку та ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини та вчинення правопорушення будучи неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в т.ч. статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :