ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу лікарем-стоматологом ТОВ «Андромеда», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, б. 2, кв. 48, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 рокуо 16:15 год. в м. Харків на вул.. Академіка Проскури, 10, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ford Fiesta, державний номер АХ8544ЕB, при виїзді з при дворової території не надала переваги в русі автомобілю ГАЗ 330232-757, державний номер НОМЕР_2, який рухався по вулиці Академіка Проскури та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль ГАЗ 330232-757, державний номер НОМЕР_2 змінив траєкторію руху і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.2 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1. повністю доведена та підтверджується як поясненнями сторін, так і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №224043 від 04.07.2017 року, з якого вбачається, що 04.07.2017 рокуо 16:15 год. в м. Харків на вул.. Академіка Проскури, 10, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ford Fiesta, державний номер АХ8544ЕB, при виїзді з при дворової території не надала переваги в русі автомобілю ГАЗ 330232-757, державний номер НОМЕР_2, який рухався по вулиці Академіка Проскури та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль ГАЗ 330232-757, державний номер НОМЕР_2 змінив траєкторію руху і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

- схемою місця ДТП від 04.07.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2017 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.07.2017 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 04.07.2017 року;

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

ОСОБА_1 не врахувала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вона щиро розкаялась, провину свою визнала в повному обсязі, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№224043 від 04.07.2017 року ОСОБА_1Ю.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник