П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2017, о 14:15 годині, керуючи мотоциклом Хонда, державний номер НОМЕР_1, по вул. Космічній, 23-а у м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху, через що втратив керування та впав з мотоцикла. Діями ОСОБА_1 порушено вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду - пошкодження його мотоцикла та забиття м'яких тканин його тіла. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БД № 014272 від 07.09.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти інкримінованого правопорушення заперечував, вказав про те, що він керував мотоциклом по вул. Космічній, з боку пр. Науки, у напрямку до вул. Клочківської, у цей час з лівого боку з подвір'я виїжджав автомобіль Інфініті, державний номер НОМЕР_2, який не надав перевагу у русі його мотоциклу. З метою ухилення ДТП ОСОБА_1 почав маневр об'їзду, через що втратив керування та впав з мотоциклу.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив про те, що він, керуючи автомобілем Інфініті, державний номер НОМЕР_2, виїжджав із прибудинкової території по вул. Бакуліна,1 у м. Харкові, побачив мотоцикл, який рухався на великій швидкості, при під'їзді до нього водій мотоцикла втратив керування та впав. Крім того, свідком зазначено, що на смугу руху мотоцикла він не виїжджав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила про те, що вона знаходилась у автомобілі Інфініті, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який при виїзді на вул. Космічну зупинив автомобіль для того, щоб переконатись у безпечності виїзду на головну дорогу. У цей час по вул. Космічній з боку пр. Науки на великій швидкості рухався мотоцикл, який втратив керування та впав. Вони зупинились для того, щоб перепитати, чи портібна мотоциклісту допомога, від чого водій відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив про те, що він їхав на автомобілі по вул. Космічній з боку вул. Клочківської, у напрямку до пр. Науки, приблизно о 15:00 годині помітив мотоцикл, який рухався у зустрічному напрямку на великій швидкості. Навпроти магазину "Лє сільпо" водій мотоцикла втратив керування та впав, після чого до нього під'їхав автомобіль Інфініті, який виїжджав із прибудинкової території, після чого водій автомобіля запропонував допомогу мотоциклісту, останній від допомоги відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив про те, що він гуляв із собакою по вул. Космічній, побачив як на великій швидкості рухався мотоцикл, водій якого не впоравшись із керуванням впав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив про те, що він, виходячи із магазину "Лє Сільпо" по вул. Космічній у м. Харкові, побачив як на великій швидкості рухався мотоцикл, водій якого не впоравшись із керуванням впав, після чого до нього підійшов водій автомобіля Інфініті та перепитав про стан здоров'ямотоцикліста, який відмовився від допомоги. Зазначив, що аварійної ситуації ніхто не створював.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив про те, що він працює у кіоску "ОСОБА_7 бір" по вул. Космічній у м. Харкові, побачив як автомобіль темного кольору Інфініті при виїзді з прибудинкової території по вул. Бакуліна на вул. Космічну, підрізав мотоцикл, від чого водій мотоцикла впав, а автомобіль поїхав не зупиняючись.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду про те, що виходячи із магазину по вул. Космічній, 18 у м. Харкові, вони побачили як втомобіль темного кольору Інфініті при виїзді з прибудинкової території по вул. Бакуліна на вул. Космічну, підрізав мотоцикл, від чого водій мотоцикла впав, а автомобіль поїхав не зупиняючись. Чи був контакт транспортних засобів, вони не бачили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки п.12.1 Правил дорожнього руху на водіїв покладено обов'язок дотримуватись безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Разом із тим, судом не встанволено факту знаходження автомобіля нфініті, державний номер НОМЕР_2, на сузі руху, якою рухався ОСОБА_1, на момент падіння останнього.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущених порушень, а саме те, що шкода завдана тільки мотоциклу, яким керував ОСОБА_1, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шишкін