АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 01.06.2017 року подав до Шевченківського районного суду м. Києва апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року, в якому обґрунтовуючи причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови зазначив, що він не погоджується з прийнятим рішенням, однак не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк, у зв'язку з відсутністю копії складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №119080 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за клопотанням особи може бути поновлено.

____________________________________________________

Справа №33/796/1527/2017 Категорія ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

Доповідач: Сілкова І.М.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, оскільки як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 був присутнім 15.05.2017 року під час розгляду справи, надавав суду свої пояснення та був обізнаний про прийняте судом рішення, порядок і строки його оскарження, однак з апеляційною скаргою на цю постанову звернувся лише 01.06.2017 року, тобто поза межами строку визначеного ст. 294 КУпАП.

Що стосується посилання ОСОБА_1 у своєму клопотанні на відсутність копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №119080, складеного відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, як на підставу для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року, вважаю, що відсутність у ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухваленого суддею рішення.

Крім того слід зазначити, що таке твердження ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року серії БР №119080, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2), останній отримав копію даного протоколу, що засвідчив власним підписом.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови судді від 15.05.2017 року і доказів того, що цей строк був ним пропущений з поважних причин, які б давали підстави для його поновлення, останній не надав, а тому у відповідності з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП у поновленні цього строку слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на цю постанову.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова