07.11.2017 Справа № 469/1268/17
3/469/539/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., за участю секретаря Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дільничного інспектора ВПС «Рибаківка» ДПС України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,
за ч.2 ст. 172-16, ч.2 ст.172-18 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101498 від 07.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 10.00 год. до 18.00 год. 05.07.2017 року в районі с.Вікторівка та с.Лимани Березанського району Миколаївської області під час моніторингу берегової смуги та повітряного простору порушив правила несення прикордонної служби, а саме: не здійснив доповідь щодо зберігання на узбережжі Березанського лиману поза обєктами базування 24 маломірних плавзасобів та не склав відповідні протоколи про адміністративне правопорушення відносно власників. Своїми діями порушив вимоги п.п.2.1, 2.6 п.2 Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби ДПСУ», затвердженої наказом АДПСУ від 05.10.2007 року №790, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101499 від 07.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 10.00 год. до 18.00 год. 05.07.2017 року в районі с.Вікторівка та с.Лимани Березанського району Миколаївської області під час моніторингу берегової смуги та повітряного простору умисно не виконав службові обовязки, а саме: не здійснив доповідь щодо зберігання на узбережжі Березанського лиману поза обєктами базування 24 маломірних плавзасобів та не склав відповідні протоколи про адміністративне правопорушення відносно власників. Своїми діями порушив вимоги п.п.2.1, 2.6 п.2 Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби ДПСУ», затвердженої наказом АДПСУ від 05.10.2007 року №790, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що на березі лиману знаходилися човни місцевих жителів, переважно пенсіонерів, про які всі знали.
У діях ОСОБА_1, за протоколом серії АзЧРУ № 101498 від 07.08.2017 року, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101498 від 07.08.2017 року та матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол складено 07.08.2017 року за правопорушення вчинене 05 липня 2017 року.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки, на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КуАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101498 від 07.08.2017 року, підлягає закриттю.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101499 від 07.08.2017 року за ч.2 ст.172-16 КуАП складений з аналогічним змістом за вчинення того ж самого діяння, що є порушенням ст.61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Таким чином, вважаю, що провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-16 КуАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101499 від 07.08.2017 року підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки його дії за цим протоколом вже кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАп по іншому протоколу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.п.1,7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, щодо ОСОБА_1, за протоколом серії АзЧРУ № 101498 від 07.08.2017 року, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП, щодо ОСОБА_1, за протоколом серії АзЧРУ № 101499 від 07.08.2017 року, закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :