Справа № 164/1588/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 683745 від 26 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 26 червня 2017 року о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні Маневицької ЦРЛ в хірургічному відділенні, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався та погрожував нецензурними словами та фізичною розправою в адресу лікаря хірурга ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 683745 від 26 червня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 26 червня 2017 року о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні Маневицької ЦРЛ в хірургічному відділенні, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався та погрожував нецензурними словами та фізичною розправою в адресу лікаря хірурга ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 26 червня 2017 року; консультаційним висновком спеціаліста №134 від 16 червня 2017 року (а.с. 1-5).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його негативну характеристику з місця проживання, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 51 (пядесяти однієї) гривні штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська