ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком у ТОВ «Талко» (адреса: м. Житомир, пров. Парниковий, 8),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 202192 від 16.09.2017 року, ОСОБА_1 16.09.2017 року о 18 годині 20 хвилин у м. Житомирі по вул. Покровська, 61, керував мотоциклом НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив падіння мотоцикла. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом НОМЕР_1 та рухався по вул. Покровській, 63 у м. Житомирі зі сторони вул. Домбровського у сторону вул. ОСОБА_2. Раптово перед ним виїхав автомобіль НОМЕР_2. Тоді він почав гальмувати, але автомобіль «VOLKSWAGEN» був дуже близько перед ним і не пропустив його, оскільки він їхав по головній дорозі, а автомобіль «VOLKSWAGEN» розвертався із зустрічної смуги руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав незнаючі травми, проте від госпіталізації відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 202192 від 16.09.2017 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу чи іншого майна та його дії не створили перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, пошкодження зазнав тільки мотоцикл ОСОБА_1, тобто, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.