Єдиний унікальний номер справи 235/5261/17
Номер провадження 3/235/1447/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Покровським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області порушено відносно ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

Судом встановлено, що 24 серпня 2017 року о 23:10 годині під час огляду особистих речей ОСОБА_2, який проводився на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Квіленка, 23 було виявлено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Відомості про даний факт внесено слідчим СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 року за № 0002184 з попередньою кваліфікацією дій кримінального правопорушенн за ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 05.09.2017 року призначено проведення судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/12-1105 від 05.09.2017 р. надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,94 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (суха речовина) становить 0,73 г. Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області кримінальне провадження № 0002184 від 25.08.2017 року закрито в звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 44 КК України. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 24 серпня 2017 року близько початку дванадцятої години ночі повертався додому та на зупинці громадського транспорту знайшов згорток з паперу, в якому виявив подрібнену траву і за запахом зрозумів, що це марихуана. Згорток поклав до карману своїх штанів, оскільки мав намір піти на рибалку та використати знайдену траву як прикорм, однак майже одразу до нього підійшли працівники поліції та провели огляд його особистих речей та вилучили згорток з марихуаною. З огляду на вказане, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- рапорт співробітника Покровського ВП про встановлення підстав для порушення справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 354517, - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- копія постанови слідчого СВ Покровського ВП від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.08.2017 р. за № 0002184 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України;

- копія протоколу огляду місця полії від 24.08.2017 р.;

- копія висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/12-1105 від 05.09.2017 р.;

- письмові пояснення ОСОБА_1, які є аналогічними наданим ним в судовому засіданні,

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Положеннями ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Умовою кваліфікації діянь, передбачених цією статтею, в якості адміністративного правопорушення, є 1) відсутність мети збуту; 2) невеликі розміри наркотичних засобів і психотропних речовин. Ці розміри визначаються відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 1 серпня 2000 року № 188 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733). Відповідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - канабіс масою до 5,0 г відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів. При проведенні дослідження речовини рослинного походження, вилученої у ОСОБА_1 експертом надано висновок, що це особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,73 г.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах. Приймаючи такий висновок, суд критично оцінює прийняту ОСОБА_1 позицію та розцінює його пояснення як такі, що надані виключно в вигідному для нього аспекті, оскільки не підтверджуються жодними іншими доказами тому розцінюється судом як спроба уникнути відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих обставин, визначених в ст. 34 КпАП України та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 р. розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00 гривень.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ 0060, Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,73 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області (згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів) знищити у встановленому порядку.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя