Справа № 675/897/17
Провадження № 3/675/308/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіїї НА 849621, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.05.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000178 від 29 квітня 2017 року ОСОБА_1 близько 06 год. 40 хв. 29.04.2017 року на р. Горинь в с. Михнів, Ізяславського району Хмельницької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме «фаткою» та «вічком» чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19), за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

При огляді у правопорушника було виявлено виловлену рибу, а саме: карась сріблястий в кількості 12 (дванадцять) екземплярів, розмір шкоди якої складає 204 (двісті чотири) грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена наявними в ній доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000178 від 29 квітня 2017 року,розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам, усними зізнавальними показаннями ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 85 ч. 4, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серіїї НА 849621, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.05.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1 громадянин України тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову, а саме: "фатка" розміром 2 м ?2 м , "вічко" розміром 30 мм ? 30 мм

Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серіїї НА 849621, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.05.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1 громадянин України тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король