Справа № 439/749/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 червня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Бродівська РДА, начальник відділу організаційної, мобілізації, оборонної роботи, з питань цивільного захисту, інформаційної діяльності та комунікації з громад кістю апарату райдержадміністрації проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог пункту 740 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939 ОСОБА_1 не складено проекти документів щодо матеріальних носіїв секретної інформації на особливий період, визначених вказаним пунктом; номенклатура посад працівників Бродівської РДА, перебування на яких потребує надання допуску та доступу до державної таємниці, не приведена у відповідність до вимог законодавства, зокрема до вимог пункту 50 Порядку; Розроблені нові проекти номенклатури посад, які надсилались на адресу Управління СБ України у Львівській області для погодження (останній за супровідним від 17.01.2017 № 01/02-дск) повернено без погодження у зв'язку з невідповідністю нормативним вимогам; доступ до державної таємниці відрядженим особам ОСОБА_1 надавався з порушенням вимог Порядку, а саме, в порушення вимог 106 Порядку приписи на виконання завдання працівників Буської РДА, які залучалися до службового розслідування (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) в райдержадміністрації, станом на час здійснення спеціальної експертизи, були відсутні; в порушення вимог пункту 161 Порядку Протягом періоду, який перевіряється, переліки МНСІ, грифи секретності яких підлягають перегляду, ОСОБА_1 не складалися; журнал інвентарного обліку документів, видань (інв. № 14) не відповідає жодній визначеній Порядком формі; за результатами проведення попередньої перевірки органом СБУ ініційовано проведення службового розслідування за фактом формального проведення загальних (річних) і квартальних перевірок наявності МНСІ в установі. При цьому, під час проведення службового розслідування необхідно було провести загальну перевірку наявності всіх МНСІ, що зберігаються в установі, із внесенням відповідних даних в облікові форми. Разом з цим, відповідні графи про місцезнаходження документів у журналах ОСОБА_1 заповнені не в повній мірі (зазначено тільки номери справ, а номери аркушів - не зазначено). Також, в порушення вимог пункту 436 Порядку, записи про проведену перевірку наявності документів, засвідчені підписами членів або голови комісії, у відповідних графах вказаних журналів відсутні.

20.07.2017р. головним спеціалістом відділу охорони державної таємниці УСБУ у Львівській області майором ОСОБА_4 при проведенні перевірки начальника відділу організаційної, мобілізації, оборонної роботи, з питань цивільного захисту, інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю апарату райдержадміністрації було виявлено вказані порушення.

Встановлено, що 27.01.2017р., ОСОБА_1 постановою Бродівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а зокрема: повторне протягом року невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вчинив дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1с. у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст.212-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/280 від 06.06.2017р., особистими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч.2 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Держаної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5