Справа № 581/248/17
Провадження № 3/581/86/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2017 року о 21 год. 30 хв. в сел. Липова Долина по вул. Роменська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-412, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на визначення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу технічним приладом в установленому законом порядку та в найближчому закладі охорони здоровя відмовився шляхом втечі в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника поліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення також підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 520673 від 25 березня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В той же час, згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Розгляд справи в суді неодноразово відкладався у звязку з поверненням без вручення судових повісток, направлених за вказаною в протоколі адресою, клопотанням ОСОБА_1 про відкладення для залучення захисника, у звязку з перебуванням його на лікуванні.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі має бути закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський