Справа № 589/2074/17
Провадження № 3/589/710/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території ринку по вул. Свободи, м. Шостка здійснювала продаж свіжої риби карася сріблястого, загальною вагою 3 кг, за ціною 25 грн. за 1 кг, без документів щодо законності придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії №009106/93 від 10.05.2017 р., додатком до вказаного протоколу описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 10.05.2017 р. за № 009106, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 карася сріблястого загальною вагою 3 кг

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.88-1, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, без конфіскації обєктів тваринного світу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3