Провадження № 3/592/2771/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який не працює, який проживає: ОСОБА_3, Курська обл., с. Марїно, вул. Сіроткина, буд. 9, -

за ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

21.10.2017 року о 12 год. 04 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС під керування водія громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з ОСОБА_3 до України, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор», заїхав автомобіль марки «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу в багажному відділенні, у сумці серед особистих речей, без ознак приховування, був виявлений мисливський ніж, на лезі якого зазначений № К2890, довжиною 13 см, шириною 2,6 см, який належав особисто ОСОБА_2 та який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні його через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: доповідною запискою головного державного інспектора ВПСПМП УПМП Сумської митниці ДФС ОСОБА_4, протоколом про порушення митних правил № 0780/80500/17 від 21.10.2017 року, висновком експертного дослідження № 19/119/6-4/7ед від 07.11.2017 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу, у ОСОБА_2 вилучено 1700,00 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 27074886 від 21.10.2017 року. /а.с. 6/.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700,00 грн. слід звернути в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 27074886 від 21.10.2017 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 304 КУпАП, ст. ст. 471, 511 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення: холодної зброї ножа мисливського К 2890, загальною вартістю 500,00 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Звернути вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков