Справа 688/1727/17
№ 3/688/493/17
Постанова

Іменем України

23 червня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2017 року об 11-ій годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Шепетівці по вул.Героїв Небесної Сотні, навпроти будинку №29, на тротуарі торгувала з рук промисловими товарами, а саме - чоловічими шкарпетками, у невстановлених для цього місцях, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №893509 від 15.06.2017 року;

- протоколом огляду та вилучення від 15.06.2017 року, відповідно до якого з прилеглої території навпроти будинку №28 на тротуарі з правої сторони по вул.Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці у ОСОБА_1 виявлено та вилучено чоловічі шкарпетки в кількості 9 (дев'ять) штук;

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні та її дії за ч.2 ст.160 КУпАП як торгівля з рук промисловими товарами у невстановлених місцях , кваліфіковані вірно.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.160 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ст. 40-1, ч.2 ст.160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - чоловічих шкарпеток в кількості 9 (дев'яти) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськ- районний суд.

Суддя: Н.В.Мазур