Справа №617/1148/17
Провадження № 3/617/426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором Старосалтівського професійного аграрного ліцею, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. вбудівлях та приміщеннях Старосалтівського професійного аграрного ліцею, який розташований за адресою: Харківська область Вовчанський район, вул. Культури 1, ОСОБА_1, будучи особою, відповідальною за виконання вимог припису № 26 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної тапожежної безпеки Вовчанського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 14.04.2017 року та врученого 14.04.2017 року, не виконав пункт №28, а саме: п. 28 провести ідентифікацію потенційної небезпеки обєкта , чим порушив п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказаом МВС України від 15.08.2007 року № 557.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004593 від 01 вересня 2017 року, відповідно до якого 01 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. вбудівлях та приміщеннях Старосалтівського професійного аграрного ліцею, який розташований за адресою: Харківська область Вовчанський район, вул. Культури 1, ОСОБА_1, будучи особою, відповідальною за виконання вимог припису № 26 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної тапожежної безпеки Вовчанського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 14.04.2017 року та врученого 14.04.2017 року, не виконав пункт №28, а саме: п. 28 провести ідентифікацію потенційної небезпеки обєкта , чим порушив п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказаом МВС України від 15.08.2007 року № 557.

Даними припису № 26 від 14 квітня 2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 188-16, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 204 грн. (двісті чотири гривні 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -