Провадження № 3/582/200/17
Справа № 582/843/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно старшого солдата ОСОБА_2 , складений командиром в/ч пп НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 про те, що 29 червня 2017 року близько 08 год. 00 хв. на території в/ч пп НОМЕР_1 в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області був виявлений ОСОБА_2 з ознаками вживання спиртних напоїв. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 був доставлений до Недригайлівської ЦРЛ, де, згідно протоколу № 106 від 29.06.2017р., було підтверджено факт алкогольного сп`яніння останнього, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні представники військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 та сержант ОСОБА_4 підтвердили факт перебування старшого солдата ОСОБА_2 на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

З його письмового пояснення вбачається, що 29.06.2017р. 0 08 год. 00 хв. він з`явився на шикування в нетверезому стані, після чого був направлений в Недригайлівську ЦРЛ на освідування.

Згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014р. було оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Відповідно роз`яснення Міністерства оборони України від 01.10.2015р. № 322/2/8417, відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 , приходить до висновку, що вина старшого солдата ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен