Справа № 329/1260/16-п
Провадження № 3/329/145/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: за адресою: вул. Центральна,60 с.Новополтавка, Чернігівський район, Запорізька область, студент Таврійського державного агротехнологічного університету, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №316416 від 19.11.2016 ОСОБА_1 19.11.2016 близько 02 год 45 хв, керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак «АР 6449 АХ», в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, на перехресті вулиць Соборна-Рєпіна, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду за допомогою технічного засобу ALKOTEST 6810 Drager відмовився.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності також до суду не зявився, надав заяву в якій просить закрити провадження в справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявлено клопотання про закриття справи у звязку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки захисником заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 ч.1 ст.247 КУпАП, а вирішення питання про задоволення такого клопотання і закриття справи за вказаною підставою можливе лише за умови зясування чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні, суд вважає за необхідне зясувати вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно ОСОБА_1 19.11.2016 близько 02 год 45 хв, керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак «АР 6449 АХ», в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, на перехресті вулиць Соборна-Рєпіна, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду за допомогою технічного засобу ALKOTEST 6810 Drager відмовився.

Значені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №316416 від 19.11.2016.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 19.11.2016, тобто на момент розгляду справи минуло більше семи місяців.

За таких обставин суд доходить до висновку, що дійсно подія адміністративного правопорушення і його склад в діях ОСОБА_1 мали місце, а клопотання захисника про закриття справи у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов