ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1702/17
Провадження № 3/636/442/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

з участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.. Дагбіт, Акдар`їнського району, Самаркандської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.06.2017 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2017р., відповідно до якого солдат ОСОБА_1 перебував у відпустці за станом здоров`я та мав прибути в частину по команді командира. 10.05. 2017 року ОСОБА_1 зателефонував т.в.о. командира евакуаційної роти ОСОБА_2 та наказав йому прибути до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 15.05.2017 року. Однак, ОСОБА_1 до місця розташування військової частини у визначений строк не прибув. ОСОБА_1 прибув до військової частини 18.05.2017 року, використовуючи вільний час на власний розсуд, обов`язків військової служби не ніс. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння правопорушення так як вони викладені вище .

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки строком 3 доби, вчинене в умовах особливого періоду.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду,

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, що він вчасно не з`явився у військову частину в умовах особливого періоду. Так як матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП, відповідальність за нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_1 , які виразились у самовільному залишенні військової частини до десяти діб, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17211 КУпАП як самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, суд рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, та причини його вчинення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 17211 ч. 3, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 3 (три) доби з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя