Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1650/17
Провадження №: 3/332/588/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талбухіна буд. 37, паспорт СА480653 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.06.1997 року, ІПН НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії АА № 929286 від 21.06.2017 року, встановлено, що 17.04.2017 року по вул. Південне шосе буд. 81 у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження,, яка згідно висновку експерта № 7 -614 від 24.04.2017 року є наркотичним засобом «канабіс», вага якого складає 0,563 г. який гр. ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що повертаючись з робочої зміни, перед прохідною знайшов пачку з - під цигарок, відкривши пачку ОСОБА_1 виявив табак з невідомою речовиною, ОСОБА_1 дуже хотів палити, тому не вагаючись викурив цигарку. На проходній останнього зупинили охоронці та виявили пачку з - під цигарок з речовинною рослинного походження та викликали поліцію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме ОСОБА_1 заперечує свою провину, натомість згідно пояснення наданого в Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 викурив цигарку, яку зробив власноруч, в якій замість табаку знаходиться сіро зелена речовина «конопля», яку останній зберігав в при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: службовою запискою охоронця ОСОБА_2, висновком № 003715 від 17.04.2017 року виданого Обласним наркодиспансером ЗОР, відповідно до якого результат огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння встановив, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, актом порушення № 114 від 17.04.2017 року, складеного начальником охорони ПП «Явір - 2000» ОСОБА_3, заявою начальника управління режиму і охорони ПАТ «Дніпроспецсталь», висновком експерта № 7-614 від 24.04.2017 року відповідно до якого речовина вилучена у гр. ОСОБА_1 є наркотичним засобом «канабіс», вага якого складає 0,563 г., та протоколом серії АА № 929286 від 21.06.2017 року.

За таких підстав ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, , є опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства, має на утриманні дружину ОСОБА_5, яка є інвалідом, ступінь вини ОСОБА_6 полягаєв зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, майновий стан, ОСОБА_1 не працевлаштований.

Суд з урахуванням характеризуючих матеріалів справи правопорушника, вважає за необхідне піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко