Справа № 404/2592/17
Номер провадження 3/404/1303/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.04.2017 р. о 20.55 год., у порушення п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України, по вул. В. Нікітіна, 17 у м. Кропивницький, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 , був неуважний, не вибрав безпечну швидкість та інтервал, не впорався з кернуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме будівлю магазину «Файно-маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що спричинило пошкодження майна та механічні ушкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 19.04.2017 р. о 20.55 год., у порушення п. 2.10 а ПДР України, по вул. В. Нікітіна, 17 у м. Кропивницький, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 , був неуважний, не вибрав безпечну швидкість та інтервал, не впорався з кернуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме будівлю магазину « Файно-маркет» ТОВ « Вересень Плюс» , що спричинило пошкодження майна та механічні ушкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 свою вину у скоєних адміністративних правопорушення визнав частково та пояснив, що оскільки керував транспортним засобом із причепом, то не відчув зіткнення із будівлею магазину, а тому і залишив місце пригоди. Просив суворо не карати.

Крім часткового визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с.8).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна магазину « Файно-маркет» ТОВ « Вересень Плюс», при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, а тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, приймаючи до уваги положення ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 -4, 124, 36, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним:

за ст. 122 - 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень;

за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3