Справа № 428/3717/17
Провадження №3-в/428/24/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 931947 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 09.09.1998 року, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 28.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

02.06.2017 року ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постанови на облік та отримання направлення для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, однак порушник за викликом не зявився. До відділу з питань пробації надійшов рапорт від Сєвєродонецького ВП ГУНП, де повідомлялось, що за вказаною адресою порушник не проживає, місце знаходження невідоме. Зі слів родичів перебуває на території РФ.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Представник відділу пробації в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не підлягає заміні, з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 28.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Жодних підстав передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП в обґрунтування заміни громадських робіт штрафом, суду не наведено, доказів в підтвердження того, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме не надано та не наведено наявних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, з рапорту та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 обізнаний про накладене стягнення, до відділу пробації не зміг зявитися у звязку з перебуванням на заробітках у РФ. По приїзду має намір звернутися до психолога, а також до відділу пробації для урегулювання всіх питань.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт не можуть бути замінені штрафом, оскільки суду не було наведено підстав такої заміни та не надано доказів.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник