Номер справи 623/366/17
Номер провадження 3/623/104/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, про ви рішення питання щодо речових доказів, які знаходяться на зберіганні в Ізюмськму ВП ГУНП України в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів, а саме мисливської рушниці «ІЖ-43» №05145, 1991 року виготовлення, кл.12 мм., яка вилучена у ОСОБА_3 та зберігається в кімнаті зберігання зброї Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2017 у ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без конфіскації двоствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва Росії моделі «ІЖ-43», № 05145, 1991 року виготовлення.

Згідно протоколу обшуку від 21.11.2016р. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Довгеньке, вул. Зоря, №79 вилучено двоствольну, гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру виробництва Росії моделі «ІЖ-43», №05145, 1991 року виготовлення.

Як вбачається з постанови суду від 13.02.2017, в постанові не вирішено питання щодо речових доказів по справі, у звязку з чим уповноважена особа Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо речових доказів в даній справі.

Виходячи зі змісту ст.283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст.304КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Санкцією частини 1 статті 190 КУпАП передбачено накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Статтею 265 КУпАП передбачено, що вилучені речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

ОСОБА_1 надано суду копії документів, а саме, копії дозвілу № 771 від 19.12.1990 на право зберігання, носіння ох. руж. МЦ-2112 12 кл № 877413, термін дозволу продовжено до 30.12.2020 та копію дозволу А № 022588 від 25.04.2017 на придбання однієї одиниці мисливської гладко ствольної зброї.

Враховуючи, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2017 в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_4 не вирішено питання про вилучені речі, суд вважає за необхідне вирішити питання про вилучені речі - двоствольну, гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру виробництва Росії моделі «ІЖ-43», №05145, 1991 року виготовлення.

Керуючись ст. ст. 190, 265, 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вилучену двоствольну, гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру виробництва Росії моделі «ІЖ-43», №05145, 1991 року виготовлення, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та вилученна згідно протоколу обшуку від 21.11.2016р. зберігати в Ізюмськму ВП ГУНП в Харківській області до оформлення ним документів на придбання зброї, після чого повернути власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Довгеньке, вул. Зоря, 79.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: П.П. Винниченко