Номер провадження 3/521/6696/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0694/50000/17, що надійшла 12.10.2017 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Dumiu Pinar Mahalesi S.No. 51/8, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року до зони діяльності ВМО№3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС на територію МТП «Чорноморськ» прибув автомобіль «MERCEDES BENZ» д/н 27В1884/27В1885 кузов № НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim, що прямував до ОСОБА_2.

Під час проведення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав що ним переміщуються особисті речі в кількості 5 місць, валюту в кількості 1000 дол. США, транспортний засіб «MERCEDES BENZ» д/н 27В1884/27В1885.

Під час проведення митного огляду автомобіля «MERCEDES BENZ» д/н 27В1884/27ВІ885 в ящику для інструментів, що знаходиться на причепі автомобіля, в поліетиленовому пакеті, захованому серед інструментів та запасних частин, було виявлено: каміння візуально схоже на бурштин необроблений темно-коричневого кольору частково прозорий - 1,568 кг., каміння візуально схоже на бурштин оброблений світло-жовтого кольору частково прозорий - 2,590 кг, вироби у вигляді браслету з каміння візуально схожого на бурштин оброблений світло-жовтого кольору частково прозорий - 0,101 кг. Загальна вага виявлених предметів складає 4,259 кг.

Про наявність вказаних предметів гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim ні в своїй декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, ні при усному опитуванні не заявив.

Зазначені предмети було виявлено лише після повного обстеження інструментального боксу та вивантаження запасних частин до автомобіля, бувших у вжитку та інших предметів.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, а саме доступ до поліетиленового пакету з предметами: каміння візуально схоже на бурштин необроблений темно-коричневого кольору частково прозорий - 1,568 кг., каміння візуально схоже на бурштин оброблений світло- жовтого кольору частково прозорий - 2,590 кг, вироби у вигляді браслету з каміння візуально схожого на бурштин оброблений світло-жовтого кольору частково прозорий - 0,101 кг. став можливий після повного обстеження інструментального боксу та вивантаження запасних частин до автомобіля, бувших у вжитку та інших предметів.

Відповідно до висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 28.07.2017 року № 179 вартість затриманої затриманого каміння складає 437186,65 гривень.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim було складено протокол про порушення митних правил № 0694/50000/17 від 08.06.2017 року за ознаками ст. 483 ч.1 МК України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim була повідомлена, що розгляд вчиненого нею порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду остання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Вина гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0694/50000/17 від 08.06.2017 року, доповідною запискою від 07.06.2017 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim, її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0694/50000/17 від 08.06.2017 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465,483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 437186,65 гривень з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0694/50000/17 від 08.06.2017 року товару.

Митну декларацію гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim № 27D188NB27B1885 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 Kurt Ibrahim на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.