Справа № 195/704/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді маханіка СФГ "Нива", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні до ОСОБА_1 порушено справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суть правопорушення викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №477211 від 27.04.2017 року і полягає у наступному.

25.04.2017 року в період часу з 18.20 години по 18.40 годину по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 з власної ініціативи залишив без нагляду газовий пістолет марки ПГШ 790 №КО-020730 внаслідок чого допустив його втрату, та втрату посвідчення на право носіння зброї.

За даним фактом ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення порядку зберігання газових пістолетів та патронів до ни .

Будучи допитаний ОСОБА_1 пояснив, що 25.04.2017 року з 18.20 години залишив у власному транспортному засобі марки КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Запоріжжі по вул. Хортицьке шосе належний йому газовий пістолет марки ПГШ 790 КО-020730, та пішов у власних справах, після чого повернувся до автомобіля, у якому було розбите скло та викрадений газовий пістолет невідомими особами.

Згідно п. 17 Положення про порядок продажу, придбання реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706 громадяни зобов'язані забезпечити умови зберігання, що виключають втрату та можливість крадіння спеціальних засобів самооборони. Ці засоби повинні зберігатися у дерев'яних або металевих ящиках за місцем роботи або проживання власника (користувача), до них не повинні мати доступ сторонні особи.

Тобто в даному випадку ОСОБА_1 повинен був забезпечити схоронність газового пістолету, у тому числі передбачити і можливість крадіжки його та документів з власного автомобіля, чим порушено ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилося в порушенні порядку збергання газових пістолетів.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення не навмисно, визнав свою провину та щиро розкаявся можливо звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 221, ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3