Справа №461/4298/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Tatiana Magay, що проживає або перебуває за адресою: 641 Dowd Avenue Elizabeth NJ 07201-2103 USA.

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CV716036191US від 11.02.2017 р є гр. Tatiana Magay , що проживає або перебуває за адресою: 641 Dowd Avenue Elizabeth NJ 07201-2103 USA, а отримувачем Savelov Aleksei Viktorovish, який проживає або перебуває за адресою: Україна, Київ, проспект Бажана 24/1, АТП№576 (поштомат приватбанку) серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено: Металева частина зброї з маркуванням «Glock 26 Austria, 9x19, BDNV986, НОМЕР_1» - 1 шт Металева частина зброї з маркуванням «Glock 17 Gen 4 Austria, 9x19, BDLA121, НОМЕР_2» - 1 шт

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.05.2017 № 357/13-70-20 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.05.17 № 19/114/5-4371Д) слідує що: описані вище предмети є кожухи затвори, австрійського заводського виробництва і є складовими частинами бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, враховуючи викладене вище, гр. Tatiana Magay, порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Tatiana Magay в суд не зявилася хоча належним чином була повідомленна про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях Tatiana Magay наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути Tatiana Magay до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Tatiana Magay слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Tatiana Magay слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 3,38 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526- 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Tatiana Magay визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару згідно протоколу про порушення митних правил №2075/20900/17 від 23.05.2017 року, а саме: Металева частина зброї з маркуванням «Glock 26 Austria, 9x19, BDNV986, НОМЕР_1» - 1 шт Металева частина зброї з маркуванням «Glock 17 Gen 4 Austria, 9x19, BDLA121, НОМЕР_2» - 1 шт.

Стягнути з Tatiana Magay на користь Львівської митниці ДФС 3,38 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з Tatiana Magay на користь Львівської митниці ДФС 506,52 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з Tatiana Magay на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.