П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Справа № 414/2211/17

Провадження № 3/414/452/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол ГП № 715713 від 01 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 08 серпня 1979 року в м. Кремінна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, 21 жовтня 2017 року о 20-30 годині під час огляду біля магазину «Чайка» за адресою: вул. Харківська, 96 в м. Кремінна Луганської області, у правому кармані брюк виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,05 грама, який він зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що наркотичні засоби він зберігав для власного використання.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність, відповідно до ст. 34 цього Кодексу, є визнання вини правопорушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Речові докази в справі необхідно знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.(отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 850 грн.

Речові докази у вигляді спец пакету №3972532 з канабісом масою 3,05 грама, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов