Справа № 203/2464/17
Провадження № 3/0203/1745/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07 липня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Суддею встановлено, що 01.07.2017 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої бив її, чим вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що дійсно, 01 липня 2017 року він прийшов за місцем свого мешкання на підпитку і у нього виникла сварка з ОСОБА_2, підчас якої він штовхнув останню і вона боляче вдарилась. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 та зауважила, що конфлікт було вичерпано та претензій до останнього не має.

Винність правопорушника підтверджується його поясненнями, поясненнями потерпілої, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш мяких стягнень, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ніж громадські роботи буде недостатнім, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, але в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00коп.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровьска протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Католікян