Справа № 311/2771/17
Провадження № 3/311/798/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2017 м. Василівка

31 жовтня 2017 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000846 від 18 вересня 2017 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН - НОМЕР_1),

за ч.4 ст.85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року о 17-30 годині, перебуваючи на Каховському водосховищі в районі с.Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 здійснював протизаконний лов риби у брід забороненим знаряддям лову - сіткою, при цьому виловив рибу: «карась» 15 (пятнадцять) екземплярів, загальною вагою 6 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на сумі 255,00 грн. та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив. Просить суд суворо його не карати.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, суд вважає, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 000846 від 18.09.2017 року, описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 379, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_2 і його ставлення до скоєного, який свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, проте ОСОБА_2 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, однак на теперішній час ОСОБА_2 ніде не працює, суспільно - корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, тому, з урахуванням щирого каяття правопорушника у вчиненому, та встановлених судом обставин та характеру вчинення правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя та засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 255,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п.5, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у прибуток держави (розрахунковий рахунок № 0048 одержувач коштів: Балківська сільська рада, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, , МФО - 813015) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області 255,00 (двісті пятдесят одну) гривню.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення сітку у кількості 1 (однієї) штуки (вічко 75 мм, висотою 2 м, довжиною 15 м), яка передана на відповідальне зберігання головному інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_3 (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу № 000846 від 18 вересня 2017 року (квитанція № 379 від 25 вересня 2017 року) конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу, а саме: «карась» 15 (пятнадцять) екземплярів, загальною вагою 6 (шість) кілограм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття від державного інспектора Чабак В.С. на зберігання вилучених водних біоресурсів від 18.09.2017 року (а.с.4 зворот) залишити ОСОБА_1.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4