Єдиний унікальний номер № 331/8527/17
Провадження № 3/331/1695/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого на посаді торгового представника в British American Tobacco Cheis and Marketing Україна, має вищу освіту, державна реєстрація місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019958 від 25 жовтня 2017 року, водій ОСОБА_2, 25 жовтня 2017 року, о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Б. Хмельницького у смт. Комишуваха Запорізької області, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на тварину (кота).

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3 б Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановила, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно направити на розгляд по суті до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121-126, частинами 1, 2, 3 та 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області.

В протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Місцем обліку транспортного засобу автомобіля «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 є Голосіївський район міста Києва.

З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 проживає на території Шевченківського району міста Запоріжжя, тому за місцем проживання правопорушника дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Розгляд справи судом за місцем проживання ОСОБА_2, що є найбільше територіально наближеним, забезпечить можливість належно та у встановлені строки повідомити його про час та місце розгляду справи, його право на справедливий суд порушено не буде, що відповідає ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і позиції Європейського Суду з прав людини висловлені в рішенні від 11.04.2011 року в справі Жук проти України (пункт 25), де вказано, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутнім при розгляді справи забезпечено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 268, 267 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - направити до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій