Справа № 188/1304/17
Провадження № 3/188/576/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12.1965 р. н., мешканку вул.Щаслива (Щорса), буд.6, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, працює головним бухгалтером Комунального закладу «Петропавлівський центр медико-санітарної допомоги», рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському районі був складений протокол, яким встановлено, що головний бухгалтер Комунального закладу «Петропавлівський центр медико-санітарної допомоги» (надалі-КЗ) ОСОБА_1, працюючи на цій посаді вчинила правопорушення виявлене під час перевірки 14.09.2017 р о 16.20 год за місцем знаходження вищевказаного комунального закладу , а саме, відповідно до наказу «Щодо особового складу» від 12.06.2017 року №70-К звільнено лікаря-інтерна зі спеціальності «Загальна практика сімейна медицина» АЗПСМ с.Богинівка ОСОБА_2 з 12.06.2017 р.

ОСОБА_2 нарахована заробітна плата в розмірі 1019,20 грн та компенсацію за невикористані дні відпустки 2610,63 грн.

Виплата всіх сум належних працівникові при звільненні з підприємства здійснена згідно відомості розподілу заробітної плати КЗ № 170612СТ151985 від 14.06.2017 в сумі 1200,00 грн та відомості розподілу заробітної плати КЗ №170627СТ402330 від 29.06.2017 в сумі 1685,72 грн.

Вищевикладене свідчить про те, що розрахунок при звільненні не проведений в день звільнення, чим порушено ч.1 ст.47, ч.1 ст.116 КЗпП України.

В звязку з порушенням строків виплати належних працівникові сум від підприємства при звільненні, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховано та не сплачено, чим порушено ч.1 ст.117 КЗпП України.

По даному факту складений протокол № 38/4.5-3 від 03.10.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, зазначила, що кошти на виплату заробітної плати надходять у вигляді субвенції від Петропавлівської районної державної адміністрації два рази на місяць після чого здійснюється реєстрація платіжок в казначействі, на даний час кошти за затримку виплати розрахунків виплачені ОСОБА_2 та отримані ним.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію акта перевірки, копію паспорту, копію виписки з наказу №1 від 01.11.2011р., копію особової картки ОСОБА_2, копію наказу №70-к від 12.06.2017р., копію заяви ОСОБА_2 від 12.06.2017, копію нарахування з/п , копії відомостей розподілу з/п КЗ, приходжу до висновку, що виплата здійснена після припису №97/4.5-3-93 від 14.09.2017 року, а не з ініціативи роботодавця, наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1М та призначення їй відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись стст.24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (11.12.1965 р. н., мешканка вул.Щаслива (Щорса), буд.6, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (11.12.1965 р. н., мешканка вул.Щаслива (Щорса), буд.6, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя ОСОБА_3