Єдиний унікальний номер: 378/738/17
Провадження № 3/378/216/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши питання про виправлення описки в електронній копії постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 25.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року суддею Ставищенського районного суду Київської області по справі ЄУН 378/738/17, провадження 3/378/216/17, винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-1, 130 ч. 1 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак в першому абзаці резолютивної частини електронної копії вказаної постанови була допущена описка, а саме вказано „ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів замість правильного „ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-1, 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, в електронній копії постанови помилково було зазначено, що згідно довідки Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Розглянувши дане питання, вважаю, що вищевказана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, в тексті постанови були допущена вищевказана описка, вважаю за необхідне виправити її.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у першому абзаці резолютивної частини електронної копії постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року по справі ЄУН 378/738/17, провадження 3/378/216/17, про визнання ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, описку: замість „ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів правильним вважати „ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-1, 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход