Справа № 129/1822/17
Провадження по справі № 3/129/806/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,

паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.04.2003 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:
13.06.2017 р. о 18:20 год. в м. Гайсині Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний № НОМЕР_4 і рухаючись по вул. 1-го Травня у напрямку м. Вінниці, всупереч вимогам пп. е) п. 8.7.3. ПДР на перехресті вулиць 1-го Травня та Соборна проїхав на заборонний сигнал світлофора, де не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2107» реєстраційний № НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , який проїжджав вказане перехрестя по вул. Соборній у напрямку м. Ладижин на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення лівою частиною керованого ним автомобіля «ВАЗ 2101» із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 2107» під керуванням ОСОБА_2 , в результаті зіткнення ці автомобілі було технічно пошкоджено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; після чого водій ОСОБА_1 всупереч вимогам пп. а) п. 2.10. ПДР залишив вказане місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП; а після чого всупереч вимогам п. 2.5 ПДР водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний № НОМЕР_4 , відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1,ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути із ОСОБА_3 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: