справа № 166/958/17
провадження № 3-в/166/49/17
ст. КУпАП 173, 51 ч.1
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне 22 листопада 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.08.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП та піддано адміністративному стягненню, у виді 60 годин громадських робіт.

Ратнівський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 накладеного на нього адміністративного стягнення, не відбутих ним 60 годин громадських робіт адміністративним арештом. Оскільки він ухиляється від їх відбуття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання. Пояснив, що не відбув призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у зв'язку з тим, що був неналежним чином повідомленим про необхідність з'явлення до Ратнівського РВ з питань пробації для роз'ясненння порядку та умов відбування призначеного стягнення. Ствердив, що йому надсилався лише 1 виклик від Ратнівського РВ з питань пробації про необхідність з'явлення на 03.11.2017 року, однак він його отримав після 03.11.2017 року. Додав, що ухилятися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не збирається.

Розглянувши подання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, один день арешту за пять годин громадських робіт.

Пунктом 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288, визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

З матеріалів справи щодо ОСОБА_1 слідує, що для роз'яснення порядку та умов відбування застосованого стягнення у виді громадських робіт його викликали на 06.10.2017 року, 18.10.2017 року звичайними листами, а на 03.11.2017 року рекомендованим з повідомленням. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що вищевказаний лист отриманий 02.11.2017 року невідомою особою, оскільки підпис на зазначеному повідомленні відрізняється від підпису ОСОБА_1 Зазначена обставина підтверджується словами ОСОБА_1, згідно яких виклик про необхідність з'явлення до Ратнівського РВ з питань пробації йому передав сусід пізніше 03.11.2017 року.

У зв'язку з наведеним, судом не встановлено обставин ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки не надано доказів про належне повідомлення правопорушника про необхідність з'явитися до Ратнівського РВ з питань пробації для роз'яснення порядку та умов відбуття призначеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Ратнівського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Лях В.І.