Справа №: 310/4409/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Калініна, буд.154, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 10 липня 2017 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, буд.69-А, знаходячись в громадському місці з явними ознаками алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також 18 липня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 10 липня 2017 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, буд.69-А, виражався нецензурною лайкою з явними ознаками спяніння та на законну вимогу працівника про припинення правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в бік працівників поліції в грубій формі.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень по ст.ст.173, 185 КУпАП не визнав та пояснив, що 10 липня 2017 року о 20 годині 10 хвилин він з друзями знаходився по вул. Лієпайська, поряд з супермаркетом «АТБ», біля свого автомобіля, де вони пили пиво. Стверджує, що вони бачили автомобіль інспекторів поліції, який був припаркований недалеко від них. Зауважив, що після того як вони допили пиво, він викликав знайомого таксиста, щоб він відвіз його з друзями по домам на його автомобілі. Після того як таксист приїхав і вони почали відїжджати, інспектора поліції зупинили їх без законної причини, та коли він вийшов і почав вести відео фіксацію спілкування з інспекторами на телефон, вони відреагували агресивно, вибили телефон, повалили його на землю, наступали ногами на голову та застосували спецзасіб наручники, в наслідок чого йому було нанесено тілесні ушкодження. Зауважив, що все це відбувалося на проїжджій частині біля автомобіля. Не заперечує, що після того як його повалили на землю та застосовували фізичну силу, він міг допустити нецензурну лайку, так як йому було боляче. Пояснив, що ніяких противоправних дій він не робив, аби до нього застосовували фізичну силу та затримували. Зауважив, що він написав скаргу в прокуратуру на дії інспекторів поліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні не доведена.

Обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суд вважає, що проїжджа частина біля будинку 69-А по вул. Лієпайська, в м. Бердянськ, Запорізької області, не є громадським місцем у розумінні ст.173 КУпАП.

Крім того матеріали адміністративної справи не містять ніяких даних про те, що діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій громадян, будь-яких свідків по даному адміністративному матеріалу не має, відсутні пояснення свідків, не має заяви жодної особи відносно висловлювання ОСОБА_1 нецензурної лайки.

За таких обставин суд не вбачає складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю обєктивної сторони правопорушення.

Крім того, суд приймає до уваги, що протоколи про адміністративне правопорушення № 646043 від 10.07.2017 року та №646044 від 10.07.2017 року не містить пояснень жодних свідків, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно виражався нецензурною лайкою та здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення, не містять жодного доказу щодо скоєння ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в діях притягнутого ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, то не зрозуміло, яку саме законну вимогу поліцейського не виконав ОСОБА_1

У відповідності п.1 ст.247 КУПАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ст.185 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 173, 185, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №310/4409/17 (провадження 3/310/1702/17) та №310/4409/17 (провадження 3/310/1713/17) обєднати в одне провадження, присвоїв №310/409/17 (провадження 3/310/1702/17).

Справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2