Провадження № 3/752/5002/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 160403 від 29.05.2017 року вбачається, що 29.05.2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Seat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по паркінгу, не маючи знаків пріоритету, не надав дорогу автомобілю Chevrolet державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку внаслідок чого сталося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 16.12 та 16.15 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вказували, що винним у вказаній дорожній транспортній пригоді є ОСОБА_2, оскільки постановою у справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року встановлено його вину та відеозаписом з камер спостереження в паркінгу будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен» також підтверджується порушення останнім правил дорожнього руху, які спричинили ДТП.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року по справі № 752/12091/17 (провадження по справі № 3/752/5003/17) визнано винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказаною постановою встановлено, що 29.05.2017 року о 12.20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по вулиці Саперно-Слобідська 26, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав дорогу, та здійснив зіткнення з автомобілем «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав.

З відеозапису камер спостереження розташованих в паркінгу Будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен» вбачається, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по вулиці Саперно-Слобідська 26, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, та здійснив зіткнення з автомобілем «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1.

Оцінивши докази в сукупності суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 16.12 та 16.15 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя