Справа № 697/2489/17
Провадження № 3-в/697/43/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови суду №697/2489/17 від 05.12.2017 посилаючись на те, що відповідно до вказаної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. На даний час виконання постанови суду для заявника ускладнюється у звязку з тяжким матеріальним становищем, так як він не працює, має на утриманні хвору матір. Просить відстрочити виконання винесеної судом постанови №697/2489/17 від 05.12.2017 на шість місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, у звязку з його тяжким матеріальним становищем та тим, що у нього на даний час немає можливості одразу добровільно сплатити всю суму штрафу, просив відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду №697/2489/17 від 05.12.2017 на шість місяців.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника, вважаю можливим відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. 301,303,304 КУпАП України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови суду №697/2489/17 від 05.12.2017 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2017 по справі №697/2489/17 (провадження №3/698/946/2017) про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.- на шість місяців до 23 червня 2018 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4