ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка міста Білозерське Донецької області, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Білозерське вул. Маяковського, 33/12, яка вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
за ст.44 ч.1 КУпАП, суд-
ОСОБА_2 22 серпня 2017 року близько 10 год. 00 хв. між будівлями 27 та 29 по вул..Будівельній м. Білозерське була зупинена працівниками поліції, у якої було вилучено наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,556 г. та психотропну речовину метамфетамін суха речовина 0,0143 г., що є невеликим розміром,.
В судовому засіданні ОСОБА_2Д, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинила адміністративне правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_2Д, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 353010, протоколом огляду місця події, висновком експерта судово- хімічної експертизи № 7-1504 від 01.10.2017 р., згідно якого у ОСОБА_2Д вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,556 г. та психотропну речовину, яка є метамфетаміном, маса якого в перерахунку на основу склала 0,0143г.; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, в камеру зберігання речових доказів Добропільського відділення поліції та іншими матеріалами, доданими до протоколу.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в її діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки вона зберігала при собі наркотичний засіб та психотропну речовину в невеликих розмірах.
При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини та характер вчиненого нею правопорушення, її особу, те що вона засуджена за ч.1 ст. 309 КК України. Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника є визнання нею вини та щире розкаяння, тому, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі ч.1ст.44, керуючись ст.ст.40-1, 221,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_2 22.11.1986 року народження, за ч.1 ст.44 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді шістдесяти годин громадських робіт.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,556 г. та психотропну речовину, яка є метамфетаміном, маса якого в перерахунку на основу склала 0,0143г знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1