Провадження № 3/752/4518/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бугач Тернопільської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правоопрушення серії БР №148749 від 13.05.2017 року ОСОБА_1 13.05.2017 року приблизно о 10 годині 54 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, на парковці Торгово-розважального центру «Ocean-Plaza», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 114, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 10.9 Правил дорожнього руху, а саме - рухаючись заднім ходом та будучи неуважним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - пожежний щит, що спричинило пошкодження вищевказаного транспортного засобу та пожежного щита.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, зважаючи на те, що він проживає у місті Тернополі, а також має на утриманні непрацездатну дружину та неповнолітню дитину.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №148749 від 13.05.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 13.05.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 13.05.2017 року на парковці Торгово-розважального центру «Ocean-Plaza», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 114, ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, а саме те, що він працює водієм у Приватному акціонерному товаристві «Західукрвибухпром», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 року народження, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина