Справа №522/6153/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Джерело», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 189983 від 23.03.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1, 17.03.2017 р. о 18.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Люстдорфська дорога, біля будинку 17/19, під час перестроювання з лівої смуги в праву, не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим, на думку ІПСП, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, не визнав. Він, та його захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м. Одесі для доопрацювання, вказуючи, що вони оформлені з явним порушенням чинного законодавства, зокрема ст. 256 КпАП України. ст. 124 КпАП України. В своєму клопотанні, ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, послались на те, що співробітником поліції невірно визначено місце зіткнення, яким був механізм ДТП, не визначено, якими частинами і під яким кутом сталось первинне контактування автомобіля НОМЕР_3, з якою швидкістю рухались вищевказані транспортні засоби в умовах ДТП, як повинні були діяти учасники ДТП і чи мав кожний з них технічну можливість запобігти, не встановлено прізвище і адрес свідка - водія мікроавтобусу„Швидка допомога,якому ОСОБА_1 в умовах ДТП намагався надати дорогу і не опитаний цей свідок про обставини пригоди.

Наявність мікроавтобусу „Швидка допомога підтверджується відеозаписом пригоди, зробленим відео регістратором, який був встановлений у салоні автомобіля НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненняОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, дослідивши відеозапис пригоди, вважає, що заявлені клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 задовольнити;

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі для доопрацювання.

У ході доопрацювання необхідно:

-встановити прізвище і адрес свідка - водія мікроавтобусу„Швидка допомога,якому ОСОБА_1 в умовах ДТП намагався надати дорогу і опитати його про обставини пригоди;

-провести додатковий огляд місця ДТП, у ході якого встановити дійсне розташування місця зіткнення автомобілів;

-призначити комплексне експертне транспортно-трасологічне і авто технічне дослідження, яке доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз з наступних питань:

-яким був механізм ДТП, якими частинами і під яким кутом сталось первинне контактування автомобіля НОМЕР_3 і в якому саме місці проїжджої частини;

-з якою швидкістю рухались вищевказані транспортні засоби в умовах ДТП;

-дії кого з учасників ДТП знаходяться у прямому причинному звязку з його настанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_3: ОСОБА_4

13.06.2017