Провадження №3/485/268/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.106-2 КУпАП,

встановив:

06 червня 2017 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_1 знайдено та вилучено один кущ рослини роду коноплі, який остання незаконно вирощувала.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування рослин конопель у кількості до десяти рослин.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №748925 від 10 червня 2017 року, протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, який провадився на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області 06 червня 2016 року, у ході якого за житловим будинком за місцем проживання ОСОБА_1 зі сторони городу виявлено кущ рослини, схожий на рослину коноплі, який оброблений культуванням; висновок експерта №819 від 08.06.2017 року про те, що представлена на дослідження рослина (один кущ), вилучена у ході обшуку у ОСОБА_1, рослиною роду коноплі; постанова слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Правопорушниця при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визналав, у вчиненому щиро розкаялася.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу порушниці, яка не є схильною до протиправної поведінки, характеризується за місцем проживання позитивно, даних про вживання нею наркотичних засобів не встановлено, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за отримання доходу з пенсії.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу мінімальним розміром, який передбачає санкція статті ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 320грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення, правопорушником після отримання копії постанови.

Суддя