Провадження №3/748/682/17
Єдиний унікальний № 748/1464/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 011123 від 05.06.2017, складеного інспектором БДР ЧРВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 16 вересня 2016 року о 19 годині 50 хвилин на автошляху Р-69 Чернігів Гончарівське Десна Вишгород Київ, на перехресті з автошляхом М-01 Київ Чернігів - ОСОБА_3 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України і на нього складено адмінпротокол за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки згідно постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2016 року, 21 вересня 2016 року та від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністратвиної відповідальності і на нього за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП накладено адмінстягнення.

Згідно постанови від 27 травня 2017 року, кримінальне провадження за № 0001148 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, страршим слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, провадження у справі має бути закрито.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, а з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження понад місяць, дане правопорушення не відноситься до триваючих, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4