постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/941/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» кв.31,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №947623 від 03.07.2017 року ОСОБА_2 29.06.2017 року, близько 14.00 години 00 хвилин в смт.Чаплинка, Космонавтів, 21, в приміщенні Чаплинської районної лікарні, в громадському місці гр. ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.06.2017 року в звязку з відмовою прийняти його дружину з гострим болем у лікаря гінеколога він захищаючи права своєї дружини вступив у конфлікт з лікарем, в результаті якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Під час конфлікту були присутні медичні сестри.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі не зазначено осіб та їх адресу, що є свідками правопорушення, що позбавляє суд можливості допитати їх в судовому засіданні, взагалі не зазначена потерпіла особа ОСОБА_4, показання та виклик якої необхідний для встановлення істини по справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду від 22.12.2006 року N 10 Про судову практику у справах про хуліганство судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення. Суддям слід забезпечувати розгляд справ про дрібне хуліганство в присутності особи, яка його вчинила. Якщо порушник заперечує факт проступку або оспорює обставини його вчинення, необхідно допитати потерпілого, свідків, витребувати додаткові матеріали.

Ураховуючи вищезазначене та те, що зібрані докази у справі не відповідають вимозі їх достатності, справу № 665/526941/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 283, КУпАП,

постановив:

Справу №665/941/17 про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 173 КУпАП повернути ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 для доопрацювання.

Чаплинському ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області справу №665/941/17 після доопрацювання негайно скерувати до Чаплинського районого суду Херсонської області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко І.О.