Справа № 644/3301/17
Провадження № 3/644/1593/17
Справа № 644/3301/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої майстром виробничого навчання Качанівського навчального центру № 54, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року близько 08 години 30 хвилин один з власників собаки ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 115/62 по вул. Плитковій в м. Харкові, утримувала не зареєстрованого собаку породи середньо азіатська вівчарка, чим порушила правила тримання собак і котів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у порушенні правил тримання собак і котів визнала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, і її провина у його вчиненні повністю доведена наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом № 51 від 24 травня 2017 року;

-довідкою комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» від 29 травня 2017 року, відповідно до якої станом на 29 травня 2017 року в загальній електронній базі даних домашніх тварин м. Харкова ОСОБА_1, як власниця домашніх тварин не зареєстрована.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме: тримання незареєстрованого собаки.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винної, і вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також обвинувачувалася у тому, що внаслідок порушення нею встановленого порядку тримання та вигулу собаки, було заподіяно шкоду здоров'ю людей та їх майну.

Судовим розглядом встановлено, що 20 травня 2017 року чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив правила вигулу собаки, а саме: вигулював собаку у не відведеному для цього місці та без намордника, внаслідок чого було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3 і сталася загибель її собаки.

Оскільки ОСОБА_1 до вигулу собаки 20 травня 2017 року відношення не мала, то і підстави для визнання її винною за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, - відсутні.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та призначити їх за його вчинення покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011, р/р: 0009, КБК: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко