П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 08.07.1998 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/2, кв. 519,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року о 18 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, на залізничній станції в місті Лисичанську, зберігав мисливську зброю мисливську рушницю, марки «YATAGAN» №14S00583, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, у звязку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 2), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що 30 березня 2017 року, в першій половині дня, дійсно, на залізничній станції в місті Лисичанську, зберігав мисливську зброю мисливську рушницю, марки «YATAGAN» №14S00583, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, яку йому передав ОСОБА_2

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 2), надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, та інші письмові матеріали справи, у т.ч. пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.190 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні відповідного адміністративного правопорушення не спростовував.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та - відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 190 ч.1 КУпАП, без конфіскації зброї, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, - запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 190 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: