Справа № 344/5878/17
Провадження № 3/344/2993/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за, ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 153884, серії БР №153387 та серії БР № 153386 від 02.05.2017 року зазначено, що 02.05.2017 року о 09.10 год. ОСОБА_1 по вул.Галицька, 86 в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307-40», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду для виконання повороту ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1,в порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.10 а, п.2.10 бПДР, будучи причетним до ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, 02.05.2017 року о 09.40 год. ОСОБА_1, по вул.Галицька, 98 в м.Івано-Франківську,в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307-40», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена, ст.124 ст.122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п.12.1, п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Так, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Також, згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Також, відповідно до п.2.10 а, п.2.10 б Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки. Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії БР № 153884, серії БР №153387 та серії БР № 153386 від 02.05.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6820», поясненнями, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, та сильну ступінь його алкогольного сп'яніння, в стані якого він керував транспортним засобом, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.122-4, ст. ст.221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4та ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - 340 гривень штрафу;

- за ст.122-4 КУпАП -255 гривень штрафу;

- за ч.1 ст.130 КУпАП 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич