Справа №678/475/17
Провадження №3-678-143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., за участю секретаря Козка Л.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, голова ФГ «Темп»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1, після зупинки транспортного засобу відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 17 квітня 2017 року в після обідній час відпочивав з друзями поряд з магазином у с. Рудня Летичівського району, спиртне не вживав. Після цього близько 17 год. сів в автомобіль НОМЕР_1, який не є його власністю, та поїхав додому, відстань близько 1 км. При русі автомобілем, перед заїздом на територію фермерського господарства, головою якого є і де проживає з сімєю, почув звуковий сигнал, побачив проблискові маячки службового автомобіля поліції, тому заїхавши на територію зупинився. Після цього вийшов з автомобіля, попросив працівників поліції покинути межі фермерського господарства, оскільки вони без належної правової підстави туди вїхали, з цих же міркувань не виконав їх вимогу про надання документів, адже поліцейські не пояснили йому мету свого візиту, при спілкуванні з ними вів себе коректно. Працівники поліції пропонували пройти огляд на стан спяніння, знімали його телефоном, проте будь-яких свідків події не було, протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався і йому не надавався. Письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стверджують, що бачили як він вживав спиртні напої, вважає наклепом на себе, оскільки з ними перебуває в неприязних відносинах. Враховуючи зазначене вважає надані особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, докази не неналежними і недопустимими, просить провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в стані алкогольного спяніння не перебував, вживав спиртне вже після того, як працівники поліції поїхали.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:

показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (працівники поліції), які зазначили, що забезпечували безпеку дорожнього руху 17.04.2017 року і в після обідній час до них надійшло повідомлення про те, що в с. Рудня Летичівського району водій ОСОБА_1 керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. З метою перевірки цієї інформації поїхали у вказаний населений пункту і виявили, як від магазину почав рухатись транспортний засіб АЗЛК-412, н/з НОМЕР_2, тому увімкнувши проблискові маячки червоного та синього кольорів, подавши звуковий сигнал, поставили водію вимогу негайно зупинитись. Автомобіль рухався по сільській дорозі зі швидкістю приблизно 60-70 км/год., що є значною по такій дорозі, але вимогу про зупинку водій не виконав. Їхали за автомобілем приблизно 1 км і коли автомобіль заїхав на територію фермерського господарства, що не огороджене, то зупинився. Після зупинки одразу вийшли з службового автомобіля, представились водію, попросили предявити документи, попросили пояснити ігнорування вимог щодо зупинки транспортного засобу, але водій ОСОБА_1 сказав, що проблискових маяків не бачив, звуковий сигнал не чув, просив покинути територію фермерського господарства, головою якого є. Від водія з ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю, було почервоніння обличчя, мова нечітка і змазана. На вимогу про проходження огляду на місці на стан спяніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, повідомив, що свідків не бажає бачити, протокол слід складати у його відсутності. При спілкуванні з ОСОБА_1 використовували мобільний телефон і фіксували подію на відео, яке є доказом правомірності складення протоколу про адміністративне правопорушення;

рапортами працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що о 16 год. 29 хв. 17.04.2017 року отримали повідомлення про те, що в с. Рудня голова фермерського господарства ОСОБА_1 їздить в стані алкогольного спяніння на автомобіля марки Москвич-412 білого кольору. По приїзду було встановлено автомобіль НОМЕР_3, який рухався від магазину «Світанок» в сторону СФГ «Темп», що знаходиться по вул. Центральна, 50 в с. Рудня. На проблискові маячки червоного та синього кольору, а також звукову сигналізацію водій транспортного засобу не реагував, а навпаки збільшив швидкість і намагався втекти. Після того як автомобіль зупинився на території СФГ «Темп» з нього вийшов ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, змазаність мови. Йому було запропоновано на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного спянінні за допомогою приладу Драгер або в медичному закладі, але водій відмовився. Водій також відмовився предявити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Подія була зафіксована на відео записуючий пристрій. В подальшому на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких близько 16 год. 17.04.2017 року поряд з магазином «Світанок», що в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області знаходився ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, білого кольору, який розпивав спиртні напої горілку. Від нього відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, мова була нечіткою, мав хитку ходу. Після цього ОСОБА_1 сів до автомобіля та направився до місця свого проживання;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428589 від 17.04.2017 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення.

З наданого відео вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, білого кольору, яким керував ОСОБА_1, рухався в с. Рудня Летичівського району. За ним позаду їхали працівники поліції, які увімкнули проблискові маячки (не заперечується ніким з учасників), подали звуковий сигнал та поставили вимогу про зупинку через гучномовець, однак така вимога не була виконана. Після зупинки транспортного засобу з автомобіля вийшов ОСОБА_1, який при розмові з працівниками поліції відмовився надати посвідчення водія та документи на транспортний засіб, пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі.

Події, які відображені на відео, відповідають показам працівників поліції у судовому засіданні, тому у суду немає підстав вважати відео фіксацію події неналежним доказом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники поліції діяли поза межами наданих їм повноважень, оскільки не виконали його законну вимогу покинути територію, що є приватною власністю (перебуває в оренді) суд сприймає критично, оскільки територія, на яку вїхав автомобіль НОМЕР_1, не є огородженою, працівники поліції слідували за транспортним засобом і вжили всіх необхідних заходів для його зупинки та перевірки наявної інформації про перебування водія у стані алкогольного спяніння і таким чином забезпечення безпеки дорожнього руху, попередження негативних наслідків щодо водіння транспортним засобом водієм, який можливо перебуває у стані алкогольного спяніння.

Сукупність вказаних обставин дає підстави суду зробити висновок, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

ОСОБА_1 одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, є головою фермерського господарства, має водійське посвідчення.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті означеного Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7