11.07.2017 Справа № 756/6184/17
номер справи 756/6184/17
номер провадження 3/756/3548/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 112820 від 14.04.2017 року, 14.04.2017 року о 18 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Лугова 2-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом Chereav д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпеці, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що зупинився попереду на червоний сигнал світлофора для руху в попутному напрямку. Обидва авто зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., 2.3 б. ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 131576 від 14.04.2017 року, 14.04.2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Лугова 2-а, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись з боку вул. Бережанська в напрямку вул. Автозаводська, виїжджаючи з території АЗС на проїжджу частину при повороті праворуч проігнорував вимогу рухаючись ближче до правого краю проїжджої частини, не врахував дорожньої обстановки не пропустив автомобіль НОМЕР_1 з причіпом Chereav д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку з лівого боку та допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Обидва авто зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, 10.5, 11.1, 2.3 б. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив що правил дорожнього руху не порушував.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, направив суду пояснення в яких свою вину у скоєному правопорушенні також не визнав. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі доказах.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд вважає, що обидва водії допустили порушення вимог ПДР, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Притягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній)на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: