Провадження № 3/369/3757/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером ТОВ «Майстер Інжиніринг», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

31.08.2017 приблизно о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Соборності 205 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду, та який у подальшому зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

В судове засідання зявився водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, щодо призначеного стягнення покладається на розсуд суду.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 019258 про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2017 року, поясненнями водія Audi A6, д/н НОМЕР_5 від 31.08.2017 року, поясненнями водія Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_6 від 31.08.2017 року, поясненнями пасажира Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_6 від 31.08.2017 року, тестуванням водіїв Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2, Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_6, Audi A6, д/н НОМЕР_5 від 31.08.2017 року, приладом Alcotest 6810 ARBL 0612, результат тесту 0,00%; довідкою № НОМЕР_7 Києво-Святошинського району від 31.08.2017 року про те, що ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою, поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10278/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б), п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун