Дата документу 13.04.2017
Справа № 334/2384/17
Провадження № 3/334/970/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: Запорізький річковий порт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та які обєднані в одне провадження ухвалою судді від 13.04.2017 р., за ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.03.2017 р. та 30.03.2017 р. відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, згідно яких він 23.03.2017 р. о 16.00 год. та 30.03.2017 р. о 09-40 год. відповідно, за місцем свого мешкання влаштував сварку з сестрою ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав та пояснив обставини за яких він вчинив адміністративні правопорушення, просив застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки графік його роботи на даний час не дозволить йому виконувати громадські роботи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 23.03.2017 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї. В діях ОСОБА_1 які мали місце 30.03.2017 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 859181 від 23.03.2017; протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 23.03.2017; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 859232 від 30.03.2017; протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 30.03.2017; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст..33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до норм с. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Крім того, відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст..36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.