Справа № 715/2134/17
Провадження № 3/715/1076/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05 листопада 2017 року о 20 год. 30 хв., в смт. Глибока, по вул. Сокирянській, Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Фіат Добло» дорожній номерний знак «ВО5862ВН», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком №413 від 05 листопада 2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнавав та просив суд справу закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що він не керував транспортним засобом, а був пасажиром.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема рапортом Поліцейського СРНН №4 Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області, сержанта поліції ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновком №413 Глибоцької центральної районної комунальної лікарні від 05.11.2017 року, про те що ОСОБА_2І, згідно проходження медичного огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

Посилання захисту на показання свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом, а вона керувала, суд відхиляє, оскільки в цій частині її показання суперечать показанням свідка ОСОБА_5, більш того вона є дружиною ОСОБА_2 і заінтересована у результатах розгляду справи.

В основу даних обставин суд ставить показання свідка ОСОБА_5, що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом, оскільки вони є послідовними, також у ОСОБА_5 відсутні підстави для обмовлення ОСОБА_2, протилежного захистом в судовому засіданні не доведено.

Також з наданого поліцією відео вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтвердив той факт, що «показував дружині як треба керувати». В судовому засіданні щодо даної обставини ОСОБА_2 пояснив, що це відбувалося не на дорозі, а на полі.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок в доход держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: