Справа № 216/4913/17
Провадження № 3/216/1750/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Трубецького, буд. 26,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 068409 від 19.09.2017 року, 19 вересня 2017 року близько 22 години 00 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Жмеринська біля будинку 32 ОСОБА_3 образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою у громадському місці на адресу поліцейських, чим порушив порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 067914 від 19.09.2017 року, 19 вересня 2017 року близького 22 години 00 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Жмеринська, буд. 32 ОСОБА_3 знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), висловлювався нецензурною лайкою, при цьому на законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти адміністративне правопорушення не відреагував, висловлюючись в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав, щиро каявся.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4913/17 (провадження № 3/216/1750/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/4911/17 (провадження № 3/216/1749/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/4913/17 (провадження № 3/216/1750/17).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко