ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа № 201/6154/17
Провадження № 3/201/2284/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, проживаючої за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус 1-к, 60, притягнутої за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України 05 квітня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 00608, у якому зазначено: 05 квітня 2017 року, під час здійснення заходів щодо посилення заходів державного нагляду за станом охорони використання і відтворення біоресурсів під час заборони на лов у весняно літній нерестовий період 2017 року, згідно наказу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровські області від 24.03.2017 року № 284-п, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 на пр. Героїв, 57-А, здійснювала реалізацію водних живих ресурсів, а саме: окунь, без відповідних документів, ветеринарного висновку документу, що підтверджує право набуття, походження водних живих ресурсів, риби, в заборонений період лову водних живих ресурсів, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 00608 від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено місто адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у звязку з чим вважаю необхідним направити дану адміністративну справу до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.245, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП направити до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України для оформлення належним чином.

Суддя: ОСОБА_2