Справа № 189/777/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції сектору превенції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 024679 з додатками відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2017 р. о 08.15 год. на а.ш. Каховка Скадовськ 17 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1. Виїхав на зустрічну смугу руху не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно пояснень ОСОБА_1, написаних власноруч, він 18.05.2017 р. о 08.15 год. на а.ш. Каховка Скадовськ 17 км. керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення. В судовому засіданні зазначив, що ДТП сталося не з його вини та чому саме працівник Державтоінспекції сектору превенції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області склав на нього протокол про адміністративне правопорушення пояснити не може.

Клопотань про допит свідків або призначення експертизи по справі, заявлено не було.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та представник Державтоінспекції сектору превенції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області не зявилися, причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи попереджалися належним чином.

За умовами статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024679, схемою ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями.

Згідно положень ст. 23 Куп.АП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.124, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя І.В. Єдаменко