Справа № 349/836/17
Провадження № 3/349/417/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.184, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї. Крім того, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолініх дітей.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах:20 квітня 2017 року, 28 травня 2017 року та 19 червня 2017 року ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 Крім того, 20 квітня 2017 року ухилився від виконання обов'язку по вихованню неповнолітніх дітей, висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

30 червня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні внесеному в ЄДРДР за № 0000149 за ч.1 ст.122 КК України по епізоду вчинення насильства в сім'ї 28 травня 2017 року.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП по вищезазначеному епізоду підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з ч.8 ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу серія АА №880179 по епізоду вчиненя насильства в сім'ї 28 травня 2017 року необхідно закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у звязку з повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вина ОСОБА_1М.у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 232075 від 20 квітня 2017 року, протоколом серія АА №232076 від 20 квітня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 675461 від 19 червня 2017 року, рапортами працівників поліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. До обставин, що помякшує відповідальність слід віднести щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 221,283,284 КУпАП, суддя,

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП по епізоду вчинення насильства в сім'ї 28 травня 2017 року закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у звязку з повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських годин на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106 , код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача( МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак