ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановив:

14 травня 2017 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1., перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі магазину «Ліра», по вулиці Кільцевій міста Лисичанська, та, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, що виявилось у не реагуванні на вимоги припинити протиправні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, агресивному поводженні та висловлюванні на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, тощо.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 30 травня 2017 року, яку правопорушник одержав особисто 25 травня 2017 року (а.с. 8), від надання письмових пояснень у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відмовився

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора роти №3 УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (а.с. 3) вбачається, що 14 травня 2017 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин, під час несення служби на маршруті патрулювання № 112, - в районі магазину «Ліра», розташованого по вулиці Кільцевій міста Лисичанська, було виявлено правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, перебуваючи в громадському місці з наявними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на їх зауваження та вимогу припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало та агресивно, висловлюючись на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, тощо, при цьому, на неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.185 КУпАП оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має, від надання письмових пояснень у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення відмовився, у судове засідання, незважаючи на належне сповіщення про день та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи не надав.

Обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, утриманців не має, інвалідом не являється, від надання письмових пояснень у відповідному протоколі відмовився, та, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини неявки не попередив, відповідно, належних висновків для себе не зробив і своєї провини не усвідомив, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, суд не вбачає.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 327 ч. 2 КУпАП, згідно яких строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту, зарахувати правопорушнику ОСОБА_1 у строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, термін адміністративного затримання з 00 годин 45 хвилин 14 травня 2017 року до 02 години 04 хвилини 14 травня 2017 року.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.185, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Зарахувати правопорушнику ОСОБА_1 у строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, термін адміністративного затримання з 00 годин 45 хвилин 14 травня 2017 року до 02 години 04 хвилини 14 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: