Справа № 264/4533/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольського слідчого ізолятора відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в м.Маріуполі по вул.Керченській, буд.17, за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року о 11-30 годині при прийомі- передачі від ОСОБА_2 увязненому ОСОБА_3, було виявлено та вилучено пять літрів невідомої речовини з характерним запахом спирту.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №22 від 12.09.2017 року, рапортами співробітників Маріупольського слідчого ізолятору від 12.09.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого правопорушника, а також протоколом №2343 дослідження проб харчових продуктів від 13.09.2017 року, згідно якого в пляшці обємом пять літрів, вилученій у ОСОБА_2 міститься спирт концентрацією 95,5%.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати йогол адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 188, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Заборонені предмети, а саме: пляшку обємом пять літрів зі спиртом- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко