Справа № 685/265/17
Провадження № 3/685/127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 липня 2017 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30 листопада 1994 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476206, 30 січня 2017 року біля 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 (д.н.з. ч3431РВ) по вул. Центральна в с. Борщівка Городоцького району Хмельницької області з ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей та хиткою ходою. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану спяніння у місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що в суботу ввечері вживав спиртне, а в ніч на понеділок біля с. Борщівка Городоцького району автомобіль під його керуванням зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан спяніння, від проходження огляду за допомогою приладу Драгер відмовився, але не відмовлявся від проходження огляду в лікарні, однак в лікарню його не доставляли. Його доставили у відділення поліції в м. Городок, де протримали до 4 год. ранку, пройти огляд пропонували саме в приміщенні відділення поліції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУПАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Пунктами 6, 7 розділу І та пунктами 1 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, передбачено проведення огляду водія з метою виявлення стану спяніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, в присутності двох свідків.

В ході судового розгляду було встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений в с. Борщівка Городоцького району, після чого був доставлений у відділення поліції в м. Городок, де йому і було запропоновано проведення огляду, від якого той відмовився, що вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, місцем складання протоколу та відібрання пояснень у свідків є саме м. Городок.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану спяніння не у відповідності до встановленого порядку, тобто на місці зупинки транспортного засобу, а в іншому місці, тому за таких умов відмова від проходження такого огляду не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович