ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, захисника Кравчука В.А., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Черкаській обл., українець, гр. України, неодружений, освіта середня, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05 жовтня 2017 року близько 07 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Кільцева дорога та Янтарна, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ФОРД», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому ДТП не визнав і показав, що дійсно того дня за наведених обставин дійсно керував авто НОМЕР_1, та рухався на перехресті вул. Кільцева дорога та Янтарна, проте у крайній лівій смузі, перед поворотом ліворуч у відведеному для цього місці відчув сильний удар ззаду від автомобіля НОМЕР_3, водій якого не дотримався дистанції.

Потерпілий ОСОБА_3 у своїх поясненнях показав, що ОСОБА_2 05 жовтня 2017 року близько 07 год. 00 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Кільцева дорога та Янтарна на автомобілі НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не зайняв ліве крайнє положення на проїзній частині, підрізав його автомобіль повертаючи в ліво не з крайньої лівої смуги руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з його транспортним засобом «ФОРД», д.н.з. НОМЕР_2.

Крім показань ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин спростовується сукупністю досліджених в судовому засіданні інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Так, згідно з даними, які містить схема ДТП, внаслідок зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження задньої лівої частини, а інший автомобіль - передньої лівої частини, що повністю узгоджується з механізмом зіткнення, про якій повідомив водій ОСОБА_2, а саме про те, що удар відбувся в задню частину його автомобіля, тоді як автомобіль іншого водія рухався позаду і не дотримався дистанції. Виявлена локалізація пошкоджень обох автомобілів спростовує версію зіткнення, за якою автомобіль під керуванням ОСОБА_2 під час зіткнення вже повертав ліворуч рухаючись з правової по відношенню до іншого учасника ДТП смуги руху.

Враховуючи дані щодо обставин ДТП, яке відбулося у крайній лівій смузі руху, суд критично оцінює дані з цього приводу, які містить протокол про адмінпорушення, натомість кладе в основу свого рішення дані, які містять показання ОСОБА_2, Схему ДТП, які повністю узгоджуються між собою.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_2 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити копію матеріалів даної справи до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК