П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 Справа №607/9210/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І., інспектора Макар С.М. розглянувши подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 від 15 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутного строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

встановив :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 станом день звернення з поданням в суд не відпрацював 36 години стягнення у виді громадських робіт. На виклики до органу пробації не зявляється. Тому, вона підтримує подання з викладених у ньому підстав і просить його задоволити.

ОСОБА_2 в жодне судове засідання не зявлявся, хоча про день, час та місце розгляду подання неодноразово повідомлявся рекомендованими листами. Про час та місце розгляду справи на 16.08.2017 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 повідомлено рекомендованим листом. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик йому вручено особисто 19.07.2017 року.

За вказаних обставин подання необхідно розглядати у відсутності ОСОБА_2 за наявних доказів.

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року, ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно довідки від 18 жовтня 2017 року про проведену бесіду ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення.

З матеріалів особової справи №242/2016р. вбачається, що ОСОБА_2 вручено направлення до Директора КП «Обєднання парків культури і відпочинку» для відпрацювання 40 год. громадських робіт та розяснено про наслідки та відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення відповідно до ст.321-4 КУпАП.

Відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 15 лютого 2017 року встановлено що станом на 6.02.2017 рік ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години із 40 годин стягнення у виді громадських робіт.

Отже, в судовому засіданні встановлено ОСОБА_2 станом на день розгляду подання в суді не відпрацював 36 годин адміністративного стягнення з 40 (сорока) годин громадських робіт, призначеного йому постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року, про що свідчать пояснення представника органу пробації та матеріали особової справи №242/2017р.

Згідно з ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід замінити не відбуте адміністративне стягнення у виді 36 (тридцяти шести) годин громадських робіт на арешт.

Керуючись статтями 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд,

постановив :

Подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 36 (тридцяти шести) годин громадських робіт призначеного ОСОБА_2 адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 36 (тридцяти шести) годин громадських робіт на арешт строком 7 (сім) діб.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4