Єдиний унікальний номер 235/1288/17
Номер провадження № 3/235/741/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 серії ДО № 020708 року вбачається, що 23 лютого 2017 року о 22 год. 00 хв. в м.Покровськ на м-н «Південний», буд. 41 «а», в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет», громадянин ОСОБА_1 умисно, з корисних мотивів , таємно, викрав шоколадні цукерки «MGM» вагою 125 г, в кількості 5 пачок , загальною вартістю (171 грн.), таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(Національною поліцією) піддано приводу.

На адресу, що вказана у протоколі, було надіслано рекомендованого листа з повісткою про виклик на слухання справи на 16.06.2017 року на 08.30 год., на призначене судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив причин своєї неявки.

Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2017 року піддавався приводу. 27.06.2017 року ст. лейтенантом поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було подано рапорт про неможливість здійснення приводу на судове засідання ОСОБА_1 у звязку утриманням ОСОБА_1 під вартою в Південно- східному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Тобто, орган, який направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив явку ОСОБА_1 в судове засідання, що унеможливило дотримання строків розгляду справи даної категорії, передбачених ч.2 ст. 277 КУпАП.

Здійснити виклик особи правопорушника в інший спосіб, суд також не має можливості, оскільки матеріали справи не містять відповідних відомостей.

За таких обставин, суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушенняза участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя