Справа № 474/876/17
Провадження № 3/474/305/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавалася.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2017 року приблизно о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вул. Миру, 137, в с. Кумарі, Врадіївського району, Миколаївської області, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї особи з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_2, якого в ході виниклої сварки виганяла з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої виганяла його з будинку. Після вказаних подій вона попросила у нього пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, просить обмежитись усним зауваженням та застосувати ст. 22 КУпАП.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає.

Потерпілий ОСОБА_2 дав пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилався, що її діями за обставин 08.07.2017 року йому не було завдано значної шкоди психічному та фізичному здоровю, після вказаних подій співмешканка попросила у нього пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, просить обмежитись усним зауваженням.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 15.11.2017 року, потерпілий ОСОБА_2 звернувся з заявою ( вх. № 5298 від 15.11.2017 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність та в якій просить застосувати відносно ОСОБА_1 - ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують її особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 747944/371 від 19.07.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру);

- висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 31.07.2017 року, відповідно до якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину, передбаченого КК України та наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї по відношенню до співмешканця ОСОБА_2;

- рапортом на ім'я т.в.о. начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про реєстрацію звернень громадян від 08.07.2017 року, згідно якого надійшло повідомлення від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Врадіївського районну, Миколаївської області гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 08.07.2017 року о 08 год. 32 хв. його співмешканка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 вигнала його з житлового будинку;

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винної, вперше вчинене правопорушення, ступінь її вини, відвернення винною шкідливих наслідків правопорушення, думку потерпілого, який клопоче про звільнення особи від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення,та за наявності декількох помякшуючих обставин, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій