ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 3/425/427/17

425/1345/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

29.05.2017 року о 23 год. 10 хвил. за адресою: м. Рубіжне, садівниче товариство «Райдуга» на вулиці, біля дачного будинку, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в присутності співробітників патрульної поліції та знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

01.06.2017 року о 00 год. 20 хвил. за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 9, на дитячому майданчику гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за № 3/425/427/17 та за ч.3 ст.178 КУпАП за № 3/425/535/17 розглядати в одному провадженні 3/425/427/17.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 082132 від 29.05.2017 року;

- копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 136 від 29.05.2017 року;

- копією протоколу про адміністративне затримання від 29.05.2017 року серії АА № 029897;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_2 від 30.05.2017 року;

- диском з відеозаписом правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 313942 від 01.06.2017 року;

- рапортом та поясненнями співробітника поліції ОСОБА_3 від 01.06.2017 року.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 178, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська