Справа № 192/891/17
Провадження № 3/192/234/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" липня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1978 року жовтня місяця 09 числа в с. Миколай-Поле, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 957026 від 20 червня 2017 року, згідно якого зазначено, що 20 червня 2017 року приблизно о 09 год. 30 хв. в с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в громадському місці, по вул. Ломаній, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її та провокував на бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 957026 від 20 червня 2017 року, прізвище та імя та по-батькові свідків та їх місця проживання в протоколі відсутні, а містяться лише підписи невідомих осіб.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що вчинення правопорушення відбулось в громадському місці, оскільки з пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2 вбачається, що сварка між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілою особою відбулась в будинку, а не в громадському місці.

Крім того, з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №957026 вбачається, що суть адміністративного правопорушення викладена не повно, не зазначено вчинено правопорушення умисно чи з необережності, та не конкретизовано в якому саме громадському місці було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення належним чином не оформлений, та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення адміністративного правопорушення саме в громадському місці, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников