Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2844/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 949478, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 17.09.2017 року о 19:15 год., знаходячись вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки спричинив фізичний біль своїй дочці ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, надіслана йому судова повістка повернулася з причин відсутності за місцем проживання (а.с. 13), клопотання не поступали. З врахуванням наведеного справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла та свідок, які про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, до суду не з'явилися.

При розгляді справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, досліджено такі документи:

- пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2017 року про те, що 17.09.2017 року зранку він вживав пиво, після чого, перебуваючи в стані незначного алкогольного сп'яніння, між ним та його дружиною виник конфлікт, під час якого він випадково вдарив дочку (а.с. 4);

- пояснення ОСОБА_2 від 17.09.2017 року про те, що на протязі дня її батько вживав спиртні напої та влаштовував сварки. Під час сварок наніс їй декілька ударів рукою по обличчю та спричинив тілесні ушкодження її матері - ОСОБА_3 Від проходження судово-медичної експертизи відмовляється (а.с. 6);

- пояснення ОСОБА_3 від 17.09.2017 року про те, що 17.09.2017 року зранку її чоловік - ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Потім на протязі дня він вчиняв сварки із нею та із її дочкою ОСОБА_2, спричинив незначні тілесні ушкодження, від судово-медичної експертизи відмовляється (а.с. 5);

- рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 17.09.2017 року про отримання повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.09.2017 року о 19:13 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Лейзмана, 56/9, її чоловік спричинив дочці тілесні ушкодження (а.с. 3).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, діями фізичного характеру, які утворюють об'єктивну сторону складу даного адміністративного правопорушення, може виступати застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Суть правопорушення, викладена у протоколі, полягає у спричиненні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного болю потерпілій. Аналогічні фактичні обставини наведені в інших вказаних вище документах.

З огляду на те, що досліджені докази містять відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до потерпілої фізичного насильства, що завдало фізичного болю, що не є ознакою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність події відповідного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5