П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О.,

за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та за цим законом на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до постанови суду, 03 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1, на пр-ті Бажана, перед перехрестям з вул. Чернігівською в м. Києві не вибрала безпечну швидкість, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з посиланням на те, що зі змістом самої оскаржуваної постанови ознайомилась після отримання її копії - 24 лютого 2017 року.

В самій апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови, як безпідставної і необґрунтованої, та прийняття нової постанови, якою матеріали провадження направити на дооформлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судому засіданні суду апеляційної інстанції на підтримку доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, перевіривши доводи клопотання, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення в частині доводів апеляційної скарги щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, слід прийти до висновку про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У разі порушення цього строку, а також у випадку відмови в поновленні строку на оскарження рішення місцевого суду, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Як убачається з матеріалів досліджуваного провадження, завчасно, а саме 13 січня 2017 року ОСОБА_1, особисто, телефонограмою була сповіщена про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо неї на 08 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. під головуванням судді Сизової Л.А., з вказівкою адреси суду, номерів телефонів, за якими передано та прийнято телефонограму (а.п. 6).

Отримала повідомлення і інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, яка в судове засідання з'явилася та надала суду свої пояснення.

Проте, ОСОБА_1 в судове засідання суду першої інстанції не з'явилась, однак в цей же день через прийом громадян подала заяву, в якій зазначила, що, будучи обізнаною про час, день та місце розгляду провадження щодо неї, не погодилась з тим, що на її адресу не було відправлено судової повістки, одночасно зазначивши і про те, що "08 лютого 2017 року Дарницький районний суд м. Києва розглянув справу та надав реквізити для сплати штрафу. Проте не надав постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та не викликав працівників поліції, що оформляли ДТП" (а.п. 11).

Отже ОСОБА_1 була обізнана, як про час, дату та місце розгляду справи відносно неї, так і в ухвалені відносно неї судового рішення, в день його постановлення - 08 лютого 2017 року.

Штраф нею сплачено 27 лютого 2017 року (а.п. 13, 14).

Отже, посилання в клопотанні та в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 на те, що вона не отримувала судової повістки, ніяким чином не вказують на неналежне її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 08 лютого 2017 року, коли апеляційна скарга подана лише 06 березня 2017 року, а тому доводи в цій частині - є безпідставними, з огляду і на те, що відрахування строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення законом передбачено з дня винесення постанови, в даному випадку - з 08 лютого 2017 року.

За відсутністю належних та обґрунтованих доводів, щоб заслуговували на увагу про поважність причин пропуску на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, слід прийти до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

При цьому слід вказати і на те, що в апеляційній скарзі на постанову судді від 08 лютого 2017 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, є посилання на прийняття відносно неї постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року, яка не має відношення до досліджуваного провадження.

За вказаним апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання, яке міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька