П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2091/17

3/336/902/17

м. Запоріжжя 20 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Красилів Хмельницька область, громадянина України, працює директором КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно «Контракту з керівником підприємства, що належить до комунальної власності територіальної громади» від 11.02.2013 року на посаду директора КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» призначено ОСОБА_1, якому оформлено допуск до державної таємниці за формою 3 та надано доступ до секретної інформації з найвищим грифом секретності «таємно» (розпорядження Управління СБУ в Запорізькій області № 133Д від 01.10.2013 року).

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 65 Порядку-939, розпорядженням Запорізького міського голови № 1725к/тр від 09.10.2013 року ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці, а саме до інформації з найвищим грифом секретності «таємно».

Згідно контракту директор КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» ОСОБА_1 зобовязаний вживати заходи щодо збереження таємниці та конфіденційності інформації та несе особисту відповідальність за діяльність підприємства.

10.10.2013 року ОСОБА_1 взяв на себе письмове «зобовязання громадянина України, у звязку з допуском до державної таємниці», щодо збереження державної таємниці, яка буде йому довірена, виконання вимог режиму секретності, нерозголошення відомостей, що складають державну таємницю та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю.

Проте, в порушення своїх обовязків за контрактом та взятого на себе письмового зобовязання ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та забезпечення контролю за охороною державної таємниці, а саме у період з 03.09.2016 року по 17.09.2016 року він через м.Київ (аеропорт Жуляни) здійснив приватну поїздку до Грузії без інструктажу і співбесіди та без відповідного обовязкового письмового повідомлення про це посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці (Запорізького міського голови), та режимно-секретного органу КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», чим ОСОБА_1 створив загрозу витоку секретної інформації.

Cудова повістка про виклик у судове засідання була надіслана особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу, повідомлену вказаною особою під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи вказана особа повідомлялася і через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винувата у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, контрактом від 11.02.2013 року , наказом від 29.10.2015 року, посадовими обовязками, письмовими зобовязаннями, розпорядженням від 09.10.2013 року, листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.03.2017 року, журналом обліку виїзду за кордон.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Щодо інших порушень ОСОБА_1 вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю» та вимог пп. 116, 690, 696, 697, 698, 699, Порядку-939, які ставляться йому за провину за вищевказаним протоколом, судді не було надано належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1, відповідні акти перевірок відсутні і у матеріалах справи, через що інші порушення й не згадуються у судовому рішенні.

При цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, що викладені ним письмово у протоколі про адміністративне правопорушення та за якими він свою провину не визнав та заперечив обставини справи, розцінюючи такі пояснення як спробу ОСОБА_1, уникнути відповідальності.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Натомість вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду вищевказане правопорушення мало місце у період з 03.09.2016 року по 17.09.2016 року, а тому керуючись ст. ст. 212-2, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.