Справа № 638/5885/17
Провадження № 3/638/1778/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 66-А, кВ. 5,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13.04.2017 року в Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25 березня 2017 року об 21.55 год. в м. Харкові поблизу б. № 15 по вул.. Старицького водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ХЮНДАЙ АКЦЕНТ" , державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся та повідомив, що 25 березня 2017 року він не вживав ніяких алкогольних напоїв, через виразкову хворобу 11 ст. вживає медичні препарати . Сідаючи за кермо 25.03.2017 року ввечері він був певний, що ніяких ознак алкогольного спяніння немає.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2017 року , в якому ОСОБА_1 поставив свої підписи, незгоди не висловив та не написав заперечень по суті правопорушення,

даними висновку щодо результатів медичного огляду КЗОЗ "ОНД" № 770 від 25.03.2017 року , про виявлення стану алкогольного сп"яніння,

поясненнями лікаря ОСОБА_2, яка в суді пояснила, що нею було проведено огляд водія ОСОБА_1 За результатами дослідження аналізу зроблено висновок, що особа перебуває в стані легкого ступеню сп"яніння , що може бути викликано його хронічною виразковою хворобою. До суду надала завірені нею копії медичної документації щодо проведеного аналізу.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9. «а» ПДР України і його дії кваліфікую як порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Подія адміністративного правопорушення мала місце 25 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 130, 38, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 В`ячеслава Андрійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Андрійовича за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко