overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 27 листопада 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 19.05.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 19.05.16, та до моменту розгляду справи 28 листопада 2017 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 471/946/17-п
Провадження №3/471/241/17
Номер рядка звіту 274
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13 грудня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Базарбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23.11.2017 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Садова в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на прохання заспокоїтися не реагував, застосовував фізичну силу, хапав руками за формений одяг.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА № 847132 від 03.11.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_2

Згідно витягу з ЄРДР від 26.11.2017 року, 25.11.2017 року біля 13 години 00 хвилин під час гасіння пожежі будинку № 7 по вул. Степовій в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Базарбаєвича за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.
справа № 166/408/17
номер провадження 3/166/188/17
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

іменем України

19 квітня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ввідділу прикордонної служби "Доманове" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв. на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області на напрямку Мокрани (Республіка Білорусь)-Доманове(Україна)- в 500м. від лінії державного кордону України в районі прикордонного знаку №0275 було затримано горомадянина України ОСОБА_1 , за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.Додатково пояснив,що демобілізований із армії,є учасником бойових дій,переносив сигарети з Республіки Білорусь на територію України з метою відправлення їх в зону АТО для військовослужбовців.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу №009334 від 14.04.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 14.04.2017 року,протоколом огляду,огляду речей та вилучення речей і документів від 14.04.2017 року ,схемою затримання ОСОБА_1 на ділянці ВПС "Доманове" Луцького загону 14.04.2017 року,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,рапортом ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,фототаблицями №1,2 (додатку до рапорту сиаршого п/н "АОГ" впс"Доманове" від 14.04.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,учасник бойових дій,проходив військову службу з 10.04.2014 рокупо 20.10.2016 рік,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Фазан О.З.
П О С Т А Н О В А

смт. Романів 25 грудня 2017 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП України серії БД № 005041, відносно ОСОБА_1

Зі змісту протоколу вбачається, що 15 листопада 2017 року о 14 годині 50 хвилин на 51 км автомобільної дороги Шепетівка Чуднів Бердичів ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

За змістом статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 005041, відносно ОСОБА_1 містить необумовленні виправлення,даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 005041 відносно ОСОБА_1, а також додані до нього документи, повернути до Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя С.В. Бабич
Єдиний унікальний номер 728/634/17
Номер провадження 3/728/231/17
П О С Т А Н О В А

19 квітня2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф. розглянула матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_2 був складений протокол серії АА № 513989 від 12 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яке передбачене ст. 185 КУпАП.

Вищезазначений протокол підлягає поверненню для доопрацювання відповідно до ст.256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, так як в протоколі не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заповнена графа «свідки», замість неї заповнено графу «у присутності понятих». До протоколу не прикладено пояснення свідка ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 30 листопада 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 05.04.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 05.04.16, та до моменту розгляду справи 01 грудня 2017 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 735/409/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 19 квітня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі Музиченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого директором ФГ «Бородюк»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року, о 14 год. 30 хв., в ФГ «Бородюк», що розташоване в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 105, директором якого являється ОСОБА_2, під час перевірки додержання законодавства про працю, було виявлено, що:

порушено вимоги п. 4 постанови Кабінету Міністрів України « Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442, а саме: не проведено атестацію робочого місця за умовами праці тракториста-машиніста лісогосподарського (сільськогосподарського) виробництва. Атестація вказаного робочого місця мала б бути проведена у лютому 2017 року, оскільки штатний розпис ФГ «Бородюк» із зазначенням відповідної посади було затверджено 25.02.2017 року директором ФГ «Бородюк» ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся та показав, що він не був обізнаний в тому, що потрібно було провести атестацію робочого місця за умовами праці тракториста-машиніста лісогосподарського (сільськогосподарського) виробництва, на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, проводиться атестація робочого місця тракториста-машиніста, за що ДП «Чернігівський ЕТЦ» сплачені кошти. Підтвердження цьому надав суду відповідні платіжні доручення.

Заслухавши ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Враховуючи те, що директором ФГ «Бородюк» ОСОБА_2 порушення вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 р. не є такими, що спричинило шкоду працівникам підприємства, на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення проводиться атестація робочого місця за умовами праці тракториста-машиніста лісогосподарського (сільськогосподарського) виробництва, а суд не вбачає в діях ОСОБА_2, враховуючи його щире каяття, навмисного порушення законодавства про працю та підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності з застосуванням штрафу і вважає можливим, у відповідності до ст. 22 КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 подальшим провадженням закрити за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/433/17
Провадження № 3/694/151/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надішли із Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 794764 від 24 березня 2017 року ОСОБА_1 приблизно о 23 год. 00 хв. 24.03.2017 року порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг, а саме: неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в інтернет-кафе «Точка» після 22 години без нагляду батьків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.03.2017 року він дійсно перебував в інтернет-кафе «Точка», оскільки на той час працював у ньому згідно усної домовленості. Він не є власником цього клубу та не працював у ньому по трудовому договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП стягнення за порушення встановленого порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, накладається на посадових осіб підприємств, установ, організацій, громадян-власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що він навчається в ДНЗ «Звенигородський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який не є посадовою особою (працівником) чи власником інтернет-кафе, не може бути субєктом вказаного правопорушення, а тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 180-1, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КупАП України.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 426/5138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка Віктор Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 14 березня 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 22.03.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 22.03.16, та до моменту розгляду справи 14 березня 2017 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Половинка
Справа № 570/4924/17
Номер провадження 3/570/1907/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованої, ідентифікаційний код особи 7

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року о 17 годині 30 хвилин в с. Дядьковичі Рівненського району було виявлено, що ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки через зловживання спиртними напоями щодо виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого діти не забезпечені належно продуктами харчування та одягом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердила обставини, описані в протоколі.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Вказані дії ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.184 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.184 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.