Справа №: 452/2839/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 грудня 2017 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта: НОМЕР_2 від 11.12.2016 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , -
- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27.10.2017 року перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , у нетверезому стані.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що він під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , ніс службу у добовому наряді у тверезому стані.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , ніс службу у добовому наряді у тверезому стані, під час його перевірки підполковником ОСОБА_2 тимчасово заснув.
Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП виходячи з наступного:
Допитаний безпосередньо у суді свідок правопорушення підполковник ОСОБА_2 підтвердив факт перебування солдата ОСОБА_1 під час проходження служби у нетверезому стані, пояснивши, що ним під час перевірки було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який будучи у добовому наряді заснув; розбудивши його він почув у нього з рота різкий запах алкоголю, після чого ОСОБА_1 було направлено на проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Зазначене також підтверджується тотожним рапортом очевидця події від 28.10.2017 року.
Аналогічне ствердив у суді представник військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 та пояснив, що військовою частиною по даному факту проводилось службове розслідування, згідно якого на ОСОБА_1 за порушення військової дисципліни, порушення правил несення служби в добовому наряді накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани та позбавлено грошової премії за листопад місяць 2017 року, що підтверджується матеріалами службового розслідування та наказам №930 від 08.11.2017 року.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №16 від 30.10.2017 року старший солдат ОСОБА_1 27.10.2017 року перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 що в АДРЕСА_1 , в добовому наряді у нетверезому стані.
Актом виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.10.2017 року, виданого лікарем ОСОБА_4 , підтверджується перебування ОСОБА_1 під час проходження військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи докази матеріалів справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності з поясненнями правопорушника та свідків, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував на службі у військовій частині в нетверезому стані.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із досліджених матеріалів справи, пояснень свідків, матеріального та сімейного стану особи, до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3(три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 320(триста двадцять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя