П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 530/867/17

Номер провадження 3-в/530/6/17

01.11.2017 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. секретарі Тараненко Т.І. розглянувши подання, яке надійшло від начальника Зіньківського РС Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ОСОБА_2, 22.12.1968 року

народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.06.2017 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на неї накладено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

05 липня 2017 року ОСОБА_2 направлено виклик зявитися в інспекцію 07.07.2017 року. На виклик інспектора Зіньківського РС з питань пробації у вказаний термін ОСОБА_2 не зявилася, на телефонні дзвінки не відповідає. 11.07.2017 року ОСОБА_2 зявилася до Зіньківського РС з питань пробації нею дана підписка, з якої вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлена з правами, обовязками і наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а також особисто отримала направлення в Зіньківську міську раду Зіньківського району Полтавської області для відпрацювання громадських робіт. Відповідно до довідки Зіньківської міської ради від 13.07.2017 року ОСОБА_2 не зявилася для ознайомлення з видами та графіком робіт та не приступила для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні 01.11.2017 року ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працездатна, поважні причини ухилення від відбування громадських робіт відсутні. Начальник Зіньківського РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, начальника Зіньківського РС з питань пробації ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.06.2017 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт ( а.с.2).

На даний час ОСОБА_2 так і не приступила до виконання громадських робіт, що свідчить про ухилення порушника від їх відбування.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити невідбуті 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

Замінити ОСОБА_2 стягнення накладене постановою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.06.2017 року у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу доставлення ОСОБА_2 до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для відбування адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя -