Дата документу 26.10.2017
Справа № 334/4929/17
Провадження № 3/334/1618/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Гнатюка О.М., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 484 Митного кодексу України, -

встановив:

03 липня 2017 року Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянина України, ОСОБА_2 заведена справа про порушення митних правил № 0211/11200/17, за ознаками ст. 484 МК України. В ході провадження по справі встановлено, що 22 червня 2017 Запорізькою митницею ДФС листом слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області від 20 червня 2017 року № 720/23-02 отримані матеріали стосовно виявлення факту реалізації ОСОБА_2, продукції бренду «Аррlе», ввезеної на митну територію України без відповідного митного оформлення та сплати платежів, з порушенням вимог податкового та митного законодавства.

За результатами вивчення зазначених матеріалів встановлено, що 25 січня 2017 року під час проведення співробітником прокуратури Запорізької області, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року, обшуку у підсобному приміщенні крамниці «Yabloki», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 147, та у якому здійснює діяльність ОСОБА_2, були виявлені та вилучені у присутності громадянина ОСОБА_2 технічні пристрої:

Iphone 7, imel 16337; Iphone 6, imel 76654; Iphone 6, imel 57569; Iphone 6, imel 31824; Iphone 6, imel 97864; Iphone 6s, imel 13016; Iphone 6, imel 45039; Iphone 6, imel 66794; Iphone 6 s, imel 1895; Iphone 6, imel 25923; Iphone 6, imel 15043; Iphone 7, imel 52837.

На запит, направлений до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав», яка є офіційним представником компанії Аррlе Inc. на території України з питань захисту прав інтелектуальної власності, для встановлення факту законності ввезення на територію України зазначеної продукції, отримана інформація, що офіційними імпортерами, уповноваженими компанії Аррlе Inc. здійснювати імпорт продукції, маркованої знаками для товарів та послуг, що належать компанії Аррlе Inc., є іноземне підприємство «І-АР-СІ» та підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «ASBIS-Україна».

За інформацією, наданою листами офіційно уповноважених імпортерів продукції Аррlе Inc. ІП «І-АР-СІ» і ПзІІ у формі ТОВ «ASBIS-Україна», відомості стосовно фактів ввезення на митну територію України та митного оформлення стільникових телефонів із зазначеними ідентифікаційними номерами відсутні. Також повідомлено, що смартфони моделей Iphone 6, Iphone 6 s, Iphone 7 із зазначеними номерами партій не призначені для реалізації на території України.

За результатами перевірки законності ввезення на митну територію України товарів бренду «Аррlе», зокрема, смартфонів іРhоnе, фактів митного оформлення митницями ДФС смартфонів із зазначеними ідентифікаційними номерами, не встановлено.

З метою зясування обєктивних обставин за даним фактом, громадянину ОСОБА_2 були направлені запрошення про прибуття до управління протидії митним правопорушенням для надання пояснень. Громадянин ОСОБА_2 до УПМП Запорізької митниці не прибув, причин неявки не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 4 МК України ввезення товарів на митну територію України сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

Згідно з ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 4 МК України - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Диспозиція ст. 484 МК України передбачає зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При цьому під перевезенням товарів слід розуміти переміщення їх із використанням будь-яких транспортних засобів в межах митної території України.

11 липня 2017 року відповідно до вимог ст. 511 МК України, товари, що безпосередніми предметами порушення митних правил, були вилучені протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0211/11200/17 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Відповідно до ст. 515 МК України в справі про порушення митних правил № 0211/11200/17 було призначено експертизу у галузі товарознавства для зясування питання визначення вартості предметів порушення митних правил. Згідно висновку № 151 від 25 липня 2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, вартість предметів правопорушення складає 186776,90 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

На розгляд справи ОСОБА_2 до суду не прибув. Про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці ДФС підтримала обставини викладені в протоколі про порушення митних правил , вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 484 МК України, просить визнати його винним та накласти стягнення, передбачене санкцією статті.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці ДФС, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Санкція ст. 484 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, або їх конфіскацію.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0160/11200/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 11 липня 2017 становить - 0,01056 євро.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 484, 520, 522, 527, 541 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 12 (дванадцяти) технічних пристроїв: Iphone 7, imel 16337; Iphone 6, imel 76654; Iphone 6, imel 57569; Iphone 6, imel 31824; Iphone 6, imel 97864; Iphone 6s, imel 13016; Iphone 6, imel 45039; Iphone 6, imel 66794; Iphone 6 s, imel 1895; Iphone 6, imel 25923; Iphone 6, imel 15043; Iphone 7, imel 52837.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 35 (тридцять пять) гривень 64 копійки на рахунок 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гнатюк