Справа № 177/1172/17
Провадження № 3/177/299/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: вул. 23 Лютого (ОСОБА_2), 144/7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.04.2017 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на гранітному карєрі, розташованому за адресою: вул. Залізнична, 1А, с. Новоіванівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, вчинив дрібну крадіжку металевих шарів діаметром 120 мм, вагою 8,1 кг., в кількості 5 шт., загальною вартістю 40 грн. 50 коп., що належить ПрАТ «Бластко», чим спричинив ПрАТ «Бластко» матеріальну шкоду у розмірі 40,50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02.04.2017 року о 21.00 год. вчинив крадіжку металевих шарів, при цьому був затриманий охоронниками ПрАТ «Бластко», у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 829690; відношенням ПрАТ «Бластко» від 03.04.2017 року за фактом крадіжки запчастин з екскаватора ЄКГ 4.6, який знаходиться на території ПрАТ «Бластко»; розрахунковою відомістю результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на 28 лютого 2017 року; актом про вимірювання ваги від 14.04.2017 року, відповідно до якого вага однієї одинці (шара) складає 8,1 кг.; протоколом огляду місця події від 02.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не заперечував факт вчинення ним крадіжки металевих шарів з території ПрАТ «Бластко».

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше за аналогічне правопорушення не притягався до адміністративної відповідальності, у судове засідання зявився, вину у скоєному визнав, тому покарання слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: