Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/778/438/17 Головуючий в 1 інст. Пантилус О.П.
Єдиний унікальний №325/715/17 Доповідач в 2 інст. Гріпас Ю.О.
Категорія ч.1 ст.130 ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою останнього на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2 притягнутоОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працює, є інвалідом І групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно з постановою суду, Куку С.М. визнано винним в тому, що він 11 травня 2017 року о 19 годині 10 хвили., в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Посилаючись на процесуальні порушення допущені судом просить вищевказану постанову суду скасувати і провадження у справі закрити.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 з невідомих причин не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і будь-які перешкоди для розгляду справи відсутні, відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ОСОБА_2 слід слухати справу у відсутність ОСОБА_2, враховуючи, що його права, передбачені ч. 1 ст. 268 ОСОБА_2 не порушуються.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суддею виконані вимоги ст. ст. 280, 283 ОСОБА_2 України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2.

Так, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172399 від 11.05.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2 (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 травня 2017 року, згідно яких він підтвердив що 11 травня 2017 року споживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем по вул. Богдана Хмельницького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області (а.с. 3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №81, складеному о 20 годині 40 хвилин 11 травня 2017 року (а.с. 4); рапортам інспектора СРПП (а.с. 2); розпискою ОСОБА_3 (а.с.5).

Дослідивши в судовому засіданні наведені докази суддя суду першої інстанції згідно до вимог ст.252 ОСОБА_2 надав їм належну оцінку, перевіривши відповідно до ст.251 ОСОБА_2 їх на предмет належності та допустимості, у зв'язку з чим, вірно встановив фактичні обставини справи щодо керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Доводи апелянта про те, що судом були допущені процесуальні порушення і не дотримані його права в сенсі того, що останній був позбавлений можливості особисто приймати участь при розгляді справи є необґрунтованими.

В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено місце і час розгляду справи. Зі змістом протоколу ОСОБА_2 був ознайомлений і отримав його копію. Судом на адресу останнього направлялася повістка про виклик в суд однак, була ця повістка повернулася на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ст. 268 ОСОБА_2 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Так, з огляду на положення ст.268 ОСОБА_2, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 ОСОБА_2 визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ОСОБА_2, не є обов'язковою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 мав об'єктивну можливість особисто, або через захисника в повній мірі реалізувати свої права передбаченої ст.286 ОСОБА_2. Осатаній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання про бажання особисто брати участь при розгляді справи, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Суд апеляційної інстанції не погоджується із доводами апелянта щодо порушення його процесуальних прав при розгляді справи судом першої інстанції.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2, є очевидною підтверджується матеріалами справи.

Крім того зі змісту апеляційної скарги фактичні обставини справи взагалі не оскаржуються.

Висновки суду про наявність вини в діях ОСОБА_2 обґрунтовані матеріалами справи. Докази зібрані у порядку та на підставі визначеному законом.

Стягнення суд призначив у відповідності із санкцією ч.1 ст.130 ОСОБА_2.

За таких обставин відсутні передбачені законом підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 ОСОБА_2,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишити без задоволення, а постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року, якою ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас