Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2294/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

про вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення. Подання мотивує тим, що 06.02.2017 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла до виконання постанова Виноградівського районного суду від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_1, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 139 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

06.02.2017 р., 13.02.2017 р. та 30.03.2017 р. ОСОБА_1 було надіслано виклики, на які він не зявився без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт. 30.03.2017 р. до Виноградівського РВ з питань пробації надійшов лист Олешницької сільської ради Виноградівського району за підписом сільського голови ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП, матеріали особової справи №7/2017 року відносно ОСОБА_1, суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду від 19.09.2016 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме пояснень дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4, останній виїхав на заробітки до Івано-Франківської області, коли повернеться невідомо. Встановити місце його знаходження неможливо.

Відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. N 474/5 якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

В матеріалах справи мається довідка Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за підписом сільського голови ОСОБА_3 від 09.03.2017 року, з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Точне місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося, засобів для звязку з ним немає, а тому старший інспектор Виноградівського РВ з питань пробації просить вирішити питання про неможливість виконання адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 321-1 КУпАП разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт стверджується поданням старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та його неявкою на виклик суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови. За таких обставин, а також враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, що стверджується поясненнями дружини правопорушника ОСОБА_4, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, накладене на нього постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5