П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 Справа №607/14916/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, жительки м. Тернополя вул.. Куліша, 12,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, 18 грудня 2016 року о 18 год. 12 хв., в м. Тернополі по вул..Текстильна, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі» державний номерний знак «ВО9939АІ», не була уважною, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Сітроен», державний номерний знак «ВО9011АТ» під керуванням водія ОСОБА_2, після чого покинула місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3Б, 10.1, 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст..124, ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №964376 та АП1 №964384 від 22 грудня 2016 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 18 грудня 2016 року; рапортом інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП ОСОБА_3 від 18 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 18 грудня 2016 року, ОСОБА_1 від 22 грудня 2016 року, протоколом огляду транспортного засобу від 22 грудня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені нею правопорушення передбачені ст..124, 122-4 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 20 березня 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 20 березня 2017 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 124, ст.. 122-4КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6