Справа № 307/2087/17
Провадження № 3/307/774/17
ПОСТАНОВА

25 вересня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення № 028433 від 11.08.2017 року ОСОБА_1 11 серпня 2017 року, о 23.55 год., в смт. Солотвино по вул. Березовії, керував автомобілем «Ауді», держномер 6Р41284, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не зявився.

Згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

П. 10. розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, введеної в дію Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015 року визначено, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги, що до протоколу не приєднано акт огляду на стан алкогольного спяніння (додаток 2) , внаслідок чого неможливо з'ясувати згоду чи незгоду особи , яка притягується до адміністративної відповідальності з даними технічного приладу, що перешкоджає розгляду справи в суді, вважаю, що дану справу слід повернути на дооформлення.

Крім цього, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАп в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено даних про повторність вчинення однорідного правопорушення та до матеріалів справи не додано доказів щодо цього.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАп повернути до органу, який її направив для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.