Справа № 234/9457/17
Провадження № 3/234/1567/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., за частю особи, на яку скдадений адміністративний протокол - ОСОБА_1, її захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована: та мешкає: м.Краматорськ, вул.Орловська, 4, якій відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено її права,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу АА 061661 вбачається, що 24.06.2017 року о 00-40 год. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, знаходилася біля будинку № 42 А по вул.Катеринича в м.Краматорську та скоїла злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції, які виконували обовязки по охороні громадського порядку, а саме: штовхала руками, хапала за формений одяг, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліцейських. У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання 27.06.2017 року о 12-00 год., 14.09.2017 року о 13-30 год., 17.10.2017 року о 14-00 год. ОСОБА_1 не зявилася за невідомою суду причиною, привід у відношенні неї не виконаний.

В судовому засіданні 26.10.2017 року ОСОБА_1 підтвердила факт складання у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення 24.06.2017 року о 00-40 год. за ст.185 ч.1 КупАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом п.7 ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: