ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1547/17

Провадження № 3/401/539/17

15 червня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення № 005489 від 12 травня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в м. Світловодськ на рибних рядах ринку 12 травня 2017 року о 09 год. 20 хв. купувала для продажу свіжу рибу сом, судак в кількості 3 кг. без документів, що підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі не було зазначено норму закону, яку безпосередньо порушила особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме не зазначено який саме нормативно - правовий акт регулює порядок придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об'єктів тваринного світу, та яку норму даного нормативно - правового акту порушила ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП на території м. Світловодська на рибних рядах ринку, при цьому точної адреси, зокрема, назву вулиці та номер будинку в протоколі вказано не було.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлені та вилучені свіжа риба сом, судак загальною вагою 3 кг., проте не зазначено місця її зберігання та відповідальну особу, якій передано вилучену рибу на зберігання.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

15.06.2017