Справа № 574/1368/17
Провадження 3/574/332/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 522252 від 05.12.2017 року, вбачається, що 05.12.2017 року, о 13 год. 00 хв. в с. Червона Слобода по вул. Ж. Анікєнко, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 05.12.2017 року о 13 год. 30 хв. у с. Червона Слобода по вул. Ж. Анікєнко, він був зупинений працівниками поліції, яки вказали, що він має ознаки алкогольного спяніння. Він перелякався наслідків притягнення його до адміністративної відповідальності, а також субєктивного ставлення працівників поліції до нього, в наслідок чого могла бути припущена помилка при проходженні перевірки, а тому, від проходження огляду він відмовлявся. У той же час він самостійно звернувся на медичний огляд, який проведено в Буринській ЦРЛ, де було встановлено, що він у тверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також за відмову особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Вказана стаття 1 є бланкетною, такою, що відсилає до іншої норми закону, а саме до ПДР України.

Пункт п.2.5 ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 522252 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1 інкримінується саме порушення п.2.5 ПДР України через відмову від проходження огляду.

Проте, ОСОБА_1 було надало висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем Буринської ЦРП у відношенні ОСОБА_1 08.12.2017 року о 15-55, з якого вбачається, що у останнього ознак спяніння не виявлено.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 формально порушив вимоги п.2.5 ПДР України, проте, він перебував у тверезому сані, а тому, у його діях склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, відсутній.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: