Справа № 536/633/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Юрій Іванович,

розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва

Ворошилова), будинок №69-А, Кременчуцького району Полтавської області,

працюючого в ДПРЧ №23 ДПРЗ -4,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2017 року, о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в селі Піщане, по вулиці Київській, Кременчуцького району Полтавської області, керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 статті 130 КУпАП.

На виклик суду для розгляду справи 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 не зявився та не був належним чином повідомлений про розгляд справи, повернувся конверт з довідкою пошти про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

На повторний виклик суду 12 травня 2017 року ОСОБА_1 не зявився в суд у звязку з перебуванням його за межами області, про що була подана письмова заява 10.05.2017 року та справа не розглядалася суддею Святською О.В. у звязку з перебуванням її у відпустці.

На виклик суду в судове засідання на 30 травня 2017 року ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву 29 травня 2017 року про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його на лікарняному та бажав бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи. 30 червня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду листок непрацездатності в обгрунтування причин своєї неявки до суду.

На виклик суду в судове засідання на 06 липня 2017 року ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву з клопотанням про надання йому часу для звернення до адвоката за юридичною допомогою.

Для забезпечення Конституційного права на захист та визначеного статтею 268 КУпАП права користуватися юридичною допомогою адвоката, був відкладений розгляд справи до 12 липня 2017 року.

На повторний виклик суду 12 липня 2017 року ОСОБА_1 для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення не зявився, подав письмову заяву, в якій він повідомив про його обізнаність, що цього дня відбудеться розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 статті 130 КУпАП. Він скористався юридичною допомогою адвоката, який надав йому юридичну консультацію. У скоєному правопорушенні вину визнає, при цьому просить врахувати, що це трапилося випадково, він випив пляшку пива, а приблизно через 2-3 години керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції. Такий випадок трапився з ним вперше, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, алкоголем та міцними алкогольними напоями не зловживає. На утриманні має двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно. Тому просить не накладати суворого стягнення, щиро розкаявся у скоєному, шкодує, що сів за кермо після вживання пива, запевнив, що більше такого з ним не трапиться і це буде йому уроком на все життя.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими доказами справи.

Відповідно до ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув 07 липня 2017 року, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія серії ВКВ №045682 повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_2