Справа № 317/1562/17
№/п 3/317/378/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., за участю прокурора Гордієнко Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який займає посаду депутата Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області 7 скликання.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 08.06.2017 о 14-30 год. та 16.06.2017 о 09-30 год. правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень на адресу суду не надсилав.

Оскільки, у відповідності до вимог ч. 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справи даної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, розгляд справи відкладався.

У судове засідання 26.06.2017 о 13-30 год. правопорушник ОСОБА_1 знову не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень на адресу суду не надходило.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до правопорушника ОСОБА_1 у звязку з неодноразовою його неявкою в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями164-14,212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Приймаючи до уваги факт умисного ухилення від явки до суду правопорушника ОСОБА_1, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до моменту явки правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та піддати приводу правопорушника ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

Керуючись ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, зупинити до моменту явки правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у судове засідання, яке відбудеться 11.07.2017 об 16-30 год.

Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2, для здійснення нагляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова