Справа № 372/1619/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Оноре де Бальзака, 79 кв. 145,

не працює,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1, 01.06.2017 року о 07 год. 40 хв. в Київській області, м. Обухів, по вул.. Шевченка 85, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не була уважна за кермом, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, не рухалась якнайближче до правого краю проїзної частини, не врахувала безпечного інтервалу. В результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим завдано матеріальних збитків учасникам ДТП.

Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 2.3Б, 10.1, 11.2, 13.1, Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу, та розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що складена схема ДТП не дає можливості встановити як саме відбулося зіткнення автомобілів в зв`язку з чим неможливо встановити як саме відбулось зіткнення автомобілів, та встановити відсутність чи наявність вини в діях особи відносно якої складено адміністративний протокол. Також працівники поліції вказують на те, що відбувалась відео фіксація даного ДТП, але не надають будь яких відеозаписів для перегляду судом, навіть після повернення справи з її належного дооформлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП, так як в його діях відсутній склад правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 ч. 1 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Зінченко О.М.