Код суду 233 № 233/4777/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 14/35, за ч. 1 ст. 156 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 23 вересня 2017 року старшим оперуповноваженим з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0509 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 23 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у торгівельному кіоску, розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 33-Б, ринок Ювілейний, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку України, не маючи на це відповідної ліцензії та державної реєстрації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та зазначила, що вона здійснювала торгівлю цигарок в кіоску, розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 33-Б, ринок Ювілейний, однак як субєкт підприємницької діяльності вона не зареєстрована.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 ч.1 КУпАП України, диспозиція якої передбачає «провадження господарської діяльності».

Частина перша статті 3 Господарського Кодексу України встановлено, що господарська діяльність- це діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. "Діяльність" -є систематичні дії членів суспільства, їх об'єднань, спрямовані на досягнення певного результату.

Змістом цих дій є виготовлення та реалізація продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру.

Втім, з протоколу про адміністративні правопорушення не вбачається систематичності таких дій та ОСОБА_1 не є субєктом адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, в протоколі не зазначено особу, якій ОСОБА_1 нібито здійснила продаж тютюнових виробів, не надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 працює продавцем у торгівельному кіоску, а тому, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП , у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби на загальну суму 7750 грн. в загальній кількості 519 пачок, відповідно до додатку до адміністративного протоколу від 23 вересня 2017 року слід повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 221, 247, 287 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби на загальну суму 7750 грн. в загальній кількості 519 пачок, відповідно до додатку до адміністративного протоколу від 23 вересня 2017 року - повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сітніков