Справа №: 310/989/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 14 лютого 2017 року о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр.. Азовський, 35-А, під час складання адміністративного матеріалу відносно нього, почав висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, чим скоїв злісну непокору працівникам поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу в Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області, так як в протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання правопорушника: АДРЕСА_2, але згідно рапортів співробітників Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місцезнаходження притягнутого ОСОБА_1 не встановлено та при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання двері ніхто не відчиняв, що робить неможливим викликати його у судове засідання для розгляду по суті.

Також відповідно до ст. 256 КпАП України - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_5, відмітка про те, що притягнутий відмовився від підписання протоколу відсутня.

В матеріалах адміністративного провадження є пояснення з заповненими анкетними даними ОСОБА_5 ( а.с.7), однак вказане пояснення не містить підпису ОСОБА_5, не містить ніяких пояснень, а також не містить пояснень щодо відмови від пояснень, тобто вказане пояснення оформлено не належним чином.

Крім того, вказаний адміністративний матеріал не містить ніяких актів щодо ознайомлення ОСОБА_5 з адміністративним протоколом, з ознайомленням якого останній відмовився у присутності двох понятих, а також щодо відмови притягнутого від будь-яких пояснень у присутності двох понятих.

За таких обставинах, з наданого адміністративного матеріалу взагалі не вбачається, чи відомо ОСОБА_5 про складання відносно нього адміністративного протоколу за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути в Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6