Справа № 397/1511/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше, 21.03.2017 року, Олександрівським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 К України про АП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017 року близько 18.00 год вс. Ясинуватка, по вул. Центральній,17, Олександрівського району Кіровоградської області, за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Допитаний в суді ОСОБА_1, вину у скоєнні адмінправопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 10.09.2017 року близько 18.00 год в с. Ясинуватка, по вул. Центральній,17, Олександрівського району Кіровоградської області, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №805758 від 10.09.2017 року (а.с.1), поясненнми ОСОБА_2 (а.с.3) та поясненнями правопорушнка, доданими до справи (а.с.4) та даними в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п.1 ч.1 ст 284, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 К України про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Постанова суду набула законної сили...................................2017 року та підлягає виконанню.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3