Справа № 595/731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №184640 від 12.05.2017 року вбачається, що 12 травня 2017 року, о 21 год. 55 хв., ОСОБА_1 в м.Бучачі по вул.Галицькій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 12 травня 2017 року він не керував транспортним засобом, а перебував у дворі багатоповерхового будинку по вул.Галицькій в м.Бучачі. Автомобіль стояв з заглушеним двигуном, погашеним світлом фар. До автомобіля підїхав легковий автомобіль без опізнавальних знаків поліції. На вимогу поліцейського він предявив документи. Працівники поліції доставили його на медичне освідчення у Бучацьку районну лікарню, а після медичного огляду склали даний протокол. Він дійсно в той день перебував у стані алкогольного спяніння, однак автомобілем не керував, про що стверджував працівникам поліції, проте останні його пояснення не взяли до уваги.

Інспектор Бучацького відділення поліції ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що ОСОБА_1Івчинив правопорушення за обставин зазначених у протоколі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №184640 від 12.05.2017 року, складеного інспектором Бучацького відділення поліції ОСОБА_2, одним із свідків адміністративного правопорушення був працівник поліції ОСОБА_3, яка спільно із ОСОБА_2 несла службу.

Згідно п.7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в справі недостатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.221,245,247 п.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5