Справа № 493/716/17
Провадження № 3-в/493/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання інспектора Балтського районного відділу пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду від 10.05.2017 року в звязку з тим, що ОСОБА_1 викликалася до Балтського РВП на 31.05.2017 р.(виклик вих. № 872 від 23.05.2017), на 09.06.2017 р. (повт. виклик вих. № 948 від 01.06.2017 р.), але не зважаючи на неодноразові виклики до РВП не зявилася.

До Балтського ВП ГУНП було надіслано запит про перевірку гр. ОСОБА_1 за місцем проживання (вих. № 1002 від 10.06.2017 р.). Згідно рапорту ДОП Балтського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання була відсутня.

В звязку з вищевикладеним, інспектор Балтського РВП змушена звернутись до суду з даним поданням та просить вирішити питання по суті виконання постанови від 10.05.2017 року стосовно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З урахуванням обставин справи та вимог ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення, так як заміна громадських робіт арештом здійснюється за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно наданого до суду свідоцтва про народження, видно, що ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2017 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

На підставі ст. 32 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ