Провадження №3/485/241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувша назва Леніна),28, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

10 червня 2017 року, близько 16 години, на річці Інгулець в районі с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 у порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову "накривачка" (накидна сітка з обручем) під час весняно-літньої заборони. Незаконно добутих водних живих ресурсів не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (застосуванням заборонених знарядь лову).

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №007858/612 від 10 червня 2017 року, в якому порушник письмово пояснив, що дійсно ловив рибу на річці Інгулець в районі с.Нововасилівка з використанням накривачки, описом вилученого знаряддя лову та квитанцією №456 від 20 червня 2017 року про передачу на зберігання посадовою особою ОСОБА_2 саморобного знаряддя лову "накривачка".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, не заперечував факту вилову риби незаконним знаряддям лову.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за утримання з пенсійних виплат та ступінь вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, рахую щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн. з конфіскацією знаряддя лову "накривачка" згідно опису-оцінки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя п