П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/10476/17

Провадження № 3/161/2771/17

11 липня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Луцького ВП ГУНП у Волинській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Фірма «Орнамент» гр. ОСОБА_1 в магазині «Продукти», що по вул. Г.Артемовського, 17 в м. Луцьку 20, 21, 22 травня 2017 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними і тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 896120 від 05.07.2017 року, актом № 03/121/40-01/25090398 від 27.06.2017, копією наказу від 20.06.2017, копією направленням на перевірку від 20.062017 № 320, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2017.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на порушення правил торгівлі алкогольними напоями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом не застосовується конфіскація, оскільки при перевірці ПП «Фірма «Орнамент» працівниками ГУ ДФС у Волинській області не вилучилась предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх