справа № 166/712/17
номер провадження 3/166/332/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує що ОСОБА_1 09 червня 2017 року о 16 год. 40 хв. в м.Сарни по вулиці Варшавській Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився .

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,а не ч. 2 ст. 130 КУпАП як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 097604 від 09.06.2017 року.

Так, за ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень,передбачених частиною першої цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_2 протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку , що його дії слід перекваліфікувати із ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення БР №097604 від 09.06.2017 року з письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2,письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4,показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 1,40 %,актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.06.2017 року .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320 з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимировича320(триста двадцять ) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.