Справа№464/7904/17
пр. № 3/464/2781/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ш а р к у н о в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

торговий агент ТзОВ «ЛКП»,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 листопада 2017 року о 15.30 год. по вулиці Розточчя, 168 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В подальшому, ОСОБА_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди та не повідомив про таку орган поліції, чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд обєднує справи № 464/7904/17 (пр.№ 3/464/2781/17) та № 464/7903/17 (№ 3/464/2780/17) в одне провадження та присвоює № 464/7904/17.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27.11.2017 серії БР № 126100 та серії БР № 040901 відповідно, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспектора поліції від 23.11.2017, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4, а також визнавальними письмовими, наявними у матеріалах справи, та усними, наданими у суді, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушень, характер вчиненого та його суспільну небезпеку, а також особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Обєднати справи № 464/7904/17 та № 464/7903/17 в одне провадження та присвоїти № 464/7904/17.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка