Справа № 559/1405/17
Номер провадження 3/559/494/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини-польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 2ДКВ, жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 30 червня 2017 року, встановлено, що 29 червня 2017 року об 13 годині 30 хвилин у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 30 червня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом газоаналізатора Алкотест 2,63%.
Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. Відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена за дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення , або в умовах особливого періоду
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що протягом року не притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП. В матеріалах справи відсутні посилання на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено..
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 172-20, 221,283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :