Справа № 3/593/385/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. .Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в особі: судді Німко Н.П.

при секретар Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої двірником МКП «Благоустрій» м.Бережани, одруженої, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серія ГП №631414 від 05 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2017 року о 19 год. 00 хв., по місцю проживання, а саме по вул. Рєпіна,2/9 м.Бережани в ході сімейної сварки завдала тілесних ушкоджень у вигляді порізів ножем пальців рук своєму синові ОСОБА_2, чим вчинила фізичне насильство у сім`ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані дільничим офіцером поліції Бережанського ВПГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала, суду пояснила, що 04.09.2017 року о 19 год. 00 хв. її син ОСОБА_2, з яким вона спільно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшов додому у нетверезому стані. В них почався скандал, син її ображав, обзивав нецензурними словами. В цей час вона різала хліб кухонним ножем. Син розмахував руками, намагався забрати чи то хліб, чи то ніж, в процесі чого вона неумисно порізала йому руку, після чого син викликав швидку.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 04.09.2017 року о 19 год. 00 хв., він повернувся додому у нетверезому стані і в нього виник скандал із мамою. Під час скандалу мама дійсно порізала йому руку, але це вона зробила з необережності, адже він сам підіпхав руку до ножа, коли вона різала хліб, жодних дій по насильству фізичного чи психологічного характеру вона щодо нього не чинила. ОСОБА_2 просить закрити справу за невинуватістю мами ОСОБА_1 про, що надав суду письмову заяву.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4