Справа № 264/5463/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 30.11.2016 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області, будучи притягнутим 03.07.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 02.10.2017 року, 09.10.2017 року та 06.11.2017 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години не зявився на реєстрацію в Кальміуський ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся, вказав, що працює без офіційного працевлаштування та не встигає вчасно пройти реєстрацію у відділі поліції, просив суворо не карати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, з копії ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2016 року вбачається, що відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і зокрема, зобовязано зявлятися для реєстрації в органи Національної поліції три рази на місяць.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 03.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Таким чином, суд вважає, що провина правопорушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу (№264/5463/17, 3/264/1930/2017) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП, справу (№264/5464/17, 3/264/1931/2017) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП та справу (264/6029/17, 3/264/2097/2017) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП присвоїти номер провадження №3/264/1930/2017 (№264/5463/17).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко