Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1443/17
Провадження по справі № 3/514/464/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року близько 20 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Того ж дня близько 21 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме на вулиці Підгірна с. Калачівка Тарутинського району Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 31 жовтня 2017 року близько 14 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушень визнав та пояснив, що він дійсно 30 та 31 жовтня 2017 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої виражався на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1443/17 (3/514/464/17), №514/1444/17 (3/514/465/17) та №514/1445/17 (3/514/466/17) обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/1443/17 (3/514/464/17).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670279 (а.с.1), рапорт від 30 жовтня 2017 року (а.с. 4), заяву ОСОБА_3 (а.с.5), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670280 (а.с.13), рапорт від 30 жовтня 2017 року (а.с.16), заяву ОСОБА_2 від 30 жовтня 2017 року (а.с.17), пояснення ОСОБА_2 (а.с.18), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 жовтня 2017 року (а.с.20), протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №468662 (а.с.26), рапорт від 31 жовтня 2017 року (а.с.29), заяву ОСОБА_2 від 31 жовтня 2017 року (а.с.30), пояснення ОСОБА_2 (а.с.32), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених :

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру;

ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 0447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева