Справа № 138/2655/17
Провадження №:3/138/1312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 о 18 год. 00 хв. в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області по вулиці Юності водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Т4», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, перед початком руху, виїжджаючи на головну дорогу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, не надав дорогу та здійснив дотикове зіткнення з автомобілем марки «Hyundai SantaFe», державний номер НОМЕР_3, під кермуванням ОСОБА_2, після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Медичний огляд на стан спяніння проводився у Могилів-Подільській ОЛІЛ. Медичний висновок від 10.10.2017 №89, результат огляду алкогольне спяніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, зазначивши, що вживши алкогольних напоїв, переганяв свій автомобіль з однієї вулиці на іншу і не пропустив інший автомобіль, що рухався з правого боку. Крім того, вина останнього у вказаних право-порушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 10.10.2017 серії БД № 362427 та №362428, в яких зазначено обставини правопорушення, позитив-ним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №89 від 10.10.2017, план схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський