П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 Справа №607/13162/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №085114 від 17 липня 2017 року з якого слідує, що вона 17 липня 2017 року близько 14 год. 00 хв. в м.Тернополі на бул.Шевченка, в закладі харчування «Коза», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чіплялась до громадян, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила хуліганство, а саме адміністративний проступок передбачений ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.10.2017 року о 17 год. 00 хв. не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в телефонному режимі, про що секретарем судового засідання Стус К.І. складено відповідну довідку. За таких обставин, справу необхідно розглядати у її відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №085114 від 17.07.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 липня 2017 року близько 14 год. 00 хв. в м.Тернополі на бул.Шевченка, в закладі харчування «Коза», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чіплялась до громадян, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян;

- протоколом серії АА №017512 від 17 липня 2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1А;

- заявою ОСОБА_2, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які знаходячись в закладі харчування «Коза» що в м.Тернополі на бул.Шевченка, 23, порушували відпочинок інших гостей, неадекватно себе поводили, нецензурно висловлювались на адресу персоналу закладу;

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2017 року з яких вбачається, що 17.07.2017 року вона, будучи адміністратором закладу «Коза» викликала поліцію, оскільки двоє невідомих їй осіб, які потім виявились ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходячись в закладі харчування «Коза» що в м.Тернополі на бул.Шевченка, 23, порушували відпочинок інших гостей, чіплялись до відвідувачів, неадекватно себе поводили, нецензурно висловлювались на адресу персоналу закладу.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 24.10.2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_4 даного адміністративного правопорушення на день розгляду справи в суді минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України провадженням закрити, у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5