Справа № 128/1005/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 2, кімната 25, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, притягується до адміністративної відповідальності вперше,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 04.04.2017 року о 16.50 год. в смт. Вороновиця, по вул. Гагаріна, 3, Вінницького району, біля приміщення гуртожитку №2, Вороновицького ПТУ №14, курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 нез*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_2, який двічі не зявився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП , встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №717188 від 04.04.2017 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.2); характеристикою, згідно якої ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, зауважень не було та не має (а.с. 3).

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до переконання, що неповнолітній ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який згідно протоколу в скоєному щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, є студентом Вороновицького ПТУ №14, не має самостійного доходу, суд дійшов висновку, що з метою виховання неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, хоча він і не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності за даним складом адміністративного правопорушення, але вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження, враховуючи його неповнолітній вік.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст.241, ч.1 ст. 175-1, ст. 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко