Справа №652/301/17
П О С Т А Н О В А

13 липня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2017 року, зазначено про те, що 10.06.2017 року, близько 18.50 год., ОСОБА_1, по автодорозі Високопілля-Великоолександрівка-Берислав, 10 км керував автомобілем Москвич-412, державний номерний знак З0025ХА, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 0590, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його захисник, адвокат ОСОБА_2, заперечували у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вживав тільки 0,5 л хлібного квасу, та ніяких алкогольних напитків не вживав. При цьому заявили письмове клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 мешканку смт Високопілля вул.Суворова буд.7; про обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 А також про витребування сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку робочого стану вимірювальної техніки, приладу «Алкотестер «Драгер»-0590», оскільки на прохання ОСОБА_1 таких документів працівником поліції не було надано.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що в ході складення протоколу про адміністративне правопорушення та наданого Акту огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестеру «Драгер»-0590, результат огляду на стан спяніння встановлено 0,72 проміле, у звязку з чим необхідно надати в судове засідання сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого стану вимірювальної техніки, приладу «Алкотестер «Драгер»-0590». Крім того, слід заслухати в судовому засіданні інспектора з ДНСП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7, як особу яка складала протокол про адміністративне правопорушення та Акт про результати застосування приладу алкотестеру «Драгер-0590», для зясування фактичних обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а також про можливість похибки приладу-алкотестеру «Драгер», результат якого зазначає про наявність алкоголю 0,72 проміле, в той час, як правопорушник зазначає про вживання 0,5 л хлібного квасу. В іншій частині клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 та його захисника, адвоката ОСОБА_2, задовольнити частково.

Зобовязати начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надати до суду для залучення до справи, належним чином завірені, копії сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку робочого стану вимірювальної техніки, приладу «Алкотестер «Драгер»-0590», який було застосовано при проведенні перевірки на стан алкогольного спяніння правопорушника ОСОБА_1, що мало місце 10.06.2017 року, о 19.02 год. та забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень інспектора з ДНСП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7, про обставини складе6ння протоколу про адміністративне правопорушення та застосування приладу алкотестеру «Драгер -0590».

В іншій частині клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Судове засідання призначено на 10 серпня 2017 року на 09.00 годину в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль