Справа № 524/9923/17
Провадження 3/524/5661/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ГО «АТО-Майдан-Кременчук», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 року серії ГП №374606, 21.12.2017 року о 18 годині 20 хвилин гр.. ОСОБА_1 у м. Кременчуці по вул. Перемоги, буд.2, в приміщенні Кременчуцького виконавчого комітету, вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Суддя розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 374606 від 21.12.2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким саме чином було встановлено особу ОСОБА_1, місце вчинення адміністративного правопорушення як вбачається з протоколу є приміщення Кременчуцького виконавчого комітету, за адресою: м. Кременчук, вулиця Перемоги, буд.2, однак Кременчуцький виконавчий комітет знаходиться за іншою адресою. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата та час розгляду справи Автозаводським районний судом м. Кременчука, до протоколу про адміністративне правопорушення не додаються повноваження адвоката при складанні протоколу про адміністративне затримання, в справі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків та понятих, однак на арк. 8-9 справи вбачаються два однакових рапорти заступника командира взводу №2 роти №2 ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3, на арк. 10-11 справи також два однакових рапорти Поліцейського взводу №2 роти №1 ОСОБА_2 в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_4

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не забезпечена. Оскільки суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За наявності зазначених порушень, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: він не містить відомостей, які б були достатніми для розгляду справи.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слід повернути до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, для належного оформлення до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Обревко