Провадження № 3/234/2474/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,

- за ст. 130ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 03 жовтня 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 20 серпня 2017 року , о 18-20 годині, в м. Краматорську по вул. Потемкіна, біля буд. № 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем Skoda Fabia, номерний знак АН 2602 1А, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Водій від проходження медичного огляду та продуття алкотестера відмовся в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав та пояснив, що він дійсно 20 серпня 2017 року , о 18-20 годині, в м. Краматорську по вул. Потемкіна, біля буд. № 3, керував в якості водія автомобілем Skoda Fabia, номерний знак АН 2602 1А, де був зупинений працівниками патрульної служби. Однак він знаходився у тверезому вигляді. Вважає, що відносно нього незаконно та необґрунтовано був скрадений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та його предстанвика адвоката ОСОБА_2 дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, а також надані суду докази в їх сукупності, суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення ,є будь-які фактичні дані ,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення ,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ,свідків ,висновком експерта ,речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів ,які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 20 серпня 2017 року. Таким чином на теперішній час минув строк для накладення нього адміністративного стягнення за ст.130ч.1 КУпАП.

В звязку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 ч.2 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1,247 ч.7,130ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП ( по факту адміністративного правопорушення від 20 серпня 2017 року) - закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 ч.2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3