ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2082/17

04 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії СР номер 431139 виданий 06.08.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 619688 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 01.10.2017 року близько 21:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи по місцю проживання, ображав нецензурними словами дружину, ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Окрім того, 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА номер 770008 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.10.2017 року близько 07:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, ображав нецензурними словами дружину, ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/811/17, №3/564/812/17 відносно ОСОБА_2 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи 564/2082/17.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав. Звернув увагу суду на те, що матеріальну шкоду правопорушенням не заподіяно. У вчиненому щиро розкаюється. Пояснив суду, що це дружина почала сварку, оскільки подумала, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП номер 619688 від 01 жовтня 2017 року та серії АА номер 770008 від 02 жовтня 2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом та не заперечується ОСОБА_2, постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року по справі №564/821/17, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Таким чином, ОСОБА_2, до спливу річного строку після останнього притягнення до адміністративної відповідальності, повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави становить 320 грн.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, з його слів непрацюючий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд, з урахуванням статті 8 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати №3/564/811/17, №3/564/812/17 відносно ОСОБА_2 в одне провадження в межах справи 564/2082/17.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1