Справа№672/1329/17
Номер провадження 3/672/496/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Жиловської Т.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року близько 13 год.00 хв. в с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області в громадському місці, на вулиці, гр-н ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою свою сусідку ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.09.2017 року близько 13 год.00 хв. в с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області він вийшов зі свого будинку та пішов до корови. По дорозі він побачив як ОСОБА_1 виходить із соняшника з повною веретою. Він сфотографував потерпілу на мобільний телефон та пішов далі. Позаду нього йшла його дружина, яке все описане також бачила.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з таких підстав.

Ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року близько 13 год.00 хв. в с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виходила із веретою з соняшникового поля, яке не належить ОСОБА_2 Останній, помітивши потерпілу, з якою тривалий час перебуває у неприязних відносинах, почав її фотографувати на мобільний телефон та ображати нецензурною лайкою. Даний факт підтверджується показаннями потерпілої та свідка ОСОБА_3

Крім того свідок ОСОБА_4, яка є невісткою ОСОБА_1 пояснила, що 07.09.2017 року близько 13 год.00 хв. до неї зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_2 знову свариться із її свекрухою. Через нетривалий час до неї прийшла ОСОБА_1, яка була дуже схвильована та повідомила, що ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_4 викликала поліцію.

При прийнятті рішення суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_5, про те, що ОСОБА_2 не ображав ОСОБА_1, оскільки даний свідок є дружиною ОСОБА_2 та зацікавлена в уникненні ОСОБА_2 адміністративної відповідальності.

Також суд при прийнятті рішення враховує вік потерпілої, що вона є особою похилого віку, якій більше 79 років. Тому, якщо на думку ОСОБА_2 дана особа вчиняли якісь протиправні дії, це не було підставою для висловлювання в її адресу нецензурними словами у громадському місці. В даному випадку ОСОБА_2 необхідно було також звернутись до правоохоронних органів, щоб вони розібрались у ситуації, що склалась.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сакенов Ю.К.