Провадження № 3/582/237/17
Справа № 582/1022/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року поліцейським СРПП №4 Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 04 серпня 2017 року приблизно о 19 год 30 хв. в селі Біж Недригайлівського району Сумської області по вулиці Лісова ОСОБА_1 керував мопедом А-1 «APRILIA» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

7 серпня 2017 року даний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Повістки про виклик до суду направлялася ОСОБА_1 за адресою його проживання вказаною у протоколі: с. Біж Недригайлівського району Сумської області.

У судові засідання призначені на 21 серпня 2017 року, 03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Поштові відправлення про виклик ОСОБА_1 у судові засідання, призначені 21 серпня 2017 року, 21 серпня 2017 року повернені на адресу суду не врученими з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 10, 17).

З листа Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 12 вересня 2017 року за №1236 (а.с. 12), наданого на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою проживає.

Постановою від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 піддано приводу через ограни Національної поліції у судове засідання призначене на 14 год 00 хв. 09 жовтня 2017 року

З листа Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП у Сумській області від 09 жовтня 2017 року за №7076/70/01.2017 (а.с. 20), вбачається, що здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання призначене на 14 год 00 хв. 09 жовтня 2017 року не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_1 перебуває на заробітках у м. Одеса, але точна адреса його перебування не відома..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду .

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не зареєстрований, судові повістки за адресою проживання не отримує, його привід здійснити не вдалося, через відсутність за адресою проживання, місце його реєстрації не відомо, суд не має можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

За таких обставин, суд вважає необхідним, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути на адресу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4