Справа № 138/1783/17
Провадження №:3/138/918/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 о 20 год. 20 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Карпівська, 62, Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її неценузрною лайкою.

Крім того, 08.07.2017 о 20 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Карпівська, 62, Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її неценузрною лайкою.

Також, 16.07.2017 о 20 год. 20 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Карпівська, 62, Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її неценузрною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, суду пояснивши, що ображав доньку, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП від16.07.2017 №701807, №701808, №701806 про обставини вищевказаних правопорушень, рапортом працівника поліції від 16.07.2017, протоколом прийняття заяви про вказане правопорушення від 16.07.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому викладено обставини зазначеного правопорушення, карткою амбулаторного медичного огляду ОСОБА_5 №143 від 16.07.2017, якою зафіксовано стан його алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, а також враховуючи 63-річний вік адмінправопорушника, та зважаючи на вимоги ст.30-1 КУпАП і неможливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.32, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: