П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/840/17

Провадження №3/377/302/17

26 жовтня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» на посаді охоронця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

За змістом протоколу серії АА № 415526 від 07.10.2017 року, складеного поліцейським Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_3, 04 жовтня 2017 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, хватав за руки та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що дійсно 04.10.2017 року о 22 годині 20 хвилин за адресою спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_2, в ході якої як і він, так і його дружина висловлювалися нецензурною лайкою. Причиною сварки стало те, що його дружина вчасно не зустріла його з дочкою біля підїзду. Під час сварки жодних протиправних дій відносно своєї дружини не вчиняв, відбувалася лише словесна сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 04.10.2017 року, близько 22 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому та почав словесну сварку у звязку з тим, що вона не зустріла його з дочкою біля підїзду, в ході сварки він висловлювався нецензурними словами та хапав її за руки. У відповідь на його нецензурну лайку вона теж вживала нецензурні слова.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Як зазначено у статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В статті першій Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано:

-рапорт старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4, відповідно до якого 04.10.2017 року о 22 години 35 хвилин до ЧЧ Славутицького ВП зі служби «102» надійшло повідомлення від особи, яка назвалась ОСОБА_2, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 у неї виник конфлікт з батьком, по прибуттю на місце події було прийнято заяву про насильство в сімї.

-рапорт поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3, з якого вбачається, що 04.10.2017 року о 23 годині 10 хвилин, ним у складі ГРПП спільно з старшим сержантом поліції ОСОБА_5 здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_3, де за повідомленням ОСОБА_2 її чоловік вчиняє з нею сварку. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами та хапав її за руки. В ході сварки фізичного болю чи тілесних ушкоджень спричинено не було;

-заяву ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якої видно, що 04.10.2017 року, близько десятої години вечора, її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої він висловлювався нецензурною лексикою, штовхав її та дітей, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6, згідно яких 04.10.2017 року о 22 годині 20 хвилин, його вітчим ОСОБА_1, за адресою їх спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, повернувся додому в стані алкогольного спяніння та почав лаятися з його матірю ОСОБА_2, в ході лайки він висловлювався нецензурними словами, хапав її за руки.

Зазначені матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173? КУпАП, та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Дії вчиненні ОСОБА_1 в межах цього конфлікту не вказують на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч. 1 ст. 173? КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, і закрити провадження у справі за обставин відсутності події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька