30.06.17 Справа № 482/948/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що Новоодеський відділом поліції ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.04.2017 року о 20.20 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Димівське, вул. Молодіжна,6, вчинив насильство психологічного характеру в сімї у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чинив на неї психологічний тиск, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, заявою та поясненням потерпілої, свідка ОСОБА_3, а також поясненням правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що інспектором Новоодеського ВП, 16.04.2017 року було складено висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, але наявність ознак адміністративного правопорушення, та того ж дня на правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не дивлячись на це, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду надійшли лише 19.06.2017 року, що в свою чергу перевищує місячний термін встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з наведеного випливає, що на момент розгляду справи в суді, сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а отже дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: