Справа № 222/1334/17
Провадження № 3/222/498/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, молодшого сержанта, командира 3 відділення зенітно-ракетного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 року з Відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0394 від 30.09.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за те, що він 28.09.2017 року близько 20-00 год. на позиції у військовій частині, розташованій за адресою: Донецька область, Нікольський район, н.п. Республіка, брав участь як безпосередній командир у розпиванні з підлеглими алкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, також в умовах особливого періоду, внаслідок чого був нездатний фактично їх виконувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або за дії вчиненні в умовах особливого періоду.
Проте, з формулювання обвинувачення та доданих матеріалів не вбачається чому дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки постанови про накладення на останнього адміністративного стягнення за ст. 172-20 КУпАП України не надано, а тому неможливо зрозуміти притягувався ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП, що в свою чергу не дає можливості для кваліфікації дій останнього саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (а саме зрозуміти, що він вчинив повторно: виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані або брав участь у розпиванні з підлеглими алкогольних напоїв).

Крім цього, до протоколу не надано відповідного нормативного документу на підтвердження дії особливого періоду.

Також, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, а не їх оригінали.
Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути Відділенню Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь на доопрацювання, а саме для усунення недоліків, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути Відділенню Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь, на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець