Провадження № 3/761/5923/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Юмджи Агро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне директор ТОВ «Юмджи Агро» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 210 року №2755-VI, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за грудень 2016 року на суму 5294 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення, а також порушенням п.187.1 ст. 187, п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму операцій з вивезення товарів за меді митної території України за грудень 2016 року на суму 8 048 308 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що головний директор ТОВ «Юмджи Агро» ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 210 року №2755-VI, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за грудень 2016 року на суму 5294 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення, а також порушення п.187.1 ст. 187, п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму операцій з вивезення товарів за меді митної території України за грудень 2016 року на суму 8 048 308 грн.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в період за листопад-грудень 2016 року та січень-лютий 2016 року. Станом на 30.08.2017 року сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: