Справа № 574/986/17
Провадження 3/574/224/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Садова, 38, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521095 від 25.08.2017 року, згідно якого 25 серпня 2017 року, близько 11-ї години 35 хв., ОСОБА_1 в с. Успенка по вул. Центральна Буринського району Сумської області керував мопедом «Ліфан Турбо» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння та продування газоаналізатора «Драгер», чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи зявився належним чином, судові повідомлення,що направлялися на його адресу, двічі повернулися за закінченням строку зберігання.

Суд розцінює дану поведінку ОСОБА_1 як намагання уникнути явки до суду та вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №521095 від 25.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2017 року керував мопедом та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.1)

З висновку щодо результатів медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2)

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3-4), вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП. (а.с. 10)

Відповідно до п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя