Провадження № 3/127/4731/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (CAINAREAN ION), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м. Дрокія, ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, не працюючого, паспорт АА0779984 виданий 28.06.2016 року IS "CRIS" REGISTRU" ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 року о 08.30 годині, в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, з метою перетину державного кордону заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес 313CDI» реєстраційний номер VYH346, під керуванням громадянина Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 (CAINAREAN ION), якому було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив митниці про наявність у нього вищевказаного транспортного засобу, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, в дорожній сумці гр. ОСОБА_2, що знаходилась в багажному відділенні транспортного засобу, виявлено не заявлені ним в митній декларації товар: 20 мікроклізм лікарського засобу «DIAZEPAM Desitin» solutie rectala. 10 mq/2,5 мl кожна, які знаходились в трьох картонних упаковках (коробках), виробник "Desitin Arzneimittel GmbH Wed beim Jager 214 D-22335 Hamburg, Germania".

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 (CAINAREAN ION) не заявив за встановленою формою про товар: 20 мікроклізм лікарського засобу «DIAZEPAM Desitin» solutie rectala. 10 mq/2,5 мl кожна, який підлягає обовязковому декларуванню під час переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій останній просить суд розглядати справу у його відсутність. (а.с.14)

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та пояснила, що в ході митного контролю, в дорожній сумці гр. ОСОБА_2, що знаходилась в багажному відділенні транспортного засобу, виявлено не заявлені ним в митній декларації товар: 20 мікроклізм лікарського засобу «DIAZEPAM Desitin» solutie rectala. 10 mq/2,5 мl кожна, які знаходились в трьох картонних упаковках (коробках), виробник "Desitin Arzneimittel GmbH Wed beim Jager 214 D-22335 Hamburg, Germania", у зв'язку з чим представник митниці просила суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягення у виді конфіскації вилученого товару.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0271/40100/17 (а.с. 1-4); митною декларацією гр ОСОБА_2 ( а.с. 5); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який здійснював митний контроль. (а.с. 12).

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці ДФС, що надійшов до суду 26.06.2017 року, товар, вилучений у гр. ОСОБА_2, знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0271/40100/17, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 13,11 грн.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

У відповідності до ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно з довідкою МКП «Вінницька міська аптека» від 23.05.2017 року №57 та опису предметів в адміністративній справі про ПМП №0271/40100/17, вартість 20 мікроклізм лікарського засобу «DIAZEPAM Desitin» solutie rectala. 10 mq/2,5 мl кожна, які вилучено у гр. ОСОБА_2, встановити неможливо в звязку з відсутністю їх на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи неможливість встановлення вартості товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 20 мікроклізм лікарського засобу «DIAZEPAM Desitin» solutie rectala. 10 mq/2,5 мl кожна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 13,11 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 376, 483, 519 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, паспорт АА0779984 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 20 (двадцять) мікроклізм лікарського засобу «DIAZEPAM Desitin» solutie rectala. 10 mq/2,5 мl кожна, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, паспорт АА0779984 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, паспорт АА0779984 на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 13,11 грн. (тринадцять гривень одинадцять копійок)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: