Справа № 203/3534/17
Провадження № 3/0203/2498/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року, о 11 годині 20 хвилин, в м. Дніпрі на перехресті пр. ОСОБА_2 - вул. ОСОБА_3, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який здійснював рух на вказаному перехресті на дозволений (зелений) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху. В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який здійснював рух на вказаному перехресті на дозволений (зелений) сигнал світлофору. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №199609 від 21.09.2017 року, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2017 року, схемою місяця ДТП від 12.09.2017, фототаблицями, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ксерокопіями посвідчень водія на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ксерокопіями технічних паспортів, ксерокопіями страхових полісів, копією довідки №7747 від 12.09.2017 року, диском з відеозаписом ТДП, висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір зі ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________