Справа № 525/1213/16-п
Провадження №3-в/525/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі Пилипенко П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, 11.07.1981 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду від 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова правопорушником ОСОБА_2 не оскаржувалася.

11.04.2017 року до суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2 адміністративним арештом. З подання вбачається, що 12.01.2017 року Великобагачанський РС з питань пробації ОСОБА_2 не зявився. 20.01.2017 року в телефонній розмові (НОМЕР_1) ОСОБА_2 повідомив, що не зявився до районного сектору з питань пробації для постановки на облік, тому що знаходився на роботі, неофіційно працює водієм крану і в кінці січня після роботи зобовязався зявитися, наміру ухилятися не мав. 31.01.2017 року повторно гр. ОСОБА_2 направлено виклик до районного сектору з питань пробації на 06.02.2017 року, за яким він не зявився. 07.02.2017 року з Великобагачанським районним сектором було направлено запити (вих. №140) у Білоцерківську сільську раду та (вх.№141) до Великобагачанського ВП для встановлення місця проживання правопорушника, (вих. 154) до Великобагачанської ЦРЛ чи не знаходиться на лікуванні.

16.02.2017 року з Великобагачанської ЦРЛ надійшла відповідь, що гр. ОСОБА_2 за медичною допомогою до районної лікарні не звертався. 22.02.2017 року до районного сектору надійшло повідомлення з Білоцерківської сільської ради (вих.№ 88/02-05), де вказано, що гр. ОСОБА_2 проживає на території сільської ради с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області. 23.02.2017 року з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про, те що гр. ОСОБА_2 знаходиться на заробітках в м. Полтава, зобовязується прибути до районного сектору для постановки на облік. 07.03.2017 року гр. ОСОБА_2 зявився до Великобагачанського РС з питань пробації, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що в нього відібрано довідку. ОСОБА_2 особисто отримав направлення вих. №273 від 07.03.2017 року в Білоцерківську сільську раду, згідно якого зобовязаний був приступити до роботи не пізніше 09.03.2017 року.

Також, як вказується в поданні, 15.03.2017 року з Білоцерківської сільської ради надійшло повідомлення про отримання матеріалів відносно ОСОБА_2 та прийняття до виконання. 17.03.2017 року з Білоцерківської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 згідно запланованого графіку до сільської ради не зявився і про причини неявки не повідомив.

17.03.2017 року в телефонній розмові (НОМЕР_1) ОСОБА_2 повідомив, що не зявився до сільської ради на відпрацювання громадських робіт, бо знаходиться у Великобагачанській лікарні зі своїми дітьми, зобовязався приступити до відпрацювання після одужання дітей. 21.03.2017 року працівниками сектору направлено запит до Великобагачанської ЦРЛ для зясування обставин, що виникли. 03.04.2017 року з Великобагачанської ЦРЛ надійшла відповідь, де вказано що гр. ОСОБА_2 перебував по догляду за дітьми у дитячому відділенні з 16.03.2017 року по 24.03.2017 року.

03.04.2017 року гр. ОСОБА_2 направлено виклик до районного сектору з питань пробації на 10.04.2017 року, за яким він не зявився, а в телефонній розмові повідомив, що з моменту винесення постанови пройшло три місяці і ніяких громадських робіт він відпрацьовувати не збирається.

Ураховуючи викладене, а також те, що під час проголошення постанови ОСОБА_2 був ознайомлений з тим, що згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, правопорушник ухиляється від виконання постанови суду і не відпрацьовує встановлений судом строк громадських робіт, інспектор Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним подання (а.с.а.с.28-29).

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання 23.06.2017 року та 20.07.2017 року не зявився, він рекомендованими листами з повідомленням за адресою місця його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщений про день і час розгляду подання (а.с.а.с.47,51), причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

В судове засідання представник органу пробації не зявився, до суду надійшов лист органу пробації про підтримання внесеного подання та про те, що ОСОБА_2 на даний час не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши та дослідивши особову справу №08/2017 відносно ОСОБА_2 приходить до висновку, що подання інспектора Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду від 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин (а.с.14; а.а.3-4 особової справи №08/2017). Дана постанова отримана ОСОБА_2 27.12.2016 року (а.с.17) і ним не оскаржувалася, отже, судове рішення щодо ОСОБА_2 у формі постанови набрало законної сили.

20.01.2017 року в телефонній розмові (НОМЕР_1) ОСОБА_2 повідомив, що не зявився до районного сектору з питань пробації для постановки на облік, тому що знаходився на роботі, неофіційно працює водієм крану і в кінці січня після роботи зобовязався зявитися, наміру ухилятися не мав (а.7 особової справи ОСОБА_2М.). 31.01.2017 року повторно гр. ОСОБА_2 направлено виклик до районного сектору з питань пробації на 06.02.2017 року, за яким він не зявився (а.8 особової справи ОСОБА_2М.).

07.02.2017 року з Великобагачанським районним сектором було направлено запити (вих. № 140) у Білоцерківську сільську раду та (вх. № 141) до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області для встановлення місця проживання правопорушника (вих. 154) до Великобагачанської ЦРЛ чи не знаходиться він на лікуванні (а.а.9-10,11,12 особової справи ОСОБА_2М.).

16.02.2017 року з Великобагачанської ЦРЛ надійшла відповідь, що гр. ОСОБА_2 за медичною допомогою до районної лікарні не звертався (а.14 особової справи ОСОБА_2М.).

22.02.2017 року до районного сектору надійшло повідомлення з Білоцерківської сільської ради (вих.№ 88/02-05) де вказано, що гр. ОСОБА_2 проживає на території сільської ради с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області (а.15 особової справи ОСОБА_2М.). 23.02.2017 року з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про, те що гр. ОСОБА_2 знаходиться на заробітках в м. Полтава, зобовязується прибути до районного сектору для постановки на облік (а.17 особової справи ОСОБА_2М.).

07.03.2017 року гр. ОСОБА_2 зявився до Великобагачанського РС з питань пробації, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що в нього відібрано довідку. ОСОБА_2 особисто отримав направлення вих. №273 від 07.03.2017 року в Білоцерківську сільську раду згідно якого зобовязаний був приступити до роботи не пізніше 09.03.2017 року (а.23 особової справи ОСОБА_2М.).

14.03.2017 року з Білоцерківської сільської ради надійшло повідомлення про отримання матеріалів відносно ОСОБА_2 та прийняття до виконання (а.24 особової справи ОСОБА_2М.).

17.03.2017 року з Білоцерківської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 згідно запланованого графіку до сільської ради не зявився і про причини неявки не повідомив (а.29 особової справи ОСОБА_2М.).

17.03.2017 року в телефонній розмові (НОМЕР_1) ОСОБА_2 повідомив, що не зявився до сільської ради на відпрацювання громадських робіт, бо знаходиться у Великобагачанській лікарні зі своїми дітьми, зобовязався приступити до відпрацювання після одужання дітей (а.30 особової справи ОСОБА_2М.). 21.03.2017 року працівниками сектору направлено запит до Великобагачанської ЦРЛ для зясування обставин, що виникли (а.31 особової справи ОСОБА_2М.). 03.04.2017 року з Великобагачанської ЦРЛ надійшла відповідь, де вказано що гр. ОСОБА_2 перебував по догляду за дітьми у дитячому відділенні з 16.03.2017 року по 24.03.2017 року (а.32 особової справи ОСОБА_2М.).

03.04.2017 року гр. ОСОБА_2 направлено виклик до районного сектору з питань пробації на 10.04.2017 року, за яким він не зявився, а в телефонній розмові повідомив, що з моменту винесення постанови пройшло три місяці і громадських робіт він відпрацьовувати не має наміру (а.35 особової справи ОСОБА_2М.).

Отже, з сукупності досліджених матеріалів справи та матеріалів особової справи №08/2017 на вбачається, що правопорушник ОСОБА_2, навіть після закінчення лікування дітей після 24.03.2017 року не відпрацьовує громадських робіт, що призначені йому постановою Великобагачанського районного суду від 21 грудня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно, на даний час він не відпрацював вид адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Главою 30-А КУпАП визначається провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт. Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Згідно п.3.22 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Суд, виходячи з досліджених матеріалів справи в їх сукупності приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2, без поважних причин не відпрацьовує 30 годин громадських робіт, які потрібно відпрацювати згідно постанови Великобагачанського районного суду від 21.12.2016 року, причин неможливості відпрацювання даного виду адміністративного стягнення суду не повідомив, отже, ці його дії свідчать про те, що він фактично ухиляється від відбування громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року, яка набрала законної сили, тому є передбачені законом підстави для заміни правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до кількості невідбутого строку громадських робіт (30 годин) в перерахунку згідно ст.321-4 КУпАП.

Також, при прийнятті такого рішення суд враховує те, що належне виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є завершальною стадією процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також враховує і загальні положення ст.1 КУпАП про те, що одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, є, зокрема, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,7,30-1,321-4,326 КУпАП України, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий строк громадських робіт (30 годин), які були призначені йому постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Хоролець