Справа № 177/1499/17
Провадження № 3/177/407/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого директором ТОВ «ПАУДЕР», , яке розташоване за адресою вул. Вишнева, 11, с. Надія, Криворізького району Дніпропетровської області

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПАУДЕР», , яке розташоване за адресою вул. Вишнева, 11, с. Надія, Криворізького району Дніпропетровської області допустив порушення п. п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, що призвело до відображення не в повному обсязі сум поворотної фінансової допомоги у податкових розрахунках форми 1-ДФ за період І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2014, І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2015, І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2016, І квартал 2017 за ознакою доходу «153».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 97 від 04.08.2017; поясненнями останнього, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких у вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав, вказував, що помилка виникла у звязку зі збоєм у роботі програмного забезпечення; висновком, зазначеним в акті від 19.06.2017 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ПАУДЕР», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, згідно до якого виявлено порушення, окрім іншого, п. п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, що призвело до відображення не в повному обсязі сум поворотної фінансової допомоги у податкових розрахунках форми 1-ДФ за період І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2014, І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2015, І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2016, І квартал 2017 за ознакою доходу «153».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав, що вбачається з його письмових пояснень, тому покарання йому слід обрати у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: