Справа №521/6619/17
Номер провадження 3/521/3168/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Кіліян О.В.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2 (KRASNOVSKYI IHOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми перевізника ФОП «Каракасіді Микола Федорович», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0270/500510000/17 від 20.03.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 20 березня 2017 року приблизно о 12 годині 12 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Рені-Джюрджюлєшть» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС заїхав по «червоному коридору» вантажний автомобіль НОМЕР_1, який прямував з м. Салоніки (THESSALONIKI) (Греція) до м. Київ, Бровари, Ірпінь (Україна) під керуванням гр. ОСОБА_2, з консолідованим вантажем: «Цукерки шоколадні» за ЕЕ500090/2017/000397, «Ветеринарний препарат «Варостоп»» за EE 125010/2017/028891, «Складові атракціонів» за EE 100000/2017/816338.

На автомобілі було відсутнє митне забезпечення країн-відправників. На підставі проведення аналізу критеріїв ризику було проведено митний огляд вищезазначеного автомобіля. Під час спільного прикордонно-митного огляду вантажного відсіку вказаного автомобіля, серед вказаного вище вантажу, без ознак приховування було виявлено наступні предмети: 54 пакети кави меленої «ЛОУМІДНЕ» виробництва Греція; 96 банок молока згущеного «NOYNOY» виробництва Греція; фісташки вагою 19 кг. Виявлення вищезазначених продуктів харчування стало можливим після звичайного візуального огляду вантажного відсіку автомобіля НОМЕР_1, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 20.03.2017 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0270/500510000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з інформацією про вартість від 10.04.2017 року №0175-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», загальна вартість затриманого товару: 54 пакети кави меленої «ЛОУМІДНЕ», 96 банок молока згущеного «NOYNOY» 19 кг фісташок, складає 16 140 (шістнадцять тисяч сто сорок) гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 приймав участь, свою вину фактично визнав. Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 20 березня 2017 року приблизно о 12 годині 12 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Рені-Джюрджюлєшть» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС заїхав по «червоному коридору» вантажний автомобіль НОМЕР_1, який прямував з м. Салоніки (THESSALONIKI) (Греція) до м. Київ, Бровари, Ірпінь (Україна) під керуванням гр. ОСОБА_2, з консолідованим вантажем: «Цукерки шоколадні» за ЕЕ500090/2017/000397, «Ветеринарний препарат «Варостоп»» за EE 125010/2017/028891, «Складові атракціонів» за EE 100000/2017/816338.

На автомобілі було відсутнє митне забезпечення країн-відправників. На підставі проведення аналізу критеріїв ризику було проведено митний огляд вищезазначеного автомобіля. Під час спільного прикордонно-митного огляду вантажного відсіку вказаного автомобіля, серед вказаного вище вантажу, без ознак приховування було виявлено наступні предмети: 54 пакети кави меленої «ЛОУМІДНЕ» виробництва Греція; 96 банок молока згущеного «NOYNOY» виробництва Греція; фісташки вагою 19 кг. Виявлення вищезазначених продуктів харчування стало можливим після звичайного візуального огляду вантажного відсіку автомобіля НОМЕР_1, без застосування технічних засобів митного контролю.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України

Відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №434, ввезення на митну територію України харчових продуктів, на які встановлено обмеження, здійснюється за умови їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких або на вимогу митного органу).

Виявлені харчові продукти не було задекларовано за встановленою формою, а саме не було заявлено при усному опитуванні та не було записано в індивідуальній митній декларації, переміщувались з порушенням митних правил.

Тобто, тютюнові вироби є обмеженими для ввезення на митну територію України. Обмеження щодо ввезення тютюнових виробів на митну територію України також встановлені ст. 378 МК України.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 258, 266, 336, 378, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (KRASNOVSKYI IHOR) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 16 140 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 (KRASNOVSKYI IHOR) а на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у розмірі 295 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (KRASNOVSKYI IHOR) на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя