Справа №592/7185/17
Провадження №3/592/1544/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, за участю адмінпритягуємого ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правих № 0338/80500/17 від 02.06.2017 р., 02.06.2017 о 04 год. 08 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, в напрямку «вїзд» на митну територію України, заїхав легковий автомобіль марки «Audi А6» р.н. GDC660, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_2

У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Audi А6» р.н. GDC660, номер кузова НОМЕР_2, гр. України ОСОБА_2 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу F № 954849 від 14.10.2016, зареєстрованого на гр. ОСОБА_4 та гр. України ОСОБА_2.

Перевіркою наданих документів, здійснюється оцінка ризиків із використанням інформації про записи щодо транспортних засобів в Державному реєстрі Литовської республіки за адресою: https//www.eregitra.lt/viesa/paiesk/Index.php (згідно листів Держмитслужби за № 20/1 - 14/03993-ЕП від 19.07.2011 року та № 20/2-14/03213 - ЕП від 27.03.2013 року), було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.lt, даний транспортний засіб знятий з обліку.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля марки «Audi А6» р.н. GDC660, номер кузова НОМЕР_2, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документів, які містять неправдиві дані.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням не погодився, він та його захисник суду пояснили, що згідно протоколу дії ОСОБА_2 кваліфіковані, як «подання митному органу документів які містять неправдиві дані», проте, які це документи та які саме дані в них є неправдивими з урахуванням положень ч.1 ст. 483 МК України, які саме відомості з вказаного з законі переліку є неправдивими в протоколі не зазначено. Таким чином представниками органів доходів і зборів не доведено наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення встановленого ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши представника Сумської митниці ДФС, який просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, адмінпритягуємого ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

За приписами ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 ст. 483 МКУ передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У протоколі про порушення митних правил складеному відносно ОСОБА_2 не зазначено, з урахуванням положень ч.1 ст. 483 МК України, які саме відомості з вказаного в законі переліку є неправдивими.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МКУ закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного правопорушення.

Вилучений легковий автомобіль марки «Audi А6» р.н. GDC660, номер кузова НОМЕР_2, що зберігається на складі Сумської митниці, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко