Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2573/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення поліції НВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

26.05.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт. Каланчак, на перехресті вул. Скадовської та пер. Спортивний, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю марки "SAMAND" модель "EL", державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого сталася ДТП.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 047116 від 02.11.2017 року, який є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2017 який підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, який фактично не заперечував факту порушення ним правил дорожнього руху в результаті чого сталося ДТП.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, також підтверджуються поясненнями ОСОБА_3, який керував автомобілем марки "SAMAND" модель "EL", які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що між порушенням ОСОБА_2 правил дорожнього руху і зіткненням, що сталося з іншим автомобілем, є прямий причинний зв'язок. Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 грубо порушив п. 16.11. ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З матеріалів справи вбачається, що фактично рішення про закриття кримінального провадження прийнято 27.10.2017 року, а тому з цієї дати і слід рахувати строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.