Справа № 676/3415/17
Номер провадження 3/676/1158/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повторно 05 липня 2017 року надійшли матеріали справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановами Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року, 28 жовтня 2016 року, 06 березня 2017 року протоколи про адміністративні правопорушення серії АП №416325 від 22 серпня 2016 року, серії АП №416324 від 22 серпня 2016 року та матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124, 122-4 КУпАП повернуті до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Однак, посадові особи Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не зважаючи на те, що вказівки суду є для них обовязковими для виконання, не виконавши вказівок судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, зазначених у постановах від 14 вересня 2016 року, 28 жовтня 2016 року, 06 березня 2017 року, тобто проігнорувавши та не виконавши рішення суду, вчетверте направили матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду.

При цьому суд у своїх постановах про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання наголошував, що при проведенні додаткової перевірки необхідно було: скласти схему місця ДТП відповідно до вимог пунктів 1 та 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395; за участю всіх осіб, причетних до цієї дорожньо-транспортної пригоди, та експерта, провести відтворення її обстановки та обставин; на підставі отриманих під час цього відтворення даних, залучити експерта та провести авто-технічне та транспортно-трасологічне дослідження із зазначенням у листі до регіонального підрозділу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з цього приводу цих даних як вихідних.

Невиконання зазначених вказівок суду позбавляє суд належним чином розглянути справу, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Суддя, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.

Враховуючи зазначені вище підстави, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення серії АП №416325 від 22 серпня 2016 року, серії АП №416324 від 22 серпня 2016 року та матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124, 122-4 КУпАП, до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2