Справа № 129/1794/17
Провадження по справі № 3/129/797/2017
П О С Т А Н О В А
03.07.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

водія-електрика 3 тропосферної радіорелейної станції центру стратосферного зв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдата резервіста на навчальних зборах,

до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

Встановив:
За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за перебування на території військової частини в нетверезому стані, а саме за те, що відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №143 від 14.06.2017, на виконання вимог пункту 6.4 наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 19.10.2017 №172 резервіст, солдат ОСОБА_1 , прибув до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 для проходження навчальних зборів. Під час проходження навчальних зборів солдат ОСОБА_1 проживає в розташуванні казарми військової частини - польова пошта НОМЕР_2 . 28.06.2017 р. у святковий день солдат ОСОБА_1 вибув із частини близько 11.00 та пішов додому, переодягнувся в цивільний одяг, та пішов в місто гуляти. Далі, близько 17.00 солдат ОСОБА_1 зустрівся з друзями, після чого вирішили відсвяткувати День Конституції в кафе «ЕДЕМ» (м. Гайсин), в результаті чого солдат ОСОБА_1 вжив близько 150 грам горілки. Після святкування, близько 19.30 солдат ОСОБА_1 пішов додому, переодягнувся у військову форму одягу та повернувся в розташування казарми в нетверезому стані. 29.06.2017 р. солдат ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки, протягом всього дня несення військової служби знав, що в нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, який був результатом вживання алкоголю напередодні. Але, у зв`язку з тим, що 29.06.2017 р. солдат ОСОБА_1 не залучався до керування будь-якого автомобіля, таким чином, його не оглядав черговий лікар частини та запах з ротової порожнини ніхто не виявив.

Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за такі правопорушення: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння якщо такі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє викладення суті адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, зокрема щодо об`єктивної сторони правопорушення, часу та місця правопорушення, наявності чи відсутності умов, в яких вчинено правопорушення (вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню чи в умовах особливого періоду).

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: