Провадження № 3/235/1380/17
Справа № 235/5043/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

03 жовтня 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області КарабанІ.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Покровський район), громадянина України, працюючого на ТОВ «Агрозахист Донбас», мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Малинівка, вулиця Центральна, будинок 113

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії БД №013902 про адміністративне правопорушення складений 16 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуєчи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначаються: адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Відповідно до п.1 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Зміст протоколу серії БД №013902 про адміністративне правопорушення складений 16 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вищезазначеним нормам а саме: в протоколі не зазначено відомості про потерпілих.

Згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Виходячи зі ст.124 КУпАП, яка має матеріальний склад - відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, отже потерпілим в даному випадку буде особа, якій спричинено майнову шкоду.

Із матеріалів вбачається, що в результаті ДТП сталося зіткнення з автомобілем FAW CA 1031 K2L2R5, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем ВАЗ 219000-115-41 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

До протоколу долучено на окремих аркушах пояснення зазначених осіб, та зазначено в схемі місця ДТП, однак, в протоколі цих осіб не зазначено, не визначено їх статус, що свідчить про недотримання ст.256 КУпАП та Інструкції.

Крім того, копії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по-перше зроблені таким чином, що неможливо прочитати, по-друге, копії не завірені належним чином, що робить неможливим їх врахування при ухваленні рішення за результатами розгляду протоколу

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області в звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан