Справа № 639/2193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ковяги, вул. Леніна, 122, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2017 року, о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керував скутером «HT500T-9», без державного номеру, в м. Харків по вул. Китаєнко, був зупинений працівниками поліції і на їх пропозицію пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними в протоколі обставинами, вину визнав та пояснив, що дійсно вночі 04 квітня 2017 року в м. Харкові їхав на скутері в стані алкогольного спяніння. На одній із вулиць був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому проїхати до лікарні, однак він відмовився.

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо так і в їх сукупності.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.04.2017 року витікає, що в їх присутності ОСОБА_1 близько 02 години 45 хвилин відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.04.2017 року, у звязку притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП, в останнього було вилучено скутер «HT500T-9», без державного номеру.

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При вивчені особи встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, неповнолітніх дітей, або інших осіб на утриманні не має.

Обставина, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - немає.

Водночас, вищезазначена обставина, а також дані про особу не впливають на призначення адміністративного стягнення, оскільки санкція відповідної статті КУпАП не передбачає будь-якої альтернативи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.