Справа № 758/8763/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, на громадянина Вірменії, неодруженого, малолітніх дітей та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, мешкає за адресою реєстрації відповідно до посвідки на право проживання в ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2017 р. о 01.30 год. ОСОБА_1, рухаючись по пр.Правди, буд. 4, що у Подільському районі м.Києва, та керуючи автомобілем марки «AUDI», д.н.з.НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, що виражалось у тому, що: зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

На підставі ст.276 ч.1 КУпАП справа розглянута за місцемвчиненняправопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що у стані наркотичного сп'яніння він не перебував, а огляд на стан наркотиного сп'яніння він відмовився пройти, оскільки поспішав в зв'язку з необхідністю вчасно доставити товар, який був у нього в машині. Додав, що 24.06.2017 р. він самостійно приїхав до лікарні на огляд, але вже до того часу вже сплинуло 2 годи після його зупинки працівниками поліції, а тому він не став проходити так огляд через його недоцільність.

Незважаючи на невизнання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, своє вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, передбаченими ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення БР№146522 від 24.06.2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від запропонованого працівниками поліції огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу та наданих документів відмова від огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння відбулась в присутності 2 свідків, що, як зазначалося, підтверджується поясненнями вказаних свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі ст.16 КУпАП ОСОБА_1, як іноземець, що перебуває на території України та не має імунітету, несе відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення та його наслідків, особи правопорушника, не працює, необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,0 грн., з обов'язковим позбавленням правопорушника права керування транспортним засобом.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП України, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 320,0 грн., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставівище викладеного, керуючись ст.ст.16, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАПУкраїни, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобми строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовийзбір у розмірі 320,0грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києвапротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова