Справа № 463/4180/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 33/783/1511/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року апеляційний суд Львівської області в складі судді Гончарук Л.Я., з участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 рокуза апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору у справі.

Згідно постанови, ОСОБА_1 12.08.2017 року о 02 год. 32 хв. на перехресті вул. Зелена-Керченська у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Smart MC 01», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року, оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційний скарзі доводи щодо поновлення строку, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Строк апеляційного оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин.

Доводи ОСОБА_1 щодо причин пропуску строку оскарження є необґрунтованими, й апеляційний суд їх до уваги не бере.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення винесена 05 вересня 2017 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 04 грудня 2017 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні в суді першої інстанції 05 вересня 2017 року, сплатив накладений на нього штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та судовий збір у справі в розмірі 320,00 грн., що підтверджується квитанціями від 11 вересня 2017 року.

Покликання апелянта на те, що копію оскаржуваної постанови його представником було отримано лише 27 листопада 2017 року, як на поважність причин пропуску строку оскарження, апеляційний суд вважає необґрунтованими й такими, що на увагу не заслуговують.

Обчислення строку апеляційного оскарження постанови судді закон пов'язує з днем винесення оскаржуваної постанови.

Будь-яких інших причин поважності неподання апеляційної скарги в строк, визначений ч.2 ст. 294 КУпАП, апелянтом не наведено.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

відмовити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 рокув справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук Л.Я.