ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3070/17

провадження № 3/0285/1011/17

25 жовтня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06.08.2017 року, о 00 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 231 км. ОСОБА_1, будучи особою, яка повторно, протягом року, притягується за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. Ж9695КИ в стані алкогольного сп'яніння (медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків, проба позитивна - 0,25 ‰), чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, судові повістки повертаються на адресу суду з відмітками "тимчасово відсутній", "у відрядженні", "знаходиться за кордоном" (а.с. 16-19, 21-22).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 223144 від 06.08.2017 року (а.с. 4); квитанцією та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння - проба позитивна - 0,25 ‰ (а.с. 5,6); пояснень свідків (а.с. 7-8), копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с. 9), копією постанови від 07.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Нагорнюк