ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року справа № 227/2050/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол з додатками з якого вбачається, що з 08.02.2017 р. до 08.04.2017 р. ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації дозволу на зберігання мисливської нарізної вогнепальної зброї марки АКМС кал. 7,62 мм № 001792, дозвіл на зберігання та носіння зброї № ДЦ-7551, виданий ГУМВС України в Донецький області від 08.02.2014 року строком дії до 08.02.2017 року, з 08.04.2017 р. по теперішній час зберігання без дозволу ОВС.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо в її діях вбачається придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 680517 від 01.07.2017 року вказано, що ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації дозволу на зберігання мисливської нарізної вогнепальної зброї марки АКМС кал. 7,62 мм № 001792, дозвіл на зберігання та носіння зброї № ДЦ-7551, що не відповідає вимогам ст. 190 ч.1 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14). А також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП - повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених у мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля