Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/218/17
Провадження по справі № 3/281/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирськолї області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого НПД "Укрспирт", зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Лугинським РВ УМВС 30.11.1996, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 552497 від 18 квітня 2017 року у день складання протоколу близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, на прохання заспокоїтися не реагував, цими своїми діями здійснив психологічне насильство в сімї чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суб'єктом правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» члени сім'ї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень потерпілої ОСОБА_2 вона з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності спільно не проживає, так як ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже сварка відбулася між особами, які не є членами сім'ї.

Таким чином, під час розгляду справи було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук