П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 Справа №607/6703/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 25 травня 2017 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Обїзній, 65 в м. Тернополі, був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212986 від 25 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 25 травня 2017 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Обїзній, 65 в м. Тернополі, був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 травня 2017 року близько 18 години 30 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні пошкодження: переднього правого крила, капота, заднього бампера, лобового скла та передніх правих дверей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 25 травня 2017 року близько 18 години 30 хвилин по вул. Обїзній, 65 у м. Тернополі він був пасажиром транспортного засобу «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Наближаючись до автозаправки «Укрпетроль», водій вказаного автомобіля не впорався з керуванням та допустив наїзд на відбійник. Особа водія йому не відома, оскільки це був не знайомий йому чоловік, який підвіз його з с. Вишнівець до м. Тернополя;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно з якими він повністю погодився з обставинами, викладеними у протоколі та матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_3