Справа № 395/1059/17
Провадження № 3/395/509/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 596465 від 20 серпня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 20 серпня 2017 року близько 08 години 30 хвилин перебуваючи по вул. Луначарського м. Новомиргорода, Кіровоградської області, біля міського ринку затіяв сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 29 серпня 2017 року близько 08 години 30 хвилин перебував на території міського ринку в м. Новомиргороді. Підійшовши до торгової точки біля якої стояла потерпіла ОСОБА_4 попросив у неї продати йому буханку хліба, на що остання відмовилася. Після вказаного відійшов та викликав працівників поліції. Нецензурною лайкою на адресу потерпілої не виражався, ніякої бійки ні з ким не вчиняв та оскільки будь-яких неправомірних дій не чинив ніяких зауважень зі сторони сторонніх осіб йому на надходило.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 29 серпня 2017 року близько 08 години 30 хвилин стояла біля торгової точки по продажу хліба де працює мати її чоловіка. До прилавка підійшов ОСОБА_1 та попросив продати йому буханку хліба на що вона йому відповіла, що не може продати, оскільки торгова точка належить її свекрусі на що ОСОБА_1 почав ображатися та висловлював нецензурну лайку та відійшовши почав десь телефонувати.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що були очевидцями вказаних подій та не чули та не бачили щодо ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та після того як потерпіла відмовилася продати йому хліб відійшов та почав викликати працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, перебуваючи на території міського ринку в м. Новомиргороді 20 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, оскільки обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 596465 від 20.08.2017 року щодо ОСОБА_1, свідчення свідків ОСОБА_8 повністю спростовані вищевказаними показаннями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є чіткими, логічними, послідовними, узгоджуються між собою, недовіряти яким у суду немає підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1059/17

Провадження № 3/395/509/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 596465 від 20 серпня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 20 серпня 2017 року близько 08 години 30 хвилин перебуваючи по вул. Луначарського м. Новомиргорода, Кіровоградської області, біля міського ринку затіяв сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 29 серпня 2017 року близько 08 години 30 хвилин перебував на території міського ринку в м. Новомиргороді. Підійшовши до торгової точки біля якої стояла потерпіла ОСОБА_4 попросив у неї продати йому буханку хліба, на що остання відмовилася. Після вказаного відійшов та викликав працівників поліції. Нецензурною лайкою на адресу потерпілої не виражався, ніякої бійки ні з ким не вчиняв та оскільки будь-яких неправомірних дій не чинив ніяких зауважень зі сторони сторонніх осіб йому на надходило.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 29 серпня 2017 року близько 08 години 30 хвилин стояла біля торгової точки по продажу хліба де працює мати її чоловіка. До прилавка підійшов ОСОБА_1 та попросив продати йому буханку хліба на що вона йому відповіла, що не може продати, оскільки торгова точка належить її свекрусі на що ОСОБА_1 почав ображатися та висловлював нецензурну лайку та відійшовши почав десь телефонувати.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що були очевидцями вказаних подій та не чули та не бачили щодо ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та після того як потерпіла відмовилася продати йому хліб відійшов та почав викликати працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, перебуваючи на території міського ринку в м. Новомиргороді 20 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, оскільки обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 596465 від 20.08.2017 року щодо ОСОБА_1, свідчення свідків ОСОБА_8 повністю спростовані вищевказаними показаннями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є чіткими, логічними, послідовними, узгоджуються між собою, недовіряти яким у суду немає підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний