Справа № 565/1134/17
Провадження № 3/565/651/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, який народився 24 квітня 2000 року в м.Вараш, українця, громадянина України, паспорт серії 000112699, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по м-ну Будівельників буд.18/1, кв.36 в м. Вараш Рівненської області,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на узбережжі р.Стир в м. Вараш Рівненської області, зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, вагою 0,029 гр. (в перерахунку на суху речовину), для власних потреб без мети збуту.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22.05.17 р., перебуваючи на узбережжі р. Стир в м. Вараш, вперше зберігав при собі наркотичний засіб канабіс.

З висновку експерта від 16.06.17 р. №2.1-485/17 слідує, що вилучена у неповнолітнього ОСОБА_1 та представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс вагою 0,029 гр. (в перерахунку на суху речовину).

Дослідивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та докази, наявні в справі, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення неповнолітньому ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, ст. 44, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 0,029 гр. (в перерахунку на суху речовину) знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю. Демчина