Справа № 752/9179/17
Провадження №: 3/752/3936/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, працюючого водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.04.2017 року о 17 год. 50 хв. на вул.Кільцева дорога в м.Києві, керував автомобілем «Ман», д.н.з. НОМЕР_2, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа», д.н.з.НОМЕР_3, який зіткнувся з автомобілем «Део», д.н.з.НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він керував автомобілем «Део» д.н.з.НОМЕР_4. Зупинився на світлофорі на червоний сигнал. Почув звук гальм позаду, в дзеркало побачив, що за ним стоїть автомобіль «Кіа», а позаду нього вантажівка не встигала загальмувати, внаслідок чого вантажівка вдарила автомобіль «Кіа», який від удару відкинуло й на його автомобіль. Гальмівний шлях вантажівки «Ман» приблизно складав 25-30 метрів.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснила, що вона керувала автомобілем «Кіа». Зупинилася на світлофорі на червоний сигнал. В цей час в її автомобіль в'їхала вантажівка «Ман» ззаду, після сильного удару її відкинуло на автомобіль «Део», який стояв попереду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв-учасників ДТП, оглянувши фотокартки, схему ДТП, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко