Провадження № 3/369/3856/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, ІПН НОМЕР_1, - за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

20.09.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Б. Хмельницького в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Renault, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п. 13.1., п.2.10. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.09.2017 приблизно о 22 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення 15.10.2016 року порушення частини першої статті 130 КУпАП, по вул. Б. Хмельницького в с. Хотів Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, пройшов огляд в присутності двох свідків для встановлення стану алкогольного спяніння із застосуванням приладу Alcotest 6810, ARAM 2310, результат тесту 2,34%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 30.10.2017 року водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, від підпису протоколів та пояснень відмовився.

Винність ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 , ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 325014 про адміністративне правопорушення від 20.09..2017 р., протоколом серії БД № 325013 про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 р., протоколом серії БД № 325012 про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 р., схемою до протоколу огляду місця події від 20.09.2017 року, тестуванням приладу Alcotest 6810, ARAM 2310, результат тесту 2,34%; поясненнями водія Renault, д/н НОМЕР_3 від 20.09.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.09.2017 року, довідкою інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10481/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п. 13.1., п.2.10., п. 2.9 а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124, ст.122-4, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 2, ст.122-4 та ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі однією тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.12.1., п. 13.1., п.2.10., п. 2.9 а) ПДР, ст. 130 ч. 2, ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень 00 коп. сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 0001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун