Справа № 212/7022/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПрАТ "КЗГО", механоскладальний цех

№ 1, фрезировщик, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2017 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_3. Постановою суду від 08 листопада 2017 року справи об'єднано в одно провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 158011 складеного 28 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 о 11:20 год. 28 жовтня 2017 року перебуваючи в кафе "Айсберг", яке розташоване на мкр. Індустріальний, 77 у Покровському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейського ОСОБА_4 та інспектора Кузьмінського В.І., чим вчинив дрібне хуліганство, порушив громадській спокій та громадську мораль. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 158012 складеного 28 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 о 11:20 год. 28 жовтня 2017 року знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння біля кафе "Айсберг", яке розташоване на мкр. Індустріальний, 77 у Покровському районі м. Кривого Рогу образливо чиплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського капрала ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував йому фізичною розправою. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Явка до суду ОСОБА_3 оголошувалася на 08.11.2017 року, проте останній до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У звязку з чим, постановою суду ОСОБА_3 був оголошений примусовий привід до зали суду на 30 листопада 2017 року, який не виконано..

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За встановлених судом обставин, з врахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення не зявилася, вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки до суду не виконані, про причину невиконання постанови про привід належним чіном суд не сповіщено.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п. 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та доставки ОСОБА_3 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний