Справа №: 310/2911/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер платника податків відсутні,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.04.2017 року о 15 год. 00 хв. на Азовському морі, в районі балки «Зукалова», на території Приазовського національного природного парку, встановлено факт порушення режиму господарської зони та грубе порушення правил рибальства, а саме: ОСОБА_1 на моторному човні «Прогрес 4», № 43Б 10-30К, займався незаконним ловом риби без дозвільних документів, забороненим знаряддям лову підйомні пастки (раколовки) у кількості 7шт., в результаті чого виловив рибу (бичок) у кількості 112шт., вагою 4,4кг, чим порушив ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адмністративне правопорушення, фототаблицями та письмовими поясненнями самого порушника, який свою провину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, передбачених санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ___________, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази:

моторний човен «Прогрес 4», № 43Б 10-30К, який згідно прийомного акту №000210 від 17.04.2017 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити порушнику ОСОБА_1

підйомні пастки (раколовки) у кількості 7 (сім) штук, які згідно прийомного акту №000210 від 17.04.2017 року знаходяться на складі ПП «Невід» конфіскувати,

рибу бичок (свіжий) у кількості 112 (сто дванадцять) штук, загальною вагою 4,4кг, який згідно накладної №8 від 17.04.2017 року знаходиться на зберіганні в ТОВ РП «Бриз» конфіскувати.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2