ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5925/17

Пров. №3/766/5415/17

19.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Рєпіна К.К.,

при секретарі: Капітонової А.Ф.,

за участю представника Херсонської митниці ДФС України: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Херсонської митниці ДФС про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює капітаном т/х «Орель-3» прапор Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

23.02.2017 року о 16 год. 30 хв. до верхнього рейду у зону митного контролю митного поста «Херсон-порт» Херсонської митниці ДФС, прибув т/х «Орель-3» прапор Україна з порту Елеусіс, Греція без вантажу. Капітаном зазначеного судна є громадянин України ОСОБА_3. О 22 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю у ході перевірки відомостей, заявлених у судових документах (список суднових запасів) на прихід судна було виявлено незадекларовані банки з фарбою у кількості 100 кг у малярному приміщенні т/х «Орель-3». Таким чином капітан т/х «Орель-3» прапор Україна гр. ОСОБА_3 незадекларував усно та письмово за встановленою формою фарбу у кількості 100 кг, чим вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст.472 МК України, а саме недекларування товарів, , що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

На підставі ст.511 МК України за цим протоколом вилучено фарбу «Промінь» Емаль ПФ у кількості 100 кг.

Представник Херсонської митниці підтримав протокол на підставах у ньому викладених і просить притягнути ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.472 МК України.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2, заперечував проти притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, посилаючись на те, що в декларації поданій ОСОБА_3 було зазначено невірні відомості внаслідок технічної помилки, яка не призвела до зменшення митних платежів. Вказана фарба є судновим запасом яка не підлягає оподаткуванню митними платежами, в матеріалах справи відсутні докази, що кількість суднових запасів, а саме фарби не була погоджена з митною службою, матеріали справи не містять належного розрахунку вартості за зберігання товарів митницею

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 23.02.2017 р в якому вказано обставини вчиненого правопорушення., протоколом опитування ОСОБА_3, в якому останній визнав, що не задекларував фарбу 100 кг, декларацією у якій вказано кількість задекларованої фарби 374 кг., судновою ролю, у відповідності до якої ОСОБА_3 є капітаном судна Орель 3, висновком експерта від 30.03.2017 у відповідності до якого вартість вилученої фарби становить 2501,70 грн.

Доводи представника правопорушника судом до уваги не прийматься, оскільки статтею 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон. Разом з тим, ОСОБА_3 не було задекларовано 100 кг фарби, що не заперечується сторонами. В декларації поданій ним не було відображено, що вказана фарба відноситься до суднових запасів. Також не приймаються до уваги судом доводи про те, що матеріали справи не містять належного розрахунку вартості за зберігання товарів митницею, оскільки в матеріалах справи міститься належно оформлений розрахунок витрат митного органу за зберігання вилучених товарів, де зазначено вартість витрат на зберігання товарів за добу 4,04 грн., кількість діб, протягом яких товар зберігався митницею 38 діб, та відповідно загальна вартість витрат за зберігання товару 153 грн.52 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, ступінь його вини ОСОБА_3, майновий стан, керуючись ст. 472 МКУ, -

постановив:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2501 грн. 70 коп. з конфіскацією товарів, а саме: фарби вилученої на підставі протоколу про порушення митних правил №0032/508040001/17 від 23.02.2017.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Херсонської митниці ДФС витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 153,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4