Справа № 263/5750/17
Провадження 3/263/1007/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2017 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 791414, відповідно до якого він 15.04.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй цивільній дружині ОСОБА_3, чим спричинив насильство у сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення винзнав повністю, просив суворо не наказувати та зазначив, що з дружиною помирилися.

ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву в якій і пояснила, що дійсно 15.04.2017 року, приблизно 17 год. 00 хвилин вона визвала поліцію, оскільки її цивільний чоловік знаходився у стані алкогольного спяніння та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чоловіка пробачила, вони помирилися, просила суворо не наказувати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 791414 від 15.04.2017 року, поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями потерпілої, висновком, рапортом.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Крім того, він помирився з дружиною, яка його пробачила та просила суворо не наказувати.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1