Провадження № 3/127/4732/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, адреса проживання: Російська Федерація, Рязанська обл., Клєпіковський р-н, с. Тума, вул. Вокзальна, 10/2, НОМЕР_1 1607227, виданий ФМС 62002, Росія, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 Митного Кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил №0191/40100/17 від 06.04.2017 року вбачається, що 06.04.2017 року об 11 год. 01 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган-Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав рейсовий автобус, реєстраційний номер KWV 848, сполученням «Москва-Тирасполь».

Водію та пасажирам автобуса проведено усне та письмове декларування. Пасажирка автобусу гр. ОСОБА_1 як усно, так і письмово в митній декларації, заявила про наявність у неї двох сумок з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь нет (а.с. 12).

Після прийняття митних декларацій, під час митного контролю, при огляді особистих речей гр. ОСОБА_1, 06.04.17 о 12 год. 40 хв. в сумочці з її особистими речами виявлено медичний препарат «Феназепам» по 1 мг, в кількості 49 таблеток, які не були заявлені гр. ОСОБА_1 в ході декларування.

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі (а.с.16).

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, також підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0191/40100/17 (а.с. 2-6);

-протоколом опитування гр. ОСОБА_1, яким вона підтверджує факт скоєння правопорушення (а.с. 7-9);

-митною декларацією гр. ОСОБА_1(а.с. 12);

-описом вилученого товару (а.с. 13);

-доповідною запискою старшого державного інспектора кінолога БНПНіЗ УПМП митниці ОСОБА_3, який проводив митний контроль (а.с.1).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, оскільки їх вартість встановити неможливо.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару, в розмірі 23.01 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: Російська Федерація, Рязанська обл., Клєпіковський р-н, с. Тума, вул. Вокзальна, 10/2, НОМЕР_1 1607227, виданий ФМС 62002, Росія, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді конфіскації медичного препарату «Феназепам» по 1 мг, в кількості 49 таблеток, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Вінниця (м. Вінниця, вул. Лебединського,7).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: Російська Федерація, Рязанська обл., Клєпіковський р-н, с. Тума, вул. Вокзальна, 10/2, НОМЕР_1 1607227, виданий ФМС 62002, Росія, на користь Вінницької митниці (р/р9176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП № №0061/401080700/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 23,01 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: Російська Федерація, Рязанська обл., Клєпіковський р-н, с. Тума, вул. Вокзальна, 10/2, НОМЕР_1 1607227, виданий ФМС 62002, Росія, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: