Справа № 585/1371/17
Номер провадження 3/585/323/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 25.05.1987 р. н.,

мешканця 3-й АДРЕСА_1,

іден.код. НОМЕР_1, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2017 року о 20 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 в м. Ромни по бул. Шевченка,6, поблизу магазину «Авоська» висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №589469 від 24.03.2017 року (а.с. 2), висновком про результат розгляду заяви (скарги) від 12.03.2017 (а.с.3), рапортом працівника поліції (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно статті 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа надійшла до суду 11 квітня 2017 року з повідомленням правопорушника про час і місце її розгляду на цей же день на 11 годину, але ОСОБА_2 до суду не зявився.

Розгляд справи було відкладено на 13.04.2017 на 8 год. 30 хв., у вказаний день і час ОСОБА_2 також до суду не зявився, судову повістку йому вручити не видалось можливим.

13.04.2017 року суддя Роменського міськрайонного суду винесла постанову про застосування до правопорушника приводу у судове засідання на 25.04.2017 року на 08 год. 30 хв. Дана постанова залишилась не виконаною, причини її невиконання суду не відомі. На лист Роменського міськрайонного суду щодо зясування причин невиконання постанови про привід правопорушника відповідь від начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області, не надійшла.

17.07.2017 року на 15 год. 30 хв. правопорушник до суду не зявився.

Але на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною для закриття провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1