Провадження № 3/219/2949/2017
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2017 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, в м. Бахмуті Донецької області, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмуського міського відділу 1-го Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року з 11 години 10 хвилин до 11 години 50 хвилин на території літнього майданчику кафе-піцерія «Тріскаліні» був виявлений факт незаконного зберігання ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді електронного пристрою з вмонтованою камерою відео спостереження та мікрофоном закамуфльованим під кулькову ручку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.195-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 56/27-2369 нт від 06.10.2017 року, протоколом огляду та вилучення речей від 28.09.2017 року, поясненнями, висновком спеціалістів за результатами дослідження технічних засобів від 04 жовтня 2017 року, квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 15 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією засобу негласного отримання інформації.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 195-5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Конфіскувати на користь держави спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді електронного пристрою з вмонтованою камерою відео спостереження та мікрофоном закамуфльованим під кулькову ручку, який було вилучено 28 вересня 2017 року згідно з протоколом огляду і вилучення речей і який знаходиться на зберіганні в Бахмутському МВ 1-гоУправління ГУ СБ України за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149 відповідно до квитанції про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко