Справа №: 310/6650/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, СОТ «ЮГМ», буд. 96, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року о 09 годині 30 хвилин, в тентовому приміщенні центрального ринку в м. Бердянську, ОСОБА_1 торгувала рибною продукцією фірми «Тімірінда»: сухий бичок, лещ, окунь, чехонь, журавка (інформацію про ціну ОСОБА_1 відмовилась надати), без реєстрації фізичної особи підприємця, чим порушила ст. 58 Господарського кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила що здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації як підприємця, отримала лише документи на продукцію та сплачувала на ринку за місце. Документи на здійснення підприємницької діяльності отримала вже після складення протоколу. Просила суд призначити не суворе стягнення, оскільки заробляє вона не багато.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення від 20.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненнями у судовому засіданні, експертним висновком чеком та якісним посвідченням на підставі яких ОСОБА_1 здійснювала торгівлю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Суд вважає, що з огляду на розмір стягнення передбачений законодавцем за санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, скоєне правопорушення не може вважатися малозначним, тому підстави застосування ст. 22 КУпАП відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., стягнувши суму одержувач: Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100 Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок № 0011 Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Рибну продукцію: лещ 1 шт., окунь 2 шт., журавка 9 шт., чехонь 3 шт., бичок 196 шт., що згідно з протоколом огляду та виїмки від 20.09.2017 року були вилучені та передані на зберігання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4