Справа № 171/2047/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5/45, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17а, 39-4, Апостолівського району Дніпропетровської області, працюючої АРЛІ м. Зеленодольськ, на посаді Кухаря, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 03.11.2017 року о 13 годині 50 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 який з 01.09.2017 року не відвідує навчання в Зеленодольському професійному ліцеї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду зявилася, визнала, що дійсно її син не відвідував навчання з 01.09.2017 року.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, серед іншого в ухиленні від виховання дітей незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Згідно частини 2 ст. 6 Сімейного кодексу України та ст. 32 Цивільного кодексу України, неповнолітньою вважається дитина до досягнення нею вісімнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 не виповнилося 18 років.

Враховуючи викладене дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 року та усними та письмовими поясненнями наданими особою яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких погодилась з обставинами справи викладеними в даному протоколі. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що останній не мешкає з матірю, визнав що з вересня 2017 року перестав відвідувати навчальний заклад.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 33, 184, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3