Дата документу 12.07.2017
Справа № 320/4438/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Володимирівка Херсонської області, перебуваючого на посаді старшого водія інженерно-технічної роти в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
При розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-11 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу ДНМ № 4/М про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-11 КУпАП від 20.06.2017 року офіцером відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку молодшим лейтенантом ОСОБА_2 допущені порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі-Інструкції).

Згідно п.9 Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року зазначено, що 19.06.2017 року в період з 22.30 години до 05.30 години 20.06.2017 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній в місці розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-11 КУпАП.

Частина друга статті 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Частиною першою статті 172-11 КУпАП встановлена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Так, в протоколі зазначено, що 12.06.2017 року на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол командуванням військової частини НОМЕР_1 за вживання алкогольних напоїв на робочому місці. Однак, відсутні дані про те, що його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст. 172-11 КУпАП., у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-11 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-11 КУпАП підлягає поверненню до відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку на доопрацювання та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до п. 7 Р.II Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-11 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами до відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку на доопрацювання та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм чинного законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова