Справа № 344/5203/17
Провадження № 3/344/2736/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.2, ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153083 від 13.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 13 квітня 2017 року о 14-40 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Промисловій, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом в ОНД в м. Івано-Франківську.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221787 від 14.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 10 лютого 2017 року о 20-30 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Надрічна, 223, керуючи транспортним засобом марки "Ssang Yong", д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 21114", д.н.з. НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.2.3 б), п.10.1 ПДР України та внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221788 від 14.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 10 лютого 2017 року о 20-30 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Надрічна, 223, керуючи транспортним засобом марки "Ssang Yong", д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п.2.10 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, також його вина в порушенні п.2.9 а), п.2.3 б), п.10.1, п.2.10 а) Правил дорожнього руху України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 153083 від 13.04.2017 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії БР № 221787 від 14.04.2017 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії БР № 221788 від 14.04.2017 року про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 13.04.2017 року; рапортом працівника поліції від 13.04.2017 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.06.2016 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчинив залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Водночас, зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221787 від 14.04.2017 року та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221788 від 14.04.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 10.02.2017 року адміністративних правопорушень, тобто на момент розгладу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП до суду - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 40-1, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів