Справа № 372/3784/17
Провадження № 3-1199/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Набережна, 4, працююча бухгалтером в ресторані ПП «Джардіно», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративного протоколу, 30 листопада 2017 року за результатами фактичної перевірки в ресторані ПП «Джардіно», що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул Обухівське шосе, 3, було встановлено факт порушення законодавства бухгалтером ОСОБА_1, а саме: виявлено зберігання тютюнових виробів (сигари Сoriba Habana Cuba), без марок акцизного податку встановленого зразка, такими діями порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначила, що відношення ресторан ПП «Джардіно» до кімнати де знайшли цигарки не має, оскільки кімната здається в суборенду, а під час розгляду справи в суді вину не визнала, пояснила, що працює бухгалтером в ресторані ПП «Джардіно» та не є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавцем товару без акцизної марки, а саме тютюнових виробів (сигари Сoriba Habana Cuba), а тому не може бути субєктом адміністративного правопорушення, за яке на неї складено адміністративний протокол.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Частина 1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Згідно з диспозицією ст.164-5 ч.1 КУпАП, суб'єктом даного правопорушення може бути посадова особа підприємств-виробників алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, імпортерів і продавців цих товарів.

З викладеного в протоколі не вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників та імпортерів вищевказаних товарів, а також є продавцем цих товарів, тому вона не є суб'єктом даного правопорушення. До протоколу також не долучені письмові докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб'єктом даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, які зазначені в протоколі, відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г.Болобан