Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
16.11.2017 Справа №: 388/1003/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 17.09.2017 року о 04.55год. в м. Долинська по вул. Центральній керував мопедом «ALPHA» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від продуття прибора «Драгер» для визначення ступеню спяніння на місці та їхати до лікарні відмовився при свідках, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення заперечував та пояснив, що 17.09.2017р. о 04.55год. в м. Долинська він йшов пішки додому, без мопеда, в цей час по вул. Центральній біля нього зупинився автомобіль з працівниками поліції, які попросили надати документ для підтвердження його особи, але паспорт на той час був зданий до міграційної служби, оскільки при собі не було документів, працівники поліції запропонували написати пояснення під диктовку. Правопорушник стверджує, що взагалі ніяких свідків не було та ніякий протокол не складався.

Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що його не запрошували бути свідком, а 17.09.2017 року він взагалі перебував в с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області. Про те, що він записаний свідком в протоколі нічого не знав та не міг знати, підпис який є в протоколі не його.

Із пояснень правопорушника, свідка та зібраних в справі матеріалів слідує, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 028664 від 17.09.2017р. складений з порушенням норм статті 256 КУпАП. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні спростував вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1, що є наслідком відсутності події вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 в результаті чого справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності події адміністративного правопорушення - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3