Справа № 531/571/17
Номер провадження 3/540/446/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ПП «Альянс»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.05.2017 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Карлівка, вул.. Маліновського, 40 Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що дійсно посварився зі співмешканкою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 26.05.2017 року о 17:07 год. надійшло зі служби 102 повідомлення від заявниці ОСОБА_2 про те, що між нею і її чоловіком виникла сварка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 постійно провокує на сварку, і коли він випиває, то вона робить про це зауваження в результаті чого виникає конфлікт; письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких вона зазначила, що 26.05.2017 р. її співмешканець перебував у стані алкогольного сп`яніння та намагався з нею затіяти бійку, ображав нецензурною лайкою та о 17 год. 20 хв. вона викликала поліцію; медичним оглядом на встановлення стану алкогольного сп`яніння № 218 відповідно до якого встановлено, що 26.05.2017 р. о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення мало місце 26.05.2017 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :