03.07.2017 Справа № 469/433/17
3/469/150/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі, ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4., інваліда війни ІІІ групи,
за ч.1 ст.130 КУпАП , -
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 229016 від 23.03.2017р. вбачається, що 23.03.2017р. о 21:55 год. в Миколаївській області, в смт.Березанка,по вул. Новосельська в районі будинку 11 водій ОСОБА_3 керував т/з ЗАЗ TF 69 YO д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння згідно висновку №388 від 23.03.2017р. МОНД, чим порушив п.2.9А ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що 23 березня він їхав до товариша на своєму автобілі. По дорозі його зупинили працівники патрульної поліції, через те, що не горів фонар, яким підсвічується номер. Після чого вони йому сказали, що від нього пахне алкоголем і запропонували продути «Драгер», результат якого склав 0,7 %. Він не погодився з результатами і вони відвезли його до Березанської ЦРЛ. В лікарні треба було здати кров на аналіз, результати якого мали бути через декілька днів, з чим поліцейські не погодилися і завезли його до м.Миколаєва. В наркологічному диспансері він кров не здавав, а лише продув алкотестер, якій показав 0,77%. Він заперечував, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, але лікар у нього кров на аналіз не взяв.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює санітаркою в Березанській ЦРЛ. В той день близько десятої години вечора працівники патрульної поліції привезли ОСОБА_3 на медичне освідування. Їм сказали, що потрібно взяти кров на аналіз, але висновок буде лише через тиждень, на що вони сказали, що їм це не підходить і уїхали.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП за порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто за керування транспортним засобом у стані алкогольного.
За змістом п.2 Інструкції, п.2 Порядку, огляду на стан сп"яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Відповідно до п.4 Інструкції, ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота), до яких пунктом 3 Інструкції віднесено порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці; а також звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно п.8 розділу 3 Інструкції, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.
Відповідно до п. 12 розділу 3 Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
Згідно п.13 розділу 3 Інструкції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
Як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №388(а.с.20) та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №388(а.с.2) у ОСОБА_3 зразки біологічного дослідження для виявлення стану алкогольного сп'яніння не відбиралися, а тільки, не зважаючи на заперечення ОСОБА_3, щодо знаходження його в стані алкогольного сп'яніння, стан його спяніння лікарем наркологом було встановлено за допомогою алкотестеру «Драгер»(а.с.19)
Як вбачається з консультативного висновку фахівця в області судової медицини експерта вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_5 висновок лікаря нарколога обласного наркологічного диспансера, щодо знаходження ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння є субєктивнім, оскільки обєктивним підтвердженням наявності алкоголю в крові є результат хромотографічного дослідження, яке лікарем наркологом обласного наркологічного диспансера не проводилося(а.с.21)
Працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання двічі не з"явився та не повідомив причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя