П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниця ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), представника компанії «GUANGDONG CHIGO HEATING AND VENTILATION EQUIPMENT CO., LTD» (АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МКУ.

Відповідно до протоколу № 0363/10000/17 про порушення митних правил від 10 травня 2017 року - 05.05.2017 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, морським транспортом з р.н НОМЕР_1 (прапор країни Ліберія), з Китаю на митну територію України ввезено товари «комплекти систем кондиціювання повітря з частинами до них в ассортименті» загальною вагою брутто 19 451, 20 кг, нетто - 17 499, 10 кг та загальною кількістю пакувальних місць - 372.

Зазначений вантаж переміщувався на підставі товаросупровідних документів, а саме: інвойс від 31.03.2017 № SS852, Коносамент (Bill of lading) від 03.04.2017 № YMLUM309137629, попередня митна декларація ТОВ «СТІЛСВІТ» від 04.05.2017 № UA100070/2017/557964.

10.05.2017, вищевказані товари автомобільним транспортом з д.р.н. НОМЕР_2 у контейнерах №№ TCNU6184744 та SEGU4070746 були доставлені в зону діяльності митного поста «Східний» (м. Київ, вул. О. Довбуша, 22) Київської міської митниці ДФС та заявлені декларантом ТОВ «СТІЛСВІТ» гр. ОСОБА_2 у вільний обіг за митною декларацією (далі - МД) № UA10007/2017/200109.

Разом із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 13.03.2017 № 13/03, укладений між продавцем - фірмою «GUANGDONG CHIGO HEATING AND VENTILATION EQUIPMENT CO., LTD» (Китай) в особі ОСОБА_1, з одного боку, та покупцем - ТОВ «СТІЛСВІТ» (Україна), в особі директора ОСОБА_2, з іншого боку, та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

У вказаному контракті зазначено, що «Продавец должен продать, а Покупатель принять и оплатить Товар ассортимент и количество которого по каждой партии указываются в Инвойсе, являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта».

Згідно з товаросупровідними документами відправником товарів виступала компанія «GUANGDONG CHIGO HEATING AND VENTILATION EQUIPMENT CO., LTD», АДРЕСА_1, одержувачем - ТОВ «СТІЛСВІТ» (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Львівська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 37258395).

10.05.2017 посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вказаних товарів.

Згідно з Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA10007/2017/200109 «в ході митного огляду встановлено, що товар являє собою Комплекти систем кондиціювання повітря у розібраному стані та їх частини в асортименті, упаковано в картонні короби. Крім товарів, які заявлені в МД, виявлено товари, які відсутні в ТСД та МД, а саме: електронні плати відповідно до маркування на упаковці "Brand: CHIGO "

арт. 01 - 1 шт; 46 - 2 шт; 11 - 2 шт; 19 - 1 шт; 22 - 1 шт; 20 - 3шт; 32 - 3шт; 22 - 2 шт; 10 - 1 шт; 32 - 4 шт; 33 - 2 шт; 38- 2 шт; 43- 1 шт; 75-1шт; 82-3шт; 81-2шт; 80-2шт; 02- 5 шт; 49-2шт; 99-1шт; 02-1шт; 05- 1 шт; 19-2шт; 20-5шт; 32-5шт; 22 - 2 шт; 82-2шт; 81-2шт; 80-2шт; кабель з платою арт. 83 - 4шт.; з'єднувальний кабель арт. 43 -3 шт; двигуни арт. КВ-10-1шт; КВ-19-1шт; КВ-09-1шт; КВ-97-1шт; вентилятор арт. 18-1шт.». Результати огляду зафіксовано цифровою фотозйомкою.

У своїх поясненнях (від 10.05.2017 № 10-05/1) декларант ОСОБА_2 - директор ТОВ «СТІЛСВІТ», зазначає, що декларування товарів за МД

№ UA10007/2017/200109 здійснювалось на підставі наданих документів, в яких інформації щодо частин, які знаходились в контейнерах №№ TCNU6184744 та SEGU4070746, а саме електронні плати (РСВ), 63 шт., три коробки; дисплейні плати, 4 шт., частина коробки; з'єднувальний кабель для провідного контролера, 3 шт., частина коробки; відцентровий вентилятор, 1 шт., одна коробка; внутрішній мотор, 4 шт., одна коробка, не було.

Компанія «GUANGDONG CHIGO HEATING AND VENTILATION EQUIPMENT CO., LTD» (Китай) листом від 10.05.2017 б/н повідомила, що на адресу ТОВ «СТІЛСВІТ» було відвантажено п'ять коробок запасних частин. Ці товари не були вказані в інвойсі, так як поставлялись на безоплатній основі.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Таким чином, товари «електронні плати відповідно до маркування на упаковці "Brand: CHIGO " арт. 01 - 1 шт; 46-2 шт; 11 - 2 шт; 19 - 1 шт; 22-1 шт; 20 - 3шт; 32 - 3шт; 22-2шт; 10-1шт; 32 - 4шт; 33 - 2шт; 38- 2 шт; 43- 1шт; 75-1шт; 82-3шт; 81-2шт; 80-2шт; 02- 5 шт; 49-2шт; 99-1шт; 02-1шт; 05- 1 шт; 19-2шт; 20-5шт; 32-5шт; 22 - 2 шт; 82-2шт; 81-2шт; 80-2шт; кабель з платою арт. 83 - 4шт.; з'єднувальний кабель арт. 43 -3 шт; двигуни арт. КВ-10-1шт; КВ-19-1шт; КВ-09-1шт; КВ-97-1шт; вентилятор арт. 18-1шт.», переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, товаросупровідних документів (інвойсу від 31.03.2017 № SS852, виставленого компанією «GUANGDONG CHIGO HEATING AND VENTILATION EQUIPMENT CO., LTD» (Китай), які містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів.

Відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008р. товари, що переміщуються у міжнародних поштових відправленнях повинні бути обов'язково зазначені в товаросупровідних документах.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, на думку митного органу дії представника компанії «GUANGDONG CHIGO HEATING AND VENTILATION EQUIPMENT CO., LTD» (Китай) - громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), мають ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів.

Громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник митного органу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: «електронні плати відповідно до маркування на упаковці "Brand: CHIGO " арт. 01 - 1 шт; 46-2 шт; 11 - 2 шт; 19 - 1 шт; 22-1 шт; 20 - 3шт; 32 - 3шт; 22-2шт; 10-1шт; 32 - 4шт; 33 - 2шт; 38- 2 шт; 43- 1шт; 75-1шт; 82-3шт; 81-2шт; 80-2шт; 02- 5 шт; 49-2шт; 99-1шт; 02-1шт; 05- 1 шт; 19-2шт; 20-5шт; 32-5шт; 22 - 2 шт; 82-2шт; 81-2шт; 80-2шт; кабель з платою арт. 83 - 4шт.; з'єднувальний кабель арт. 43 -3 шт; двигуни арт. КВ-10-1шт; КВ-19-1шт; КВ-09-1шт; КВ-97-1шт; вентилятор арт. 18-1шт.»,вартістю 27 204,99 грн., вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, б-р Гавела Вацлава, 8а.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 483 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись статтями 458, 483, 520, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у порушенні митних правил за статтею 483 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 27 204,99 грн., і який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р №5010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106;код 095 від (ПІП платника), згідно з ст. 483 МКУ та постанови суду від 28.07.2017 № 760/13580/17, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0363/10000/17 від 10.05.2017 року, а саме: «електронні плати відповідно до маркування на упаковці "Brand: CHIGO " арт. 01 - 1 шт; 46-2 шт; 11 - 2 шт; 19 - 1 шт; 22-1 шт; 20 - 3шт; 32 - 3шт; 22-2шт; 10-1шт; 32 - 4шт; 33 - 2шт; 38- 2 шт; 43- 1шт; 75-1шт; 82-3шт; 81-2шт; 80-2шт; 02- 5 шт; 49-2шт; 99-1шт; 02-1шт; 05- 1 шт; 19-2шт; 20-5шт; 32-5шт; 22 - 2 шт; 82-2шт; 81-2шт; 80-2шт; кабель з платою арт. 83 - 4шт.; з'єднувальний кабель арт. 43 -3 шт; двигуни арт. КВ-10-1шт; КВ-19-1шт; КВ-09-1шт; КВ-97-1шт; вентилятор арт. 18-1шт.».

Стягнути із громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1)судовий збір в розмірі 320,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: