Справа № 303/2121/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого останній 09.04.2017 року о 21 год. 57 хв. в м. Мукачево по вул. Руська, 2, керував т/з марки «Volkswagen Vento», н/з RYF 30695, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав на те, що в стані алкогольного спяніння не перебував. При проведені медичного огляду в Мукачівській ЦРЛ, тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу «Драгер» працівниками закладу охорони не проводилося, біологічні зразки не відбиралися.

З врахуванням наданих пояснень, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння врегульовано «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (надалі «Інструкція»).

Відповідно до п. 12 розділу ІІ «Інструкції» у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Згідно із п. 9 розділу ІІІ «Інструкції» використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 15 розділу ІІІ «Інструкції» за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Згідно із п. 22 розділу ІІІ «Інструкції» висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З наданого на запит суду акта медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №120 від 09.04.2016 року вбачається, що обстеження ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу «Алкотест Drager» не було проведено, причина «виконує не правильно», при цьому дослідження зразків біологічного середовища ОСОБА_1 не проводилося.

З врахуванням вищенаведеного, огляд проведено з порушенням вимог «Інструкції», а тому, відповідно до п. 22. «Інструкції», висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння є недійсним, при цьому інші докази, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння відсутні, а тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2