Справа № 214/3030/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2, 16.11.2016 року о 00-15 годині знаходячись біля будинку № 98 по вулиці Співдружності зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 2/8.6-893 від 07.12.2016 року є канабісом, маса якого в перерахунку складає 0.193 г.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 481679 від 21.12.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 13 грудня 2016 року, протоколом огляду предмета від 16.11.2016 р., поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта №2/8.6-893 від 07.12.2016 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 13 грудня 2016 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України закрито у звязку з відсутністю в діяннях останнього складу кримінального правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 33-35, 40-1, 44, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ речовину, масою 0.107 г. виявлену та вилучену 16.11.2016 року, біля будинку № 98 по вулиці Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що здана до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва