Провадження № 3/643/4769/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Північно-східного офісу Держаудитслужби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ________________, яка працює на посаді економіста І категорії КП «Салтівське трамвайне депо», за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 109,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила порушення законодавства про закупівлі в частині не оприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства. А саме: замовником (КП «Салтівське трамвайне депо») по процедурі закупівлі «Частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом» (оголошення від 23.07.2015 №167694) не був поданий для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Законом, (протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі) протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів. Також, по процедурі закупівлі «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні» (оголошення від 21.03.16 №080756) повідомлення про внесення змін до договору від 30.05.2016 №30/05/16-Б (додаткова угода від 01.07.2016 №3) опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу - 01.08.2016 року (тобто не протягом трьох робочих днів з дня внесення змін до договору). Також, по процедурам закупівель: «Вальниці/підшипники, зубчасті колеса, зубчасті передачі, елементи механічних передач, інші» (оголошення від 18.03.2016 №079126), «Частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини: механічне устаткування дія керування рухом» (оголошення від 21.03.16 №080630 та оголошення від 23.07.2015 №167694), звіти про результати проведення процедури закупівлі, які затверджені протоколами засідання комітету з конкурсних торгів від 26.08.2016, від 25.08.2016, від 30.12.2015, опубліковані на веб-порталі Уповноваженого органу - 30.08.2016, 29.08.2016, 05.01.2016 відповідно (тобто пізніш чим через три дні з дня їх затвердження). Також, по процедурам закупівель «Послуги щодо оренди та лізингу інших машин, устаткування та майна» (оголошення від 23.03.15 №092857) звіт про виконання договору (відповідно до додаткової угоди від 30.11.2015 б/н договір розірвано) опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу 05.01.2016 року (тобто не протягом трьох робочих днів з дня його розірвання).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 20/06/7020/2017/пр від 13.09.2017 року, актом ревізії від 21.07.2017 р., довідкою ревізії, наказом від 16.09.2015 р., від 12.10.2015 р., протоколами, повідомленням, випискою з Веб-порталу, звітами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та закрити провадження у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова