Справа № 574/1318/17
Провадження 3/574/321/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Сумська область, м.Буринь, вул. Великозахватівська,195,

за ст. 190 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року близько 13 години в ході обшуку в господарстві ОСОБА_1 розташованого за адресою: Сумська область, м.Буринь, вул. Великозахватівська,195, було виявлено та вилучено незареєстровану рушницю ТОЗ 63, 16 калібру №У35205 1970 року випуску, яку ОСОБА_1 придбав на початку 2016 року та зберігав без відповідного документа дозвільного характеру, чим порушив ч.1 ст.190 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КпАП України, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №588898 від 04.12.2017 року (а.с.1); постановою про закриття матеріалів у кримінальному провадженні (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); протоколом обшуку від 12.09.2017 року (а.с.5-6); висновком експерта від 01.11.2017 року № 19/119/6-3/372е (а.с.7-15).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника не вбачається.

Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї та стягнути з нього судовий збір у сумі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.280, п.1 ч.1 ст.284, ст. 190 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн. (сто девятнадцять грн.) з конфіскацією зброї.

Рушницю ТОЗ 63, 16 калібру, №У35205, 1970 року випуску, яка зберігається у Буринському ВП - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять грн.) судового збору.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Буринський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2