САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/944/17
Провадження №3/726/536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ТОВ «Укрметгруп»,

за ст. 164-10 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.06.2017 року о 11:30 год., порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме розрахувався із ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 100 грн. за метал вагою 24 кг., не надавши відповідних на те документів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що він дійсно працює вантажником ТОВ «Укрметгруп» в м. Чернівці, проте він не є субєктом господарювання, чи приватним підприємцем, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч.1 КпАП України, оскільки за даною статтею субєктом правопорушення є спеціальний субєкт - посадова особа субєкта господарювання, а тому просять провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на не визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 761746/227 від 03.06.2017 року, рапортом від 02.06.2017 року, протоколом огляду місця події від 02.06.2017 року, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП, а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, вважає, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 164-10, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)» : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ: 24 кг. чорного металобрухту, який переданий на зберігання у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4