П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" липня 2017 р. Справа153/771/17

Провадження3/153/346/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Кісниця» Могилів-Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 непрацюючого, ч.1 за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року о 21 годині 40 хвилин, прикордонним нарядом «Перевірка документів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення» ОСОБА_3, ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України в міждержавному пункті пропуску «Велика Кісниця-Хрушка» без відповідних документів посвідчення особи на повернення в Україну, а саме CR232612 виданий 30.06.2017 по 30.07.2017, чим порушив вимоги ст.. 9 ЗУ «Про державний кордон України», п. 2 Правил перетинання державного кордону України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27.01.1995.

ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно 03.07.2017 о 21 годині 40 хвилин намагався перетнути державний кордон України в міждержавному пункті пропуску «Велика Кісниця-Хрушка» без відповідних документів. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол ПдРУ №150880 від 03.07.2017, рапорт від 03.07.2017, копію закордонного паспорта ОСОБА_1, копію посвідчення особи на повернення в Україну, пояснення від 03.07.2017, копії рішень від 03.07.2017 про відмову в перетинанні державного кордону України, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

При призначенні адміністративного ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у скоєному розкаявся.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4