П О С Т А Н О В А№ 127/13248/17

22 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Скульська І.Д.,

за участі представника Вінницької митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,

за ст. 483 ч.1 МК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2017 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил 18.03.2017 р. о 07-45 год. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску „Болган митного посту „Піщанка Вінницької митниці ДФС в напрямку вхід в Україну з ОСОБА_4 по пішохідній смузі руху переміщувався гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Botnari Serghei).

При опитуванні ОСОБА_2 та проведенні перевірки, на підставі інформації Єдиної автоматизованої системи Держмитслужби України з розділу «Обстеження транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» отримано інформацію, що:

22.01.2016 р. о 14-44 год. через пункт пропуску «Болган Хрістова» Вінницької митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну, по смузі руху «Зелений коридор», було ввезено транспортний засіб NISSAN PATROL, д.р.н. ОР5021Е, країна реєстрації ОСОБА_3, кузов №JN1WYGY60U0891820, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Botnari S. При переміщенні зазначеного транспортного засобу через митний кордон гр. Botnari S. надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK 2782953 від 16.07.2014 р. та доручення №А-9379/2015, видане на імя ОСОБА_2 (Botnari S.).

Управлінням аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням, Вінницьуою митницею ДФС було отримано лист ПСУ ОРВ (з м.д.н.п. Ямпіль) від 08.11.2016 р. №5/3/23 в якому вказано, що нотаріальна контора ОСОБА_5 ОСОБА_6 не видавала дозвіл-доручення на керування легковим автомобілем NISSAN PATROL, д.р.н. ОР5021Е, країна реєстрації ОСОБА_3, кузов №JN1WYGY60U0891820, на імя ОСОБА_2 (Botnari S.), що свідчить про те, що документи одержані незаконним шляхом, або містять неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_2 (Botnari S.) перемістив через митний кордон України товар транспортний засіб NISSAN PATROL, д.р.н. ОР5021Е, країна реєстрації ОСОБА_3, кузов №JN1WYGY60U0891820 з приховуванням від митного контролю шляхом подання до органу доходів і зборів як підставу його переміщення підробленого документу.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 32)

Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні просить притягнути до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 483 ч. 1 МК України.

На а.с. 12 копія листа ДПС України від 08.11.2016 р. №5/3/23, в якому повідомляється про підробку довіреності на керування легковим автомобілем NISSAN PATROL, д.р.н. ОР5021Е, країна реєстрації ОСОБА_3, кузов №JN1WYGY60U0891820, на імя ОСОБА_2, який отриманий Вінницькою митницею ДФС 15.11.2016 р.

На а.с. 3-4 протокол про порушення митних правил №0156/UA401110/17 від 18.03.2017 р.

До суду адміністративна справа надійшла 20.06.2017 р. (судді передана 21.06.2017 р.).

Згідно ст. 467 ч. 2 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи те, що Вінницькій митниці ДФС інформація про підробку довіреності була відома ще 15.11.2016 р., тобто 15.11.2016 р. було виявлено правопорушення. На день розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_2, за адміністративне правопорушення за ст. 483 ч. 1 МК України до адміністративної відповідальності сплинув, адміністративну справу потрібно закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, в якій йдеться про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 467 МК України, ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 483 ч. 1 МК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин