Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/518/17 Головуючий в 1-й інстанції Маринін О.В.
Єдиний унікальний № 310/2640/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2017 року стосовно нього, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із застосуванням стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 320 гривень.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Як зазначено в постанові, 13.04.2017 року о 10 год. 50 хв. на а/д Харків-Сімферополь 347 км + 200 м ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

26.06.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що суд після розгляду справи копію постанови йому не надав, лише повідомив результат, що його визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу. Повний текст постанови проголошено не було. Копію постанови було отримано його представником лише 20.06.2017 року.

По суті скарги просить провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 09.06.2017 року, з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Однак, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді від 09.06.2017 року подав лише 26.06.2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 19.06.2017 року).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 09.06.2017 року, тобто був обізнаний про результати розгляду вказаної справи.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не надав доказів про наявність у нього перешкод у реалізації свого права на оскарження постанови суду від 09.06.2017 року. Доводи ОСОБА_2 стосовно того, що 09.06.2017 року в судовому засіданні було повідомлено лише про те, що його визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими.

Інші докази, які могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 09.06.2017 року стосовно нього.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2017 року, у звязку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1