Справа №: 297/1614/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

25 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2017 року, 16 липня 2017 року о 03:50 годин ОСОБА_1, вчинила злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обовязків, а саме чіплялась за форменний одяг, ображала нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у вищевказаному протоколі не вказано місце вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ким виданий паспорт, на підставі якого встановили особу ОСОБА_1

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції також передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Так, з суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вбачається, що потерпілим в даному випадку є поліцейський, якого ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою.

Однак, в даному протоколі відсутні дані про потерпілого, його підпис або запис про те, що потерпілий відмовився підписувати протокол.

Крім того, до матеріалів протоколу додано рапорт інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській обл. від 16.07.2017 року ОСОБА_2, однак рапорт останнім не підписано. Також відсутній підпис начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській обл. на супровідному листі від 22.07.2017 року, яким справу про адміністративне правопорушення було направлено до суду.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП України повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.