Провадження № 3/592/2197/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м.Суми Котенко Ольга Ангатоліївна розглянувши матеріали які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №410094 від 05.04.2017 року за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що останній 09.02.2017 року о 23 год. 50 хв. перебуваючи по вул. Я.Мудрого, 6 в м.Суми зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,806 г., та психотропну речовину анфетамін масою 0,1445 г.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП та п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №410094 від 05.04.2017 року зазначено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, речі не вилучалися, що суперечить диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, з якої випливає, що для виявлення наркотичних засобів або психотропних речовин потрібно провести огляд та вилучення даних речовин.

Також матеріали адміністративної справи не містять відомостей про вартість експертизи, проведеної 23.03.2017 р. для визначення виду наркотичних засобів та їх маси.

Крім того самі матеріали адміністративної справи складаються з копій документів, які є неналежної якості, та дані копії документів не завірені належним чином.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі про притягнення/звільнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП та вважає, що справа підлягає поверненню до Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.44, 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч. 1 КУпАП до Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко