Дата документу 17.10.2017
Справа № 320/7603/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
17 жовтня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу на посаді командира взводу центру зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2017 року о 21-00 годині, капітан ОСОБА_1 під час перевірки особового складу на території базового табору біля смт. Новобогданівка знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, що вчинено в умовах особливого періоду.
В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з`явився.
Факт скоєння правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №279 від 09.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.
Оскільки судом вирішено звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити.
Строк пред`явлення до виконання до 17 січня 2018 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Л.В. Колодіна