Провадження № 3/643/6031/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.06.1996 р.н, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Слави, 91, к.в 81,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, на перехресті з вул. Механізаторська не забезпечив безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

Автомобілю спричинені механічні пошкодження, від ДТП є постраждалий ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження звязкового апарату правого гомілкостопного суглобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень водія, ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п. 12.3 ПДР України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Судом встановлено, що внаслідок недодержання ПДР України, які перебувають у причинному звязку із ДТП, здійснений наїзд на пішохода та автомобілю спричинені механічні ушкодження.

Згідно довідки від 30.10.2017 КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_2 повторно 14.10.2017 в кабінеті політравми надана медична допомога та встановлений діагноз забита рана тімяної області, садно верхніх та нижніх кінцівок, часткове пошкодження звязкового апарату лівого гомілкостопного суглобу.

На час розгляду справи в суді даних щодо ступіня важкості тілесних ушкоджень та наявності в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України матеріали справи не мітять.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУаАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.06.1996 р.н, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Отримувач УДКСУ у Харківській області, 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО 000 851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, 20.06.1996 р.н, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

(Одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; МФО 820019; Р/р 0001, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Московського районного суду м. Харкова»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова