Справа №: 653/1908/17
Провадження № 3/653/1299/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженої, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, 09 червня 2017 року близько 13 год. 20 хв., у своєму кіоску, розташованому за адресою: вул. Залізнична, смт. Новоолексіївка, Херсонської області, здійснила незаконний обіг валютних цінностей як засіб платежу, а саме: обміняла невідомій особі 500 російських рублів, чим порушила ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно обміняла незнайомому чоловіку 500 російських рублів. У вчиненому розкаялася, більше такого вчиняти не буде.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серії АА № 845916, складеним відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що остання здійснила незаконний обіг валютних цінностей як засобу платежу, а саме: обміняла невідомій особі 500 російських рублів;

-поясненнями самої ОСОБА_1;

-ксерокопією банкноти номіналом 500 рублів, серії НК № 7537547.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП доведена в повному обсязі, та дії останньої суд кваліфікує, як незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Кошти у розмірі 500 (пятсот) російських рублів, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 845916 від 09 червня 2017 року конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., на користь держави (код отримувача 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «_____»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко