Справа № 149/1603/17
Провадження №3/149/385/17
Номер рядка звіту 258
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА 682409,-

за ст. 173, ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з двох адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 174 КУпАП які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному проваджені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 903402 від 17.04.2017 року, 17.04.2017 року о 20.30 годині, гр. ОСОБА_1 в місті Хмільнику по вул. 1 Травня, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 903333 від 18.04.2017 року, 17.04.2017 року о 20.30 годині, гр. ОСОБА_1 в місті Хмільнику по вул. 1 Травня, 54, здійснив постріл з пристрою для відстрілу гумових куль "Форт-12 РМ", № ВІ0093345, к. 9 мм, дозвіл ОВС № 03781 дійсний до 18.03.2019 року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчинені вказаних правопорушенях, передбачених ст. 173, ст. 174 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що 17.04.2017 перебуваючи в м. Хмільник по вул. 1 Травня, 54, побачив що в його бік бігла зграя бродячих собак, щоб відлякати їх він здійснив один постріл вгору. Але потім коли йому люди зробили зауваження, він не стримався і висловився до них нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 174 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА 903402 від 17.04.2017 року та серія АА 903333 від 18.04.2017 року та іншими матеріалами справи.

В частині притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правпорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, враховуючи те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, інвалідом ІІ групи, виключно з метою самозахисту від собак здійснив постріл з пістолета, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

Відповідно до пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33-36, 173, 174, ст. 247, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.