Провадження № 3/592/2264/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Київ, ОСОБА_2, 21/315, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 р. о 04 год. 35 хв. під час здійснення митного контролю по станції «Конотоп» Південно Західної залізниці вагону №7 потягу №5 сполученням «Москва Київ», пасажиру даного вагону громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано задекларувати за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дій, відомості про товари, валюту та цінності, які він переміщує з собою через митний кордон України, та які підлягають обовязковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, товари на переміщення яких через митний кордон України необхідні відповідні документи, видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України. До митної декларації письмово та усно, гр.ОСОБА_1 заявив до пункту 4 (відомості про товари, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 р. №431, що переміщує («продукти харчування» риба), у пункті «кількість місць» 2 (два). При цьому, не зазначив кількість та вартість. Під час проведення повторного усного опитування гр.ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що окрім заявлених усно і письмово до митної декларації товарів («продукти харчування» риба) у пункті «кількість місць» 2 (два), він через митний кордон України не переміщує. Під час подальшого контролю та ідентифікації товару, в зоні митного контролю митного поста «Конотоп» Сумської митниці ДФС було встановлено, що гр. ОСОБА_1 переміщує через митний кордон України не два, а чотири місця ручної поклажу (2-і картонні коробки та 2-і коробки з пінопласту, обмотані поліетиленом), всередині яких знаходиться товар: ікра червона у кількості 115 контейнерів, вагою брутто 60,4 кг (код УКТЗЕД НОМЕР_2), та мясо краба колючого варено морожене, у кількості 58 контейнерів, вагою брутто 62 кг (код УКТЗЕД НОМЕР_3), який підлягав обовязковому письмовому декларуванню за встановленою формою так, як перевищував норми, зазначені в ст.374 МК України, та згідно ст.378 МК України, товари, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД ввозити на митну територію України громадянам в будь яких обсягах не дозволяється, а отже підлягав обовязковому письмовому декларуванню. Таким чином, гр.ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню, чим порушив вимоги п.2.9 Наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 р.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.09.2017 р., складає 231241,80 грн. (а.с. 56-57).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0611/80500/17 від 23.08.2017 р. (а.с.4-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0611/80500/17 від 23.08.2017 р. (а.с.8-11); митною декларацією від 23.08.2017 р. (а.с.6,7); актами зважування затриманого протоколом про порушення митних правил товару від 23.08.2017 р. (а.с.26, 27); рішенням про адміністративне затримання від 23.08.2017 р. (а.с.28); протоколом адміністративного затримання від 23.08.2017 р. (а.с.29-30).

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 231241 грн. 80 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: ікра червона, вагою брутто 60,4 кг, та мясо крабів, вагою брутто 62 кг, загальною вартістю 231241,80 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 356,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв