20.09.2017 Справа № 756/9572/17
Ун.№756/9572/17
Пр.№3/756/5218/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2017 року о 03 год. 35 хв., рухаючись по перехрестю проспекту С.Бандери та проспекту Оболонського, в м. Києві, керував автомобілем «SUBARU», д/н НОМЕР_1, в з ознаками наркотичного сп'яніння. Від огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що прибув до кафе Макдональдс, що розташований на перехресті пр-ту С.Бендери та пр-ту Оболонського на прохання друзів, серед яких був ОСОБА_2 Близько 02-10 год., коли він планував їхати з друзями додому до його автомобілю підійшов інспектор поліції, який вчинив ряд незаконних дій: причин для зупинки не було, інспектор не представився, не пред'явив службових документів, не процитував статтю порушення, вимагав вийти з авто та пред'явити документи, підписати протокол, пройти огляд на стан сп'яніння, після чого вдягнув на нього (ОСОБА_1)кайданки, утримував на місці події близько 3 годин. Крім того, інспектор поводив себе агресивно, застосовував психологічний тиск, залякування та погрози. Вказує на те, що автомобілем не керував, а тому не може нести відповідальність за ст.130 КУпАП. Від керування транспортним засобом його не відстороняли, транспортний засіб не затримували. Вважає складання протоколу про адміністративне правопорушення безпідставним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з камер нагрудного спостереження працівників поліції, на якому відображено обставини складання протоколу відносно ОСОБА_1 та події, що передували йому, оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Заперечення особи, що притягається до адміністративної відповідальності суд вважає необґрунтованими та такими, що не є підставою для закриття провадження у справі, оскільки матеріали справи містять достатньо даних щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння. Такі дії утворюють в його діях беззаперечний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко