Справа № 276/889/17
Провадження по справі№ 3/276/272/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. при секретарі Ігнатенко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.07.2017 року о 10 годині 10 хвилин в с.Поромівка Хорошівського району керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що автомобіль НОМЕР_1, належить його батьку, яким батько керував 17.07.2017 року їдучи на похорони. По дорозі спустило ліве переднє колесо. Батько зателефонував йому та попросив замінити колесо, оскільки в батька хворі ноги і йому важко нагинатись. Він погодився та прийшовши до автомобіля почав міняти колесо, а батько пішов пішки на похорон. Коли він витягував запаску з багажника автомобіля, до нього під`їхали працівники поліції і попросили надати документи на автомобіль. Зупинили автомобіль з свідками, які дали пояснення, що він відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння, а наступного дня у відділенні поліції склали відносно його протокол про адміністративне правопорушення, яке він не вчиняв, так як автомобілем не керував і його працівники поліції не зупиняли

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в с.Поромівка помер його товариш. 17.07.2017 року він поїхав своїм автомобілем на похорон з ОСОБА_5 і по дорозі відчув, що тягне автомобіль в сторону, зупинившись побачив, що спустило колесо. Зателефонувавши сину попросив його замінити колесо та пішов на похорон пішки, а син залишився міняти колесо. Будучи на кладовищі йому сказали, що біля його авто стоять працівники поліції. Коли він підійшов до них то з`ясував, що його сина підозрюють у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Він пояснив працівникам поліції, що автомобіль належить йому і його син не керував автомобілем, а лише замінював колесо, після чого йому віддали автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 17.07.2017 року він з ОСОБА_4 в с.Поромівка їхали на похорон в автомобілі, який належить останньому. По дорозі спустило колесо. ОСОБА_4 зателефонував сину і попросив замінити колесо. Вони залишили автомобіль і пішли пішки на кладовище. Через 30-40 хвилин повернулись і побачили працівників поліції, які стояли біля автомобіля. Автомобіль знаходився на тому ж місці де вони його залишили. ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 17.07.2017 року був на похоронах і бачив як ОСОБА_4 їхав на автомобілі з ОСОБА_5 Потім автомобіль зупинився і вони вийшли з автомобіля і пішли на похорон пішки. Після похорон бачив біля автомобіля працівників поліції.

- 2 -

Автомобіль стояв в тому ж місці де залишив його ОСОБА_4

Суд приймав заходи щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та працівника поліції ОСОБА_7, які в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2017 року о 10 годині 10 хвилин автомобілем НОМЕР_2, не керував. За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому згідно ст.247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2017 року.

Дата видачі документа______________2017 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до _______________2017 року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________2017 року

за вихідним №_________для сплати.