Справа № 323/1500/17
Провадження № 3/323/445/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо);

-за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 173787, складеного щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 27.05.2017 року о 09 год. 00 хв., в м. Оріхів по вул. Гоголя, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: розширенні зіниці, які не реагували на світло, чим порушив п.2.9а ПДР. Від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя, в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, надав до суду висновок медичного огляду від 11.06.2017 року та виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 8065. Проти того, що він відмовився від проходження медичного огляду з закладі охорони здоровя в присутності двох свідків не заперечував.

Свідок ОСОБА_2 до суду не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та пояснила наступне, що 27.05.2017 року вона здійснювала рух на своєму легковому автомобілі по вул. Гоголя в м. Оріхів. Помітивши її, працівник ВДАІ подав їй знак для зупинки для того, щоб засвідчити явні ознаки алкогольного спяніння в водія автомобіля, відносно якого був складений протокол. Підійшовши до водія разом з іншим свідком, вони переконалися, що водій автомобіля був у нетверезому стані. Проте чи в стані алкогольного, чи наркотичного спяніння, сказати не може, так як явного запаху алкоголю з ротової порожнини чутно не було, проте поводився він підозріло, зіниці його були дуже розширені.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність, за керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище діяння, а також його вина у його вчиненні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача 37941997; номер рахунку отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, (призначення платежу:судовий збір, п.5).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4