П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/7863/17

16 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника

Рівненської митниці ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду від 28.05.2015р. ОСОБА_2 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 526 294 грн. з конфіскацєю товару: грошових коштів в сумі 150 050 доларів США.

Рівненською митницею ДФС в адресу відділу примусового виконання, рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області листом від 13.10.15 № 4228/26/17-70-26 скеровано для примусового виконання постанову Рівненського міського суду від 28.05.2015р. № 569/5613/15 відносно громадянина ОСОБА_2 в частині стягнення штрафу в розмірі 3 525 119 грн. 85 коп.

Станом на 05.01.2016 року в Рівненській митниці ДФС була відсутня інформація щодо здійснення державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на стягнення з громадянина ОСОБА_4 штрафу в розмірі З 526 294,89 коп.

06.01.2016р. Рівненською митницею ДФС в адресу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої службиОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області скеровано лист № 81/26/17-26 про надання інформації щодо результатів виконавчих проваджень за предявленими до примусового виконання вищевказаними виконавчими документами.

Станом на 14.12.2016 року будь-яка інформація на наш запит Рівненської митниці ДФС не надходила.

15.12.2016р. Рівненською митницею ДФС в адресу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області скеровано лист № 5979/20/17-70-20 про надання інформації щодо результатів виконавчих проваджень за предявленими до примусового виконання вищевказаними виконавчими документами відносно громадянина ОСОБА_4 в частині стягнення штрафу в розмірі 3 525 119 грн. 85 коп. з вимогою направити в адресу Рівненської митниці ДФС відповідні процесуальні документи виконавчих проваджень.

ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Рівненській області від 11.05.2017 № 1812/17360-24-17/033 повідомлено Рівненську митницю ДФС, що виконавчий документ в частині конфіскації в прибуток держави 150 000 дол.США виконано фактично в повному обсязі, виконавче провадження № 49056106, закінчено 25.12.2015. В частині стягнення штрафу у сумі 3 525 119,85 грн. виконавчий документ не виконано та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 11.05.2017 у міських, районних відділах державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, виконавчий документ про стягнення штрафу з ОСОБА_4 на виконанні не перебував та не перебуває.

Таким чином, станом на 19.05.2017 штраф у сумі 3 526 294,89 грн. гр.ОСОБА_2 не сплачено, виконавче провадження органами ДВС не відкрито, постанову Рівненського міського суду від 28.05.15 № 569/5613/15-п не виконано.

Отже, невиконання постанови Рівненського міського суду від 28.05.2015 № 569/5613/15-п може призвести до ненадходження коштів до Державного бюджету України та незабезпечення виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження" просять поновити строк для пред"явлення постанови Рівненського міського суду від 28.05.2015р. по справі № 569/5613/15-п, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України до виконання.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду заяви був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням «Укрпошта» про вручення від 03.06.2017р., причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши представника митниці в судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Рівненського міського суду від 28.05.2015р. набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП пропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП України, ст. 18,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - постанови Рівненського міського суду від 28 травня 2015 року по справі № 569/5613/15-п, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов