Провадження № 3/761/4246/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополя АР Крим, громадянина України, працюючого на посаді прокурора відділу Прокуратури м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №125480 від 07 травня 2017 року, 07.05.2017 о 21 год. 27 хв. в м.Києві по вул.В.Житомирська, 2А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, пояснив, що в день події 07.05.2017 він не відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, оскільки інспектор поліції сказав, що такий огляд буде здійснюватися в медичному закладі, не пропонуючи спочатку пройти огляд на стан сп'яніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер»якого на місці зупинки у інспектора патрульної службу не виявилося. Почекавши на місці можливості пройти огляд за допомогою алкотестера, він поїхав за спливом часу. При цьому зазначив, що свідків огляду на стан сп'яніння, які зазначені в протоколі, на місці події він не бачив, письмові пояснення у свідків чи у нього інспектором поліції не відбирались, після складення інспектором поліції протоколу за вказаними обставинами, копія протоколу саме за ч.1 ст.130 КУпАП йому не вручена. У зв'язку з викладеним просив закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №125480 від 07.05.2017, дані рапорту інспектора роти №10 батальйону №3 УПП в м.Києві від 07.05.2017, вивчивши письмове клопотання ОСОБА_1 від 24.05.2017, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно п.1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №125480 від 07.05.2017 складений про відмову водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, одночасно в протоколі зазначено про керування водієм автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Тобто при складанні протоколу інспектором поліції одночасно зазначено обставини, які кожна окремо утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, копія протоколу про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не вручена.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження проведення огляду із застосуванням технічних засобів на місці зупинки, проте через відсутність у співробітників поліції алкотестеру, інспектором поліції йому вказано про необхідність такого проходження в медичному закладі, що свідчить про порушення встановленого законом порядку огляду особи на стан сп'яніння. Інших даних про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи не міститься.

Одночасно необхідно звернути увагу, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують в поясненнях, достовірних даних, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна