Справа № 361/5743/17
Провадження № 3/361/2112/17
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 176046 від 12.09.2017 р., ОСОБА_2, 12.09.2017 року близько 19 год. 30 хв. на перехресті вул. Київська з вул. Чорновола, що в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київській, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та при ввімкненому сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, п. 16.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 12.09.2017 р. приблизно 19 год. 30 хв. по вул. Київській в м. Бровари керував автомобілем марки «Рено» в середній смузі руху у напрямку м. Києва, та на червоний сигнал світлофора зупинився перед перехрестям вул. Київська-Чорновола-Гагаріна. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора розпочав рух прямо разом з усіма транспортними засобами, які рухалися в попутному напрямку, і в цей момент відчув удар у передню частину свого автомобіля.

В суді свідок ОСОБА_4 показав, що 12.09.2017 р. у вечірній час близько 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем по вул. Київській в м. Бровари у напрямку м. Чернігів, на червоний сигнал світлофора перед перехрестям вул. Київська-Чорновола-Гагаріна зупинився на стоп лінії. Коли загорівся зелений сигнал світлофора розпочав рух прямо і в цей момент, раптово на червоний сигнал світлофора з вул. Гагаріна на великій швидкості виїхав автомобіль (мінівен) темного кольору, який рухався в напрямку вул. Чорновола, після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», який рухався на зелений сигнал світлофора в напрямку м. Київ.

Свідок ОСОБА_3 на виклик до суду не зявився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, опитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, висновок експертного автотехнічного дослідження № 62/2017 від 22.09.2017 р. та інші матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, оскільки в суді не встановлено достатніх доказів того, що водій автомобіля марки «Мазда» виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофора.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк