справа № 415/6350/17
провадження № 3/415/1429/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої, інвалідом не являється, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що з 21.09.2017 року до 26.09.2017 року ОСОБА_1, зловживала спиртними напоями, перебуваючи в місті Привілля, у звязку з чим, її малолітній син ОСОБА_2 залишився вдома без батьківського нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України визнала та пояснила, що вона являється матірю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно з 21.09.2017 року до 26.09.2017 року, вона була відсутня дома, перебуваючи у місті Привілля на весіллі, а її син залишався вдома без її батьківського нагляду, але не сам, а з її невісткою, у звязку з цим фактом співробітники Лисичанського відділу поліції відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 04.10.2017 року, з протоколом згодна. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялась та в подальшому не допускати подібних ситуацій, просила суд суворо її не наказувати, оскільки має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якому створює нормальні умови для життя та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Новодружеською міською радою міста Лисичанська Луганської області, України 11.07.2007 року, серія 1-ЕД № 083104 - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях та у судовому засіданні, підтверджується висновком від 04.10.2017 року за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 26.09.2017 року, затвердженого начальником Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області (а.с.2).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, розлучена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася та зобовязалася не допускати в подальшому подібного.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді попередження суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова