Провадження № 3/761/3173/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за т. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративні правопорушення від 01 квітня 2017р. вбачається, що того ж дня, близько 23 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Щусєва, 40, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння(огляд проводився у встановленому законом порядку присутності двох свідків, на пристрої «Drager», згідно якого ступінь спяніння становила 2,18 ‰), не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з перешкодою, внаслідок чого керований транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, після цього будучи учасником ДТП залишив місце цієї пригоди, до якої був причетний.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, результатами огляду на стан сп'яніння.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 34, 36, 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,0 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: