Справа № 450/918/17 Провадження № 3/450/502/17
ПОСТАНОВА

24 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року в Пустомитівський районний суд Львівської області з Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 59952 від 30.03.2017 року, 05.03.2017 року близько 19:30 год. в с. Верхня Білка, Пустомитівського району Львівської області, неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наніс один удар кулаком руки в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні тілесні ушкодження.

Постановою Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 16.03.2017 року кримінальне провадження № 0000406 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито на підставі ч.1.п.2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_2, є сином чи пасинком ОСОБА_1, тобто відсутні докази того що останній являється батьком чи особою яка його замінює відносно ОСОБА_2. Вказані обставини дають підстави вважати про відсутність субєкта правопорушення, як складової адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1 ч. 1, 284, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4