справа № 415/6143/17
провадження № 3/415/1387/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, які 21.09.2017 року покинули своє постійне місце мешкання та вчасно не повернулися додому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та трьома дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та дійсно, 21.09.2017 року вона була змушена звернулася за допомогою до відділку поліції, оскільки діти без її відома поїхали кататися на велосипедах у невідомому напрямку і знайти їх вона не змогла. Через деякий час діти самостійно повернулися додому. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, є матірю трьох неповнолітніх дітей.

Із копій свідоцтва про народження: серії 1-ЕД № 149014 від 28.04.2009 року та серії 1-ЕД № 213771 від 08.06.2011 року, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, 23.05.2011 року народженн є ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях та у судовому засіданні, підтверджується висновком за результатами розгляду повідомлення від ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, інвалідом не являється, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова