cправа № 566/656/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працює машиністом в ПП "Агро-Експрес-Сервіс", якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. в с. Підгайці по вул. Нова, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на придорожній паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 29 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. в с. Підгайці по вул. Нова, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджеється висновком медичного огляду Млинівської ЦРЛ №59 від 29.05.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень та визнав себе винним в тому, що дійсно 29 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. в с. Підгайці по вул. Нова, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та допустив наїзд на придорожній паркан, за обставин вказаних у протоколі. Додатково пояснив, що в цей день не мав наміру сідати за кермо автмообіля, оскільки вживав алкогольні напої, однак після повідомлення по телефону його дружиною про погірження здоров'я дочки, мусив сісти за кермо, щоб швидше дістатися додому, внаслідок чого вчинив вказані правопорушення. Щиро розкаюється у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_2 зазначених у протоколах адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справи та визнається самим праворушником.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утримання четверо неповнолітніх дітей 1998, 2000, 2001 та 2003 років народження, працює машиністом в ПП "Агро-Експрес-Сервіс" та позитивно характеризується. Найменша дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 перебуває на Д обліку в Млинівській ЦРЛ з діагнозом Епілептична хвороба з частими нападами, що підтверджується документально.

Крім цього, як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 за місцем роботи отримує доходи на рівні мінімальної заробітної плати. А тому, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністартивного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП поставить його багатодітну сім'ю в складне матеріальне становище, а також позбавить ОСОБА_2 єдиного джерела доходів.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, в їх сукупності, вважаю їх такими, що істотно знижують ступінь суспільної шкідливості вчинених ОСОБА_2 адміністартивних правопорушень, у зв'язку з чим, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Вилучене посвідчення водія серії РВА № 201432 від 22.09.2004 року, згідно протоколу серії БР № 097278 - повернути власнику.

СУДДЯ: