П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. смт. Донське, Волноваського району, Донецької області, НОМЕР_1, виданий Добропільським РВ від 02.10.1997 року,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2017 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Донське Дмитрівка +400м, керував авто НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожні умови, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та опрокинувся, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тим самим порушив п 12.1 «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до пункту 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Разом з тим, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №122747, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та який власноручно підписаний ОСОБА_1В, схемою наслідків ДТП.

Згідно схеми наслідків ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав такі видимі механічні пошкодження: деформовано: дах, капот, переднє ліве та праве крило, праві передні двері, ліві передні двері, задня кришка багажнику, розбито: переднє лобове скло, заднє скло, праве переднє скло, ліве переднє скло.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги те, що водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.03.2017 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 19 липня 2017 року, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова