Справа № 197/717/17
Провадження № 3/177/435/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне, які надійшли з Державного нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 21.10. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 о 05:00 год., на вул. Миру, 46 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, що належить ОСОБА_2, не дотримався вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, що призвело до виїзду транспортного засобу за межі проїзної частини та до його перекидання, в результаті чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю та просив про поблажливість до нього при накладенні стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується:

- даними схеми ДТП та фототаблиці до неї, з якої вбачається, що зазначена пригода відбулася по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району, при денному освітленні та сухій погоді. На ній зазначено місце на узбіччі, де знаходився після перекидання автомобіль з механічними пошкодженнями, яким керував ОСОБА_1 (а.с.4).

- даними висновку КЗ «Криворізький наркологічний диспансер» ДОР» від 19.07.2017 про те, що станом на 08:15 год. 19.07.2017, ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем, тобто на час ДТП він перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.6).

- даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Викладене в ньому обвинувачення за ст. 124 КУпАП є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні (а.с.2)

За даними національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України ОСОБА_1О отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами серії ЯАА № 561722 категорії А.В.С. (а.с.13)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні на нього стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є те, що ОСОБА_1 скоїв ДТП в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього стане штраф, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, cт. 124, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії в установленому законом порядку ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: