Справа №463/2734/17
Провадження №3/463/1125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2017 року о 21 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Луцьк, керував транспортним засобом марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненному правопорушенні не визнав. Пояснив, що у вказаний в протоколі час на вимогу працівників поції пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Drager», однак з результатами такого (0,23 проміле) не погоджується, оскільки трубка «Drager» не була розпакова при ньому та свідках. Крім того, додав, що результат огляду коливається в межах дозволеної норми (о,2 проміле).

У звязку з невизнанням правопорушником своєї вини, останнім було заявлено клопотання про допит свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Явку зазначених свідків стороною правопорушника забезпечено не було.

Заслухавши думку правопорушника та його представника, оглянувши матеріали справи та долучені до неї письмові документи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а відтак останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Диспозицією статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Зокрема, проавопоршнику інкриміновано порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як встановлено судом з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Drager», який показав позитивний результат - 0,23 проміле, що є на 0,03 проміле більше дозволеної норми.

З пояснень правопорушника, даних в судовому засіданні встановлено, що останній не висловлював бажання працівникам поліції щодо проведення огляду в закладі охорони здоровя.

Суд вважає надуманими покликання правопорушника про те, що трубка «Drager» не була розпакова при ньому та свідках, оскільки такі покликання не підтверджені жодними доказами. Заявлені свідки в судове засідання не з'явились та показів по суті процедури проведення огляду та складення протоколу не дали.

Зважаючи на це, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, позитивним результатом алкотестера «Drager».

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.