Справа № 565/2000/17
Провадження № 3/565/1114/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, а саме в тому, що 12.10.2017 року приблизно о 09 год. 15хв., він, перебуваючи на дитячому майданчику у м-ні Будівельників в м. Вараш Рівненської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП. З його пояснень слідує, що в той день приблизно о 9 год. він вийшов на прогулянку із собакою. Був на відстані приблизно 100 метрів від дитячого майданчика. В цей час якась жінка стала кричати, клясти за собак, так як останні гадять. ОСОБА_1 попросив зазначену жінку, щоб вона не кричала, бо це неприємно чути із самого ранку. Нецензурними словами він не виражався.

Потерпіла ОСОБА_2 для розгляду справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_3 давала пояснення про те, що ОСОБА_1 вийшов вранці на прогулянку із собакою. Свідок почула знадвору крики. Вона вийшла на балкон і побачина, що це кричить на ОСОБА_1 жінка на прізвище Крисак, яка висловлювалася грубо в бік ОСОБА_1 або - собаки. ОСОБА_1 і собака були далеко від дитячого майданчика.

З пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що він був свідком обставин, коли техпрацівник прибирала на дитячому майданчику в м-ні Будівельників і голосно кричала щоб собаки повиздихували. ОСОБА_1 був із собакою, але, щоб ОСОБА_1 щось говорив чи кричав у бік техпрацівника, свідок не чув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, так як із досліджених безпосередньо в суді доказів не встановлено, що описане у протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинене ОСОБА_1 Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтвердили в суді, що ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою. Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 нецензурно виражався в бік потерпілої не мають підтвердження дослідженими безпосередньо в суді доказами. Потерпіла та свідок ОСОБА_5 не зважаючи на їх неодноразові виклики до суду, ухилилися від явки для розгляду справи, у зв'язку з чим позбавляють суд можливості переконатися у достовірності їхніх письмових пояснень та, відповідно немає можливості безпосередньо в суді з'ясувати у них обставини справи. Тому, виходячи із наведеного, суд сумнівається у достовірності письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 нецензурно виражався в бік потерпілої, а відповідно і не може покладати їх в основу судового рішення. Інших доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства до суду не подано. Суд не вправі ухвалювати рішення на підставі припущень.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173, ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович