Справа № 369/6800/17
Провадження № 3/369/2669/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05липня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ОСОБА_2, 23грудня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16червня 2017 року серії БР № 042205 вбачається, 16.06.2017 року близько 08:45 год. в селі Лука, по вулиці Вишнева, 11, громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем FIAT Ducatoд.н.з. АІ 5724 НА перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI Tucsonд.н.з. АА 9083 НР що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16червня 2017 року серії БД № 007191 вбачається, 16.06.2017 року близько 08:45 год. в селі Лука, по вулиці Вишнева, 11громадянин Плегуцакеруючи автомобілем HYUNDAI Tucsonд.н.з. АА 9083 НР перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і допустив зіткнення з автомобілем FIAT Ducatoд.н.з. АІ 5724 НАщо призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що лейтенантом Києво-Святошинського ВП ГУ НП ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, напрямки руху обох транспортних засобів, по яких смугах рухались транспортні засоби.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, ст. 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, 02квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, 23грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

СУДДЯ В.В.Лисенко