Справа № 626/1915/17
Провадження № 3/626/1091/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПД ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м.Красноград, вул.Соборна, 93/29, навчається в Полтавський «НТУ», щодо скоєння ним правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2017 року о 22 год. 30 хв. керуючи автомобілем Лада 212140 державний номер НОМЕР_1, по вул.Полтавській, м.Красноград(в районі кафе Бескід), не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на перешкоду (бетонну плиту), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим порушив п.12.1 ПДР України.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та показав, що рухаючись по вул.Потавській м.Красноград, неподалік кафе Бескід, він потрапив у яму переднім колесом, в результаті чого його занесло на узбіччя, де він допустив зіткнення з бетонною плитою, яка знаходилась на узбіччі, при цьому інші транспортні засоби пошкоджені не були, а тільки його власний, будь-хто з людей, також не постраждав.

Крім повної визнання вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №098470 від 20.11.2017 р., схемою місця ДТП, його письмовими поясненнями, фото з місця ДТП.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався та обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.124, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

личман ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень (триста сорок)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя