Справа № 323/2384/17
Провадження № 3/323/771/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева,адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 13.07.2017 року заступником начальника відділу контролю в органах влади, оборони, правоохоронних органах та за місцевими бюджетами ОСОБА_3 при проведенні планової виїзної ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за період роботи з 01.01.2016 року по 01.05.2017 року, за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Преображенська,3, було виявлено порушення законодавства про закупівлі в частині оцінки пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерній документації, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08/0085пр/2017 від 29.08.2017 року, актом №08.08-20/6 від 13.07.2017 року ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за період з 01.01.2016 по 01.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2,протоколом розгляду тендерних пропозицій від 24.10.2016 року, протоколом оцінки пропозицій відкритих торгів від 24.10.2016 року.

У судовому засіданні представник правопорушника - адвокат ОСОБА_1 прохає закрити провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, про що надала відповідне клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника правопорушника, слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, так як правопорушення було вчинено 13.07.2017 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.10.2017 року, розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі, строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчились, а тому провадження по справі за ч.1 ст.164-14 КУпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст.164-14, ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП України закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили, якщо її не оскаржено 04 листопада 2017 року