Справа № 661/2075/17
Провадження № 3/661/880/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Нова Каховка, вул.. (ОСОБА_2) ОСОБА_3 України 189, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, 17.05.2017 р. о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Нова Каховка по вул.. К.Маркса 133, в стані алкогольного спяніння висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 та перехожих, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнала та по суті протоколу повідомила, що у зазначений день та час, вона перебуваючи в стані алкогольного спяніння направлялася в напрямку місця мешкання разом із своєю собакою, яка вела себе неслухняно, на що остання намагалась її повчати. В зазначений час невідома жінка зробила їй зауваження, на що остання сказала їй декілька слів та в подальшому не реагувала і продовжила свій шлях, проте грубою нецензурною лайкою вона не виражалась. Під час складання протоколу, від дачі пояснень та підпису вона відмовлялась.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина останньої у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини справи, письмовим поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, висновком ДОП СП НК ВП ГУНП від 26.05.2017 р. за заявою ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи та здобутими доказами.

Пояснення ОСОБА_4 про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки її пояснення надані під час судового розгляду спростовуються наданими доказами, у звязку з чим, суд розцінює їх як пробу останньої уникнути від адміністративної відповідальності.

Жодних доказів щодо його невинуватості в інкримінуємому правопорушенні суду не надано.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст..ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 грн. (р/р0012, , МФО 852010 ККДБ 21081100, отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н.Каховка/21081100 банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106). Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили 17 липня 2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 06 жовтня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський