30.06.2017 Справа № 756/5512/17
Унікальний 756/5512/17
Порядковий 3-3210/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31.03.2017 року, о 20 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Богатирська та вул.Г.Дніпра м. Києві, здійснюючи розворот на перетині вул.Богатирська не надав дорогу автомобілю «Хюндай» д.н.з. JMA713, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів. ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, на ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого,31.03.2017 року, о 20 год. 45 хв. останній керуючи автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. JMA713 по вул. Полярна, м. Києві, перетинаючи перехрестя вул.Богатирська та вул.Г.Дніпра не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого вищевказані автомобілі здійснили зіткнення, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_2 не виконав вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та надав письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та надав письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні був опитаний свідок ОСОБА_3, який пояснив, що він рухався по вул.Г.Дніпра в сторону вул.Полярна в м.Києві. На перехресті з вул.Богатирська побачив ДТП, а саме він їхав прямо на зелений знак світлофора, перед ним їхав автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, який розвертався на зелений знак світлофора, аж раптом з вул.Полярна на червоний знак світлофора поїхав автомобіль «Хюндай» і вдарив автомобіль «Форд» в задню частину бампера. Він поїхав далі, потім повернувся бо в ДТП попав його знайомий з яким вони бачились 10 хвилин назад.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_2 рухався в своїй полосі з дотриманням всіх вимог правил, а водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Судом не встановлено порушення ОСОБА_2 вимог п.п. 1.5, 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України наслідком чого стала дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Хюндай» д.н.з. JMA713 та «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 320 грн. (триста двадцять) в дохід держави.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера