Справа№464/3540/17
пр.№ 3/464/1334/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2017 року о 01.44 год. на 23 км автодороги Львів -Шигині, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 23.05.2017 року перебував у гостях де випив 50 гр. коньяку, оскільки не збирався їхати за кермом. Повертався додому в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 Під час руху на автодорозі Львів Шигині ОСОБА_2 раптом стало погано, оскільки остання є вагітною і вона зупинилась та не змогла далі керувати транспортним засобом. Вона попросила його від'їхати автомобілем із дороги на заправку, щоб уникнети небезпеки на трасі та не заважати іншим автомобілям. На її прохання він сів за керм та проїхав 500 м, заїхавши на заправку. Коли він вже заїхав на заправку до нього підійшли працівники поліції, бо у автомобілі не працювала одна з фар, під час спілкування із ними він визнав, що вживав спиртні напої в незначній кількості, на їх вимогу пройшов огляд на стан сп'яніння. Він пояснював працівникам поліції всі обставини, які на його думку є крайньою необхідністю, та змусили його сісти за кермо, однак, на нього було складено протокол.

Крім повного визнання ОСОБА_1 свої вини факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 228156 від 23.05.2017 року, даними тесту на алкоголь «Драгер» (0,28 ‰).

Як ствердила допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 23.05.2017 року вона керувала транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3. По дорозі їй стало погано, так як вона перебуває на 8 місяці вагітності, через що вона вже не могла їхати далі. З метою уникнення небезпеки, оскільки вона знаходились на трасі попросила ОСОБА_1, який був з нею в машині сісти за кермо та підїхати до заправки, яка знаходилась за 500 м., щоб купити води. На заправці до них підійшли працівники поліції, які після огляду ОСОБА_1 склали протокол. Жодні її пояснення про крайню необхідність за якої ОСОБА_1 керував автомобілем, а також те що керував за її проханням через її стан здоров'я до уваги не були взяті.

Зазначені свідком та правопорушником обставини керування транспротним засобом ОСОБА_1 підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагруних камер працівників поліції.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак, враховуючи обставини при яких вчинено правопорушення, а саме, те що керування ним автомобілем НОМЕР_1 було зумовлено погіршенням стану здоров'я водія ОСОБА_2, яка перебувала у стані вагітності та необхідністю здійснити стоянку на автозаправці, оскільки в той момент автомобіль перебував на автодорозі міжнародного значення, де має місце інтенсивний рух, зважаючи на те, що ОСОБА_1 заїхавши на заправку, фактично керував транспортним засобом невелику відстань (близько 500 м), а також те, що стан спяніння ОСОБА_1 незначно перевищив допустиму норму (0,28 %, при допустимій нормі - 0,20 %), відсутність будь-яких негативних наслідків його дій, а також з огляду на особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, одружений, за місцем проживання хаарктеризуєтсья позитивно, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.22 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.