Справа № 466/8331/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Керам Декор», одруженого, проживаючого за адресою: Івано Франківська область, м. Надвірна, вул. В. Великого,71,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколу №522 про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Керам - Декор», ОСОБА_1, будучи посадовою особою, за період з 29 липня 2014 року по 30 червня 2017 року порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток в сумі 192 184 грн., в т.ч. за 1 півріччя 2017 року в сумі 192 184 грн. та заниження податку на прибуток всього в сумі 93 902 грн., в т.ч. за 2015 рік в сумі 31 536 грн., за 2016 рік в сумі 52 920 грн. та за ІІ квартал 2017 року в сумі 9 446 грн.; завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього в сумі 48 933 грн., в т.ч. за червень 2017 року в сумі 48 933 грн. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 135.1 ст. 135; п. 137.1 ст. 137; п.п.139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п.п.196.1.6 п. 196.1 ст. 196, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), згідно акту перевірки від 18 жовтня 2017 року №1722/13-01-14-13/39322493, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ГУ ДФС у Львівській області за період з 29.07.2014 року по 30.06.2017 року проводилась документальна планова виїзна перевірка ТзОВ «Керам - Декор».

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого правопорушник міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами, однак стягнення не може бути накладено у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2