Дата документу 30.10.2017 Справа № 554/7654/17
Провадження № 3/554/2369/2017
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді : Г.В.Андрієнко,

при секретарі: О.П.Колесніченко,

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії БР№ 083263 від 25.09.2017 зазначено, що 25.09.2017 р. о 15 год. 20 хв. в м. Полтава водій ОСОБА_2 керував автомобілем « ИЖ 2717-230» д.н.з. 091-740 ОН, по вул. Київське Шосе, на регульованому перехресті з вул. 23 Вересня, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю « Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу серії БР№ 083264 від 25.09.2017 р. зазначено, що 25.09.2017 р. о 15 год. 20 хв. в м. Полтава водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем « Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київське Шосе, виїхав на регульоване перехрестя з вул. 23 Вересня на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем « ИЖ 2717-230» д.н.з. 091-740 ОН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухаючись у зустрічному напрямку закінчував поворот ліворуч з вул. Київське Шосе на 23 Вересня.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину не визнали, вважають, що не порушували правила дорожнього руху.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3-адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, оскільки в показах водіїв учасників ДТП та свідків маються суперечності як в сигналі світлофору на який кожен з водіїв рухався через перехрестя, так і в місці зіткнення.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Враховуючи, що сторони заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу для підтвердження чи спростування показів водія.

Керуючись ст. 273 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 комплексну транспортно-трасологічну та судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Де, згідно слідової інформації зафіксованої в ході огляду місця ДТП, знаходилося місце зіткнення транспортних засобів?

2.Чи спроможні з технічної точки зору, виходячи з встановленого в ході експертного дослідження місця зіткнення, покази водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 щодо місця зіткнення (позначка № 3 на схемі місця ДТП) ?

3.Чи спроможні з технічної точки зору, виходячи з встановленого в ході експертного дослідження місця зіткнення, покази водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 щодо місця зіткнення (позначка № 7 на схемі місця ДТП)?

4.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4?

5.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах невідповідності з вимогами ПДР, які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди ?

6.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3?

7.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах невідповідності з вимогами ПДР, які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди ?

Проведення комплексної транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи

доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко