ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/11212/17

Провадження № 3/243/2465/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП , з якого слідує, що 09 грудня 2017 року в 21 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою м. Слов`янськ, АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 08 вересня 2017 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №432057 від 12.12.2017 року, відповідно до якого 09 грудня 2017 року о 21 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою м. Слов`янськ, АДРЕСА_2; (а.с.4)

-Рапортом інспектора третьої роти батальйону у м. Краматорську та Словянську старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09 грудня 2017 року, згідно до якого ОСОБА_1, 09 грудня 2017 року о 21 годині 00 хвилин за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 був відсутній, що підтверджує свідок ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_4; (а.с.5)

-

-Поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно до яких, 09 грудня 2017 року о 21 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 був відсутній та двері

АДРЕСА_5 працівникам поліції ніхто не відчинив; (а.с.6)

-Довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 02 грудня 2017 року, згідно якої останньому були роз'яснені правила та порядок адміністративного нагляду, а також відповідальність за недотримання цих правил; (а.с.7)

-Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/6712/17, провадження № 1-в/243/64/2017 від 31 липня 2017 року , якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження адміністративного нагляду; (а.с.10)

-Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/8021/17, провадження № 3/243/1682/2017 від 08 вересня 2017 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 гривень; (а.с.8)

-Довідкою Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, з якої слідує, що ОСОБА_1, як піднаглядний за період часу 31 липня 2017 року по теперішній час піддавався адміністратвиному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 08 вересня 2017 року у виді штрафу у сумі 170 гривень;(а.с.3)

-Поясненнями ОСОБА_1 від 12 грудня 2017 року, в яких він підтверджує, що дійсно він 09 грудня 2017 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини;(а.с.9)

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який провину визнав та щиросердечно покаявся, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_4 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. 00 коп. на р/р 0075, отримувач м. Слов`янськ 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5