Провадження № 3-в/127/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Озерського Е.Е.,

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що 27 лютого 2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правоворушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Того ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до служби з питань пробації для постановки на облік та відбування громадських робіт на 03 березня 2017 року, за яким він не з'явився.

09 березня 2017 року, відділом з питань пробації було надіслано запити до адресного бюро за вих. № 2916 для підтвердження місця проживання, та до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області за вих. № 2917.

Відповідно до відповіді адресного бюро встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою було надіслано виклик за вих. № 3315 від 15 березня 2017 року, за яким ОСОБА_2 також не з'явився.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, особову справу, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27 лютого 2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2017 року, згідно якої на ОСОБА_2В накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правоворушення передбаченого ст. 173 КУпАП. 27 лютого 2017 року на адресу ОСОБА_2 було надіслано виклик про явку до служби пробації на 03 березня 2017 року для постановки на облік для відбуття громадських робіт, за яким останній не з'явився. Відповідно до відповіді адресного бюро, було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За даною адресою було надіслано виклик за вих. № 3315 від 15 березня 2017 року, за яким ОСОБА_2 також не з'явився. ОСОБА_2 про час, дату необхідності явки до органу пробації повідомлявся в телефонному режимі та зобовязувався прийти, проте не зявився.

Враховуючи викладене, суддя має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді пятидесяти годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а невідбута частина адміністративного стягнення становить 50 годин, тому суд вважає за необхідне замінити 50 годин громадських робіт на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб, починаючи з моменту затримання ОСОБА_2

Копію постанови направити до Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: