Справа № 527/1171/17
провадження № 3/527/390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Фрунзівка (Троїцьке) Глобинського району Полтавської області, вул. Дружби, 69, українки, громадянки України, паспорт серії КО № 332083, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої техпрацівником у Фрунзівській ЗОШ І-ІІ ступенів,-

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03.05.2017 року близько 16 год. 00 хв. в с. Троїцьке Глобинського району Полтавської області, порушила правила тримання собаки (тримала свого собаку на не ізольованій території), що призвело до заподіяння шкоди майну ОСОБА_2

Собака, будучи безприв»язною, проникла до двору потерпілого та задавила тридцять п»ять гусенят. Цим спричинено ОСОБА_2 збитки на суму 2450 грн.

Згідно довідки, наданої ФОП «Похил» в травні 2017 року ціна одного гусеняти породи «Велика сіра» складала 70 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилася.

Син ОСОБА_1 ОСОБА_3, допитаний в якості свідка, у судовому засіданні пояснив, що вони з матір»ю мають невелику, чорну, на шиї з білою полосою собаку «дворнягу», якій два роки. Зазначив, що коли йшли на роботу, собака була прив»язана біля собачат. Невідомо чи це їх собака порвав гусей, бо таких по селу бігає багато. Свідок не заперечував, що в його присутності ОСОБА_2 приходив до них у двір з претензіями, і мати ходила разом з ним і бачила подавлених гусенят.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що він з дружиною та дочкою, повернувшись додому, помітив як із загородки вибігає собака. Підійшовши ближче побачив, що з одного боку сітка, якою була накрита загородка прорвана, а всі гусенята подавлені. Прослідкував за собакою вона побігла в двір ОСОБА_1 Він зайшов та запитав чи це її собака, на що та відповіла, що так. Він повів її та показав, що собока зробила з гусенятами та запитав ОСОБА_1 чи буде вона це відшкодовувати. Та відмовилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, свідка, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП тримання собак у місці, де це заборонено відповідними правилами, що спричинило заподіяння шкоди майну.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, розмір її заробітку, який є мінімальним, вимоги санкції ч.2 ст. 154 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, з конфіскацією тварини.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП на винну особу покладається відшкодування майнової шкоди у сумі 1450 грн.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 154, ст. 283, 284, 299, 303 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН № 657217, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальні збитки в сумі 2450 ( дві тисячі чотириста п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 26.06.2017 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак