Справа № 491/746/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 10 січня 2017 року органом 5138 (Любашівський РС ГУДМС України в Одеській області), тимчасово непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2017 року біля 21 год. 30 хв., гр-нин ОСОБА_1, знаходився в громадському місці на вулиці в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 липня 2017 року серії АА № 756598 за ст.173 КУпАП.

Гр-нин ОСОБА_1 зявився за викликом суду та в судовому засіданні винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 липня 2017 року біля 21 год. 30 хв., знаходився в громадському місці на вулиці в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, він вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА №756598 від 19 липня 2017 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією письмових пояснень ОСОБА_2

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст.34 КпАП України є щире розкаяння.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи адміністративного впливу, передбачені частиною 1 даної статті.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення у віці до 18 років, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість застосування до нього заходів адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 10 січня 2017 року органом 5138 (Любашівський РС ГУДМС України в Одеській області), тимчасово непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20_____ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ___ 20___ року.