Справа №: 297/1605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого мол. інспектором прикордонної служби 3 категорії 3 групи молодших інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Стужиця» ІІ категорії (тип Б) Чопського прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

20 липня 2017 року начальником відділу ПС «Лужанка» було виявлено, що станом на 08:35 годин 20 липня 2017 року солдат ОСОБА_1, який відповідно до наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 05:30 до 11:30 годин 20 липня 2017 року виконував обовязки по охороні державного кордону на напрямку 179-181 прикордонних знаків, службу по охороні державного кордону не ніс, а спав, внаслідок чого спостереження у визначеному секторі не здійснював.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196080 від 20.07.2017 року, рапортом начальника ВПС «Лужанка» від 20.07.2017 року, рапортом про результати охорони державного кордону, поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.