Справа № 531/194/17
Номер провадження 3/540/415/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.12.2016 р. близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля кафе «Продукти» в с. Мартинівка Карлівського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чіплявся до гр. ОСОБА_2 та намагався нанести їй тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, натомість направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив,що свою вину визнає повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 23.12.2016р. о 21 год. 24 хв. до чергової частини Карлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його знайомий а на імя ОСОБА_1 побив та пошкодив ногу; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 23.12.2016 року близько 18 год. він підійшов до магазину- кафе в с. Халтуріно, де знаходився гр. ОСОБА_1, який почав до нього чіплятися, проганяв від магазину та штовхнув від чого ОСОБА_2 упав, після чого ОСОБА_4 сів на нього та став виламувати праву ногу, від чого відчув біль, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється та заяви з даного приводу писати не буде; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 23.12.2016 року близько 18 год. він знаходився біля кафе в с. Мартинівка, де вживав спиртні напої, в цей час біля кафе зявився односельчанин ОСОБА_2, в ході бесіди між ними виникла сварка в ході якої почали битися. ОСОБА_5 зазначив, що перебував у збудженому стані та в гніві вдарив ОСОБА_5 по правій нозі після чого пішов додому; заявою ОСОБА_2 про те, що він просить припинити розгляд його повідомлення наданого до поліції, оскільки після отриманих тілесних ушкоджень претензій немає та від експертизи відмовляється. Медичний огляд на встановлення стану сп`яніння № 699 не читаємий.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 23.12.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :