справа №176/965/17
провадження №3/176/208/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 81 кв. 38

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №572462 від 02.06.2017 року, ОСОБА_1, 04.05.2017 року о 16 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка», розташованого по вул. Гагаріна, 22 м. Жовті Води, вчинила дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: три плитки шоколаду «Корона» молочний, арахіс драже, на загальну суму 111,98 грн.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №571775 від 28.05.2017 року, ОСОБА_1, 28.05.2017 року о 15 год. 10 хв., знаходячись в торговому залі маг. «Продукти-166» АТБ ОСОБА_2, який розташований за адресою Бульвар Свободи, 51 м. Жовті Води, шляхом вільного доступу з вітрини, вчинила крадіжку упаковки кави марки «Якобс» вагою 205 гр. за ціною 102 грн. 50 коп. та поклала собі за пазуху і безоплатно пронесла через касу у напрямку до виходу з магазину, чим вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи, а саме: вищезаначеними протоколами про адміністративне правопорушення, заявами керуючого магазином "Брусничка" ОСОБА_3, заступника керуючого ТОВ АТБ ОСОБА_2 маг. Продукти-166 ОСОБА_2, довідками про вартість викраденого товару, протоколом огляду від 28.05.2017 року, власними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків очевидців події ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Таким чином, суддя знаходить доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та ступінь її вини.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити Чабан М,С, адміністративне покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян)

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП танакласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек