Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1931/17

Номер провадження 3-в/511/26/17

"01" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Леніно, проживаючого за адресою: Одеська обл.., Роздільнянський р-н., с. Єгорівка, вул. Новоселів, 46,

в с т а н о в и в:

20.10.2017 року старший інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 направила на адресу суду подання про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 03.10.2017 року, однак від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, поважних причини не виходу на роботу не повідомляв. Під час розмови в телефонному режимі з інспекторами Роздільнянського РВ з питань пробації неодноразово повідомляв, що відпрацьовувати 60 годин громадських робіт не буде, так як це безоплатна праця.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)

З 03.10.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації. (а.с.3) До Роздільнянського РВ з питань пробації викликався належним чином, що підтверджується викликом в матеріалах справи.(а.с.4)

Відповідно до листа Роздільнянського РВ з питань пробації, який наявне в матеріалах справи ОСОБА_2 отримав направлення до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про відпрацювання 60 годин громадських робіт на підставі Постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП. (а.с.9)

На підставі рапорту старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 від 12.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово в телефонному режимі розяснювалось що він зобовязаний зявитися до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для відпрацювання 60 годин громадських робіт, однак останній до них не приступив, поважних причин про виходу на роботу не повідомляв. (а.с.10)

Рапортом старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 від 17.10.2017 року встановлено, що під час телефонної розмови гр. ОСОБА_2 повідомив, що відпрацьовувати 60 годин громадських робіт він не буде, так як це безоплатна праця.(а.с.11)

Згідно листа голови Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №409/0207 від 02.10.2017 року, повідомлено, що ОСОБА_2 не приступ до відпрацювання громадських робіт. (а.с.12)

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 та матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну ОСОБА_2 призначеного судом покарання у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку один день арешту відповідає п'яти годинам громадських робіт.

Суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, Наказу Міністерства юстиції України за №475/5 від 19.03.2013 року Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді 60 годин громадських робіт, призначене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.