Справа 362/3870/16-п
Провадження 3/362/559/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 296137 від 26.07.2016 року, ОСОБА_1 26.07.2016 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «DАF», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по автодорозі Київ ОСОБА_3 на 9 км. + 900 м. у Васильківському районі Київської області, в порушення п. п. 10.2, 10.9, 11.5, 11.10 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з автозаправної станції «Luxwen» заднім ходом, здійснив аварійну ситуацію автомобілю марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4; чим змусив його різко змінювати напрямок руху та різко гальмувати; крім того при виїзді заднім ходом на автодорогу Київ-Одеса, своїм автомобілем перекрив декілька смуг руху, що призвело до порушення розташування транспортних засобів на проїжджій частині, що таким чином призвело до створення аварійної ситуації автомобілю «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Матеріали справи неодноразово- cуддею Васильківського міськрайонного суду та cуддею Апеляційного суду Київської області поверталися для належного оформлення до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Після повторного повернення матеріалів після дооформлення в суд для дачі пояснень ОСОБА_1 18.05.2017 року та 20.06.2017 року не прибув, був повідомлений про місце, день і час розгляду справи, згідно письмового пояснення на місці ДТП вину свою визнав та пояснив, що 26.07.2016 року заїхав на автозаправку , виїжджаючи з якої , не побачив, що по правій крайній полосі рухається автомобіль «Пежо», відразу не зупинився, автомобіль «Пежо» став приймати вправо.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 із заправки заднім ходом виїжджав автомобіль марки «DАF» з негабаритним вантажем, не переконався, що це буде безпечно, не надав їм дорогу, перегородив дві смуги руху для всіх транспортних засобів в напрямку м.Києва.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в суді показала, що їхала в автомобілі «Пежо» , із заправки заднім ходом виїжджав автомобіль марки «DАF», з негабаритним вантажем, не переконався, що це буде безпечно, не надав їм дорогу.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, оглядом транспортних засобів.

Вважаю, що ОСОБА_1. порушив п. п. 10.2, 10.9, 11.5, 11.10 Правил дорожнього руху України, а саме водій, виїжджаючи на дорогу з автозаправної станцій перед проїзною частиною, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху; на дорозі, яка має дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку при правій не зайнятій; на дорозі, проїзна частина якої поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, водій рухався, займаючи одночасно дві смуги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців , провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст..247 п.7 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 122 ч.4,. 247 п.7, 294 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст..122 ч.4 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Грибанова Ю.Л.