Справа № 755/7804/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 271629 від 13.05.2017 року: ОСОБА_1 13.05.2017 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. Русанівська набережна, 10/1, в дворі будинку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що він працює водієм на автомобілі з вивозу побутового сміття. 13.05.2017 року, близько 12 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався згідно встановленого маршруту в АДРЕСА_2 Проїжджаючи повз автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований з порушенням ПДР України, а саме заважав проїзду, він намагався безпечно об'їхати його, заїхавши при цьому на тротуар, однак в цей час переднє колесо його автомобіля зірвалося з бордюрного каменю і він задньою частиною свого автомобіля НОМЕР_3. Запобігти зіткнення він не міг, оскільки йому треба було рухатися прямо та вивозити сміття, а рухатись назад чи чекати на водія даного автомобіля він не мав змоги. Зазначив, що Правил дорожнього руху України не порушував. Вважає докази на підтвердження відсутності в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП беззаперечними, тому просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року, схему місця ДТП, локалізацію пошкоджень транспортних засобів, надавши оцінку у сукупності доказам, які спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо судом встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя