Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/581/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2017 року під час санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_1 працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області було виявлено та добровільно видано ОСОБА_1, газовий пістолет марки «МЕ8 Police» к.8мм №93, який зберігався без належних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 195-2 ч.1 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Наявність вини у діях ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №439762 від 13.03.2017 року (а.с.1) ухвалою Турійського районного суду Волинської області (а.с.3), протоколом обшуку (а.с.4-5), протоколом огляду (а.с.6-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.9), довідкою інспектора з КОЗ у СДС Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.11), з яких видно, що ОСОБА_1, зберігав газовий пістолет без належних для цього документів.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.195-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 195-2 ч.1 КУпАП, без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч.1, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.