Єдиний унікальний номер № 728/1730/17
Номер провадження 3/728/599/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, українця, громадянина України, працюючого механіком у ТОВ «Голд-Нафта»,-

за ст. 124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091688 від 07.07.2017 року вбачається, що 07 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Ніжин Чернігівської області по вул. Набережній керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом Bodex д.н.з. EBE PV 16 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода). Від продуву приладу «Драгер» та освідування в лікарні відмовився в присутності двох свідків, а також від підпису протоколу, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091688 від 07.07.2017 року вбачається, що 07 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Ніжин Чернігівської області на перехресті вулиць Московська Набережна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Bodex д.н.з. EBE PV 16 не врахував безпечного інтервалу між автомобілем і огорожею, не врахував висоти та габаритів напівпричіпу, внаслідок чого здійснив зіткнення з світлофором та бетонною огорожею, пошкодивши їх. Автомобіль та світлофор отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1; 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП визнав повністю, з протоколами згоден, вину визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого, та ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що не заперечується і ним самим в поясненнях, даними в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 091688 від 07.07.2017 року та протоколом серії БР № 091689 від 07.07.2017 року. Від продуву приладу «Драгер» та освідування в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Приліпко