Провадження № 3/161/3801/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 вересня 2017 року о 13 год. 42 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210934", д.р.н.з. АС 6088 ВМ по пр. Перемоги, 15 у м. Луцьку, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "MAN L2000" д.р.н.з. АС 4275 ВН, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що 30 вересня 2017 року в обідню пору він керував автомобілем марки "ВАЗ 210934", д.р.н.з. АС 6088 ВМ по пр. Перемоги в сторону вул. Шопена в м. Луцьку, в крайньому правому ряді на зелене світло світлофору, однак, несподівано з двору ПАТ "Західінкомбанку" виїхав автомобіль марки "MAN L2000" д.р.н.з. АС 4275 ВН. Внаслідок зміни дорожньої обстановки, почав різко гальмувати, однак, уникнути зіткнення не вдалось. Вважає, що саме водій автомобіля "MAN L2000" д.р.н.з. АС 4275 ВН ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 213524 від 30 вересня 2017 року, складеним інспектором роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.8.7 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 30 вересня 2017 року, складеною інспектором роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_3, де зафіксовано місце зіткнення, знаходження транспортних засобів на дорозі, наявні на них пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 30 вересня 2017 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 30 вересня 2017 року, він рухався автомобілем марки "MAN L2000" д.р.н.з. АС 4275 ВН, виїжджав з прилеглої дороги на головну по пр. Перемоги в м. Луцьку, при цьому, переконався, що даний маневр буде безпечним, оскільки, горів заборонений (червоний) сигнал світлофору для автомобілів, а для пішоходів зелений. Виїжджаючи на головну дорогу, несподівано почув удар в задню частину його автомобіля.

Допитаний як свідок в судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що по пр.Перемоги в м. Луцьку побачив, що сталась ДТП, при цьому, вказував, що чітко бачив, що водій автомобіля марки "ВАЗ 210934" рухався на дозволений сигнал світлофору, тому, на його думку, Правила дорожнього руху порушив саме водій автомобіля марки "MAN L2000".

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 30 вересня 2017 року, переходив по пішохідному переході на мигаюче зелене світло світлофору на пр. Перемоги в м. Луцьку і побачив, що сталось зіткнення автомобіля марки "ВАЗ 210934" з автомобілем марки "MAN L2000".

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що 30 вересня 2017 року, перебував неподалік Луцької ЗОШ № 5, що по пр. Перемоги, 16 в м.Луцьку, звідки побачив як з двору ПАТ "Західінкомбанку" виїжджав автомобіль марки "MAN L2000", при цьому, вважає, що його пропустив один автомобіль, який рухався по головній дорозі на зелене світло світлофору, однак, за ним рухався автомобіль марки "ВАЗ 210934", який не побачив автомобіль марки "MAN L2000", при цьому, не порушуючи Правил дорожнього руху, рухався на зелене світло. Водій автомобіля марки "ВАЗ 210934" різко почав гальмувати, але зіткнення не вдалось уникнути.

Свідок ОСОБА_5, показав, що 30 вересня 2017 року, він був пасажиром автомобіля марки "MAN L2000". Водій ОСОБА_2 виїжджав від магазину "Сім 23", що по пр. Перемоги, 17 в м. Луцьку, переконавшись, що даний маневр буде безпечним, адже, горів заборонений (червоний) сигнал світлофору для автомобілів, а для пішоходів зелений. Виїжджаючи на головну дорогу, разом із водієм почули звук гальм, а згодом удар в їхній автомобіль.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП саме з вини водія автомобіля марки "ВАЗ 210934", д.р.н.з. АС 6088 ВМ ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який офіційно не працевлаштований, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш