Провадження № 3/537/1932/2017
Справа № 537/3079/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол серії БР № 166100 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до якого 22.07.2016 року о 12 годині 03 хвилин в м. Кременчуці на перехресті вул. Шевченка та Миколаївська водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 33021 д.н.з. 50 991 ММ недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керування водія Безилинськ в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов 26.09.2017 року за вх.. № 15760 після доопрацювання.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи зазначає, що працівниками Управління патрульної поліції у м. Кременчуці недоліки визначенні постановами Крюківського районного суду від 31.07.2017 року та 18.08.2017 року не усунуті, тому суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Окрім того, за правилами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріалів справи про адміністративне правопорушення містять схему місця ДТП від 15.07.2017 року, яка не відповідає вимога закону, а саме: схема ДТП не містить підпису правопорушника, не вказано які пошкодження має автомобіль правопорушника, схема ДТП не містить будь-якої інформації про розташування транспортних засобів під час ДТП, їх напрямок руху, місця отримання механічних пошкоджень, тощо, що не відповідає підпункту 4 пункту 8 «Інструкції

з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме не зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці адміністративного матеріалу для його доопрацювання та оформлення у відповідності до вимог Закону, з метою усунення порушень та недоліків, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці для доопрацювання та оформлення у відповідності до вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич