Справа №: 310/2939/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займається підприємницькою діяльністю; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт СЮ № 286963, виданий 13.12.2012 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.01.2017 протоколом про адміністративне правопорушення № 08-08-0016/0036, виявлено, що гр. ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків з травня 2005 р. по час складання протоколу, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, яке встановлено актом № 08-08-0016/0080 від. 26.01.2017 допусти порушення трудового законодавства, а саме: В серпні 2016 р. 9 працівників залучались до роботи у святковий день 24 серпня. Згідно табелю обліку використання робочого часу у святковий день, водій ОСОБА_2 відпрацював 10 годин, водій ОСОБА_3 8 г., інженер ОСОБА_4 3 г. , водій ОСОБА_5 9 г., водій ОСОБА_6 -9 г., водій ОСОБА_7- 9 г., водій ОСОБА_8 10г., медсестра ОСОБА_9 3г., водій ОСОБА_10- 10 г. При перевірці відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що оплата за роботу у святковий день не була нарахована у подвійному розмірі, чим порушено вимоги ст. 107 КЗпП України.

Заробітна плата за час відпустки виплачується з порушенням законодавчо встановлених строків. Так, зокрема водію ОСОБА_6 була надана щорічна відпустка з 01.12.2016 р., заробітна плата за час відпустки виплачена 06.12.2016 р., згідно відомості на виплату грошей за грудень 2016 р., чим порушено вимоги ч. 4 ст. 15 КЗпП України.

Крім того, відповідно до протоколу від 26.01.2017 р. про адміністративне правопорушення № 08-08-0016/0037 під час виконання посадових обовязків гр. ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю, яке встановлено при проведені планової перевірки 26.01.2017 р. (акт № 08-08-0016/0080) відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: «для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, -у кількості одного робочого місця». За наданою інформацією на день перевірки 26.01.2017 р. у ФОП ОСОБА_1О працюють 32 наймані працівники, у т.ч. інваліди відсутні, чим порушено вимоги ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 08-08-0016/0036 про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-08-0016/0080 (а.с.3), табелем ФОП ОСОБА_1 за серпень 2016 р. (а.с.7), розпорядженням про надання відпустки № 21 від 30.11.2016 р. (а.с.8), відомістю на виплату грошей за грудень 2016р. (а.с.9); протоколом № 08-08-0016/0037 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення виявлені 26.01.2017 року, а справа надійшла до суду лише 23.05.2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, 38, ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 188-1, ст.ст.213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/2939/17 (3/310/1195/17) за ч.1 ст. 41 КУпАП та № 310/2939/17 (3/310/1196/17) за ч.2 ст. 188-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/2939/17 (3/310/1195/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41 та ч.2 ст. 188-1 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_11