Справа № 488/1688/17
Провадження № 3/488/1066/17
П О С Т А Н О В А

04.07.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.Ленінградська, 3д/15,-

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмін. правопорушення, 20.04.2017 року о 11.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на території ДК Корабельний за адресою: м.Миколаїв, пр-т Богоявленський,328 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення. Суду показав, що є головою обласної громадської організації Миколаївська громадська рада, на яку покладено зобов'язання щодо схоронності майна, належного територіальній громаді Корабельного району у м.Миколаєві - будинків, господарських будівель та споруд, у тому числі огорож, секцій металевої огорожі, асфальтового покриття, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр-т Богоявленський,328 та переданого останнім в оренду. 20.04.2017 року за вказаною адресою прибуло близько 10 найманих осіб, які задля будівництва церкви почали рушити майно, передане під охорону їх організації - ламати огорожі, пилити дерева і таке інше, на що він, з метою попередити їх дії, з рук одного з осіб намагався вихопити кувалду, якою останній ламав забір.

Показання ОСОБА_1 повністю підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які поміж іншого, заперечили, порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, обласна громадська організація Миколаївська громадська рада є юридичною особою та зареєстрована у встановленому Законом порядку в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, її керівником є ОСОБА_1

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласником частини майна, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр-т Богоявленський,328 є ОСОБА_5, який відповідно до договору оренди від 01.05.2017 року передав зазначене майно в оренду обласній громадській організації Миколаївська громадська рада та орендар, згідно умовам договору, несе зобов'язання щодо збереження майна, проводить ремонти приміщень, ремонтні та відновлювальні роботи споруджень спортивного майданчика , дитячого городка, інших споруд, огорож та прилеглої території парку.

Дослідивши представлені суду докази в їх сукупності, допитавши ОСОБА_1 та свідків правопорушення, суд приходить до наступних висновків:

об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система відносин, що складається у громадських місцях в процесі спілкування людей, яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, коли особа усвідомлює, що її дії протиправні, передбачає, що в результат їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Мотивом вчинення хуліганства є задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Аналізуючи надані суду докази в обгрунтування провини ОСОБА_1, суд вважає, що данні, викладені в протоколі щодо порушення останнім громадського порядку, в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли.

Для перевірки показань ОСОБА_1 у судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_2, який без поважних причин у суд не прибув, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості перевірити встановлені протоколом про адміністративне правопорушення фактичні обставини щодо хуліганських дій відносно потерпілого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою обласної громадської організації Миколаївська громадська рада, на яку, згідно представленим письмовим доказам, покладено зобов'язання щодо схоронності майна, у тому числі огорож, секцій металевої огорожі, асфальтового покриття, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр-т Богоявленський,328 та переданого останнім в оренду, 20.04.2017 року, намагаючись припинити пошкодження зазначеного майна, шляхом зупинення дій осіб, діяв правомірно, у відповідності до вимог Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 умислу, направленого на порушення громадського порядку не було, наміру задоволення будь-яких індивідуальних потреб самоствердження ОСОБА_1 не мав.

Суд вважає, що протокол від 20.04.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП складено без встановлення і зазначення обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 даного адміністративного проступку. Представлені суду матеріали не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Згідно ст.ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмін.. правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , ст. 173, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т.М. Головіна