Справа № 209/1558/17
Провадження № 3/209/453/17
ПОСТАНОВА

04 липня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське адміністративний матеріал, що надійшов від Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Миколаївка, вул. Великий Хутір, буд.55, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року о 12:30 год. в м. Кам'янське на території садового товариства «Турбіна» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який наближався праворуч. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальний збиток.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що дорожньо-транспортна пригод сталася не з його вини, а в наслідок не дотримання правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_2.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що заперечення ОСОБА_1М не знайшли свого документального підтвердження в судовому зсіданні, а його вина в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом БР № 065029 про адміністративне правопорушення від 01.06.2017 року, схемою місця ДТП від 01.06.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, форму вини, судом не встановлено підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

З огляду на викладене, з метою виховання особи,суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне у межах санкції ст.124 КУпАП (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016), в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1є учасником бойових дій, та відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник