Справа № 686/2946/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюка О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 лютого 2017 року о 20 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 1з, керував автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи спочатку працівниками поліції, а пізніше неодноразово судом, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Таку поведінку ОСОБА_1, суд розцінює, як наміри ухилитися від відповідальності.

На підтвердження таких висновків суду свідчать і відомості з відеозапису нагрудних камер спостереження інспекторів патрульної поліції, з яких слідує, неодноразові спроби ОСОБА_1, під час документування його протиправної діяльності, залишити місце пригоди, тим самим перешкодити працівникам поліції, згідно встановленого порядку, зафіксувати факт правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 136104 від 04.02.2017 р., в якому зафіксовані вищевказані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, диском з відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів патрульної поліції, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмову на місці зупинки транспортного засобу від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Окрім того, на долученому до матеріалів справи відеозаписі видно, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками патрульної поліції про час та місце розгляду справи в суді.

Повторність вчинення ним порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується довідкою Управління патрульної поліції м. Хмельницького ГУНП України в Хмельницькій області та постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2016 року (справа № 686/18208/16-п).

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: