Справа № 559/2309/17
Номер провадження 3/559/769/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Чернівці, який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , помічника начальника штабу, старшого лейтенанта, паспорт НОМЕР_3 , виданий Новоселицьким РСУДМС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, -
ВСТАНОВИЛА:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 та за ч.3 ст.172-20 КУпАР, які надійшли до суду від військової частини НОМЕР_1 доцільно об`єднати в одне провадження за № 559/2309/17 (номер провадження 3/559/769/2017).
27.09.2017 старший лейтенант ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився з відрядження у військову частину НОМЕР_1 (дислокована по АДРЕСА_1 ), а до 02.1.02.2017 час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із обов`язками військової служби.
03.10.2017 ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в присутності двох свідків.
04.10.2017 ОСОБА_1 без поважних причин не вийшов на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , а цей час проводив на власний розсуд (вживав алкогольні напої) до 05.10.2017.
У суді правопорушник вину в скоєному визнав повністю, розкаюється. Пояснив, що з 30.06.2017 до 26.09.2017 перебував у відрядженні в НА Сухопутних військ ім. Гетьмана Сагайдачного (м. Львів) для перепідготовки та підвищення кваліфікації. 27.09.2017 його 82-річній матері робили операцію в м. Чернівці, тому поїхав додому, а 02.10.2017 прибув у військову частину в м. Дубно. Отруївся алкоголем 03.10.2017 поїхав додому, де перебував до 05.10.2017, бо не зміг поселитися в гуртожитку в м. Дубно. 03.10.2017 відмовився від мед освідчення на стан сп`яніння, бо йому сказали, що можна й не проходити, й так визнає, що пив.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 - заступник командира частини з озброєння, - пояснив, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.172-11 та ст.172-20 КУпАП. Його на три місяці відкомандирували до м. Львова для підвищення кваліфікації, де він теж два рази «відзначився», а 26.10.2017 його виключили з військової академії, про що повідомили командира. 27.10.2017 ОСОБА_1 мав прибути до військової частини НОМЕР_1 , але з`явився лише 02.10.2017 їм подзвонили з Дубенської ЦРЛ, що привезли п`яного ОСОБА_1 , де він до ранку відсипався. 03.10.2017 в нього знову були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, не міг стояти, спав на парті. 04.10.2017 ОСОБА_3 знову не з`явився на військову службу, а 05.10.2017 швидка допомога знайшла його біля монументу бійцям за волю на майдані Незалежності в м. Дубно. Спочатку відвезли в військову частину в с. Привільне, але там сказали, що не їх військовослужбовець, то привезли до нас. Був в стані дуже сильного алкогольного сп`яніння, що не було як навіть везти вже на освідчення в лікарню, ходив під себе.
Свідок ОСОБА_4 заступник командира військової частини з тилу,- в суді пояснив, що з ОСОБА_1 служить з березня 2017 року. ОСОБА_1 проходив підвищення кваліфікації в м. Львові, після чого 27.09.2017 не повернувся у військову частину, а 02.10.2017 його привезли з лікарні. Пояснював, що не з`явився на службу, бо вдома мама хвора. 03.10.2017 ОСОБА_1 знову був п`яний. Його повезли на медосвідчення в Дубенську ЦРЛ, де він категорично відмовився в присутності двох свідків проходити медогляд. В нього були всі ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, нестійка хода, тремтіння пальців рук. 04.10. 2017 не вийшов на службу знайшли в швидкій допомозі 05.10.2017- знов був п`яний.
Свідок ОСОБА_5 - помічник начальника з технічної частини,- в суді пояснив, що 04.10.2017 ОСОБА_6 не вийшов на службу. Знайшли його в нетверезому стані з швидкої допомоги. Спочатку завезли на аеродром в с. Привільне Дубенського району, але там сказали, що це не їх військовий. Тоді привезли до нас у частину й встановили особу. Характеризує ОСОБА_1 як ввічливу людину, але поставлені перед ним завдання не виконує в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_7 - заступник начальника штабу військової частини, - в суді пояснив, що ОСОБА_1 поїхав у м. Львів на курси. 27.09.2017 не повернувся з відрядження у військову частину. 02.10.2017 подзвонили з військкомату, що ОСОБА_1 п`яний знаходиться в Дубенській ЦРЛ. Ввечері десь о 18-19 год. він забрав ОСОБА_1 з лікарні в військову частину. Проводили службове розслідування. На другий день ОСОБА_1 знову не вийшов на службу. 05.10.2017 швидка доставила ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння в військову частину с. Привільне, бо думали, що він там служить, а тоді до них. 05.10.2017 знову п`яного швидка завезла в с. Привільне, звідти ми його забрали в м. Дубно. Є відеозапис.
Крім особистого зізнання, та показів свідків факт нез`явлення військовосліжбовця вчасно з відрядження в умовах особливого періоду, підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення № 5 від 24.10.2017 (а.с.16-18), витягом з наказу від 26.09.2017 про вибуття з курсів (а.с.21 відрядним листом (а.с.22), наказом про прибуття (а.с.23).
Факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 6 від 24.10.2017 (а.с.4-5), направленням на медосвідчення (а.с.7). висновком щодо результатів медогляду № 465 від 03.10.2017 (а.с.8), в якому зазначено. Що відмовився від медичного огляду в присутності двох свідків.
Факт нез`явлення вчасно ОСОБА_1 без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого стану підтверджується протоколом № 7 від 24.10.2017 (а.с.31-33), доповіддю про подію (а.с.35), направленням на мед освідчення (а.с.36), висновком медогляду, від проходження якого він відмовився в присутності двох свідків (а.с.37), доповіддю про повернення військовослужбовця (а.с.38).
Тому суддя приходить до висновку, що правопорушення, передбачені ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, мали місце, і винен у їх скоєнні ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, що підтверджується постановами Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.05.2017, 16.06.2017 та 23.06.2017 (а.с.42-44), відповідно до яких ним сплачено на користь держави майже 8000 грн.. При цьому щоразу посилався на привід про стару хвору матір, але насправді пиячить. Як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини, але в щирість каяття не вірить. За епізодом від 05.10.2017 суддя враховує обставину, яка обтяжуює відповідальність, факт перебування ОСОБА_1 на території військової частині в стані алкогольного сп`яніння (а.с.37), суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді найсуворішого покарання гаупвахти, оскільки штраф не призводить до виправлення особи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: