Справа № 392/1405/17 Провадження № 3/392/305/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ыдентифыкацыйний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутносты особи, яка притягаэться до адмыныстративноъ выдповыдальносты, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18 вересня 2017 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійши справи № 392/1405/17 та № 392/1406/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь передбачених статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 31 серпня 2017 року близько 14 години в с. Велика Виска по вул. Садова, 6, вчинив дрібне хуліганство, а саме: навмисно розбив віконне скло, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність статті 173 КУпАП, у зв»язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 520677 від 31 серпня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 07 вересня 2017 року близько 01 години 30 хвилин в с. Велика Виска по вул. Садова, 6, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність статті 173 КУпАП, у зв»язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії А № 520678 від 07 вересня 2017 року.

ОСОБА_1В у судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся, пояснив обставини вчинення правопорушення, запевняв, що більше так вчиняти не буде та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1В у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмови поясненнями ОСОБА_1.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою на такі дії особою, поліцейським СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, щире розкаяння, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень 00 коп., що становить 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об»єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 392/1405/17, провадження № 3/392/305/2017), та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 392/1406/17, провадження № 3/392/306/2017), з присвоєнням справі єдиного номеру № 392/1405/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко