Справа № 472/467/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 17 лютого 2017 року о 04 год. 50 хв. по вул. Одеській в смт. Веселинове Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що за автомобілем не керував. В автомобілі закінчилося пальне, тому вони зупинились на автомобільній дорозі. Коли вони стояли біля автомобіля, до них приїхали працівники поліції, і стали звинувачувати його в керуванні автомобілем в нетверезому стані. В цей час в автомобілі на задньому сидінні спав його товариш ОСОБА_2 Однак автомобілем ніхто не керував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що того дня він з ОСОБА_1 їхали на автомобілі, в них закінчилось пальне, вони зупинились. Коли вони стояли біля автомобіля, до них під'їхали працівники поліції та почали складати протокол відносно ОСОБА_1, але за кермов перебував ОСОБА_3. Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що полягає у відмові останнього, як особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, у судовому засіданні не здобуто.

З огляду на вказане, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4