Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2926/17
Провадження № 3/553/1442/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ІВЕР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої медичним представником ТОВ "Нутриція України", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31.10.2017 року о 07 год. 48 хв. керуючи автомобілем "NISSAN NOTE", держ. номер НОМЕР_1, рухалася заднім ходом по дворовій території будинку № 18 по вул. О.Бідного в м. Полтаві, не впевнилася у безпеці виконання свого маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом "HYUNDAI ELANTRA", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який також рухався заднім ходом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "HYUNDAI ELANTRA", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 Вказувала, що вони одночасно розпочали рух заднім ходом по дворовій території будинку № 18 по вул. О.Бідного в м. Полтаві, автомобіль "HYUNDAI ELANTRA" тривалий час рухався прямо, мав можливість завчасно побачити її автомобіль, який виїздив з паркувального місця, та зупинитись, щоб уникнути зіткнення, проте цього не зробив.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083385 від 31.10.2017 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2017 року (а.с. 2), поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 3, 4), відеозаписом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 по факту порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Так, згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В п. 10.9 ПДР встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до відеозапису з камер відеоспостереження влаштованих на одному з підїздів будинку № 18 по вул. О.Бідного в м. Полтаві, наданому суду ОСОБА_2, на ньому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів "NISSAN NOTE", держ. номер НОМЕР_1, та "HYUNDAI ELANTRA", держ. номер НОМЕР_2. Зафіксовані на зазначеному відеозаписі дані, на переконання суду, безперечно доводять наявність в діях водія ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення транспортних засобів.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що водія автомобіля "NISSAN NOTE", держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 при зміні напрямку руху під час виїзду заднім ходом з паркувального місця, не переконалася в безпечності свого маневру, підтвердила в судовому засіданні, що бачила автомобіль"HYUNDAI ELANTRA", держ. номер НОМЕР_2, який наближався до неї, проте продовжила рух, не вжила жодних заходів до уникнення зіткнення, сподіваючись на те, що інший автомобіль зупиниться завчасно та дасть можливість їй завершити маневр.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним той факт, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушень ПДР України, які допустила ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ІВЕР ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4