П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 Справа №607/7844/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 20 червня 2017 року близько 17 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW 320i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Б. Лепкого в м. Тернополі, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, не скористався сторонньою допомогою інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 05 липня 2017 року об 11 годині, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212562 від 20 червня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 20 червня 2017 року близько 17 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW 320i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Б. Лепкого в м. Тернополі, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, не скористався сторонньою допомогою інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 червня 2017 року близько 17 години 30 хвилин, згідно з якою у автомобіля «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні пошкодження: правих задніх дверей, заднього правого крила, а у марки «BMW 320i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні пошкодження: заднього бампера, заднього правого ліхтаря;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 20 червня 2017 року близько 17 години 30 хвилин по вул. Б. Лепкого, 6 у м. Тернополі він увімкнувши лівий покажчик повороту повертав у двір будинку, в цей момент він відчув удар в праву частину свого автомобіля. Зупинившись він побачив автомобіль марки «BMW 320i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який допустив зіткнення із його автомобілем.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

При цьому суд вважає, що письмові пояснення ОСОБА_1 від 20 червня 2017 року про те, що він рухався по головній дорозі, а інший транспортний засіб по другорядній і водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення з його автомобілем, не спростовують його вини у вчиненому, свого підтвердження не знайшли, повністю спростовані іншими доказами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_3