Провадження № 3/520/5611/17
ПОСТАНОВА

17.10.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП №494469 від 02.09.2017 року, складеним ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 23.01.1954 року, громадянина України, офіційно не працевлаштований, пенсіонер, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.08.2017 року о 08:00 годині гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався відносно гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та застосував фізичну силу.

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

Офіцер поліції, надавши до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку правопорушника до суду.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається що до правоохоронного органу надійшло дві заяви про бійку між сусідами: одне анонімне, інше від ОСОБА_3 Обидві заяви мають відповідні штампи і реєстраційні відмітки. Між іншим, в заявах ОСОБА_3 значиться про те, що ОСОБА_2 хапав її за халат, штовхав і бив її, також кидався у бійку до її чоловіка ОСОБА_4 і бив його по обличчу. ОСОБА_3 вимагала відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що інша особа Привалов (ініціали не вказані) завдав йому удар викруткою в руку.

Разом з тим, уповноважені особи правоохоронного органу не внесли відомості до ЄРДР, не провели належної перевірки і не надали кримінально-процесуальної оцінки наведеним фактам.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в той день було двічі затримано і двічі доставлено до відділу поліції, але до матеріалів справи не додані протоколи його затримання.

Отже, через неналежну підготовку матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вони відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №1.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів адміністративної справи прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.