Справа № 199/4175/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Дніпровського ВП (м. Дніпро) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 травня 1990 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. З.Бєляєва, б. 2, кв. 8, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро на пр. ОСОБА_2 в районі будинку № 86 керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 58916АА, та порушивши вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-протоколом огляду місця ДТП, в якому зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що 19 червня 2017 року о 18 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Субару» у м. Дніпро по пр. О.Поля в сторону вул. Тітова. Під час руху автомобіль, який рухався попереду, зупинився перед пішохідним переходом щоб пропустити пішоходів та він також почав зупинятися. Коли зупинився то відчув удар в задню частину автомобіля, побачив що з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «ВАЗ 2105», який рухався позаду нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 19 травня 2017 року о 18 год. 30 хв. він керував автомобілем «ВАЗ 2105» у м. Дніпро по пр. О.Поля в сторону вул. Тітова. ОСОБА_2 переду нього рухався автомобіль «Субару», який різко здійснив зупинку автомобіля перед пішохідним переходом. В результаті чого він почав різко гальмувати, але завчасно зупинитись не зміг та здійснив зіткнення із автомобілем «Субару», який рухався в зустрічному напрямку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

05.07.2017