ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 липня 2017 рокуСправа №: 695/1412/17
Номер провадження 3/695/834/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу серії АП2 №427842 від 15.05.2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме маючи ознаки алкогольного спяніння відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку..

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею встановлено, що у вказаному протоколі особа яка притягується до адміністративної відповідальності зазначила пояснення, які є не читаємими.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих для суду причин, відомості про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у суду відсутні, хоча останній викликався до суду належним чином.

За таких обставин не можливо встановити відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до інкримінованого їй діяння, зокрема чи визнала особа свою вину, чи заперечувала стосовно проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя враховує, що чинним законодавством визначений чіткий порядок огляду на стан спяніння та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за результатами проведення вказаного огляду.

Відмова особи від проходження встановленого огляду на стан спяніння має бути чітко визначена та належним чином зафіксована в матеріалах справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Окрім того в матеріалах справи відсутні будь-які характеризуючи дані стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює можливість зясувати усі обставини справи, врахувати особу ОСОБА_1 при вирішенні вказаної справи та призначення йому покарання.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 130, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повернути в Золотоніський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.