29.06.2017 Справа № 756/7637/17
Унікальний № 756/7637/17
Провадження № 3/756/4261/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2017 року о 21.15 годин ОСОБА_1, в м. Києві на вул..Кондратюка,1, в порушення п. 11.3,2.3б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номер 243 ВКМ, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок цього здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Шевроле, державний номер НОМЕР_1,в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 27.05.2017 року о 21.15 годин ОСОБА_1, в м. Києві на вул.Кондратюка,1, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номер 243 ВКМ, в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку тесту Драгер, 1,64 проміля.

ОСОБА_1 у судовому засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №169548 від 27.05.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №169546 від 27.05.2017 року;

-схемою місця ДТП, поясненнями;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов