Справа 362/3357/17
Провадження 3/362/1043/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого лікарем - урологом "Опима Фарм" за ст.ст. 130, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.07.2017 року, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Василькові, Київської області, по вул. Декабристів, керував автомобілем "Deawoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Васильківському ЦРЛ, висновок №65., 1,4 чим порушив п. 2.9 ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.07.2017 року, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Василькові, Київської області, по вул. Декабристів, керував автомобілем "Deawoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості допустив виїзд на смугу зустрічного руху з з подальшим зіткненням з зустрічним транспортним засобом "I - VAN" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3,в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1В порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,що рухаючись по вул. Декабристів,в м.Василькові,Київської області 01.07.2017 року,о 20год.20хв.раптово йому на зустріч виїхав автомобілем "Deawoo Lanos", в результаті чого сталося зіткнення.

Заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи особу порушника, його вік, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя вважає за необхідне накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 36, 124, 130, 283-289 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суддя Корнієнко С.В.