Справа № 428/5480/17
Провадження №3/428/1183/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу №2 роти №3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія АІА 086848, виданий 05.03.1994 року ДАІ м. Лисичанська, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року о 05 годині 00 хвилин в м. Сєвєродонецьку, по вул. Промисловій, в районі АЗС «Україна», водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - DACIA Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, неприродне забарвлення шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та пояснив, що дійсно 26.05.2017 року він був зупинений працівниками поліції, але він не перебував у стані алкогольного сп'яніння та був тверезий. Він дійсно відмовився від проходження медичного огляду, а також проходження огляду на предмет вживання алкоголю з використанням алкотестеру «DRAGER» у присутності свідків, оскільки поспішав, бо йому було потрібно працювати.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176881 від 26.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 у вказаному протоколі, згідно яких він випив 0,5 алкогольного пива. Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, 26.05.2017 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_2 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «DRAGER 6810» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин. До того ж, судом було досліджено наданий до протоколу відеозапис, який міститься на диску для систем лазерного зчитування з маркіруванням «DVD-R 4,7 GB» (дата створення 26.05.2017 року), що також підтверджує скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно повідомлення командира взводу №2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області капітана поліції ОСОБА_5, за даними НАІС, АРМОР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП у період часу з 26.05.2016 до 26.05.2017 року не притягувався.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник