Справа № 727/4008/17
Провадження № 3/727/1661/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 109552, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 квітня 2017 року о 18-10 год., керуючи автомобілем марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Селятинській, 10 в м.Чернівці, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06 липня 2017 року о 09-40 год. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_1 11 травня 2017 року в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що це не він вчинив ДТП, автомобілем не керував та не покидав місце ДТП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави. Суддею встановлено, що 10 квітня 2017 року о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Селятинській, 10 в м.Чернівці, не врахував бокового інтервалу при зустрічному розїзді, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого в автомобілі останнього було розбито дзеркало заднього виду та пластикова рамка до нього.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №238883 від 13 квітня 2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора УПП в м. Чернівці ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 238882 від 13 квітня 2017 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА