Справа № 591/1466/17 Провадження № 3/591/543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює

за ст. 185, 173, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.03.2017 о 21.30 год. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. №9 по пров. 9-го Травня в м.Суми висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих громадян, чіплявся до них, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.03.2016 о 21.30 год. ОСОБА_1, знаходячись у дворі по пров. 9-го Травня, б. 8 в м.Суми, з явними ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян та патрульних поліцейських. На законну вимогу інспектора УПП в м.Суми ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу патрульних поліцейських. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою та для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/1466/17, провадження 3/591/544/17.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 17.03.2017.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Розгляд справ було призначено на 31.03.2017, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

У подальшому справа призначалася до розгляду 03.04.2017, 23.05.2017, 14.06.2017, 03.07.2017, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з неврученням судових викликів ОСОБА_1

Також, постановами суду від 31.03.2017, 03.05.2017, 23.05.2017, 14.06.2017 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапортів від 03.05.2017, 23.05.2017, 14.06.2017, за вказаною адресою ОСОБА_1 був відсутній.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №591/1466/17, провадження №3/591/543/17 та справу №591/1466/17, провадження №3/591/544/17 під одним номером 591/1466/17, провадження №3/591/543/17.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін