Справа № 209/1831/17
Провадження № 3/209/569/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем в АТБ маркет, який зареєстрований за адресою: м.Кам'янське, вул.альня, буд.10-4, РНОКПП суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

11 липня 2017 року канцелярією Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримано матеріали адміністративної справи про притягнення до адімністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №065753 від 06 липня 2017 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що ОСОБА_2 06.07.2017 року о 01 год. 15 хв. в .Кам'янске по вул. Одеській керував транспортним засобом моторолером Хонда, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням алкотестера драгер, а також в заході охорони здоров'я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.07.2017 рокуавтоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю Маслова Д.В.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв'язку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, зазаначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністратвине правопорушення серії БР №065753, гр-ну ОСОБА_2 було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 06.08.2017 року о 09 год. 00 хв. у суді Південного району м.Кам'янське.

Згідно супровідного листа на адресу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вих. №46.2/12.433 адм від 06.07.2017 року з Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено адміністративний матеріал (БР №065753) у відношенні гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул.Дальня, 10-4, для прийняття щодо притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що в даному випадку матеріал складено 06 липня 2017 року та направлено до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, отриманий судом 11 липня 2017 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №065753 від 06.07.2017 року, гр-ну ОСОБА_2 повідомлено, що розгляд справи відбудеться 06.08.2017 року о 9 год. 00 хв. у суді Південного р-ну м.Кам'янське, в суду відсутня можливість своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на дооформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушеннями вимог чинного законодавства у результаті яких суд не може розглянути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 256, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 повернути до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов