Номер провадження 3/523/395/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 4 батальйону ДПП УПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 24.11.2016 року о 22:30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda 626» державний номер 65909ОА, рухаючись по вулиці Лиманна, 113 в м. Одесі, не врахувавши дорожню обстановку, а саме не витримавши безпечний інтервал, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з полупричепом державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Тим самим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином неодноразово повідомленим в телефонному режимі за вказаним в протоколі номером мобільного телефону про день, час та місце слухання справи, а також за вказаною у протоколі датою, про що в матеріалах є його підпис, до суду не зявився, останній раз про причини неявки не повідомив, у звязку з чим, відповідно до положень ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши надані до суду матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023794 від 25.11.2016 року, схемою ДТП та іншими документами, долученими інспектором поліції до протоколу та відповідає фактичним обставинам справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який, як вбачається зі схеми ДТП, зник з місця дорожньої транспортної пригоди, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м.Одесі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський