П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" червня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в СО "Піщанські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго", картка фізичної особи -платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, в смт. Піщанка Вінницької області, по вул. Центральній, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не вибрав безпечної відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, який стояв на узбіччі, а саме автомобілем марки "Citroen", що належить ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки він повністю відшкодував ОСОБА_2 збитки, завдані його автомобілю внаслідок зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 179982 від 31 травня 2017 року, заявою ОСОБА_2 про припинення розгляду його повідомлення у зв'язку з відшкодуванням збитків.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння та добровільне відшкодування завданих збитків

Обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги вчинення адміністративного правопорушення вперше, характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдані внаслідок порушення збитки, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

СУДДЯ :