ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

26.10.2017 о 15:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12, здійснював торгівлю алкогольними виробами, а саме пива без дозвільних документів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 448553, письмові пояснення ОСОБА_1, рапорт старшого інспектора-чергового Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, розписку, рапорт помічника ДОП Дніпровського ВП ОСОБА_3, фототаблицю), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки здійснював торгівлю алкогольних виробів без наявності ліцензії.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі тавиручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В матеріалах справи мається розписка, складена ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній отримав від працівників поліції товар, а саме: пиво в кегах у кількості 17 одиниць по 50 л. кожна, вино 20 л. та зобовязався зберігати його до вирішення питання по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у^ дохід держави. Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 28, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 156, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, із конфіскацією предметів торгівлі, а саме пива в кегах у кількості 17 одиниць по 50 л. кожна, вина 20 л., які згідно з розпискою від 26.10.2017 знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова