Справа № 316/972/17
Провадження № 3/316/306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н. О., розглянувши матеріал, про адміністративне правопорушення відносно:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце роботи: адвокат,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення:

В 14-30 год. будучи в залі судових засідань Енергодарського міського суду при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 порушив судове засідання, не реагував на зауваження судді Капустинського М.В. та вступав в суперечку з суддею, розмовляв на підвищених тонах, заважав проведенню судового засідання.

У звязку з вищевикладеним, старшим судовим розпорядником Енергодарського міського суду, відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення №4 від 04.07.2017 року за ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, щодо скоєння ним правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, відповідно до якого складений адміністративний протокол від 04.07.2017 року, не згоден.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, прослухавши звукозапис судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Ч.1 ст.. 185-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідність за неповагу до суду, що виражається у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Зі змісту статті вбачається, що обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП виражається в неповазі до суду, яка може полягати у:

злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача;

непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи порушенні порядку під час судового засідання;

вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.

Відповідно до протоколу №4 від 04.07.2017 року у залі судового засідання Енергодарського міського суду, при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 не реагував на зауваження головуючого, чим порушив порядок у залі судового засідання, що виразилось у непідкорені розпорядженню головуючого.

Прослухавши звукозапис судового засідання встановлено, що захисник ОСОБА_1 не виконав розпорядження головуючого, яке виразилося у непідкорені розпорядженню головуючого.

Субєктом даного правопорушення обєктивна сторона якого полягає сторони у формі невиконання розпорядження головуючого, є: свідок, потерпілий, позивач, відповідач, або інші громадяни. Даний перелік субєктів правопорушення, щодо невиконання розпоряджень головуючого є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Щодо невиконання розпоряджень головуючого обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, то дане питання врегульовано статтею 330 діючого КПК України (спеціальна норма).

Як вбачається з матеріалів справи, суд не застосовував щодо обвинуваченого заходів впливу передбачених ст.. 330 КПК України

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження за протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 04.07.2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним протоколом №4 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Вільямовська