П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Справа № 414/2547/17

Провадження № 3/414/515/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протокол БР № 096821 від 11 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 31 березня 1953 року, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 грудня 2017 року о 07-55 годині в м. Кремінна на пл. Червона, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н ВВ 4277АР, напроти будинку УПФ України, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд Мондео, д/н ВВ 6444СВ, що належить ОСОБА_4, який стояв на узбіччі, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_3 свою вину визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він згоден з висновками, вказаними в протоколі, матеріальні збитки йому відшкодовані частково, з приводу чого він буде звертатися до страхової компанії. Вважає за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши правопорушника та потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та потерпілого та схемою місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника відповідно до ст. 34 КУпАП, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 цього Кодексу, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.(отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 680 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов