Справа № 136/816/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності від 10.09.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,

за ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2017 року о 11.00 год. в с. Скитка по вул. Драпалюків, 21, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинила сімейну сварку з своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.173-2 КУпАП, так як протягом року вона притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

08.06.2017 року о 18:30 годині в с. Скитка по вул. Драпалюків, 21, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинила сімейну сварку з своєю матір'ю ОСОБА_3, під час якої ображала її нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку. Такі своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.173-2 КУпАП, так як протягом року вона притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються, розкаялась у вчиненому. Суду вказала, що вона є інвалідом ІІ групи, про що надала відповідне посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення, її поясненнями та матеріалами, що додані до протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Однак, згідно ч. 3 ст. 30-1 та ч. 2 ст. 32 КУпАП, громадські роботи та адміністративний арешт не застосовуються до осіб визнаних інвалідами другої групи.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про неможливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, за якою інкриміновано її діяння, втім виходячи із загальних норм КУпАП та його завдань, окремо вимог ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість звільнення вказаної особи від адміністративної відповідальності за малозначності, що передбачено ст.22 КУпАП, та обмежитись при цьому усним зауваженням, ураховуючи особу винної, ступінь вини притягуваної, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 36, 173-2 ч. 2, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за чч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАп, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кривенко Д.Т.