Єдиний унікальний номер 448/1371/17
Провадження № 3/448/596/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Ділмурода, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.10.2017 року о 09:35 год. вчинив спробу перетину державного кордону України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 510 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що тривалий час працював у м.Одеса, однак втратив роботу та прибув до м.Івано-Франківськ, а потім до м.Львова. Сівши на автобус, доїхав до с.Шегині Мостиського району, де вжив надмірну кількість спиртного та намагався перетнути державний кордон України з РП, проте був затриманий прикордонним нарядом. Просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 198008 від 26.10.2017р.; протоколом про адміністративне затримання від 23.10 2017р.; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.10.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у спробі незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що передбачено ч.1 ст.204-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 було затримано о 09 год. 35 хв. 23.10.2017 року то такому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 Ділмурода у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_2 Ділмуроду в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 09:35 год. 23.10.2017 року по 09.35 год. 26.10.2017 року і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_2 Ділмурода в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак