Справа № 128/1084/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, неповнолітньої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, притягується до адміністративної відповідальності вперше,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 17.04.2017 року близько 12.00 год в с. Агрономічне, по вул. Мічуріна Вінницького району Вінницької області, у невстановленому місці, а саме на зупинці громадського транспорту курила цигарки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 нез*явилась по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої ОСОБА_1, яка не зявилась до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП , встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №901602 від 18.04.2017 року, з якого вбачається дані про її особу, дата, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення (а.с.1), а саме, що неповнолітня ОСОБА_1 17.04.2017 року близько 12.00 год в с. Агрономічне, по вул. Мічуріна Вінницького району Вінницької області, у невстановленому місці, а саме на зупинці громадського транспорту курила цигарки.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до переконання, що неповнолітня ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про її особу, яка, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є ученицею 9-го класу школи «інтернат», не має самостійного доходу, суд дійшов висновку, що з метою виховання неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, хоча вона і не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності за даним складом адміністративного правопорушення, але вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження, враховуючи її неповнолітній вік.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст.241, ч.1 ст. 175-1, ст. 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко