11.12.2017 227/3650/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 680692 від 10 серпня 2017 року, ОСОБА_110 серпня 2017 року близько 11 години 25 хвилин здійснювала торгівельну діяльність овочами (помідорами) з рук у невстановленому місці навпроти магазину «Брусничка» м.Добропілля, чим порушила ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 680692 від 10 серпня 2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, керуючої магазином «Брусничка», згідно яких вона 10 серпня 2017 року перебувала на робочому місці. Близько 11 години 25 хвилин вона побачила, що навпроти магазину «Брусничка» здійснюється незаконна торгівельна діяльність. Про даний факт повідомила в поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 серпня 2017 року, з яких вбачається, що в останньої є земельна ділянка, на якій вона вирощує овочі для консервування. У звязку з тяжким матеріальним та фінансовим становищем, вона вирішила продати помідори зі свого городу, розташувавшись у невстановленому місці біля магазину «Брусничка» м-н Молодіжний м.Добропілля, а отримані гроші витратити на продукти харчування;

-розпискою про отримання ОСОБА_1 20 кг продукції (помідорів) на зберігання.

Разом з тим, за правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, подія відбулася 10 серпня 2017 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 29 серпня 1961 народження, за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3