Справа № 645/1721/17
Провадження № 3/645/916/17
ПОСТАНОВА

про призначення судово - авто технічної експертизи

04 липня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 31.03.2017 року за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 31.03.2017 року за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098777 від 12.04.2017 року, 31.03.2017 рок о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по бульвару Б. Хмельницького, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Маршала Рибалка, не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем HYUNDAI Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 з наступним зіткненням з автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України та в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З пояснень, наданих в суді ОСОБА_1 встановлено, що 31.03.2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., керував автомобілем Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1, по бульвару Б. Хмельницького зі сторони пр. Олександрівського в м. Харкові. На перехресті з вул. Маршала Рибалка, здійснюючи лівий поворот, зупинився в крайньому лівому ряді по бульвару Б. Хмельницького. Перед пішохідним переходом стояв світлий автомобіль з увімкненим лівим поворотом. Усі три полоси були зайняті. Подивившись по сторонам та не побачивши перешкод, він зі швидкістю 5-10 км/год виїхав на перехрестя та автомобіль, який стояв, тільки проїхав, за 5 м він побачив, що на його автомобіль швидко їде чорний автомобіль за швидкістю близько 100 км/год, водій якого був переляканий, сигналив, спроби загальмувати не було. Внаслідок чого сталося зіткнення. Його автомобіль вдарили в праве переднє колесо, після чого його автомобіль розвернуло на 180 градусів, перед цим ще вдарився заднім фонарем та запаскою вдарився лівою частиною автомобіля.

Водій автомобіля HYUNDAI Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 31.03.2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем HYUNDAI Santa Fe, рухалася по бульвару Б. Хмельницького у м. Харкові. Швидкість руху не перевищувала 40 км/год. На під'їзді до пішохідного переходу на перехресті бульвару ОСОБА_4 та вул. Ощепкова, переконавшись, що жодних перешкод для руху не має, продовжила рух. Коли наближалася до перехрестя керувалася вимогами дорожнього знаку 2.3 "головна дорога". Однак раптово відчула удар з лівої сторони від автомобіля Chery Tiggo, який рухався у цей же час по другорядній дорозі та різко вирішив здійснити проїзд перехрестя, не виконавши вимоги знаку 2.1 "дати дорогу". Після удару автомобіль HYUNDAI Santa Fe зіткнувся з автомобілем Ford Focus, який стояв на вул.Рибалко та очикував можливості виїхати на бульвар Б.Хмельницького праворуч. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Водія автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 пояснив, що 31.03.2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., керував автомобілем Ford Focus по вул. Маршала Рибалко в м. Харкові. Зупинившись перед перехрестям вул. Маршала Рибалко з бульваром ОСОБА_4, пропускаючи автомобілі, які рухалися по головній дорозі (бульвару ОСОБА_4), спостерігав наступну ситуацію. Автомобіль HYUNDAI Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2, рухався по головній дорозі зі швидкістю, яка не перевищувала 50 км/год. Раптово з вул. Маршала Рибалко (з другорядної дороги) у цей же час автомобіль Chery Tiggo різко виїхав на головну дорогу, а сама бульвар ОСОБА_4, та зіткнувся з автомобілем HYUNDAI Santa Fe. Після чого автомобіль HYUNDAI Santa Fe від удару відкинуло на його машину. На думку ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації водій автомобіля Chery Tiggo ОСОБА_1 повинен був уступити дорогу автомобілю HYUNDAI Santa Fe. Вважає, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме він різко тронувся з місця та в'їхав в автомобіль HYUNDAI Santa Fe, який на його думку не мав змоги уникнути зіткнення, так як відстань до зіткнення була 2-3 метри.

Враховуючи той факт, що водій ОСОБА_1 не згодний з оцінкою його дій працівниками відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області, винним в скоєні дорожньо транспортної пригоди себе не визнає, суд вважає необхідним для обєктивної оцінки дій призначити по справі судово авто технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закона України «Про судову експертизу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала 31.03.2017 року за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судово авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо обставин дорожньо транспортній ситуації, яка мала місце 31.03.2017 року?

2.Чи відповідають дії водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в даній дорожньо транспортній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньою пригодою?

4.Чи мали можливість водії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньо транспортну пригоду?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал за фактом ДТП № 645/1721/17 (провадження № 3/645/916/17), та на вимогу експерту транспортні засоби автомобілі Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1, HYUNDAI Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2, Ford Focus, номерний знак НОМЕР_3.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м.Харкова ОСОБА_6