Справа № 453/758/17
№ провадження 3/453/363/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу №229 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП від 03.07.2017 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП України, а саме, що вона будучи обраною членом виконкому Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області згідно рішення ради № 14 від 15.12.2015 року, тобто, згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та громади с. Гребенів Сколівського району Львівської області, ст. ст. 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», не вживши заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, не повідомила у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед розглядом 13.05.2016, на засіданні виконкому Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, її заяви «про одержання одноразової грошової допомоги».

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Як вбачається протоколу №230 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_1 та адміністративних матеріалів до нього, у таких всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено час складання останнього. Також, слід звернути увагу на те, що підписи ОСОБА_1 в графах протоколу «пояснення особи» та «другий примірник протоколу отримав» містять виправлення та ознаки нанесення таких поверх попередньо проставлених. Крім того, до протоколу додано ряд копій документів, з яких неможливо визначити їх зміст через низьку якість.

Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (з наступними змінами) «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією» у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП підлягає поверненню до УЗЕ у Львівській області Департаменту захисту економіки НП України, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - повернути в Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька