Провадження № 3/219/3198/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУНП в Донецькій області Бахмутського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015року о 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою м. Бахмут вул. Павлова, 55 зберігав медичний шприц з рідиною обємом 0.8 мл., згідно висновку експерта від 12.05.2016 року дана рідина містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено метанфінамін, маса якого складає 0.0204г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ГП № 352371 від 13.10.2017року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бут накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого СВ Бахмутского відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 14.09.2017року, кримінальне провадження, внесеного до ЄДР за № 0002103 від 06.09.2017року, у відношенні ОСОБА_1, закрито у звязку з відсутністю в діянні останнього ознаку кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме речовина (згідно квитанції 026942), яка зберігається у камері схову Бахмутького ВП ГУ НП в Донецькій області-знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя