Справа № 681/603/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

21 квітня 2017 року о 10.16 годині на 126 км автодороги Кременець Біла Церква ОСОБА_1 керував скутером Вайпер ЕХ 50. Будучи зупиненим працівниками поліції, від проходження огляду на встановлення стану спяніння на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що він керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, але при цьому, перебував у тверезому стані, а пройти огляд на визначення стану спяніння йому на місці зупинки не пропонували.

Його винність стверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411698 від 21 квітня 2017 року (а.с.1), де містяться написані ним власноруч письмові пояснення про те, що дійсно 20 квітня 2017 року о 21.00 годині він випив 100 г горілки, а наступного дня керував скутером та від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився, в чому визнав свою вину;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2, 3), котрі вказували, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що йому не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки за допомогою спеціального приладу, оскільки такі спростовуються сукупністю зазначених доказів.

Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено поняття водія, за яким, - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Як вбачається з повідомлення територіального сервісного центру 6845 в Хмельницькій області від 14 червня 2017 року вих. № 31/22/5-713, ОСОБА_1 посвідчення водія станом на 14 червня 2017 року не видавалося, а тому на нього слід накласти лише адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар