Справа № 263/6454/17
Провадження №3/263/1175/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Донторг-Ком», неодружена, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Донторг-Ком» () на порушення п. 185.1 ст. 185, п. п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 5 розділу ІІІ, пп. 1 п. 4 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту у податковій звітності від підприємства-постачальника ТОВ «Плюс Континент» () на суму 46700 грн та встановлено: за жовтень 2016 року завищення суми невідємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 11015 грн; за жовтень 2016 року заниження задекларованої суми «Позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яка сплачується до державного бюджету» на суму 35685 грн, що є веденням податкового обліку з порушенням порядку, що призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, факт вчинення вказаного правопорушення встановлено 31 березня 2016 року за жовтень 2016 року, що є триваючим правопорушенням.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року серії № 276/05-99-14-25 та актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за жовтень 2016 року ТОВ «Донторг-Ком» від 31 березня 2017 року № 74/05-99-14-06/3858701.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Донецьким окружним адміністративним судом за позовом ТОВ «Донторг Ком» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу на перевірку ГУ ДФС у Донецькій області від 16 березня 2017 року № 141, податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 24 квітня 2017 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 44606 грн, податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 24 квітня 2017 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 11015 грн.

Дослідивши доводи, наведені у клопотанні, перевіривши фактичні обставини справи, слід дійти висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки чинним законодавством передбачено зупинення розгляду справи лише в справах про адміністративні корупційні правопорушення (ст. 277 КУпАП).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення не за корупційне правопорушення, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та, враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинули, оскільки правопорушення виявлено 31 березня 2017 року, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 88-1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Музика