Справа № 559/1291/17
Номер провадження 3/570/985/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, водійське посвідчення серії РВА № 052353, видане 08 квітня 1999 року, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 155 км + 600 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Volvo 340 1.6 D", державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Шпанівська, не надав переваги в русі автомобілю марки "DAEWOO MATIZ", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, і який рухався по головній дорозі Н-22 та скоїв з ним зіткнення з подальшим перекиданням автомобіля марки "DAWOO MATIZ", в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки.

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і він не повідомив причини неявки. Вважаю його неявку до суду неповажною і можливим слухати справу у відсутності правопорушника, оскільки статтею 268 КУпАП не передбачено його обов'язкової участі при розгляді справ за даною статтею КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема поясненнями потерпілого, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями самого правопорушника, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме - штраф.

В зв'язку з накладенням на ОСОБА_1 адмінстягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з нього має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.