Справа № 482/1716/17
Провадження № 3/482/496/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Новоодеський відділом поліції ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.09.2017 року під час проведення обшуку території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2, що за адресою: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Декабристів, 36, працівниками поліції було виявлено та вилучено 4,693 г. сухої коноплі, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, повністю доведена наявними в матеріалах справи, доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 679335 від 25.09.2017 року, рапортом оперуповноваженого СКП Новоодеського відділу поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2017 року, копією висновку експерта та також копіями пояснення ОСОБА_1 та протоколу допиту свідка.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з наданих суду матеріалів, видно, що 20 вересня 2017 року слідчим було винесено постанову. якою закрито кримінальне провадження № 0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наведеного видно, що з моменту закриття кримінального провадження та до моменту розгляду справи по суті, пройшло більше одного місяця, а тому суд вважає за необхідне закрити справу на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя