Справа №: 634/478/17
Провадження № 3/634/168/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, 23 березень ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив :

17.05.2017 року при перевірці ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня», виявлено що ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня», допустив порушення в частині:

- несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2015 року по 31.12.2016 року в сумі 158016, 84 грн.;

- несвоєчасного перерахування військового збору за період з 01.10.2015 року по 31.12.2016 року в сумі 40891, 46 грн.;

- не дотримання встановленого порядку заповнення податкового розрахунку, достовірності, повноти відображення в ньому відповідних відомостей, а саме неодноразове виправлення помилок у податковому розрахунку сум нарахованих, виплачених доходів та сум утриманого та перерахованого податку за формою 1 ДФ за ІV квартал 2015 року, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, визнав факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, та від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 17.05.2017 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що помякшує відповідальність вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: