Справа № 491/651/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В с т а н о в и в :

19 червня 2017 року біля 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №756553 від 20 червня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 20 червня 2017 року близько 7 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №756554 від 20 червня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Гр-н ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 червня 2017 року біля 23 год. 00 хв., знаходячись в своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також, 20 червня 2017 року біля 7 год. 00 хв., знаходячись в своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20 червня 2017 року серії АА №756554 та серії АА №756553, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До матеріалів адміністративної справи долучено копію посвідчення серії ААБ №011078, виданого Управлінням соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області 11 травня 2017 року та довідки Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 4 травня 2017 року серії 12ААА №302682, відповідно до яких ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що відповідно до ст. 35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з ч. 2ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Дослідивши матеріали справи, обставини, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, те, що правопорушник є інвалідом ІІ групи та, беручи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає лише два види стягнення: громадські роботи та адміністративний арешт, застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту неможливо, оскільки останній є інвалідом другої групи, вважаю, що його вина доведена в повному обсязі, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП без призначення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Керуючись ст. 32, ст.173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , інваліда другої групи, від призначення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ч.3 ст.30-1 КУпАП, ч.2 ст.32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5