Справа № 138/2210/17
Провадження №:3/138/1116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 о 12 год. 00 хв. в с. Юрківці Могилів-Подільського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИИС-5, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння оболонки очей). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Щиро каявся. Повідомив, що має на утримання малолітню дитину, та надав довідку про заробітну плату.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №906863 від 16.08.2017, усні пояснення ОСОБА_1, відеозапис з нагрудної камери працівника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати штраф без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки згідно довідки сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст. 27,40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст. 299,307 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Розяснити, що згідно ч.3ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Київська