Справа № 443/1153/17 Провадження № 3/443/702/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 жовтня 2017 року м. Жидачів

Суддя Ждачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 серпня 2017 року близько 20 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 557 км+ 945м, в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.3 "б", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, був неуважним до дорожньої обстановки, і не реагуючи на її зміну, змінюючи смугу для руху, не надав перевагу автомобілеві, який рухався по дорозі, здійснив зіткнення з автомобілем "RENAULТ МASTER", д.н. ВС 8180АО, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, пасажир автомобіля "ВАЗ 2101" ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР за № 035116 від 30.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2017 року, що додається до протоколу, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 р., іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 4 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддею встановлено, що Постанова про закриття кримінального провадження винесена Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 31 серпня 2017 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко