Справа № 160/609/17
Провадження № 3/160/351/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВП Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.07.2017 року біля 08 год. у с. Малий Окорськ Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем "Пежо Експерт", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Від його адвоката надійшло пояснення по справі, у якому зазначено, що будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 25.07.2017 року біля 08 год. саме керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а не знаходився біля нього працівниками поліції додано не було.

Поліцейський, який складав протокол на розгляд справи не з'явився, своїх пояснень та заперечень на пояснення представника ОСОБА_1 не надав.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції...

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Разом з тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 25.07.2017 року біля 08 год. саме керував автомобілем, а не знаходився біля нього, поліцейським надано не було. Свідків, які б могли підтвердити дану обставину в протоколі не зазначено.

Виходячи з того, що будь-яких доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 того адміністративного правопорушення, за тих фактичних обставин, що викладені в протоколі, поліцейським суду надано не було, а ОСОБА_1 через свого адвоката заперечує даний факт, вважаю, що зміст викладений у протоколі не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 247, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2