Справа № 263/2911/17
Провадження № 3-в/263/36/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя, у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Куцоконь Є.Ю., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУП ВКП та пробації МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт призначеного постановою суду від 24.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 березня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 35 годин.

З матеріалів подання начальника Центрального РС ММВ пробації вбачається, що матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли на виконання в орган пробації 27.04.2017 року. Порушнику був направлений виклик до служби пробації на 10.05.2017 року, за яким він не прибув. 11.05.2017 року органом пробації була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника за адресою : АДРЕСА_1, в ході якої було встановлено, що останній дійсно мешкає за вказаною адресою та йому було вручено виклик до органу пробації на 12.05.2017 року, однак ОСОБА_1 на нього не зявився. 13.05.2017 року в телефонній розмові пояснив, що не зявився, так як вивихнув ногу та зобовязався зявитися 17.05.2017 року, але знов не зявився.

Оскільки до теперішнього часу постанова суду від 24.03.2017 р. не виконана, у поданні ставитися питання про заміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом або штрафом.

В судове засідання представник органу пробації не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та просила задовольнити подання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зобовязався стати на облік до органу пробації та виконати призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у повному обсязі, а в задоволенні клопотання органу пробації просив відмовити.

Прокурор в судовому засіданні вважав занеобхідне відмовити органу пробації у задоволенні подання, у звязку з тим, що ОСОБА_1 зобовязався стати на облік до органу пробації та виконати призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 березня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 35 годин.

Порушнику ОСОБА_2 27.04.2017 року був направлений виклик до служби пробації на 10.05.2017 року, за яким він не прибув. 11.05.2017 року органом пробації була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника за адресою : АДРЕСА_1, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою та йому було вручено виклик до органу пробації на 12.05.2017 року, однак останній на нього не зявився. 13.05.2017 року в телефонній розмові ОСОБА_1 пояснив, що не зявився, так як вивихнув ногу та зобовязався зявитися 17.05.2017 року, але знов не зявився.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зобовязався стати на облік до органу пробації та виконати призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в повному обсязі,тому не вбачає достатньо підстав для заміни ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання начальника Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУП ВКП та пробації МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом стосовно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.І. Папаценко