Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3328/17
ПОСТАНОВА

20.07.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, раніше підданого адміністративному стягненню 25.11.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на десять діб, не працюючого, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим 26.12.2016 року ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, повторно протягом року не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме у 17 квітня 2017 року о 23 годині був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих підстав.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, з копії ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, строком на шість місяців.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 не заперечував той факт, що 17 квітня 2017 року о 23 годині був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою м. Маріуполь, вул. Волочаївська, 75-а, адже був у товариша, разом з яким вживав спиртні напої.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.11.2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб.

Таким чином, суд вважає, що провина правопорушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 2, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов