Справа №461/3099/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.03.2017 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем НОМЕР_2, через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістив товар, а саме: 24 упаковки (26,4кг.) побутової хімії торгівельної макри Agent в упаковках по 1,1л.; 2 упаковки (9,45кг.) побутової хімії торгівельної макри Vizir в упаковках по 4,725л.; 2 упаковки (8,4кг.) побутової хімії торгівельної макри Persil в упаковках по 4,2 кг.; 4 упаковки (24кг.) прального порошку торгівельної марки E-color в упаковках по 6 кг.; 8 упаковок (16кг.) побутової хімії торгівельної макри Eden в упаковках по 2 л.; 3 упаковки (9кг.) побутової хімії торгівельної макри Perwoll в упаковках по 3л.; 15 упаковок (7,5кг.) рідкого мила торгівельної марки Linda в упаковках по 500грам, загальною вартістю 4818,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0951/20900/17 від 28.03.2017 року, а саме: 24 упаковки (26,4кг.) побутової хімії торгівельної макри Agent в упаковках по 1,1л.; 2 упаковки (9,45кг.) побутової хімії торгівельної макри Vizir в упаковках по 4,725л.; 2 упаковки (8,4кг.) побутової хімії торгівельної макри Persil в упаковках по 4,2 кг.; 4 упаковки (24кг.) прального порошку торгівельної марки E-color в упаковках по 6 кг.; 8 упаковок (16кг.) побутової хімії торгівельної макри Eden в упаковках по 2 л.; 3 упаковки (9кг.) побутової хімії торгівельної макри Perwoll в упаковках по 3л.; 15 упаковок (7,5кг.) рідкого мила торгівельної марки Linda в упаковках по 500грам, загальною вартістю 4818,00 грн. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 316,68 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.