Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/659/17
Провадження № 3/674/174/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у місті Києві,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №128893 від 12 травня 2017 року, 12 травня 2017 року о 00 год. 08 хв. в с. Каштанівка по вул. Соборна 23, Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, результат тесту 1,20 %, чим порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні на неодноразові виклики ОСОБА_2 не з"явився , будь-яким чином вину не заперечив.

Судом вжиті належні заходи до повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи відповідно до ст.278 КУпАП, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, однак до суду не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №128893, тестом №580 від 12.05.2017 року, до протоколу приладом "Алкотест Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проба позитивна 1,20 %, письмовими поясненнями, витягом з бази "Армор".

Встановлено, що ОСОБА_2 згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторного, протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.ст. 35, 36 КУпАП обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук