Справа № 523/4688/17
Номер провадження 3/523/2400/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 22.03.2017 року о 18:45 год., в Одеській області, Старокиївське шоссе, 19 км 1А, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT DOKKER», д.н.з. AA9385BK, який належить ТОВ «Украгоспецсервіс ЛТД», порушив вимоги п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під куруванням ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався в крайній лівій полосі за автомобілем НОМЕР_2, а в крайній правій полосі рухався вантажний автомобіль, при цьому водій «ВАЗ 21104» обїзжав по зустрічній смузі порізану під час ремонту дорогу, після обїзду повертався в свою полосу і зачепив автомобіль марки «RENAULT DOKKER», д.н.з. AA9385BK. Також ОСОБА_1 зазначив, що для уникнунення зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, він повернув праворуч та зачепив вантажний автомобіль, що рухався зправа у попутному напрямку. Зі схемою ДТП він не погодився та почснив, що до приїзду поліції ОСОБА_2 переставив автомобіль, тому просив призначити автотехнічну експертизу.

ОСОБА_3 Сергійович своїми поясненнями підтвердив слова ОСОБА_1, однак до пояснень свідка суд ставиться критично, оскільки він на місце події прибув під час складання протоколу, тобто через певний час, а жодних доказів, що він рухався позаду автомобіля ОСОБА_1 матеріали справим не містять.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що пояснення самого ОСОБА_1 вказують на його неправомірні дії, що й призвели до ДТП, а саме: він рухався зі швидкістю 50-60 км/год. не дотримуючись безпечної дистанції на відстані 2-3 метри від автомобіля НОМЕР_1, оскільки безпечна дистанція для зупинки автомобіля на такій швидкості повинна була бути 27,29 - 36,98 метрів, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди та заперечував проти призначення автотехнічної експертизи, оскільки наявних матеріалів достатньо для прийняття рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи поліції дійшли висновків, які відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються схемою ДТП, поясненнями учасників, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №154544.

Отже, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, його роботу, що повязна з управлінням транспортними засобами, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1 та 283 КУпАП та ст.9 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя