Справа № 315/770/17
Номер провадження № 3/315/217/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 30.01.2012 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648325, складеного 03.07.2017 року інспектором СРПП Гуляйпільського ВП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 27.03.2017 року, близько 05:30 годині, в м. Гуляйполе за адресою вул. Цвітна з підвального приміщення викрав металеву решітку, що належить ОСОБА_3 вартісю 157,50 грн.. Відповідно до постанови слідчого Гуляйпільського ВП Кузьменко Н.В. від 30.06.2017 року кримінальне провадження за даним фактом закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648383, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 18.05.2017 року, в період часу з 09:00 годин по 18:00 годину не зявився на реєстрацію до Гуляйпільського ВП, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648384, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 01.06.2017 року, в період часу з 09:00 годин по 18:00 годину не зявився на реєстрацію до Гуляйпільського ВП, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648387, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 06.06.2017 року, близько 22:20 годині знаходячись під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648386, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 21.06.2017 року, близько 23:00 годині знаходячись під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648385, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 22.06.2017 року, в період часу з 09:00 годин по 18:00 годину не зявився на реєстрацію до Гуляйпільського ВП, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648388, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 27.06.2017 року, близько 22:45 годині знаходячись під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648389, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 28.06.2017 року, близько 23:15 годині знаходячись під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648352, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтинантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 29.06.2017 року, близько 23:30 годині знаходячись під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648353, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 01.07.2017 року, близько 23:45 годині знаходячись під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648354, складеного 03.07.2017 року поліцейським Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 02.07.2017 року, близько 22:45 годині знаходячись під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, чим порушив постанову Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що будь-яких поважних причин, які б йому завадили бути присутнім вдома у визначений час, а також зявлятися на реєстрацію не було. Не ходив, бо не хотів йти.

Згідно довідки АІПС «Армор» ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 03.01.2017 року за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 51 гривня.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 648354 від 03.07.2017 року, ГП № 648353 від 03.07.2017 року, ГП № 648352 від 03.07.2017 року, ГП 648389 від 03.07.2017 року, ГП № 648385 від 03.07.2017 року, ГП 648384 від 03.07.2017 року, ГП № 648383 від 03.07.2017 року, ГП № 648388 від 03.07.2017 року, ГП № 648387 від 03.07.2017 року, ГП № 648386 від 03.07.2017 року, ГП № 648325 від 03.07.2017 року; рапортами СВ Ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.07.2017 року, від 01.07.2017 року, від 03.07.2017 року, від 06.06.2017 року; постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року; постановою Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 14.03.2017 року; реєстраційним листом; постановою про визначення дня реєстрації піднаглядного від 11.10.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року; протоколом огляду предмету від 06.04.2017 року; письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 06.04.2017 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а також ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, дані про його особу: вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно не працює, виконує роботи по найму, має задовільний стан здоровя, допусти неодноразові суттєві порушення умов перебування під адміністративним наглядом, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320,00 гривень.

Постанову в частині арешту допустити до негайного виконання.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5