Справа № 369/6959/17
Провадження № 3/369/2735/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12липня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року серія БД № 008021, 21.06.2017 року, близько 20 години 40 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Крюківщина, на перехресті вулиці Садова та автодороги село Крюківщина село Тарасівка водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 під час обгону автомобіля ToyotaCamryд.н.з. АІ 2000 АІ не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання громадянка ОСОБА_2 не зявилася, про дату час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи письмові пояснення громадянки ОСОБА_2дослідивши схему місця ДТП, переглянувши відеодокази, надані в судовому засіданні,суддею встановлено що дії водія ОСОБА_2 були спрямовані на уникнення зіткнення з автомобілем ToyotaCamryд.н.з. АІ 2000 АІ, який без включеного повороту несподівано почав здійснювати маневр повороту ліворуч, ОСОБА_2 була позбавлена можливості уникнути зіткнення з вказаним автомобілем шляхом застосування екстреного гальмування і тому з метою уникнення зіткнення скерувала свій автомобіль ліворуч, де відбулося зіткнення з перешкодою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко