Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/521/17 3/302/236/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Ломоносова,27, Закарпатська область, не одружений, непрацюючий, сезонний робітник, груп інвалідності не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2017 р. о 00 год. 50 хв., в смт.Міжгір'ї по вул.Шевченка керував автомобілем марка "LAND ROVER FREELANDER", д.н.з. PZE MA90 в стані алкогольного спяніння та під час керування автомобілем не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу на скоїв наїзд на припарковані автомобілі марки "NISSAN" д.н.з.м1966ІК та марки "Фіат Браво" д.н.з. НОМЕР_1, які належать гр.ОСОБА_2, внаслідок чого пошкоджено ці автомобілі. Після скоєння ДТП гр.ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а», п.13.1, п.2.10 "а", за що передбачена адмінвідповідальність передбачена ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково повідомив, що він добровільно відшкодовує потерпілому від ДТП ОСОБА_2 заподіяну шкоду шляхом оплати відновлювального ремонту його автомобілів. Підтвердив, що безпосередньою причиною скоєння ним ДТП було те, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також того дня падав сильний дощ, було темно і він не бачив припарковані автомобілі. Місце ДТП залишив, бо перелякався, коли усвідомив, що зробив.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час претензій до ОСОБА_1 не має, бо останній зобов'язався відремонтувати його автомобілі і такі вже перебувають на ремонті.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 та подані у справу докази, зокрема: висновок медичного огляду; план-схему місця ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушеннь передбачених:

- ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння;

- ст.124 КУпАП, за ознаками невиконання вимог п.13.1 правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного;

- ст.122-4 КУпАП, за ознаками залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адмінстягнення, суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: кількість допущених винною особою адмінправопорушень, наявність у справі обтяжуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що саме і стало причиною скоєння ДТП ОСОБА_1, а тому вважаю, що останнього слід піддати адмінстягненню в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124,130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3