Справа № 450/292/17 Провадження № 3/450/229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.01.2017 року о 23 год. 45 хв. В м. Львові по вул. Рудницького, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонений» та здійснив вїзд в зону дії дорожнього знаку. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без права керування таким транспортним засобом та не мав при собі полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4 в, 2.1 г, 2.1 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що така поведінка більше не повториться.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просив обєднати справи в одне провадження, а саме до справи за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261932 від 19.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261933 від 19.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № № 261934 від 19.01.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставинами, що помякшують відповідальність, судом визнається, щире каяття, сприяння у встановленні правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Із врахуванням обставин, що помякшують відповідальність, як вік особи, щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також із врахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 попередження, оскільки такий захід впливу є достатнім для забезпечення його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. ст.. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3