28.09.2017 Справа № 756/9868/17
Справа пр. №3-6219/17
ун. №756/9868/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 05 липня 2017 року серії БД №132787, складеному інспектором 5-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Ілюченко О.В., зазначено, що 05 липня 2017 року ОСОБА_1 об 11 год. 05 хв. в м. Києві на вул. Героїв Дніпра, 16-Б, керував автомобілем марки "Honda", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були повернуті до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки 31 липня 2017 року на адресу суду надіслано лист з проханням повернути матеріали справи на доопрацювання у зв'язку з допущеними помилками в протоколі від 05 липня 2017 року серії БД №132787.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, надісланий управлінням поліції після доопрацювання, 04 вересня 2017 року надійшов на адресу суду.

Так, УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України долучено до матеріалів справи лист від 28 серпня 2017 року №19128/41/11/02-2017, в якому вказано, що на виконання постанови суду у справі №756/9868/17 від 11 серпня 2017 року надіслано доопрацьований адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 Крім того, зазначено, що положеннями ст. 256 КУпАП не передбачено можливості внесення змін, доповнень або уточнень безпосередньо у тому ж самому бланку протоколу про адміністративне правопорушення або складання нового (додаткового) протоколу за те ж саме адміністративне правопорушення. Враховуючи викладене, постанову суду виконано шляхом відібрання письмових пояснень (доповнень/уточнень) у інспектора патрульної служби, який склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією частиною ст. 130 КУпАП у випадку вчинення особою правопорушення вперше.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 06 травня 2017 року та 14 травня 2017 року було вчинено правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року у справі №3/756/4131/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. В постанові вказано, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 13 травня 2017 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2017 року серії БД №132787, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05 липня 2017 року та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 06 травня 2017 року, 13 травня 2017 року та 14 травня 2017 року було вчинено правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, а 05 липня 2017 року вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому його дії мали бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як такі, що вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що інспектором 5-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Ілюченко О.В. невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1, протокол про притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП не складено, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук