Справа № 308/6637/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю Тсан ОСОБА_1 (Tsan Thi Ha), перекладача ОСОБА_2 Конга розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3 Тсан ОСОБА_1 (Tsan Thi Ha), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, мешканки ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166701 від 13.07.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_3 Тсан ОСОБА_1 (Tsan Thi Ha), 10.07.2017 року о 21 год. 30 хв. була виявлена та затримана прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Гута» на відстані 50 м до лінії проходження державного кордону України на напрямку 203 прикордонного знаку за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Своїми діями гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_3 Тсан ОСОБА_1 (Tsan Thi Ha) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_3 Тсан ОСОБА_1 (Tsan Thi Ha), в судовому засіданні за участі перекладача ОСОБА_2 Конга, визнала перебування на кордоні, повідомивши, що вона була на прогулянці та переплутала дорогу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_3 Тсан ОСОБА_1 (Tsan Thi Ha), ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166701 від 13.07.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.07.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.07.2017 року, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії доземетриста відділення інспекторів прикордонної служби м.д. н.п. Камяниця впс «Гута» солдата ОСОБА_4 від 10.07.2017 року та схемою затримання від 10.07.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню нею нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_3 Тсан ОСОБА_1 (Tsan Thi Ha) до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_3 Тсан ОСОБА_1 (Tsan Thi Ha), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючу, мешканку ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 Тсан ОСОБА_1 (Tsan Thi Ha), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, мешканки ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5