Справа № 515/1749/17
Провадження № 3/515/2495/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку «Тузловські лимани», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має малолітню ди- тину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року о 00 год.12 хв. ОСОБА_1 порушив режим охорони території на- ціонального природного парка "Тузловські лимани", а саме - в районі 3 км піщаного пересипу зді- йснив проїзд автомобілем марки «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні регульованої рекреації без наявності відповідної перепустки, порушивни тим самим вимоги: ст.12.68 Закону Ук- раїни «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст.7, 21, 64, 91 Закону України «Про природ- но-заповідний фонд», п.4.2.2 Положення «Про Національний природний парк «Тузловські лима- ни».

ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що не знав про необхідність наявності відповідної перепустки, його про це ніхто не попреджував.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил охорони та використання територій та обє- ктів природно-заповідного фонду підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 0 00328 про адміністративне правопорушення від 26.10.2017 р., рапортом працівника Парку та ви- тягами з нормативніх документів (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Його дії підлягають кваліфікації за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки він порушив правила правил охорони та використання територій та обєктів природ- но- заповідного фонду.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - він позитивно характеризує- ться працівником поліції, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, а також приймаючи до уваги те, що серйоз- них наслідків в результаті порушення ним зазначених правил не наступило, суд приходить до вис- новку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністра- тивної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відповідальності, яка передбачена ст.91 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко