П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122806 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 22.11.2016 року о 17-00 годині в м. Харків, на перехресті проспект Московський та вул. Червоношкільна набережна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі (пр.-т Московський), скоїв зіткнення з автомобілем Тойота реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого завдано матеріальні збитки.

30.01.2017 року ОСОБА_1 у судовому засіданні винуне визнав, дав пояснення про те що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху, надав пояснення про те, що він 22.11.2016 року приблизно о 17-00 годині керуючи автомобілем Нива 2121, виїхав з Червоношкільної набережної на проспект Московський. При здійсненні маневру не бачив небезпеки, рухався зі швидкістю 5-7 км/год, з моменту початку руху і до моменту зіткнення по проїзній частині пр-ту Московського подолав шлях 7-8 метрів. Зіткнення з автомобілем Тойота сталося у момент, коли він вже скінчив маневр повороту, а водій автомобіля Тойота рухався по трамвайним коліям на зустрічній смузі руху з великою швидкістю (70-80 км/год.). Удар прийшовся на бампер та праву сторону автомобіля Нива та передню частину автомобіля Тойота. Після зіткнення його автомобіль відкинуло назад. На час оформлення ДТП він не був присутнім, оскільки отримав тілесні ушкодження. Надав відеозапис на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав пояснення про те, що 22.11.2016 року близько 17-00 години він рухався зі сторони центру на автомобілі Шкода (АХ 4924 СВ) по проспекту Московському в лівому ряду. При підїзді до перехрестя з Червоношкільною набережною, побачив велику кількість машин перед виїздом на Московський проспект. Зупинився приблизно за 5-10 метрів не доїжджаючи до перехрестя з Червоношкільною набережною та мигнув фарами, пропускаючи автомобілі для виїзду. Автомобіль ВАЗ тихо, плавно не більше 5 км/код став виїжджати на проспект Московський, здійснюючи поворот ліворуч, виїхав до осьової лінії проїжджої частини, (можливо пересік трамвайну колію) і в цей момент на великій швидкості 70-100 км/год) автомобіль Тойота своєю передньою частиною вдарив автомобіль Нива у передню частину.

30.01.2017 за клопотанням ОСОБА_1 по справі була призначена автотехнічна експертиза.

Сього числа ОСОБА_1, просили закрити провадження у справі за закінченням строку притягнення до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова 07 грудня 2016 року, за постановою суду від 30.01.2017 року по справі було призначено авто технічну експертизу, після виконання якої справа надійшла до суду 28.03.2017 року з висновком експерта, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

Сього числа 29.06.2017 року строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому на підставі ст. 38 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя І.М. Шелест