Номер провадження 3/521/5452/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2017 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-ої роти 1-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на вул. Промислова, під час зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.;10.4 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 1-ої роти 1-го батальйону УПП м. Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 071592 від 02.08.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУ про АП України не визнав. Надав суду пояснення, що 06 липня 2017 року о 19 годині 30 хвилин він на автомобілі Тойота д/н НОМЕР_1, рухався по вулиці Промислова в бік вулиці Чапаєва, збирався здійснити заїзд наліво за адресою: вулиця Промислова, 35/4 в місті Одесі. Він рухався зі швидкістю 50-60 км/год, ближче до середини проїжджої частини, вімкнув лівий показник повороту трохи звернув у ліво, зупинився, оскільки у зустрічному напрямку рухався автомобіль. Перед маневром вліво, він бачив у дзеркалі заднього виду, що позаду рухався транспорт, він був досить далеко, близько 100 метрів. Повернув вліво та зупинившись простояв в такому положенні близько 10 секунд після чого відчув удар в задню частину автомобіля. В нтого вїхав автомобіль Шкода д/н НОМЕР_2. Відносно водія автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2, також складено протокол за яким його визнано винним. Вважає, що саме через дії водія Шкода ВН 3038 НК сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33,124,221,247,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП - припинити.

Адміністративну справу № 521/12797/17; провадження №3/521/5452/17 р. на підставі п.1 ст. 247 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.