Справа № 204/2393/17
Провадження № 3/204/1329/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2017 року, громадянин ОСОБА_1, за місцем мешкання, порушив строки перереєстрації газової зброї, що належить йому «Термінатор» калібр 9 мм №7746, дозвіл №727 терміном дії до 10.01.2000, рік виготовлення зброї 1995, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 807105 від 16.02.2017 року; копією посвідчення на газову зброю №0727; рапортом інспектора Чечелівського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_2; протоколом виїмки вогнестрільної зброї на боєприпасів від 16.02.2017 року та поясненнями самого ОСОБА_1 від 16.02.2017 року, який пояснив, що не здійснював перереєстрацію зброї у звязку з минуванням потреби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, доведена.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07 червня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 8, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова