Справа № 574/659/17
Провадження № 3/574/150/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.05.2017 року о 8-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на водоймі поблизу с. Біжівка Буринського району Сумської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з ліски, чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», спіймавши при цьому 163 карасі загальною вагою 15 кг., чим заподіяв рибному господарству держави шкоди на загальну суму 2771 грн..

ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся, пояснивши, що дійсно 02.05.2017 року ловив рибу сіткою з ліски для харчування. Висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім того його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, актом опису вилучених знарядь лову, приймальним актом, розрахунком заподіяної шкоди.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 КУпАП, не працює.

Як обставини, що помякшують відповідальність, необхідно врахувати щире каяття винного, позитивні характеризуючи данні.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом.

Питання стягнення заподіяної шкоди водним біоресурсам держави підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до положень ст. 40 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення можливо одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди тільки у разі, якщо таку шкоду заподіяно громадянинові, підприємству, установі або організації.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2