Справа № 127/3570/17
Провадження № 3-в/127/73/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що 18.04.2017 року на виконання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року №127/3570/17 відносно ОСОБА_1

Інспектором Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації було здійснено ряд заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1

До вказаного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації надійшла відповідь з ВВП ГУНП в якій зазначено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 42/1, в звязку з чим встановити місце його проживання не представилось можливим. Тому інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним поданням.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції подання підтримав та просив суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та про причини неявки суд не повідомив. Про час дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи №133/17, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Вказана постанова суду була одержана та прийнята до виконання Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції 18.04.2017 року.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до корінців виклику №4239 від 14.04.2017 року та №4462 від 25.04.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації, які містяться в матеріалах особової справи №133/17, один виклик направлявся поштою, інший був залишений в дверях.

Відповідно до рапорту ДОП ОСОБА_3 у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_4, при неодноразовому відвідуванні ним будинку за вказаним вище місцем проживання ОСОБА_1, двері ніхто не відчинив. При цьому у рапорті не зазначені дати та час в які відбувались відвідування помешкання ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-1КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що в ній відсутні дані про отримання ОСОБА_1 виклику до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації чи вжиття заходів щодо встановлення його місця перебування. Крім того, не вказано дій чи бездіяльності ОСОБА_1 які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: