ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №203/4389/17
Провадження № 3/201/4447/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю стосовно ОСОБА_1, 02 вересня 1955р. народження, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Ворошилова, 4/2, притягнутого за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2017р. справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було направлено для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.12.2017р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, які були передані в провадження судді Ткаченко Н.В. 08.12.2017р.

ОСОБА_1 до суду 18.12.2017р. зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, посилавшись на неправильність та неповноту викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, оскільки фактично ним була продана мисливська зброя працівнику поліції з оформленням останнім відповідних документів.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 344886 від 20.11.2017р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому неповно викладена суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1, зокрема, у фабулі протоколу не зазначено нормативно-правового акту, який передбачає умови та порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, крім того, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 передав належну йому зброю 18.06.2015р., в той час, як у протоколі зазначено датою скоєння адміністративного правопорушення 20.11.2017р., що свідчить про розбіжність в обставинах часу його скоєння.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП Національної поліції для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.