П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 Справа №607/12052/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юристом у ПП «Колмар»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (справа № 607/12052/17 та справа № 12053/17).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що 22 вересня 2017 року о 22 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Чумацька в дворі будинку 37 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля Mercedes-Benz Е 270, р.н. JET 481, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автмобіль Mercedes-Benz Е 270, р.н. JET 481. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 22 вересня 2017 року о 22 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Чумацька в дворі будинку 37 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_2, а саме розпочав рух та рухаючись заднім ходом не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 10.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його прав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 416241 від 22 вересня 2017 року та серії БД № 416242 від 22 вересня 2017 року; схемою місця ДТП, яка мала місце 22 вересня 2017 року о 22 год. 55 хв. в м. Тернопіль по вул. Чумацька, 37; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22 вересня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 607/12052/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 607/12053/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/12052/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5