Справа 688/1111/17
№ 3/688/439/17
Постанова

Іменем України

22 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ТОВ "Агробізнес"за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и ла:

ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 "а" ПДР України, 22 квітня 2017 року о 23-ій годині, 15 хвилин в м.Шепетівці по вул.Судилківській, 92 Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом проводився у лікаря Шепетівської ВЛ ст.Шепетівка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478005 від 23.04.2017 року;

- посвідченням водія серії ВХТ 031860, виданого 28.01.2015 року на ім'я ОСОБА_1;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 22.04.2017 року о 23 год.50 хв.;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 22.04.2017 року, складеного о 23-ій годині 50 хвилин 22.04.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,81 %о, що є алкогольним сп'янінням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире розкаяття винного та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: