Справа № 646/2090/17 № провадження 3/646/832/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючою КП «Салтівське ОСОБА_3», водій, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП після проведення судово-транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 9897/19840.

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії БР № 227418 від 24.02.2017 р. «07.02.2017 року приблизно о 09-10 год., ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі Mercedes-Benz E 200, державний номер АХ 5419АТ по вул. Молочна в районі № 14А у м. Харкові при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, відбулось зіткнення з трамваєм Т3, державний номер 660, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У вказаному протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії БР № 265492 від 07.02.2017 р. «07.02.2017 року приблизно о 09-10 год., ОСОБА_2, керувала трамваєм Т3, державний номер 660, по вул. Молочна в районі будинку № 14А у м. Харкова не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz E 200, державний номер АХ 5419АТ, під керуванням ОСОБА_1, який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У вказаному протоколі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП Українине заперечувала.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП Українине заперечував.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України закінчились.

Строк притягнення правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 07.05.2017 року.

Таким чином, в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Сорока О.П.