Єдиний унікальний номер 722/360/17
Номер провадження 3/722/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору БДР ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

31.03.2017 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №279615 від 07.03.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д. н. СЕ 2536 ВВ із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та стан спяніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 07.03.2017 року, справа передана до суду 31.03.2017 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді не доставлена, відомості про належне повідомлення її про явку в суд на конкретні дату та час, до справи не долучені.

31.03.2017 року та 11.04.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області направлено на адресу ОСОБА_2, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судову повістку (поштові відправлення №594 та 612) на 09 год. 00 хв. 10.04.2017 року та 09 год. 00 хв. 20.04.2017 року.

Як вбачається із електронних відстежень пересилання поштових відправлень, дані поштові відправлення на даний час адресату не вручені.

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тобто, не повідомивши вищезазначену особу в порядку ч.1 ст. 256 КУпАП про час та місце розгляду справи, або не забезпечивши її явку на розгляд справи разом з передачею справи до суду, працівники поліції позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотриманням вимог ст. 268 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, у суду відсутня перспектива розглянути справу у строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а безкінечне відправлення судових повісток, які адресату не вручаються тільки сприяє закінченню такого строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №279615, складений 07.03.2017 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП сержантом поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - повернути для організації забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи, або її письмового повідомлення про день та час розгляду справи в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4