Справа№ 640/7477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 Сабріди, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН не відомий, громадянки РФ, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року, 11.05.2017 року о 10 год. на ТЦ «Барабашово» м. Харкова гр. ОСОБА_1 Сабріда здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Дії ОСОБА_1 Сабріди кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 Сабріда зявилась, свою провину не визнала, та просила закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу в її діях адміністративного правопорушення, так як в протоколі не зазначено яку саме вона здійснювала господарську діяльність, та конфіскації ніякого товару в неї не було.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 Сабріди відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 164 ч.1 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі вказано потерпілою ОСОБА_1 Сабріду без зазначення її адреси, яка одночасно є правопорушником згідно протоколу,

також санкція ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних від вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу в правопорушника нічого не вилучалось, хоча зазначається, що остання реалізовувала халати та майки відповідно до її пояснень. Також у протоколі не вказано яку саме господарську діяльність без державної реєстрації здійснювала ОСОБА_1 Сабріда, тобто не конкретизована обєктивна сторона правопорушення.

За таких обставин, винність ОСОБА_1 Сабріди, враховуючи приписи ст. ст. 164 ч.1, 245,252,280 КУпАП, суд вважає не доведеною.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність ОСОБА_1 Сабріди у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сабріди, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Г.А. Зуб