03.07.2017 Єдиний унікальний № 371/801/17
Провадження №3/371/242/17
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського ВП ГУНП в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Жителя села Потік вулиця Миру, 14 Миронівського району Київської області

студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Установив:

18 червня 2017 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper ZS200N» д/н/з НОМЕР_1 в с.Потік по вул. Миру,70 Миронівського району Київської області, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), чим порушив пт. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6810 у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 червня 2017 року випив 0,5 л. пива та через тривалий проміжок часу керував мотоциклом марки «Viper ZS200N» в селі Потік по вулиці Миру,70 Миронівського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції, пройшов медичний огляд на місці зупинки шляхом продуття газоаналізатора Alcotest 6810 із результатом 0,77%,

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши порушника, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №006388 від 18 червня 2017 року (а.с.3), тестуванням на алкоголь (а.с.4).

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника. Також враховано ступінь його вини, майновий стан, він являється студентом Маслівського аграрного технікуму ім.П.Х.Гаркавого, самостійного заробітку не має; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, незначний вміст алкоголю (0.77%) при допустимій нормі 0.2% і що ніяких негативних наслідків не допустив своїми діями, а тому вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушенняі обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 40, ч. 1 ст.130, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко