Справа № 324/1386/17
Провадження № 3/324/635/2017
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

25 жовтян 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця ВЧ 1978, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання на виконання постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року надійшов протокол серії БР №049144 від 28 серпня 2017 року, складений інспектором взводу забезпечення супроводження ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.10 розділу ІІ «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

У постанові про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення від 21 вересня 2017 року суддя зазначив, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №049144 від 28 серпня 2017 року було додано акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, додаток 2 до вказаної Інструкції, в якому в графі для заповнення, яка передбачає внесення таких даних, як: «П.І.Б. та підпис особи, стосовно якої проводився огляд, запис про відмову від підпису», міститься лише підпис та зазначено «Згоден», однак прізвище, імя та по батькові особи, стосовно якої проводився такий огляд, не зазначено, що унеможливлює встановлення особи, відносно якої він складений.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2017 року серії БР №049144 і доданих до нього матеріалів вбачається, що постанова судді від 21 вересня 2017 року посадовою особою, яка склала протокол, не виконана, недоліки протоколу не усунуті.

Внаслідок допущених і не виконаних порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол, а саме до сектору дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до сектору дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кацаренко І.О.