Справа №: 310/2935/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичну особу - підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-08-0016/0156 від 24.03.2017 року, ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків по час складання протоколу, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке встановлено актом перевірки № 08-08-0016/0342 від 24.03.2017р., допустила порушення трудового законодавства, а саме:

- приватним підприємцем не ведуться особові картки працівників. Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлюються під розписку в особовій картці, чим порушено вимоги п.2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- при перевірці табелів обліку використання робочого часу за поточний рік було встановлено, що напередодні 7 січня тривалість роботи працівників не була скорочена на 1 годину, чим порушено вимоги частини першої статті 53 КЗпП України;

- звільненому з 01.02.2017р. фахівцю з організації безпеки ОСОБА_2 не була нарахована та відповідно не виплачена компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки за період роботи з 01.09.2016р. по 01.02.2017р., чим порушено вимоги статті 83 КЗпП України.

ОСОБА_1, повідомлена про судовий розгляд належним чином, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Однак, згідно письмових пояснень в протоколі, свою вину визнала та зазначила, що порушення будуть виправлені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки № 08-08-0016/0342 від 24.03.2017р. (а.с.3-5), відомістю про нараховану та видану заробітну плату за січень 2017р. (а.с.6), табелем (а.с.7).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 41, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 510 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ___________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3