Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1831/17
Провадження № 3/723/2335/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, священник, номер облікової картки особи платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2017 року о 22-45 год. в с. Годилів, по вул. Центральній, 24, Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, неодноразово намагався залишити місце, де його зупинили працівники поліції через порушення останнім під час керування транспортним засобом Правил дорожнього руху, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити такі дії не відреагував, продовжив намагання покинути місце зупинення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити протиправні дії.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він сидів в автомобілі, який стояв біля його житлового будинку, на місці водія. В машині був також ОСОБА_2, з яким вони вживали алкоголь. Біля них зупинилися працівники поліції, сказали йому пред»явити права водія, яких біля нього не було, так як він не керував автомобілем. Він пояснив, що документи вдома і хотів йти додому за документами, працівники поліції заборонили, сказали залишатися на місці, повідомили, що буде затриманий і доставлений в райвідділ поліції для встановлення особи. Він не бажав їхати, тому намагався піти додому за документами, його затримали, одягли наручники і повезли у відділення поліції в м.Чернівці.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладався для виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та витребування з УПП в м.Чернівці відеозапису з нагрудних камер працівників поліції.

Також судом викликалися на розгляд справи працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На розгляд справи, призначений на 19.09.2017 року, ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про відкладення розгляду, оскільки не може з»явитися в зв»язку з хворобою, при цьому підтверджуючих доказів про хворобу не було надано. 28.09.2017 року ОСОБА_1 повторно не з»явився до суду, будучи належно повідомленим про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_2 до суду не з»явився, свідок ОСОБА_3 з»явився до суду 19.09.2017 року, однак в зв»язку з неявкою правопорушника, його допит було відкладено на 28.09.2017 року, але свідок на вказану дату не з»явився до суду.

Працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з»явилися.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з»явився повторно, доказів поважності причин неявки суду не надано, судом неодноразово відкладався розгляд справи за клопотаннями ОСОБА_1, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника з прийняттям рішення на підставі наявних доказів.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №111245 від 09.07.2017 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №019241 від 09.07.2017 року; копією рапорту інспектора роти №3 УПП в м.Чернівці ОСОБА_4; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння КМУ «Чернівецький обласний наркодиспансер» №1851 від 10.07.2017 року, відповідно до якого водій перебував в стані алкогольного спяніння; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2017 року о 22-30 год. керував автомобілем марки ВАЗ, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме, як пояснили працівники поліції ОСОБА_1, останній керував технічно несправним транспортним засобом та не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, крім того не зупинився на звуковий сигнал та проблискові маячки службового автомобіля, застосовані поліцейськими. На прохання працівників поліції пред»явити посвідчення водія, ОСОБА_1 заперечив, що він керував автомобілем, вказав, що поліцейські під»їхали, коли автомобіль, з якого він вийшов, стояв біля його житлового будинку, вимагав в поліцейських надати докази на підтвердження керування ним автомобілем та порушення правил дорожнього руху, вказав, що у нього немає посвідчення водія, при цьому неодноразово намагався йти до будинку. Працівники поліції неодноразово попереджали ОСОБА_1 залишатися на місці, а у випадку невиконання даної вимоги до нього будуть застосовані спецзасоби, а саме: кайданки. ОСОБА_1 продовжив намагання залишити місце затримання, погрожував випустити з подвір»я собаку на поліцейських, після чого кинувся до воріт, відчинив їх і намагався зайти на подвір»я та був затриманий працівниками поліції, які одягли на нього кайданки. В подальшому ОСОБА_1 на службовому автомобілі з метою з»ясування особи правопорушника був доставлений до відділення поліції та в Чернівецький облнаркодиспансер для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, з врахованням характеру та обставини вчиненого правопорушення, ступеню вини порушника, а також його особи, вважаю за можливе застосування штрафу.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.). Стягувач: Управління патрульної поліції в м.Чернівці ДПП НПУ (59007, м.Чернівці, вул..Заводська, 22).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу: Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: