Спарва№ 308/5901/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Тарнівці, вул. Тичини, № 29, ідентифікаційний код суду невідомий, за ч.4 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 року о 14 год 20 хв. в с. Шишловці, на вул. Ужгородській ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф 4» р.н.з. SC325DC потрапив у ДТП, після чого покинув місце пригоди та вживав після ДТП спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Дане ДТП мало місце в с. Тарнівці, вул. Горького, біля буд. 144. за що

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.130 ч.4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнав. Пояснив, що вживав алкогольні напої до ДТП приблизно о 13 год.

Залухавши пояснення особи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями статті ч. 4 130 КУПАП України передбачено адміністартивну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Зі змісту протоколу серії серії БР № 028383 від 14.06.2017 року вбачається, що дії ОСОБА_1 працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 4 КУпАП України, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду.

Крім того зі змісту протоколу вбачається, що особа власноруч в протоколі зазначила, що претензій та зауважень немає, отримав стрес внаслідок ДТП.

Висновком № 197 від 14.06.2017 року підтверджується факт перебування ОСОБА_1 станом на 14.06.2017 рік 17 год 15 хв. в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 6 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затверджена спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп'яніння проводиться : поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року складений щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам законодавства відповідає, оскільки містить всі необхідні дані як про особу порушника так і обставини правопорушення, які передбачені ч.1 ст. 256 КпАП України.

Разом з тим ОСОБА_1В, не надано жодних належних доказів, які б вказували на неправильну кваліфікацію вчиненого порушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що у діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП .

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії, доданими матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1Вслід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.4 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три ) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять гривень) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3