Справа № 216/4566/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, фельдшера КРЦ ПМСД, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 24,-

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року о 22.05 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в Військовому містечку -35 у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, що було встановлено оглядом з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» з результатом 0,52 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що протокол є необґрунтованим, складеним з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема вважає незаконним зупинення його транспортного засобу, а також вважає порушеним порядок проведення огляду на стан спяніння. Просить закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інспектори УПП в м. Кривому Розі, в судовому засіданні пояснили, що 12.09.2017 року о 22.05 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в Військовому містечку -35 у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, що було встановлено оглядом з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» з результатом 0,52 проміле.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.20, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких ОСОБА_2 пройшов огляд з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» з результатом 0,52 проміле а.с.3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: