Справа№ 640/847/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор. 3, кв. 60,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду м.Харкова Шаренко С.Л. знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.11.2016 року о 21.00 в м. Харкові по вул. Героїв праці та вул. Барабашова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником ДТП, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, чим заподіяв матеріальні збитки.

ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АП 2 № 122842 від 30.12.2016 р. не погодився, пояснив, що він 11.11.2017 р. о 21:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв праці зі сторони вул. Шевченко в напрямку вул. ОСОБА_2, по середній смузі зі швидкістю приблизно 68 км/год. При проїзду на зелене світло світлофора перехрестя з вул. Барабашова ОСОБА_1 побачив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку та виконував лівий поворот на вул. Барабашова, та продовжив рухатись, так як був впевнений, що вищевказаний автомобіль наддасть йому дорогу, однак даний автомобіль не надав дорогу, в результаті чого відбулось зіткнення. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. п. 10.1, 10.4 ПДР України, тому просить закрити провадження у відношенні нього.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

11.11.2017 р. о 21:00 год. на перехресті вул. ОСОБА_4 з вул. Барабашова в м. Харкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Dacia Sandero», д/н. АХ 5486 ВТ під керуванням ОСОБА_3 та «Chevrolet Aveo», д/н. АХ 5416 КХ під керуванням ОСОБА_1 Пасажири ОСОБА_5, ОСОБА_6, які знаходились у автомобілі «Dacia Sandero» отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 12.11.2016 р. було розпочато кримінальне провадження № 0001239 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Проведеним слідством по кримінальному провадженні було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР України водієм ОСОБА_3, а також п.п. 12.3, 12.4 ПДР України водієм ОСОБА_1 Згідно висновку судово-медичних експертиз ОСОБА_6, ОСОБА_5 отримали легкі тілесні ушкодження.

16.12.2016 р. старшим слідчим в ОВС ВРЗ в СТ СУ ГУ НП в Харківській області Горобець Р.М. винесена постанова про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова набрала законної сили, а висновки, що в ній зазначені мають преюдиціальне значення про розгляді цього адміністративного матеріалу.

На підставі постанови слідчого про закриття провадження від 16.12.2016 р., інспектором Гришко В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1. своїми діями порушив п. п. 12.3, 12.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 122842 від 30.12.2016 р., схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2017 р.

Не визнання вини ОСОБА_1 слід розцінювати як один із способів захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки п. 12.4 ПДР України, передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, в той час як ОСОБА_1 керував автомобілем зі швидкістю приблизно 68 км/год.

Крім того, ОСОБА_1 порушено приписи п. 12.3 ПДР України, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Оскільки ОСОБА_1І чітко бачив автомобіль, який виконував поворот, то повинен був вжити заходи для уникнення зіткнення, аж до повної зупинки автомобілю, яким він керував.

Враховуючи, що подія адміністративного правопорушення відбулася 11.11.2016 р., а на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 124, ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя