Справа № 206/5070/17
Провадження № 3/206/1743/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Соловйовій О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року приблизно о 20 годині 20 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку та насильство з дружиною ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав частково та пояснив, що в той день внаслідок сварки з дружиною він виставив останню з квартири за двері, щоб їх маленька дитина не чула криків та лайки між ними. Він взяв її за талію та витягнув за двері квартири, яка належить потерпілій, щоб вона не кричала при дитині.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що в той день внаслідок сварки, яку вчинив її чоловік ОСОБА_1, він виштовхав її за двері квартири, без будь яких речей та в одних тапочках. Від сусідки вона зателефонувала в поліцію, щоб останні вжили відповідних заходів, так як квартира належить їй та в ній залишилася її маленька дитина.

Свідок інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він з напарником приїхали на виклик за адресою АДРЕСА_1, де побачили потерпілу ОСОБА_2, яка пояснила та підтвердила обставини вчинення її чоловіком відносно неї психологічного та фізичного насильства. Ввжає, що протокол було складено у відповідності до закону, а в діях ОСОБА_1 безперечно є склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 968485 від 06 вересня 2017 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, які були надані ними безпосередньо в судовому засіданні, рапортом інспектора Кулик І.С. та поясненнями свідка - інспектора патрульної поліції ОСОБА_3

Ці пояснення обєктивно узгоджуються з письмовими матеріалами долученими до протоколу.

Часткове не визнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як намагання останнього уникнути відповідальності за вчинене психологічне насильство в сімї. Пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка інспектора Олійника Ю.І. повністю підтверджують викладені в проколі обставини та спростовують пояснення ОСОБА_1

Суд вважає, що вина правопорушника доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сімї.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь вини правопорушника, його особистість, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Р.О.Кушнірчук