Справа №521/4630/17
Номер провадження 3/521/2390/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0158/500000000/17, що надійшла 24.03.2016 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_2, м. Окниця, вул. Малиновського, 37, паспорт серії В 0840773 виданого ОО Кишинів 15.10.2010 р. про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 о 11 годині 14 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України, в'їхав легковий автомобіль «DACIA LOGAN», р/н HHN297, країна реєстрації - ОСОБА_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (RIBAC OLEG).

В ході здійснення митного контролю, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) було запропоновано заповнити митну декларацію та опитано усно за всіма її пунктами. У декларації ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) зазначив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України, він не переміщує.

Під час митного огляду легкового автомобіля «DACIA LOGAN», р н HHN297 у кармані дверці багажнику, без ознак приховування мною було виявлено препарат сльозоточивої та дратівної дії «GS-GAS SILLIDARDE AMERICAN STYLE NATO SUPER-PARALISANT» у кількості 1 шт., який відповідно до вимог Постанови КМУ від 07.09.1993 р. № 706, спільному наказу МВСУ та Держмиткому України від 19.10.1993 р. №650/272 та Постанови КМУ від 15.07.1997 № 748 належить до предметів на які поширюється дозвільна система та які підлягають обов'язковму декларуванню.

Виявлений препарат переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.

Вказаний препарат ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) не задекларував письмово та не заявив під час усного опитування.

На підставі вказаних обставин 18.02.2017 року працівником митниці відносно громадянина ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) складено протокол про порушення митних правил №0158/500000000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» №0095-inf від 28.02.2017 року вартість газового балончика з написом ?GS-Gas Sillidarde American Style Nato Super-Paralisant? складає 200 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджене постановою КМ України від 07 вересня 1993 року № 706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії належать упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення передбачено, що ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, який затверджено спільним наказом МВС України та Держмиткому України від 19 жовтня 1993 року № 650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларування згідно з затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0158/500000000/17 від 18.02.2016 року, службовою запискою від 18.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3 (RIBAC OLEG), його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0158/500000000/17 від 18.02.2017 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 200 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0158/500000000/17 від 18.02.2017 року.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (RIBAC OLEG) на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.