Справа № 645/1641/17
Провадження № 3/645/868/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП:

Юртдаша Хюсеїн, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т Альошина, 18, кв.71, -

ВСТАНОВИВ:

Юртдаш Хюсеїн, 05.12.2015 року, приблизно о 20 год. 40 хв., керуючи автомобілем «КІА », державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку 255 по Московському пр-ті, у м.Харкові, не обрав безпечний боковий інтервал руху, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Сіtroen С1», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, після чого Юртдаш Хюсеїн з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник, порушивши своїми діями п.2.10а ПДР України

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР №237515, БР№237514 від 04.04.2017 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання Юртдаш Хюсеїн не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у протоколі адресою, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання", причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях Юртдаша Хюсеїн міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП України.

Адміністративна справа у відношенні Юртдаша Хюсеїн надійшла до суду 11 квітня 2017 року, правопорушення були вчинені 5 грудня 2015 року.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку. З огляду на те, що з дня вчинення Юртдаш Хюсеїн. правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122- 4 КУпАП у відношенні Юртдаша Хюсеїн, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко