Справа № 3/4570/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм-інкасатором в «Укртранспошта», проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №095507 від 06.06.2017, ОСОБА_1, 06.06.2017 о 23 год. 09 хв., знаходячись з ознаками алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство с сім'ї відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, та їх спільних дітей, а саме вчинив дії психологічного характеру (нецензурна лайка), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю останніх, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095508 від 06.06.2017, відповідно до якого, 06.06.2017, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в присутності поліцейських, словесно ображав свою дружину, громадянку ОСОБА_2 та спільних дітей, кидався в бійку на зауваження не реагував, чіплявся руками за формений одяг поліцейських, погрожував, чим всіма своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи це тим, що вимогу поліцейського він виконав, а насильства в сім'ї не вчиняв. Крім того, захисник ОСОБА_1 - адвокат Барицький П.В., долучив до матеріалів адміністративної справи письмові клопотання про закриття справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст.. 185 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Так, в судове засідання з'явився свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який був безпосередньо свідком подій, що мали місце 06.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1, який, в свою чергу, долучив до матеріалів справи письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 насильства в сімї відносно нього та його матері не вчиняв, причину виклику матір'ю поліції йому не відомо, а стосовно непокори працівникам поліції зазначив, що цей факт не мав місця, так як він увесь час знаходився разом із батьками та знімав все на відеокамеру телефону до того часу, як ОСОБА_1 в кайданах відвели до патрульного автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові клопотання адвоката Барицького П.В., суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях громадянина ОСОБА_1,

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот