Справа № 135/553/17
Провадження № 3/135/200/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р., с. Заозерне, вул. Жовтнева, працюючого водієм на філії «Птахокомплекс»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення "12 квітня 2017 року о 09 годині 05 хвилин на 163 км. а/д, Золотоноша Сміла Умань, керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону, не впевнившись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ -2109», державний номерний знак НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п. 14.2 «Правил дорожнього руху», що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для подачі до належного суду: Тростянецького районного суду Вінницької області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 8, 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що транспортний засіб зареєстровано у м. Київ, а його місце проживання зареєстровано за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р., с. Заозерне, вул. Жовтнева.

Ці факти підтверджуються сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Як видно з паспорта громадянина України серії АВ 634028 виданого 31.03.2005 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р., с. Заозерне, вул. Жовтнева.

Із технічного паспорта серії СХО 900795, виданого на автомобіль «Nissan X-Trail», видно, що даний транспортний засіб знаходиться на обліку м. Київ.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377871 від 12.04.2017 року, видно, що дорожньо-транспортна пригода сталася 12 квітня 2017 року о 09 год. 05 хв. на 163 км. а/д, Золотоноша Сміла Умань.

Отже, з цих доказів видно, що дана справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, а тому вона підлягає поверненню до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 276, ст. ст.8, 279, 280, 283- 285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для подачі для розгляду по суті до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя