Справа № 212/3322/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №145149 від 29.05.2017р., водій ОСОБА_3, 29 травня 2017 року, о 22-00 годині, в м. Кривому Розі по вул. Ракітна, повторно протягом року у темну пору доби рухався з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.31.6 Б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що виїжджаючи на автомобіль він провірив технічну справність автомобіля, і всі прибори працювали. При зупинці транспортного засобу, він поліцейських дізнався, що задні габаритні вогні не горять. Однак поліцейські не надали йому шансу звернутись до СТО для усунення недоліки.

Згідно ст. 9 КУПаП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі,які використовуються при нагляді за виконанням правил, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено належних доказів про вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 (диск відеофіксації даного правопорушення, пояснення свідків в протоколі про адміністративне правопорушення або на їх пояснення на окремому аркуші). Зазначені відомості повинні направлятися разом з протоколом до суду для безсумнівного вирішення справи.

Наведене вище у своїй сукупності унемодливлює всебічний та обєктивний розщляд справи по суті.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя приходить до висновку, що матеріали в справі щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 121 КУпАП слід повернути до УПП в м.Кривий Ріг для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу для дооформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов