Справа № 637/951/17, 3/637/323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд.код: НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Ставищанська-35, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2017 року о 23.00 годині гр-н ОСОБА_1 у смт Шевченкове на перехресті вул. Сонячна та вул. Харківський Шлях керував транспортним засобом - автомобілем «ІЖ 412» д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав пояснив, що автомобілем він не керував, коли підійшли до нього працівники поліціїї, автомобіль стояв.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122942 від 26.08.2017 року, висновком Шевченківської ЦРЛ № 91 від 26.08.2017 року щодо перебування гр-на ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи.

Суд не сприймає пояснення ОСОБА_1 до уваги в тій частині, що автомобілем він не керував, коли підійшли до нього працівники поліціїї, а його автомобіль стояв, так як в його особистих письмових поясненнях відразу після зупинки його прцівниками поліції він зазначав, що 26.08.2017 року близько 22-30 годин його було зупиненно працівниками поліції коли він керував автомобілем «ІЖ 412» д/н НОМЕР_2. Це підтверджується і розпискою громадянина ОСОБА_2, який отримав автомобіль ОСОБА_1 про те, що останній керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в порушенні п. 2.9(а) ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпроАП, судя -

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200.00 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганцов С.М.