Справа № 686/9331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУПН в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за

ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 травня 2017 року поліцейським СРПП ХРВП ХВП ГУПН в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 03 травня 2017 року близько 07 год. 20 хв., повторно протягом року після вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Рибалко в

м. Хмельницькому /неподалік будинку 9/1/, який переобладнаний на газо-балонне обладнання, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до ХРВП ХВП ГУПН в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обовязково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КупУП передбачена за повторне протягом року керування транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм, стандартів.

Так, при складанні адмінпротокола, старший лейтенант поліції ОСОБА_2, діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, склав протокол без зазначення в суті адміністративного правопорушення нормативного акту, який визначає порядок переобладнання та відповідальність за порушення відповідних правил, норм чи стандартів.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначений недолік, належним чином та правильно скласти адмінпротокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до ХРВП ХВП ГУПН в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :