ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Справа № 414/1146/17

Провадження № 3/414/252/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2017 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи у громадському місці - біля будинку № 93 по вул. Красній м. Кремінна Луганської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого колишнього чоловіка ОСОБА_3, своїми діями порушивши громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному і зазначила, що шкодує щодо висловлених образ на адресу колишнього чоловіка ОСОБА_3, пояснивши, що допустила їх внаслідок перебування у збудженому емоційному стані через конфлікт між ними. Конфлікт з колишнім чоловіком стався через кролів, яких вони спільно утримують, і одного з яких він забив для власного споживання без узгодження з нею, у той час як вона наполягала, щоб частина цього кролю дісталася їх дітям, які на даний час перебувають у таборі. ОСОБА_2 просила суд не накладати на неї штраф, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей і зайві кошти в неї відсутні, пообіцявши, що в майбутньому буде контролювати емоції та утримуватися від нецензурної лайки на адресу інших.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 713622 від 18.06.2017;

- рапортом ст. інспектора чергової ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 від 18.06.2017, відповідно до якого за повідомленням ОСОБА_3 у останнього стався конфлікт з колишньою дружиною;

- висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 18.06.2017, згідно з яким конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вирішено до приїзду працівників поліції, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що претензій до ОСОБА_2 він не має;

- рішенням Кремінського районного суду Луганської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 23.05.2017;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, зокрема те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала свою провину і щиро розкаялася у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_4, а також беручи до уваги очевидну нетривалість конфлікту колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відсутність претензій з боку останнього за наслідками цього конфлікту, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний