БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/4971/17-п
Провадження № 3/408/2680/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

за ч.3 ст.172-20 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №221518 від 13 вересня 2017 року вбачається, що у період часу з 08 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 08 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року, старший лейтенант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів». О 16 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення старшого сержанта ОСОБА_2 , який виконував наказ на охорону та оборону військового містечка в прикордонному наряді «Чатовий» з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, натомість ОСОБА_1 , будучі старшим зміни прикордонних нарядів, не виконав вимоги наказу МВС №1261 від 19.10.2015 щодо виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», а саме, щодо контролю за всіма прикордонними нарядами під час несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, що полягало у невжитті заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає, окрім іншого, за невжиття начальниками (командирами) та іншими керівниками, в умовах особливого періоду, заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 не вжив заходів для відсторонення від обов`язків військової служби старшого сержанта ОСОБА_2 , який перебував у нетверезому стані. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належного доказу про перебування останнього у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.
Суд не може врахувати як належний доказ копію Протоколу №647 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 12 вересня 2017 року, оскільки згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (Розділ ІІ п. 7 ) саме медичний висновок є належним доказом щодо встановлення такого стану. Такий висновок до матеріалів надано не було.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Ю.Ю. ЦИМБАЛ