Провадження № 3-в/369/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві подання Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Юріївка, вул..Шевченка, 212а, -

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2016 року близько 15:30 год. по вул..Шевченка, 212а в с.Юріївка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, вчинив сварку з матірю громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався на адресу останньої образи та вчинив штовханину, в ході якої остання впала та вдарилася.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області суду від 19.12.2016 року судом було визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначено йому адміністративне стягнення у вигляді виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернувся із поданням до Києво-Святошинського районного суду Київської області про заміну невідбутого строку, а саме тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подання надіслане Києво-Святошинським РВ з питань пробації, суд приходить до переконання, що подання Києво-Святошинського РВ з питань пробації не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.01.2017 року гр..ОСОБА_1 зявився до Києво-Святошинського РВ КВІ з питань пробації за викликом та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено на адміністративний арешт.

Гр.. ОСОБА_1 отримав направлення за вих..25/251 від 18.01.2017 року до КП «БГВУЖКГ» Боярської міської ради, згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 23.01.2017 року.

Станом на 26.01.2017 року згідно повідомлення КП «БГВУЖКГ» Боярської міської ради вих.. №49 від 26.01.2017 року гр..ОСОБА_1 з направленням не зявився та не приступив до відпрацювання громадських робіт, причини неявки не повідомив.

В подальшому на неодноразові телефонні дзвінки за номером мобільного телефону ОСОБА_1 не відповідав.

03.03.2017 року вих.. №25/880 за місцем проживання та реєстрації порушника: с.Юріївка, вул..Шевченка, 212-а, Києво-Святошинським РВ з питань пробації було направлено виклик на 07.03.2017 року, але гр..ОСОБА_1 до Києво-Святошинського РВ з питань пробації не зявився.

21.03.2017 року Києво-Святошинським РВ з питань пробації за місцем реєстрації порушника було здійснено виїзд, під час якого гр..ОСОБА_1 зі слів його матері ОСОБА_2, вдома не було. Також остання отримала виклик до Києво-Святошинського РВ з питань пробації для гр..ОСОБА_1 на 23.03.2017 року, від будь-яких письмових пояснень відмовилась.

23.03.2017 року гр..ОСОБА_1 зявився за викликом до Києво-Святошинського РВ з питань пробації, де в письмовій формі пояснив, що не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки хворів, але підтверджуючих документів надати не може.

Тому виходячи з викладеного Києво-Святошинський РВ КВІ з питань пробації не з'ясувавши причини неявки ОСОБА_1 (хвороба, проходження військової служби та інше), не відібравши пояснення, не з'ясувавши місце проживання у останнього, передчасно звернувся до суду. На підставі вище викладеного суд вважає що факту ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не встановлено

Керуючись ст. 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Києво-Святошинського РВ з питань пробації про заміну громадянину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.