Справа №: 310/660/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особу підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2017 року на адресу суду після до оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Двічі постановами суду від 20.02.2017 року та 03.04.2017 року протокол повертався для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-08-0023/0023 від 18.01.2017р., встановлено, що ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків з 04.07.1995р. по час складання протоколу, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП, яке встановлено актом № 08-08-0023/0048 від 18.01.2017р., допустив порушення трудового законодавства, а саме: роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів та не виконує норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, зокрема, за наданими табелями обліку робочого часу, відомостей нарахування та виплати заробітної плати на день перевірки 18.01.2017р. у приватного підприємця працює 8 працівників, серед яких жодного інваліда. Внаслідок чого, порушено вимоги ч.1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України»: «для підприємств, установ, організацій, в тому числі підприємств, громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, у кількості одного робочого місця», чим порушено вимоги ст.188-1 ч.2 КУпАП.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 08-08-0023/0023 про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №08-08-0023/0048 (а.с.2,3),приписом від 18.01.2017 року (а.с. 4), розрахунковою відомістю по цеху (відділу) за грудень 2016р. (а.с.12), табелем ФОП ОСОБА_1 за грудень 2016р. (а.с.13).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення виявлене 18.01.2017 року, справа неодноразово поверталася для належного оформлення та надійшла до суду лише 09.06.2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,188-1 ч.2, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2