490/257/17 від06.03.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/257/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого черговим КП "Елу-Автодоріг", номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 6,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно з якими останній, 15 грудня 2016 року о 08:00 год., являючись відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва в зимовий період, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97 п.п. 3.1.16, 3.1.17, що виразилося в необробленому покритті проїзної частини вул. Соборна, в результаті чого транспортний засіб "Hyundai Tucson", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, допустив заніс транспортного засобу та отримав механічні ушкодження.

Крім того, 15 грудня 2016 року о 08:45 год. ОСОБА_1, являючись відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва в зимовий період, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, а саме п.п. 3.1.16, 3.1.17, що виразилося в необробленому покритті проїзної частини вул. ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби "WV T4", номерний знак НОМЕР_2, "Daewoo Lanos", номерний знак НОМЕР_3, "ГАЗ" 322132 номерний знак НОМЕР_4, "WV Транспортер", номерний знак НОМЕР_5, "Chevrolet Evanda", номерний знак НОМЕР_6, "ЗАЗ" 1103, номерний знак НОМЕР_7, "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_8, під керуванням водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, допустили зіткнення та отримали механічні пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 19 грудня 2016 року о 12:40 год. ОСОБА_1, являючись відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва в зимовий період, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, п.п. 3.1.16, 3.1.17, що виразилося в необробленому покритті проїзної частини вул. Флотський бульвар, в результаті чого транспортний засіб "Mercedes", номерний знак НОМЕР_9, під керуванням водія ОСОБА_11, отримав механічні пошкодження та допустив занос транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, вказуючи про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, протоколи та додані до них матеріали не містять зазначення доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_1 є особою, відповідальною за стан дорожнього покриття та в його обов'язки входить забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко