Справа № 135/732/17
Провадження № 3/135/284/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом на Ладижинській ТЕС, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта серія АВ 848959, виданий 24.03.2009 року Ладижинським МВ УМВС України у ВІнницькій області,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року о 17 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди недотримався безпечного інтервалу та створив небезпеку для зустрічного руху, чим здійснив зіткнення з трактором МТЗ 82.1, внаслідок чого було пошкоджено передню частину транспортного засобу, чим порушив п.п.13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав частково. Вважає, що винні обоє з водіїв. Переконався в безпечності маневру. Не врахував ситуацію, що з вокзалу може хтось виїжджати. Їхав знизу, з боку заправки «ОККО» до перехрестя, обїжджав задню частину автобуса, звідти виїхав трактор, який їхав до «ОККО». Що за автобусом рухається, він не бачив.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком №175, щодо результатів медичного огляду виданого 16.06.2017 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Своїми діями він порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, згідно яких «Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: