Справа № 523/9954/17
Номер провадження 3/523/4613/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління Офісу ВПП ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу від 05.07.2017 року, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД», , генеральним директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення п. 46.1 ст. 46, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством несвоєчасно подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток за I квартал 2017 року.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 викликався судовими повістками належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться в ній.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 135/28-10-49-07/16 від 05.07.2017 року; актом перевірки № 197/28-10-47-07/19349403/2 від 20.06.2017 року та іншими документами, долученими до протоколу та відповідає фактичним обставинам справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 320 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський