Провадження № 3-в/761/38/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши подання, яке надійшло від Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Латвійської Республіки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.07.2017 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Подання мотивоване тим, що Шевченківським РС КМВ з питань пробації за місцем проживання порушника ОСОБА_1 були надіслані виклики, за якими остання не з'явилась. Разом з тим, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві на запит Шевченківського РС КМВ з питань пробації, вбачається, що порушник ОСОБА_1 зареєстрованою по м.Києву не значиться. Однак, згідно з рапортом старшого ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, під час відвідування місця проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, достовірно встановлено, що остання проживає за вказаною адресою. Таким чином, оскільки порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт Шевченківський РС КМВ з питань пробації, з метою вирішення питання, пов'язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, звернувся до суду з даним поданням.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду повідомлено не було, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності порушника згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п.п.3.11, 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі - Порядок) після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноваженого органу з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що порушнику ОСОБА_1 за місцем проживання надсилались виклики до Шевченківського РС КМВ з питань пробації на 28.09.2017 року та 06.10.2017 року, однак вона за викликами не з'явилась. Разом з тим, згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві від 10.10.2017 року на запит Шевченківського РС КМВ з питань пробації, порушник ОСОБА_1 зареєстрованою по м.Києву не значиться.

Однак, згідно з рапортом старшого ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, під час відвідування місця проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, остання проживає за вказаною адресою. Таким чином, судом достовірно встановлено факт ухилення порушника від відбування громадських робіт, що доводить наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Положеннями п.п.3.16, 3.17 Порядку передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а також приймаючи до уваги, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає необхідним невідбутий строк громадських робіт 30 годин замінити адміністративним арештом строком 6 діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 294 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: