Справа № 127/8281/17
Провадження № 3/127/3035/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2017 року близько 00:30 год., біля будинку № 19А по вул. О. Антонова в м. Вінниці працівниками міліції у ОСОБА_1, під час поверхневого огляду, викинув з рук на землю фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,004 г, маса психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін в якій становила 0,004 г (згідно висновку експерта № 1982 від 28.02.2017 року),

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що стояв біля кафе «Едем», що по вул. О. Антонова, 19А, в м. Вінниці і до нього підїхали патрульні, і після поверхневої перевірки у патрульного виникла підозра, що предмет який лежав на землі поруч належить останньому. Про, що патрульні попросили його надати пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по даному факту була постановлена 07.03.2017 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 18.04.2017, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Витрати на проведення криміналістичного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1., оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1, психотропну речовину порошкоподібну речовину загальною масою 0,004 г, із вмістом амфетаміну масою 0,004, яка поміщена на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 1587 (одна тисяча пятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1981 від 17.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: