12.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/7027/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Дніпро, вул. Х.Грімау, 7/3, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2017 року о 08:30 год., у м. Дніпро по пр. С.Нігояна в районі будинку №3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав в повному обсязі, зокрема зазначив, що він 14 жовтня 2017 року, керуючи автомобілем HYUNDAI рухався по пр. С.Нігояна в бік пр. Пушкіна та почавши перестроювання у крайній правий ряд побачив попереду себе у лівій смузі руху автомобіль «Шкоду», який різко почав змінювати напрямок руху в на смугу по якій рухався ОСОБА_1, внаслідок чого останній вимушений був здійснити маневр вправо, в результаті чого скоїв зіткнення з електроопорою.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208533 від 14.10.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2017 року та фото-таблицею до неї, на якій умовно позначені місце дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху транспортного засобу, з якої вбачається, що автомобіль HYUNDAI, рухаючись по пр. С.Нігояна в бік вул. Леваневського здійснив зіткнення з електроопорою, рапортом інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_2 від 14.10.2017 року, Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2017 року, у яких останній зазначив, що 14.10.2017 року близько 08-40 години він рухався на автомобілі Шкода по пр. С.Нігояна в бік вул. Леваневського та до світлофора заздалегідь, переконавшись в безпечності маневру, увімкнувши сигнал повороту, здійснив перестроювання з лівого ряду в правий, у якому рухався автомобіль HYUNDAI, з приблизною швидкістю 100 км/год, через що останній не зміг дотриматися безпечної дистанції та виїхав на узбіччя, де скоїв зіткнення з електроопорою.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні відеозаписом, з якого чітко вбачається, що автомобіль Шкода, рухаючись по пр. С.Нігояна в бік вул. Леваневського, до світлофора заздалегідь увімкнув сигнал повороту та здійснив перестроювання з лівого ряду в правий, що очевидно бачив водій автомобіля HYUNDAI, проте завчасно не вжив відповідних заходів, чим порушив пункт 13.1 ПДР України, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник