Справа № 431/1808/17
Провадження № 3/431/255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участю представника: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України стосовно ОСОБА_2, 26.01.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011981 від 12.04.2017 р., 12.04.2017р. близько 11-00 год. ОСОБА_2 біля будинку за адресою Старобільський район, с. Проїждже, вул. Лугова, 40, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання (діяльність з реалізації бензину), чим порушив правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджені постановою КМУ №1442 від 20.12.1997 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 12.04.2017 року біля його подвіря зупинився автомобіль «Ланос», штовхали троє хлопців. З цього він зробив висновок, що у автомобіля закінчився бензин. Хлопець попросив долити в бак 92 бензину й він погодився. Коли майже долив 10 літрів, підїхали співробітники поліції, склали протокол, вилучили бензин. Протоколу вилучення не складали, примірник йому не надавали. Підписи в протоколі він здійснював після повернення судом протоколу на дооформлення.

11.07.2017 року в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, незважаючи на те, що приймав участь в розгляді адміністративної справи в суді 10.07.2017 року, заявляв клопотання.

За цих обставин суд вважає за необхідне розглянути адміністративну справу у відсутності правопорушника ОСОБА_2, за участю його представника адвоката ОСОБА_1

Суд, оцінивши письмові докази, покази свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає, що в діях ОСОБА_2 є подія й склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за слідуючими підставами:

-Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що їхав з ОСОБА_5, якого до цього не знав, а підвозив його до м. Новопскову на своєму автомобілі «ДЕУ сенс» зеленого кольору. Оскільки бензин в автомобілі закінчувався, він в с. Проїждже побачив табличку з написом про паливно-мастильні матеріали й зупинився. На його прохання продати бензин вийшов чоловік кремезної статури й вони домовились, що той його дозаправить бензином 10 л по ціні 23 грн. за 1 л. Коли чоловік вже доливав бензин з 10 літрової пластикової банки, підїхали співробітники поліції й склали відносно чоловіка протокол, а в нього відібрали бензин та письмові пояснення;

-Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 12.04.2017 року приблизно об 11 годині був в с. Проїждже, на узбіччі чекав на свого друга. Стояв біля подвіря з табличкою, на якій було написано «ДТ» жовтого кольору. До подвіря підїхав автомобіль «ДЕУ Ланос» й чоловік став переливати до бензобаку бензин в присутності водія. Через декілька хвилин підїхали співробітники поліції й стали складати протокол й вилучати бензин;

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, який 12.04.2017 року, вказував, що їхав разом з водієм ОСОБА_3 до Новопскова. У с. Проїждже ОСОБА_3 побажав дозаправити автомобіль й вони зупинились біля подвіря з табличкою «ДТ» по вул. Лугова, 40. ОСОБА_3 спілкувався з незнайомим чоловіком, який виніс дві пластикові банки ємкістю по 10 літрів й вони стали переливати бензин до бензобаку. Він чув, що вони домовились розрахуватися після заправки. В цей час підїхали співробітники поліції й склали протокол;

-Рапорт о/у МВ № 5 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ свідчить про те, що в ході складання протоколу відносно ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3 добровільно видав 10 літрів бензину:

-Оглядом в суді пластикової банки обємом 10 літрів, в якій зберігається рідина, за запахом схожа на бензин.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженими постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997 року, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Факт реалізації бензину підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сам ОСОБА_2 не заперечував тієї обставини, що надав 10 літрів бензину ОСОБА_3, але не за оплату, а на прохання водія.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164, ст. 268, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією в дохід держави 10 літрів бензина А-92, що знаходиться в Управлінні захисту економіки в Луганській області (5 відділ, вул. Гімназична, 42, м. Старобільськ, Луганської області).

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Ткач