Справа № 351/928/17
Номер провадження №3/351/522/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає с. Іллінці. вул. Шкільна, 64, Снятинського району, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2017 року серія АА №235196 ОСОБА_1 05.05.2017р. біля 21.00 год., перебуваючи в с. Іллінці, вдома, вчинила словесну суперечку із своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої голосно кричала, виражалася нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень).

Із постанови Снятинського районного суду від 13.06.2017р. у адміністративній справі № 351/927/17, вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт. Стягнення накладено за адміністративне правопорушення, вчинене 05.05.2017р. біля 21.00 год. із колишньою дружиною ОСОБА_1, яке виразилося в тому, що він вчинив із ОСОБА_1 суперечку, голосно кричав на неї та виражався в її сторону нецензурними словами. Правопорушення вчинено ОСОБА_2 в господарстві його колишньої дружини ОСОБА_1, яке розташоване в с. Ілінці по вул. Шкільна, 64 Снятинського району, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 17.01.2012р..

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05.05.2017р. вона повернулася додому із-за кордону, Італії, де періодично перебуває на роботі, та намагалася зайти до свого житлового будинку. Однак, не змогла цього зробити по тій причині, що в будинку був її колишній чоловік ОСОБА_2 із своєю дружиною, та не впускав її до середини приміщення, почав на неї кричати, нецензурно виражатися. На що вона розлютилась та також почала ображати його нецензурними словами.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинене 05.05.2017р. ОСОБА_2, у вчиненні якого його визнано винним, потерпілою у даному адміністративному правопорушенні визнано ОСОБА_1, а тому в діях останньої відсутній склад адіміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці ОСОБА_1 вважаю, що провадження по справі про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.