Єдиний унікальний номер 243/564/17 Номер провадження 33/775/202/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Борисова О.А. на постанову судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року, якою відмовлено в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП; провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрито, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року, відмовлено в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП; провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрито.

На вказану постанову судді прокурором Борисовим О.А. подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування постанови судді та прийняття нової постанови про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, та у звязку з закінченням строків накладення адімінстантривного стягнення, передбачених ст..38 КУпАП, провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору, як таку, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Отже, за змістом ст. ст. 7, 287 КУпАП прокурор має право на оскарження постанов у справі про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що за змістом ч.1 ст.287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян. Тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

Подана прокурором апеляційна скарга на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року не повязана із застосуванням заходів, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Борисова О.А. на постанову судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року, якою відмовлено в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП; провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрито - повернути прокурору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя