Справа № 724/997/17
Провадження № 3/724/378/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР 477324 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.10.1999 року, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника Зарожанської сільської громадської організації «Громадський дозор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ГДРІ сектору аудиту платників території обслуговування Новоселицької ОДПІ ОСОБА_2, при позаплановій перевірці Зарожанської сільської громадської організації «Громадський дозор», встановлено, що керівником ОСОБА_1 не подано звіти про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2014-2015 роки чим порушено п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 3 про адміністративне правопорушення серії АА № 155415 від 20.06.2017 року; актом про результати документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного ті іншого законодавства № 1548/24-13-01/36748390 від 09.06.2017 року; податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 14.06.2017 року; наказом Зарожанської сільської громадської організації «Громадський дозор» № 1 від 14.01.2011 року про призначення голови; статутом Зарожанської сільської громадської організації «Громадський дозор»; довідкою АБ № 313374 з ЄДРПОУ; Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 493761.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, всі обставини що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР 477324 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.10.1999 року, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв