справа № 179/478/17
провадження № 3/179/1450/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 07 квітня 1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда дитинства I групи посвідчення серії АА № 178676, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року близько 16.00 год. в с. Котовка по вул. Садова, 2 гр. ОСОБА_1 за місце спільного мешкання в п'яному вигляді вчинив сварку відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнала.

ЇЇ винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 493047 від 05 квітня 2017р. про фіксування порушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовою заявою ОСОБА_2 з проханням прийняти міри реагування відносно її співмешканця ОСОБА_1 /а. с. 2/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказує, що 05 квітня 2017 року близько 16.00год. її співмешканець гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, та розпочав кидатись на осіб які навпроти двору проводили дорожні роботи./а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, де він вказує, що 05.04.2017 року за місцем мешкання вживав спиртні напої, а саме «пиво» та «горілку». Після чого вийшов на вулицю, де в той час проводолись дорожні роботи, та з працівниками виникла сварка, з яких причин не пам'ятає, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників. /а. с. 4/.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини пом'якшуючі чи обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства I групи, згідно посвідчення серії АА №178676, вважаю за необхідне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.