ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою, м. Запоріжжя, 8 Березня, 90, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року приблизно о 17 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжя по пр. Металлургів близько буд. № 2 - б керуючи автомобілем НОМЕР_1, при початку руху та зміні напряму руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем (автобусом) марки «Рута 20» державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має. Місце пригоди залишив чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про що в матеріалах справи наявні поштові конверти. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень не подавав.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності водія до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобовязаний зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що 31.01.2017 року приблизно о 17 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжя по пр. Металлургів близько буд. № 2 - б керуючи автомобілем НОМЕР_1, при початку руху та зміні напряму руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем (автобусом) марки «Рута 20» державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має. Місце пригоди залишив чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії Бр №218565, поясненнями учасників події.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись п.п. 2,10 (а) ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п*ятдесят п*ять) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.