Справа № 477/2040/17 Провадження № 3/477/917/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Каліна Ніколаєва, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Болгарії, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю Пріста Рісайклінг - Миколаїв,

за частиною 1статті 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 14-01-151/0082 від 4 жовтня 2017 року, при проведенні позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Пріста Рісайклінг Миколаїв, розташованого в с. Горохівка вул. Залізнична, 5, Вітовського району Миколаївської області, було встановлено, що генеральним директором вказаного товариства ОСОБА_1, допущені порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата виплачується працівникам підприємства без додержання строків, встановлених колективним договором, рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. На момент проведення перевірки існувала часткова заборгованість перед працівниками по виплаті заробітної плати за лютий, березень, квітень, червень, липень та серпень 2017 року. Крім того, на підприємстві порушені терміни виплати заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам. При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, не провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникам при звільнені їм письмово не повідомлялося. Працівникам, з якими не було проведено остаточний розрахунок при звільненні, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, нараховано та виплачено не було. Отже , своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 115-117 КЗпП України. Також спрямована сума коштів на сплату інших видатків свідчить про незабезпечення керівництвом підприємства вимог ч. 3 ст. 15 Закону України Про оплату праці та ч. 5 ст. 97 КЗпП в частині виплати працівникам заробітної плати в першочерговому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 41 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 14-01-151/0159 від 4 жовтня 2017 року, копіями зведених відомостей на перерахування заробітної плати та інших виплат.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Каліна Ніколаєва у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Каліна Ніколаєва на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко