Дата документу 16.11.2017 Справа № 554/7235/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., при секретарі Гречка Є. В., за участю прокурорів Дорогейка Д. В. та Лещенка А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, начальника КАТП 1628 ЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, РНОКПП № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

17 березня 2010 року наказом начальника КАТП 1628 УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради № 66-К ОСОБА_1 призначено на посаду головного інженера підприємства, а з 23 березня 2017 року на нього покладено виконання функцій начальника КАТП, в звязку з чим відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» він став посадовою особою юридичної особи публічного права прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а отже субєктом правопорушення, передбаченого статтею 172-7 КУпАП.

15 червня 2017 року, перебуваючи у вказаній посаді, діючи в умовах реального конфлікту інтересів, він прийняв на роботу медичним працівником спецмедпункту КАПТ-1628 свою дружину ОСОБА_2, про що видав наказ № 162-К.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи щодо нього в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 38 КУпАП.

Заслухавши його пояснення, думку прокурора, який вважав, що справа не може бути закрита в звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та його виявлення уповноваженими на те органами, а тому закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Савченко