Провадження № 3/537/1458/2017
Справа № 537/2641/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2017 року серії АА №182642, 18.06.2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м.Кременчуці в «Міському саду» порушував громадський спокій та порядок, а саме купався у невідведеному для цього місці, (в озері міського саду), хапав чорного лебедя, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій гр.., які відпочивали у міському саду.

Розглянувши протокол та додані до нього матеріали, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року зі змінами зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно.

Тобто у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, зокрема, суть адміністративного правопорушення, тобто викладено обставини, які складають об»єктивну сторону відповідного адміністративного правопорушення.

Ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 купався у невідведеному для цього місці, (в озері міського саду), хапав чорного лебедя, на зауваження перехожих не реагував.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, на які саме зауваження перехожих не реагував ОСОБА_2

Також, відповідно до п.5 розділу ІІ Правила охорони життя людей на водних обєктах України, що затверджені Наказом міністерства внутрішніх справ України від 10.04.2017 № 301 обмеження, припинення або заборона використання водних обєктів для купання, масового відпочинку людей, плавання на маломірних/малих суднах, заняття відповідними видами спорту та туризму або інших рекреаційних цілей встановлюються відповідно до вимог Водного кодексу України та цих Правил з обовязковим оповіщенням людей через засоби масової інформації, шляхом установлення спеціальних інформаційних знаків та іншими способами.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості та до протоколу не долучено будь яких документів, які б свідчили про встановлення заборони, відповідно до вимог Водного кодексу України та вказаних Правил, на купання у вказаному озері.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», тварини - біологічні об'єкти, що відносяться до фауни: сільськогосподарські, домашні, дикі, у тому числі домашня і дика птиця, хутрові, лабораторні, зоопаркові, циркові, при цьому жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів.

Адміністративну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами передбачено ст..89 КУпАП, а не ст..173 КУпАП.

Відповідно до ст..269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення в якості потерпілого зазначений ОСОБА_3, при цьому відсутні відомості про те, яку саме шкоду завдано останньому.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст..256 КУпАП, а тому його необхідно необхідно повернути до Управління патрульної поліції м.Кременчука ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2017 року серії АА №182642 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: