Справа №167/1431/17
Провадження №3/167/640/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Копачівка, вул.Першотравнева, 27/43 Рожищенського району Волинської області, приватного підприємця,-

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.212-13, ч.2 ст.212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Рожищенського районного суду Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-13 та ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається: 16.10.2017 року ОСОБА_1 в с.Копачівка, вул.Першотравнева, 33-а, на власному компютері розробила та виготовила свою програму передвиборчої агітації, яка не містила відомостей про установу, що здійснювала друк, її тираж, інформацію про осіб відповідальних за друк.

20.10.2017 року ОСОБА_1 в с.Олександрівка Рожищенського району розповсюджувала під час виборчого процесу свою друковану передвиборчу програму, яка не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №688244 та серії ГП №688245 від 27.10.2017 року, висновком про результати розгляду звернення громадян від 27.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.212-13 та ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.212-13, ч.2 ст.212-13 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч