Справа № 159/1830/17
Провадження № 3/159/1303/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.03.2017 року о 05 год.25 хв.на а/д МО7 Київ-Ковель-Ягоди біля ст.Старі Кошари Ковельського району, керував автомобілем марки «Мерседес» р.н.з. RJA 54551, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 29.03.2017 року о 05 год.25 хв. на а/д МО7 Київ-Ковель-Ягоди біля ст.Старі Кошари Ковельського району, керуючи автомобілем марки «Мерседес» р.н.з. RJA 54551,не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, зїхав в кювет, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ч.2,4 ст. ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1мало місце 29 березня 2017 року. Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області 29 квітня 2017 року. Дана справа надійшла до суду 17 травня 2017 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.

29 червня 2017 року долучено до матеріалів справи направлення з Ковельського МТМО про те, що ОСОБА_1 направлено у Волинську обласну клінічну лікарню на консультацію до лікаря нейрохірурга для вирішення питання проведення операції.

З метою зясування поважності причин неявок в судові засідання ОСОБА_1 судом було витребувано інформацію у Волинській обласні клінічній лікарні, про перебування його на лікуванні та орієнтовного терміну лікування. З наданої відповіді Волинської обласної клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні в умовах нейрохірургічного відділення в період часу з 20.06.2017 року по 05.07.2017 року .

Відтак, з огляду на вимоги ст. 268 КУпАП та дату надходження справи на розгляд до суду, до закінчення трьохмісячного строку притягнення до відповідальності сповістити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36,38, 268 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2