Провадження №3/748/737/17
Єдиний унікальний № 748/1597/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, працюючого водієм фірми «ОСОБА_2 ОСОБА_2 », який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Молдова,

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2017 року о 20 год 50 хв., ОСОБА_1 в с. Новоселівка, Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Шевченка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Вольво FН 4х2Т» державний номерний знак КТТ200 та буксував напівпричіп SСНМІТZ Gеsloten державний номерний знак НОМЕР_1, шина якого має місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги пункту 31.4.5 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 грудня 2016 року його вже було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 011067 від 08.06.2017, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановою про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2016 Серії АР № 940129.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, оскільки він порушив вимоги п.31.4.5 «б» ПДР, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності, зокрема, коли шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд.

Разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, те, що водій є іноземцем, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова