Справа № 572/2421/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем «Веал-Авто»,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 серпня 2017 року в 00 годин 35 хвилин в м. Сарни Рівненської області по вулиці Кузнєцова ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер ВК 8377АЕ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З довідки, виданої УПП в м. Рівному та постанови Сарненського районного суду Рівненської області №572/3855/16-п від 21.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, його вина доводиться іншими доказами, наявними в матеріалах справи. Із акта огляду на стан алкогольного спяніння від 24.08.2017 року встановлено, що огляд водія проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» № 0482 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 на момент керування транспортом перебував у стані алкогольного спяніння. Так, на момент скоєння правопорушення вміст парів етанолу у повітрі, що видихалось ОСОБА_1 складав 1,60 проміле.

Факт проходження огляду на визначення стану спяніння за допомогою газоаналізатора та його результати підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До матеріалів справи долучено СД- диск із фіксацією проходження особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, огляду на стан алкогольного спяніння, а також зобовязання водія утриматись від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4