Справа № 442/1856/17
Провадження №3/442/610/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм експедитором в ПП ОСОБА_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.01.2017 року о 15-55 год. в м. Дрогобич, вул. В. Великого, 98, Львівської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», н.з. Е9871ЛВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Дрогобицькій міській лікарні №1.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП. Додатково пояснив, що працює водієм на ПП «ОСОБА_2Ю.» з липня 2016 року. Крім цього зазначив, що в разі позбавлення його прав, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім»ї. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 510647 від 19.01.2017 року, показами приладу Драгер Алкотест 6810, тест № 4364, висновком щодо результатів медичного огляду Дрогобицької ЦМЛ №1 від19.01.2017.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

В процесі розгляду справи суду керівником приватного підприємства «ОСОБА_2Ю.», скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки з тих підстав, що ОСОБА_1, який працює на даному підприємстві з липня 2016 на посаді водія, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, використовує свій власний транспортний засіб для виробних потреб підприємства. Позбавлення його керування транспортним засобом призведе до звільнення його з посади водія - експедитора як наслідок поставить його сімю в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого. З урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу приватного підприємства «ОСОБА_2Ю.», відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу приватного підприємства ОСОБА_2Ю. для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівнику приватного підприємства ОСОБА_2Ю. повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 Зигмундовиа заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П.