Справа № 128/1534/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року по обєднаних адміністративних матеріалах № 128/1534/17, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 173, 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року по справі № 128/1534/17 вирішено визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн; визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин; остаточно визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 грн.

Так, судом при винесенні даної постанови було зазначено анкетні дані ОСОБА_1, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП 696103 від 14.06.2017 року та серії ГП 696102 від 14.06.2017 року, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, долучена до адміністративних матеріалів виписка з АРМОР, була видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

Таким чином, у звязку з помилковими анкетними даними правопорушника, виконати дану постанову суду є неможливим, у звязку з чим на адресу суду Літинським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області були повернуті виконавчі документи без прийняття до виконання про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судового збору в сумі 320 грн., а також інспектором Літинського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_2 було подано до суду подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, у звязку з тим, що останній не зявляється на виклики до уповноваженого органу з питань пробації.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За вказаних обставин, вважаю необхідним з власної ініціативи внести виправлення в анкетні дані ОСОБА_1, вказані в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року по справі № 128/1534/17, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накладено остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, а також стягнуто судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови вірні анкетні дані ОСОБА_1, а саме: число, місяць та рік народження 18 грудня 1976 рік; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (згідно виписки АРМОР).

Керуючись ст.ст.280, 283, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в анкетних даних ОСОБА_1, зазначені в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року по справі № 128/1534/17, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накладено остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, а також стягнуто судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови вірні анкетні дані ОСОБА_1, а саме: число, місяць та рік народження 18 грудня 1976 рік; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року в справі № 128/1534/17 по обєднаних адміністративних матеріалах, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 173, 185 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: