Справа № 644/2127/17
Провадження № 3/644/1812/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Арх. Альошина (раніше Орджонікідзе), 18, кв. 71, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2017 року, о 22-20 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «KIA SPORTAGE», державний номер АХ 3647 СО, по вул. Луї Пастера, 50 в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 25.03.2017 року, постановами Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.05.2017 року (с.Черняк В.Г.) та 07.06.2017 року (суддя Глібко О.В.) вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. Вказаний адміністративний матеріал було повернуто до суду 20.06.2017 року, передано судді Матвієвській Г.В. 21.06.2017 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, в той час як в протоколі про адміністративне правопорушення його повідомлено під розписку, що справа буде розглядатись Орджонікідзевським районним судом м.Харкова. Згідно журналу прийнятих та переданих телефонограм судді Матвієвської Г.В. зроблено всі можливі виклики особи, що притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення в строки, передбачені діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення, про що свідчить копія витягу з журналу прийнятих та переданих телефонограм судді Матвієвської Г.В.. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 усвідомлював рух розгляду даної справи в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, проте рухом справи не цікавився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, причини неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 264527 від 25.03.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, які пояснили та підтвердили як свідки, що в їх присутності водій авто «KIA SPORTAGE», державний номер АХ 3647 СО ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом огляду на стан спяніння відмовився;

-рапортом інспектора роти №7 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.03.2017 року, за змістом якого вбачається, що 25.03.2017 року о 22.20 год. у складі екіпажу патрульної поліції №0704 (ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7В.) зупинили автомобіль НОМЕР_1 по вул. Луї Пастера, 50 у м.Харкові, який рухався в темну пору доби з вимкненими фарами ближнього світла. На водія ОСОБА_1 (09.05.1971 р.н.) складено постанову з приводу порушення ПДР за ч.2 ст.122. під час складання постанови у гр.. Хусейна виявили ознаки алкогольного спяніння. Було запропоновано пройти освідування за допомогою тесту «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після проходження водій не погодився з результатами тесту, на що йому було запропоновано проїхати до медичного закладу, від чого водій відмовився в присутності свідків. З приводу цього складено протокол БР 264527 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-відеозаписом з нагрудних камер спостерігання патрульних поліцейських, диск № 4347, який міститься в матеріалах справи;

-додатком до протоколу інспектора роти №7 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вважає накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код Одержувача: 37874947; Банк Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Матвієвська Г.В.