П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1697/17

Провадження № 3/126/1073/2017

"27" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, Спортивна,9, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №698858 від 26.06.2017 року вбачається, що цього ж дня о 20-00 год. в с. Джулинка по вул. Спортивній, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до перехожих, чіплявся та намагався затіяти бійку, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №698855 від 26.06.2017 року вбачається, що 23.06.2017 року близько 21-00 год. в с. Джулинка по вул. Спортивній, ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурно та штовхнув її, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №698859 від 26.06.2017 року вбачається, що цього ж дня о 20-00 год. в с. Джулинка по вул. Спортивній, ОСОБА_2 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив злісну непокору поліції при виконанні ними своїх службових обов'язків, в ході чого виражався в їхню сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться три справи відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справ № 126/1697/17 (провадження №3/126/1073/2017), № 126/1697/17 (провадження №3/126/1074/2017), № 126/1697/17 (провадження №3/126/1075/2017), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати їх в одне провадження та присвоїти № 126/1697/17 (провадження №3/126/1073/2017).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Його провина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №698858 від 26.06.2017 року, ГП №698855 від 26.06.2017 року, ГП №698859 від 26.06.2017 року, відміткою в протоколах про проведення медичного огляду та письмовими поясненнями свідків.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 33-36,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко