Справа № 474/482/17.
Провадження № 3/474/175/17.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05.07.17 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли від Врадіївського відділу поліції головного управління національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 17.01.2017 року за ч.1 ст. 184, ст. 185 КУпАП - штраф 140 грн.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.07.2017 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 747918 від 11.06.2017 року, з якого вбачається, що 11.06.2017 року, близько 16.05 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані по вул. Героїв Врадіївщини, 122 смт Врадіївка, у приміщенні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, ображала грубою брутальною лайкою працівників поліції, а саме капітана поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, на неодноразові зауваження не реагувала, кидалася в бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала повністю, щиро розкаялась.

Частинами 1 та 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

05.07.2017 року, постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 150 грн.

Статтею 185 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністаривної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у постанові від 05.07.2017 року встановлено, що 11.06.2017 року, близько 16.05 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані по вул. Героїв Врадіївщини, 122 смт Врадіївка у приміщенні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, виражалася нецензурною лайкою до працівників поліції, на законну вимогу припинити, не реагувала, при цьому вчиняла бійку, погрожувала фізичною розправою та звільненням з роботи. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З матеріалів справи та постанови суду від 05.07.2017 року вбачається, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1, щодо часу, місця та обставин вчинення збігається та повністю включається в склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за вчинення якого ОСОБА_1 піддана адміністративній відповідальності.

Таким чином, враховуючи приписи КУпАП, ОСОБА_1 не може бути піддана відповідальності за адміністративне правопорушення, яке входить до складу іншого правопорушення, за яке вона уже була притягнута до адміністративної відповідальності.

Вказаної позиції дотримується Верховний Суд України, який у п. 15 Постанови Пленуму № 10 від 22.12.2006 року Про судову практику у справах про хуліганство роз'яснив, що суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 250, 251, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан