490/7277/17 від12.09.2017
н/п 3/490/2746/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаїв, громадянином України, проходить військову службу на посаді номера обслуги ВЧ НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 знаходився в черговій відпустці за 2017 рік, на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №53 від 24.07.17, на службу повинен був вийти 08.08.2017 рок, але вчасно не вийшов. До частини солдат ОСОБА_1 повернувся 14.08.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення погодився із викладеними в ньому обставинами та зазначив, що не вийшов сокільки погано себе почував.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №286 від 22.08.2017 року;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 10.08.2017 року.;

- матеріалами справи в сукупності.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551- XIV, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний твердо знати, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок (куріння і вживання алкоголю).

Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, ОСОБА_1 без поважних причин вчасно не вийшов з відпустки та не прибув до військової частини, перебував за її межами, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи службові обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 без поважних причин вчасно не вийшов з відпустки та не з`являвся за місцем проходження служби, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 1 (одну) добу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 1 (одну) добу.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 (десяти) днів.

Суддя С.М. Скрипченко