Справа № 369/5285/17
Провадження № 3/369/2181/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за ч.2 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі скаргою звернувся ОСОБА_2, щодо порушення Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області в особі ОСОБА_1 його права на доступ до публічної інформації. В ході провадження було встановлено, що потерпілий подав до ради запит від 15.03.2016 року №135 щодо надання завіреної належним чином копії протоколу сесії Софіївсько-Борщагівської сільської ради, яка відбулася в лютому у 2016 році та запит від 24.03.2016 року вх. 151 щодо надання завіреної належним чином копії протоколу першої сесії восьмого скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради та копії рішень №1-3 першої сесії восьмого скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради. За твердженням ОСОБА_2 відповідь на вказані запити він не отримав.

До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга ОСОБА_3 від 18.11.2015 року, щодо порушення Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області в особі ОСОБА_1 його права на доступ до публічної інформації. ОСОБА_4 звернувся до ради з запитом на інформацію від 07.09.2015 року у якому просив надати інформацію щодо детального плану території в с. Софіївська Борщагівка по вулиці Леніна за номерами з 126/1, по 126/20, а також інформацію про відновлення роботи офіційного веб-сайту ради. Запит було зареєстровано в раді 07.09.2015 року № 650, про що свідчить відповідний відбиток печатки виконавчого комітету ради за запиті потерпілого та запит на інформацію від 31.07.2015 року у якому просив надати копію рішень ради щодо детального плану території в с. Софіївська Борщагівка по вулиці Леніна за номерами з 126/1, по 126/20 та копію детального плану території с. Софіївська Борщагівка по зазначеній вище вулиці. Запит було зареєстровано в раді 31.07.2015 року № 231, про що свідчить відповідний відбиток печатки виконавчого комітету ради за запиті потерпілого. За твердженням ОСОБА_3 відповідь на вказані запити він не отримав.

До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі скаргою звернулася ОСОБА_5, щодо порушення Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області в особі ОСОБА_1 його права на доступ до публічної інформації. В ході провадження було встановлено, що потерпіла звернулася до ради із запитом від 20.09.2016 року (реєстр 27.09.2016 року вх. №241) щодо надання копії протоколу виконавчого комітету ради та копії списку присутніх на засіданням членів виконавчого комітету ради у липні та серпні 2012 року, із запитом від 20.09.2016 року (реєстр 27.09.2016 року вх. №244) щодо надання копії протоколу виконавчого комітету ради та копії списку присутніх на засіданням членів виконавчого комітету ради у січні та лютому 2014 року, із запитом від 20.09.2016 року (реєстр 27.09.2016 року вх. №242) щодо надання копії протоколу виконавчого комітету ради та копії списку присутніх на засіданням членів виконавчого комітету ради у вересні та жовтні 2012 року, із запитом від 20.09.2016 року (реєстр 27.09.2016 року вх. №248) щодо надання копії протоколу виконавчого комітету ради та копії списку присутніх на засіданням членів виконавчого комітету ради у вересні та жовтні 2014 року, із запитом від 20.09.2016 року (реєстр 27.09.2016 року вх. №243) щодо надання копії протоколу виконавчого комітету ради та копії списку присутніх на засіданням членів виконавчого комітету ради у листопаді та грудні 2012 року із запитом від 20.09.2016 року (реєстр 27.09.2016 року вх. №246) щодо надання копії протоколу виконавчого комітету ради та копії списку присутніх на засіданням членів виконавчого комітету ради у травні та серпні 2014 року, із запитом від 20.09.2016 року (реєстр 27.09.2016 року вх. №249) щодо надання копії протоколу виконавчого комітету ради та копії списку присутніх на засіданням членів виконавчого комітету ради у листопаді та грудні 2014 року, із запитом від 20.09.2016 року (реєстр 27.09.2016 року вх. №247) щодо надання копії протоколу виконавчого комітету ради та копії списку присутніх на засіданням членів виконавчого комітету ради у липні та серпні 2014 року, із запитом від 20.09.2016 року (реєстр 27.09.2016 року вх. №245) щодо надання копії протоколу виконавчого комітету ради та копії списку присутніх на засіданням членів виконавчого комітету ради у березні та квітні 2014 року. За твердженням ОСОБА_5, станом на 22.11.2016 року відповідь на вказані запити від 20.09.2016 року вона не отримала.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки правопорушення відносно ОСОБА_2 вчинено 23 березня 2016 року, 01 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3 вчинено 15.09.2015 року, 08.08.2015 року, відносно ОСОБА_5 вчинено 03.10.2016 року то на момент розгляду справи та керуючись ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.2 ст. 2123, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко