Справа № 459/2774/17 Провадження № 3/459/832/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби, водія автомобільної роти, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2017 року, складеного в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 відносно солдата ОСОБА_1 , останньому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, оскільки останній був відправлений у звільнення до 18:00 год. 15.10.2017 р., але вчасно зі звільнення не прибув, а поїхав додому у с. Ясени, Сторожиннецького району, Чернівецької області, після чого повернувся у військову частину 16.10.2017 р. о 12:45 год., тобто самовільно залишив військову частину.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що йому було надано звільнення з військової частини, проте записку про звільнення йому не видавалася і час його повернення точно визначений не був.

Свідок ОСОБА_3 , який працює посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, пояснив, що не знає чи видавалася ОСОБА_1 розписка про звільнення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці строкової служби звільняються з розташування військової частини командиром роти у визначені командиром військової частини дні й години та у встановленому ним порядку.

За змістом п.п. 217-220 цього Статуту, у визначений час черговий роти шикує військовослужбовців, які мають дозвіл на звільнення, і доповідає старшині роти. Старшина роти перевіряє їх за списком, а також їх зовнішній вигляд, знання ними правил поведінки у громадських місцях, наявність військових квитків і видає їм записки про звільнення. Черговий роти вносить їх прізвища до книги обліку звільнених, складає список і представляє звільнених черговому частини.

Як видно з додатку 12 до вказаного Статуту, у записці про звільнення вказується конкретний час до якого особа звільнена.

Проте матеріали справи не містять відомостей про видачу ОСОБА_1 такої розписки, що унеможливлює суд встановити наявність чи відсутність у його діях об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 на дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський