30.06.2017 Справа № 337/1427/17
Провадження № 3/337/716/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко Ірина Владиславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Веди Вірменія, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.04.2017 року гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських напроти зупинки громадського транспорту «Хлібозавод» в м.Запоріжжі, вул.Новобудов,3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.06.2017 року свою провину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не вчиняв зазначені дії і взагалі не знаходився на місці вчинення правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_2М у судовому засіданні 15.06.2017 року підтвердила обставини, при яких 05.04.2017 року саме ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

У судове засідання 30.06.2017 року належним чином повідомлений про дату та час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 088477 від 05.04.2017 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_2 в матеріалах справи, та відеозаписом від 05.04.2017 року, наданим суду 30.06.2017 року.

Факт того, що ОСОБА_1, перебуваючи напроти зупинки громадського транспорту «Хлібозавод» в м.Запоріжжі, вул.Новобудов,3 05.04.2017 року у ранковий час, голосно висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, підтверджується відеозаписом, наданим УПП, а саме у файлах №1,12, та інших зафіксовано нецензурну лайку з боку ОСОБА_1 на адресу поліцейських, при цьому, на зупинці громадського транспорту перебувають громадяни, які звертають увагу на вказані події, а у файлі №3 час 8.58 міститься запис того, як ОСОБА_1 дістає своє посвідчення та пред»являє його працівникам поліції, і це посвідчення саме на ім»я ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, у суда немає підстав ставити під сумнів надані докази його провини.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Бондаренко