Справа №: 486/1056/17 Провадження № 3/486/382/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., при секретарі Деменко К.Л., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: пр-т. Незалежності, 15 АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 273923 від 13.07.2017 року, ОСОБА_1, 13.07.2017 року о 10:20 год. по вул. Чехмийстренка Арбузинського району Миколаївської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 14.2 г Правил дорожнього руху, почав здійснювати обгін транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2, не впевнившись в тому, що після обгону не створить перешкоди транспортному засобу, який він обганяє та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з обставинами викладеними в протоколі та вказує, що 13.07.2017 року о 10:20 год. він рухався по вул. Чехмийстренка Арбузинського району Миколаївської області, на своєму автомобілі НОМЕР_3, за 80-90 метрів до початку маневру увімкнув сигнал повороту ліворуч та переконавшись, що не буде створювати перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, почав здійснювати маневр обгону. Однак в цей час транспортний засіб, що рухався в попутному напрямку, не дотримуючись безпечної дистанції і інтервалу, завдав пошкодження його автомобілю. Винним в ДТП вважає водія автомобіля «ВАЗ 2108».

В судове засідання начальник СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не зявились, про час ти місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вислухавши думку особи що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273923 від 13.07.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція).

Відповідно до п. 5, п. 6 вищевказаної інструкції протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак вказаний протокол складений неохайним та нерозбірливим почерком, з якого незрозуміла суть та обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно п. 15 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До вищезазначеного протоколу як доказ долучена схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2017 року, з якої взагалі не зрозуміло розташування транспортних засобів, а в умовних позначеннях, крім двох електроопор нічого не вказано.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є: вул. Чехмийстренка Арбузинського району Миколаївської області, однак всупереч вимог даної статті справа про адміністративне правопорушення № 487/1056/17 надіслана для розгляду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

У відповідності до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зважаючи на вказані порушення, суд позбавлений можливості для повного і всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити дану справу Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 487/1056/17, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4