Справа № 222/1272/17
Провадження № 3/222/465/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2017 року приблизно о 12-00 год., знаходячись на Новороманівському ставку ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою (доріжка) L 5 м, H 1 м, D 30 мм та спіймав рибу окунь 5 шт., загальною вагою 1 кг, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП та заподіяв збитків рибному господарству на суму 85 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що дійсно він 05.09.2017 року о 12-00 год., знаходячись на Новороманівському ставку, спінінгом ловив рибу. Під час рибалки він зі ставка виловив сітку, яка була пустою та яку він вирішив забрати собі. В подальшому до нього підійшов інспектор рибохорони, сказав, що він сіткою ловив рибу та почав складати протокол. Він заперечував проти складання протоколу, оскільки сітка йому не належить, тоді інспектор запропонував проїхати у відділ поліції. Їхати до відділу поліції він не бажав, а тому підписав протокол та пояснення в ньому написав зі слів інспектора.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за порушення правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000114 від 05.09.2017 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що 05.09.2017 року він знаходячись на ставку с. Новороманівка ловив рибу сіткою-доріжкою та впіймав 5 шт. окунів, вагою 1 кг, а також доданими до адмінпротоколу розрахунком матеріального збитку спричиненим ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб та описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1

Також слід зазначити, що пояснення ОСОБА_1 щодо обставин складання протоколу з приводу здійснення на нього тиску з боку особи, яка склала протокол, суддя не бере до уваги, оскільки вони є недоведеними та спрямованими на ухилення від відповідальності за скоєне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Знаряддя вчинення правопорушення: сітку ліскову L 5 м, H 1 м, D 30 мм, яка як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 не належить, а згідно квитанції про отримання речей і документів № 190 передана головним державним інспектором Васильченко С.В. на зберігання начальнику відділу матеріально-технічного забезпечення Донецькрибохорони ОСОБА_2, то її слід знищіти, як таку що не підлягає конфіскації та поверненню ОСОБА_1

Рибу: 5 шт. окунів, вагою 1 кг, виявлену та вилучену головним державним інспектором Васильченко С.В. і яка передана на зберігання ОСОБА_1 слід повернути за належністю ОСОБА_1

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення: сітку ліскову L 5 м, H 1 м, D 30 мм, передану на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення Донецькрибохорони знищіти.

Рибу: 5 шт. окунів, вагою 1 кг, вилучену головним державним інспектором Васильченко С.В. - повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець