Справа № 727/4765/17
Провадження № 3/727/1973/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 12.05.2017 р. о 14.30 год. по вул. головній, 162, м. Чернівці керував транспортним засобом JEEPGRAND CHEROKEE д.н.з.(PL) ONY7403, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В першому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав, пояснив, що його огляд на стан спяніння був проведений з порушенням чинного законодавства, на наступний день пізно ввечері він повторно пройшов огляд, результат якого був негативний в його сечі не було знайдено наркотичні засоби.

В останнє судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 1204 від 12.05.2017 р.

Допитаний в судовому засіданні лікар ОСОБА_2 пояснив, що 13.05.2017р. о 23.50 год. провів огляд ОСОБА_1, особу якого встановив по паспорту, результат огляду негативний ОСОБА_1 не перебуває в стані спяніння. Також пояснив, що амфетамін в сечі людини зберігається приблизно 3 доби. 12.05.2017р. о 16.10 год. його колега провела огляд ОСОБА_1 і встановила, що той перебувє в стані наркотичного ( амфетаміни ) спяніння. Якщо ОСОБА_1 приймав наркотичні засоби ( амфетаміни ) за дві дві з половиною доби то 12.05.2017р. о 16.10 год. в його сечі ще будуть ці речовини. Відповідно 13.05.2017р. о 23.50 год. в сечі амфітаміни вже можуть не бути. Крім дослідження спеціальними засобами ( які сертифіковані ) лікар при огляді також звертає увагу на клінічні ознаки спяніння, що і мало місце в даному випадку.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави(одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл./21081300, код одержувача -37836095, банк одержувач ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку (МФО) 856135, р/р № 0001)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК Шевченківський р-н/22030001, банк одержувач ГУДКСУ у Чернівецькій обл., код бакну отримувача (МФО) 856135, № рахунку щодо сплати судового збору 0003).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: