П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року, приблизно о 23:05 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Педагогічної та пров. Клубничного у м. Одесі, при виїзді на нерегульоване перехрестя із Клубничним провулком, не надав перевагу у русі автомобілю Daewoo, державний номер НОМЕР_2, який рухався головною дорогою. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальну шкоду.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БР № 087449 від 03.08.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив про те, що знак «Надати дорогу» він не бачив, оскільки той був закритий кущами та відхилений у бік від дороги. Також ним висловлено припущення про те, що другий автомобіль рухався із перевищенням дозволеної швидкості.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду про те, що він їхав у автомобілі Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, автомобіль другого учасника як і знак «надати дорогу» не бачив, перед перехрестям водій пригальмував, після виявлення другого автомобіля, ОСОБА_1 було вжито заходів для екстреного гальмування, крім того припустив перевищення швидкості другим учасником ДТП.

Пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 щодо відсутності знаку «надати дорогу» спростовуються схемою місця ДТП та оглядом місця події за допомогою інтернет-сервісу «Google Карти». Крім того, судом враховується факт того, що свідок не має водійського посвідчення та не є водієм, а тому не може надати оцінку відповідності дій водіїв правилам дорожнього руху, крім того є знайомим ОСОБА_1, через що може свідчити на його користь. Згідно письмових пояснень водія автомобіля Daewoo, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, він рухався головною дорогою, автомобіль Volkswagen виник на його шляху несподівано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, наявними письмовими поясненнями. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

У разі несплати штрафу протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін