Справа № 658/1370/17
провадження № 3/658/403/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 07.04.2017 о 22 годині 10 хвилин в м. Каховка Херсонської області по вул. Спендіарова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у Каховській ЦРЛ, висновок №67/1-алкогольне сп»яніння. Свідком медичного огляду зазначено ОСОБА_2

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 07 квітня 2017 року був зупинений працівниками поліції, яким здалося, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Після цього він забажав пройти огляд у токсикологічній лабораторії, який показав, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Просив закрити провадження по справі, оскільки за результатми аналізів перебував в тверезому стані.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються довідкою про токсикохімічне дослідження №963, котре проводилось згідно направлення лікаря від 07.04.2017, в якій зазначено, що КУ "Обласним наркологічним диспансером" в крові та сечі алкоголю не виявлено.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в тому числі чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи наявність декількох висновків щодо стану сп»яніння ОСОБА_1, які суперечать один одному, судом було надіслано запит до Каховської центральної районної лікарні, відповідь на який суду протягом двох тижнів не надано. Тому, приймаючи до уваги, що висновок 67/1 датований 08.04.2017 о 22.50го., а протокол відносно ОСОБА_1 складався 07.04.2017, суд покладає в основу довідку про токсикологічне дослідження.

Згідно п.1 ч.1.ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема результати токсикологічного дослідженя №963 від 07.04.2017, згідно яких ОСОБА_1 був тверезий, приходжу до висновку про відсутність у діях останнього складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3