Справа № 590/698/17
Провадження № 3/590/355/17
Провадження № 3/590/356/17
Провадження № 3/590/357/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Свеса, Ямпільського району Сумської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.03.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП

за ст.173-2 ч.2, ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2017 року приблизно о 16г.00 хв ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно влаштував сімейну сварку своїй бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання, а саме: вул. Коцюбинського, 3/44, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Він же 26.06.2017 року близько 20.г.00 хв за місцем свого проживання а саме: вул. Коцюбинського, 3/44, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Він же 01.07.2017 року близько 17.00 годин в громадському місті за адресою: смт. Свеса вул Пушкіна біля будинку № 2, висловлювався на адресу перехожих грубою нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєні адміністративних правопорушень.

Факт скоєння ОСОБА_1О правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.07.2017 року серія АА № 927925, серія АА № 927924 картками первинного обліку інформації , заявами потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її онука ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1О, постановою Ямпільського районного суду від 13.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2017 року серія АА № 927776, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Частина 2 статті 173-2 передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст 173-2 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, чим порушено громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.2, ст 173 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння, вчинення правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КупАП відносно людини похилого віку.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2ч.2, 173 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП України, керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4