г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2235/17
Номер провадження 3/213/750/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/69,70,71

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2017 року о 00.00 год., ОСОБА_2, поблизу буд.50 по пр.Південному в м.Кривому Розі, розпивав пиво, на вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці вбік поліцейських, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, при охороні ними громадського порядку. Правопорушення фіксувалось на бодікамеру АЕ00175 та АЕ 00129.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення заперечував. Вину свою не визнав.

Інспектор патрульної поліції, що склав протокол ОСОБА_3 та інспектор Краснощок М.О. в судовому засіданні зазначили, що вони патрулювали, побачили приблизно 4-5 осіб, які розпивали пиво в громадському місці по пр.Південному в м.Кривому Розі., до яких підійшли та заборонили порушувати порядок. ОСОБА_2 на зауваження не відреагував та продовжував пити пиво. В ході розмови останній чинив опір, вибив бодікамеру.

Суд критично відноситься до невизнання вини ОСОБА_2, оскільки його вина підтверджується протоколом, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також переглянутим відеозаписом, що міститься на диску в матеріалах справи.

Заслухав ОСОБА_2, інспекторів патрульної поліції, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, ст. 185, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 /сто тридцять шість/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко