Справа №678/1244/17
Провадження № 3-678-512/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Термопласт», згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року звільнений від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано усне зауваження, провадження у справі закрито,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року близько 17 год. ОСОБА_1, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2, що виражалось в образах її нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, підтвердив ті обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що на даний час з матірю помирився, обіцяє подібних дій в майбутньому не вчиняти, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що з сином дійсно відбувся конфлікт 11.10.2017 року близько 17 год., який був спровокований саме нею, на даний час вони примирились, до сина немає будь-яких претензій, тому просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що більше не буде сваритись з матірю;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 11.10.2017 року близько 17 год. її син ОСОБА_1 ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, оскільки вона була у керівника Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 11.10.2017 року близько 17 год. мати повідомила, що була у керівництва поліції і там на нього скаржилась, що стало причиною словесної суперечки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння, усвідомлення неправомірності своїх дій, те, що потерпіла примирилась з сином і бажає помякшення покарання, вважаю за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Лазаренко