Провадження № 3/638/4944/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата військової служби за контрактом, курсант факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року курсант факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 ОСОБА_2, о 19:40 годині після самостійної підготовки вибув за межі частини так як мав право проживання поза казармою. 14.12.2017 року солдат ОСОБА_2 на службу не повернувся, від спілкування із офіцерами факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, які здійснювали його розшук ухилявся. Протягом дня 14.12.2017 року солдат ОСОБА_2 проводив час на власний розсуд у м. Харкові та близько 16:30 години поїхав додому у с. Слобожанське Зміївського району Харківської області. Приблизно о 21:00 годині 14.12.2017 року останнього забрали із дому офіцери та повернули до розташування курсу.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушено вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом ХНУПС № 8 від 15.12.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину у вчиненому визнав та розкаявся, та повідомив про обставини скоєння зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою від 14.12.2017 року, військовим квитком, книгою обліку звільнених, книгою інструктажу звільняємих, витягом з наказу № 231 від 01.09.2016 року, копією контракту, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у межах санкції статті. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_2, відсутністю обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин та тяжкість вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, із особи, на яку накладається адміністративне стягнення, стягується судовий збір на користь держави у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-11, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін