Провадження № 3/752/9185/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 09.11.2017 р. о 20 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Порш Каєн» д.н.НОМЕР_2 по вул.Антоновича, 50 в м.Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ленд Ровер» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вину останнього у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди заперечили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.11.2017 р. о 20 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Порш Каєн» д.н.НОМЕР_2 по вул.Антоновича, 50 в м.Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ленд Ровер» д.н.НОМЕР_3. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, який перевозять, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень водія ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, вбачається, що він рухався по вул.Горького, 50 в другому ряду зі швидкістю 40-45 км/год. Раптово перед ним без увімкненого сигналу, розпочав маневр перестроювання автомобіль «Ленд Ровер» д.н.НОМЕР_3. ОСОБА_1 не зсіг завчасно зреагувати на дорожню обстановку та вимушений був різко загальмувати, однак, уникнути зіткнення не вдалось.

В поясненнях іншого учасника ДТП - водія автомобіля «Ленд Ровер» останній зазначає, що він рухався прямо по вул.Горького, увімкнувши сигнал повороту з метою зміни напрямку руху праворуч. Раптово він відчув удар в задню частину свого автомобіля, який було завдано автомобілем «Порш Каєн», який рухався в правій смузі руху.

Однак, пояснення водія автобіля «Ленд Ровер» спростовуються наявною в матеріалах справи схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та наданим ОСОБА_1 відеозаписом, з якого вбачається, що водій автомобіля «Ленд Ровер» здійснював поворот із другої смуги руху.

Суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів про порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме недотримання ним п.п.12.1, 13.1 Правил.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна