Справа № 647/1144/17
№ провадження 3/647/666/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року о 00-10 год., знаходячись в Милівській затоці, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали вилов риби промисловим знаряддям мисиновими сітками на гумовому човні на нерестовищі, в період весняно-літньої заборони. Затримані під час виборки сіток з води. При затриманні виявлені: гумовий човен, мисинові сітки a 75 мм, L 65 м, а 42 мм, L 45 м, свіжа риба молодь ляща 37 шт, карась сріблястий 74 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, наказ Херсонрибоохорони №20 від 30.03.2017 року, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується довідкою-розрахунком, поясненнями, описом майна, квитанцією, накладною, актом вилучення №021281 від 04.05.2017 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник не працює, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КпАП України, з конфіскацією засобів порушення мисинових сіток та незаконно здобутих водних живих ресурсів молодь ляща 37 шт, карась сріблястий 74 шт.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування 1/2 частини шкоди, завданої рибному господарству України, у загальному розмірі 7 548,00 грн., що становить 3 774, 00 грн.

На підставі ст. ст. 33, 40, ч.4 ст. 85 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, з конфіскацією засобів порушення мисинових сіток a 75 мм, L 65 м, а 42 мм, L 45 м та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме риби (молоді ляща 37 шт, карася сріблястого 74 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 3 774, 00 грн. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду невідомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя М.О.Кириленко