Справа № 419/1078/17
Провадження № 3/419/544/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 45

за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року о 07-20 год. ОСОБА_1, який не є субєктом господарювання та не має дозвільних документів, здійснював надання транспортних послуг громадянам з незаконної переправи через річку Сіверський Донець до с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області за винагороду у сумі 50 грн. з людини, фактично надавав послуги таксі на автомобілі НОМЕР_1, чим порушив ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не працює, іноді здійснює перевезення пасажирів за винагороду на автомобілі НОМЕР_1, який належить його батьку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 177 від 28.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи від 28.03.2017 року; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 28.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на відповідальне зберігання передано автомобіль НОМЕР_1.

У діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи; характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків; не систематичний характер діянь; особу порушника; враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважаю доцільним, в даному випадку, застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Товарно-матеріальні цінності у вигляді автомобіля НОМЕР_1, згідно акту прийому-передачі від 28.03.2017 року, залишити за ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк