Справа № 135/642/17
Провадження № 3/135/236/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.06.2017 м.Ладижин

Суддя Ладижинськогоміського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2017 року о 18 годині 10 хвилин біля магазину «Меркурій» по вулиці Петра Кравчика у місті Ладижин Вінницької області торгувала з рук рибою в невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №777080 від 25.04.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 на імя начальника поліції, з яких видно, що ОСОБА_1 25.04.2017 р. о 18 год. 10 хв. біля магазину «Меркурій» по вул. Петра Кравчика у м. Ладижин Вінницької обл.торгувала з рук рибою в невстановленому місці.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу та матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та помякшуючі обставини, тому вважаю, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.160 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17грн. 00коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на якунакладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160 ч. 1, 40-1, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00копійок судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України() за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя