Провадження № 3-2454/17
в справі №760/4680/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначено, що 04.02.2017 року о 04 год. 50 хв. в м. Києві на перехресті вул. Гарматна - прос. Відрядний водій керуючи автомобілем «Skoda» д/з НОМЕР_1 не виконав дію знаку 2.1 та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes» д/з НОМЕР_2, автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначено, що ДТП за участі автомобіля «Skoda» д/з НОМЕР_1 та «Mercedes» д/з НОМЕР_2, сталася 04.02.2017 року о 04 год. 50 хв., однак а схема ДТП що міститься в матеріалах справи складена по відношенню події, що сталася 04.03.2017 року о 04 год. 50 хв., а тому є розбіжності між датою ДТП зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та датою події, що зазначена в схемі місця ДТП.

Також, даний адміністративний матеріал складений з порушенням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме:

1.на схемі не зазначені координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів;

2.на схемі місця ДТП вказана дата ДТП, яка не відповідає даті ДТП, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 124, КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: