ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/936/17

15 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ 071581 виданий 03.02.2006 року Костопільським РВ УМВС України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №813290 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 03.05.2017 року близько 21:20 год. ОСОБА_1 біля Костопільського ВП по вул.Коперніка 15 у м.Костопіль, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме шарпав за верхній одяг, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

15.05.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №813320 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 15.05.2017 року о 13:00 год. ОСОБА_1 під час виконання ухвали суду, а саме проведення обшуку за його місцем проживання, чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме намагався вчинити бійку, шарпав за одяг поліцейських, перешкоджав проведенню обшуку. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/398/17, 3/564/399/17 щодо ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи №564/936/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, заперечив, вини своєї не визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, присутніх в судовому засіданні працівників Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 03.05.2017 року близько 21:20 год. ОСОБА_1 біля Костопільського ВП по вул.Коперніка 15 у м.Костопіль, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме шарпав за верхній одяг, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. 15.05.2017 року о 13:00 год. ОСОБА_1 під час виконання ухвали суду, а саме проведення обшуку за його місцем проживання, чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме намагався вчинити бійку, шарпав за одяг поліцейських, перешкоджав проведенню обшуку.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №813290 від 03.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №813320 від 15.05.2017 року, рапортом старшого інспектор-чергового Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 03.05.2017 року, рапортом поліцейського СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 03.05.2017 року, рапортом інспектора СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 03.05.2017 року, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2017 року про надання дозволу на обшук, рапортом працівника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 15.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3,

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 326 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/398/17, 3/564/399/17 щодо ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/936/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Початок строку адміністративного арешту почати обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_4