Справа №646/3005/17
№ пров. 3/646/1517/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, не працючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н., громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: місто Харків, Салтівське шосе, 137А, кв.61,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2017 року 11.30 год. в м.Харкові, по вул..Університетська в районі будинку 35/1 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos державний номер RPR19062, здійснив виїзд на трамвайні колії зустрічного руху, сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керівництвом водія ОСОБА_2, який в свою чергу рухаючись по вул.Кооперативна на перехресті вул.Університетська, перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos державний номер RPR19062. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,з матеріальними збитками, чим допустили порушення вимог п.п.11.9, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушень обома водіями Правил дорожнього руху відбулось зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі серії БР №193928 підтвердив, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі серії БР №224175 підтвердив, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 року серія БР №193928 та від 12.04.2017 року серія БР №224175, складеними на кожного з учасників дорожнього руху, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями водіїв.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про дорожній рух", п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати та неухильно дотримуватись вимог цього Закону, зазначених Правил та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.9 Правил дорожнього руху України, а водій ОСОБА_2 вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Цими діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не притягались, дані про негативну характеристику порушників відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та запобігання вчинення ними нових порушень накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, з кожного.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.