Єдиний унікальний № 408/1841/17-п
Провадження № 3/408/1213/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 27 червня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали взводу №3 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2017 року, о 12 годині 10 хвилини, ОСОБА_2 в смт.Біловодськ, по вул.Центральній, Луганської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю , млява річ, нестійка хода).

На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння - відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині, двічі запроваджений судом привод виконаний не був, причини не виконання не відомі.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він 5 березня 2017 року вжив 0,5л пива алкогольного, після чого 6 березня 2017 року керував автомобілем. Від продувки алкотестера та медичного огляду на стан спяніння відмовляється.

Свдіки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання жодного разу не зявились, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2, на вул.Центральній, смт.Біловодськ, Луганської області, 06.03.2017 року о 12 годині 40 хвилин, відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «DRAGER 6810» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння. Від ОСОБА_2 він чув запах алкоголю на відстані.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні письмові пояснення.

Проте перевірити їх покази в судовому засіданні не надалося можливим.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 6 червня 2017 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас