Дата документу 29.06.2017
Справа № 501/988/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

передбаченої ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду надійшли адміністративні матеріали 501/988/17, провадження №3/501/384/17, справа №501/988/17, провадження 3/501/385/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

15 травня 2017р. о 18.25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролє» (державний номер НОМЕР_1), на регульованому перехресті автодороги с.Санжійка - с.Олександрівка вулиць Студентська с.Молодіжне, під час здійснення повороту ліворуч при зеленому сигналі світлофору, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху не дав дорогу автомобілю марки «Мерседес» (державний номер НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

15 травня 2017р. о 18.25 год. ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил Дорожнього руху, керував автомобілем марки «Шевролє» (державний номер НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах з ротової порожнини, не стійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вперше порушив правила дорожнього руху, що йому соромно за свою поведінку та що такого більше не повторить.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №022442 від 15.05.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №022443 від 15.05.2017р., схемою ДТП від 15.05.2017р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід обєднати в одне провадження та присвоїти номер №501/988/17, провадження 3/501/385/17.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 36, 38, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст..124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,0 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2017 р.

С