П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/326/17

Провадження №3/377/124/17

15 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДСП «ЧАЕС» інженер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у с т а н о в и в :

30.04.2017 року о 20 годині 54хвилини у м. Славутич по проспекту Дружби Народів, біля магазину «Сільпо», водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки "OPEL VIVARO", державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння чим порушив вимоги п.2.9.(а) ПДР України,

При розгляді справи ОСОБА_1, вину у правопорушенні не визнав, суду повідомив, що перебуваючи на дачі у селі Пакуль випив пляшку пива та поїхав у м. Славутич, був зупинений працівниками поліції біля магазину Сільпо оскільки задній номерний знак був неосвітлений, після спілкування з працівниками поліції у них виникла підозра, що він перебуває у нетверезому стані, йому запропонували проїхати в медичну частину, де він пройшов освідування пристроєм і оглянутий лікарем. Вважає, що від 0,5 літра пива не може настати стан алкогольного сп,яніння.

Відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння.

Пункт 2.9 (а) Правил Дорожнього Руху України забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп,яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних засобів. Оскільки у результаті вживання алкогольних напоїв і наркотичних речовин знижується увага та реакція , порушується координація дій водія, різко зростає імовірність ДТП.

Заслухавши правопорушника, вивчивши надані матеріали адміністративної справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні і підтвердив зміст протоколу.

Тестуванням на алкоголь приладом ALKOTEST 6810 № ARFA-0637, тест № 3114 відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 10.12.2011 № 97, результат якого 30.04.2017 року о 21 годині 18 хвилин 1,56%.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2017 року, результат якого, що гр. ОСОБА_1, перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом"якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, також не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко