Справа 688/1782/17
№ 3/688/516/17
Постанова

Іменем України

06 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "Шепетівський цукор", РНОКПП -НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "Шепетівський цукор", що в м. Шепетівці по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, правильності обчислення, своєчасності оплати податків і зборів, в результаті чого занижено податок на додпну вартість в сумі 468540 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів: за грудень 2016 року - 468540 грн., грудень 2016 року - 468539 грн., а також завищено залишок від'ємного значення - 1176845 грн.; порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань на загальну суму ПДВ - 247068, 27 грн., крім того порушено порядок заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого сум утриманого з них податку за І-ІІІ квартали 2014 року та IV квартал 2016 року, які подані з недостовірними відомостями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі. У скоєнному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №44/14-02 від 21.06.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Шепетівський цукор", ПН 36681090, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості останньої у вчиненому правопорушенні та її дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, кваліфіковані вірно.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1Д адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Мазур