Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/6011/17
Провадження №3/554/1980/2017
13 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; одруженого; на утриманні має малолітню дитину; працюючого на посаді керівника та бухгалтера ТОВ «Бізнес-ІТ»; ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КН №961372, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30.09.1999 року; середня заробітна плата 3200 грн.; раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 серпня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністраування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування ДПІ у м.Полтава управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення №1133/16-31-12-01, відповідно до якого при камеральній перевірці з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017 року ТОВ «Бізнес-ІТ» (код 32844462) встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені пп.49.18.1 п.49.18, п.49.2 ст.49 глави 2, розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017 року з граничним терміном подання 20.06.2017 року, що зафіксовано в акті №3685/16-31-12-02-12/32844462 від 31.07.2017 року. У протоколі вказано, що датою вчинення порушення є 22.06.2017 року. Таким чином, з протоколу вбачається, що правопорушник вчинив дії, за які передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання правопорушник не зявився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду невідомі, інші судові засідання, у які викликався правопорушник, не відбулись у звязку з лікарняним судді.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до наступних виновків.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Оскільки з моменту вчинення правопорушення, що є предметом розгляду даної справи, минуло три місяці на момент розгляду справи у суді, що підтверджується протоколамим про адміністративне правопорушення, та строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 38, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В. Кулешова