Провадження № 3/520/5977/17
ПОСТАНОВА

29.10.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР№075206 від 10.10.2017 року, складеним інспектором ПП 1 роти 3 батальйону УПП в м.Одеса ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 10.10.2017 року о 14:30 годині, керуючи автомобілем Nissan Primera, державний знак КТАSАN7, рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одеса, здійснив зупинку біля буд.119Б, та перед початком руху, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Kuga, державний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні. При цьому він пояснив, що 10.10.2017 року о 14:30 годині він керуючи автомобілем Nissan Primera, державний знак КТАSАN7, рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одеса, здійснив зупинку біля буд.119Б, для того, щоб висадити пасажира. Перед початком руху він подивився у дзеркало заднього виду і не бачив там жодних перешкод для початку його руху. Коли він почав рух, то сталося зіткнення с автомобілем Ford Kuga, державний знак НОМЕР_1. тому він вважає, що в ДТП винен водій автомобіля Ford Kuga, який повинен був пропустити його.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного та факт не визнання ним вини у скоєному ДТП, відсутність каяття, не усвідомлення ним небезпеки керування джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_2 керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.