Номер справи 220/1888/17
Номер провадження 3/220/583/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: вул. Надточого, б. 5, с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року о 08:20 годині, головним державним інспектором «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_2 на річці «Вовча» у Великоновосілківському районі Донецької області, був виявлений факт незаконного лову риби ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, кількістю 2 шт. ОСОБА_1 впіймав рибу: линя 6 шт., окуня - 31 шт.,карася - 4 шт., щука 32шт., загальною вагою 14 кг. Риба була повернута ОСОБА_1 під сохранну розписку. Завдана матеріальна шкода рибному господарству України на суму 12189 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000516 від 06.10.2017 року, описом-оцінкою знаряддя лову, прийомним актом знаряддя лову, розрахунком матеріальної шкоди, гарантійною розпискою. Від пояснень ОСОБА_1 відмовився про що свідчить запис у протоколі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85 ч. 4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: вул. Надточого, б. 5, с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: вул. Надточого, б. 5, с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької областіна користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко