Справа №303/4543/17
№ 3/303/1739/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду 10.08.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №817765 від 12.07.2017 року, складений ДОП СП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.89 КУпАП, який 30.06.2017 року в 11.30 год., вистрілив з пневматичної рушниці в кота, який знаходився в дворі будинку №18 за адресою: м. Мукачево по вул. Духновича, чим спричинив його смерть.

ОСОБА_1, в судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.89 КУпАП не визнав, та повідомив, що кіт живий, він в нього вистрілив тому що, кіт постійно справляє свої природні потреби біля його дверей квартири, на постійні вмовляння власниці кота, щоб вона прийняла якісь міри до свого кота, вона не реагує, а тому він і вистрілив у кота, для того щоб його налякати.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол не відповідає ст. 256 КУпАП, тому, що інспектором ДОП СП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №817765 від 12.07.2017 року, частину статті 89 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено протокол, оскільки дана стаття передбачає три частини.

Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний протокол серії АА №817765 від 12.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений ДОП СП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.