Справа № 202/6749/17
Провадження № 3/202/3266/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 100/91, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року о 13 год. 45 хв. в м. Дніпрі на перехресті вул. Байкальської та вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на регульованому світлофором перехресті, виконуючи маневр повороту, не надав дорого автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія Набєєва Тебріза ОСОБА_3, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій Набєєв Тебріз ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 197461 від 29.09.2017 року, протоколом огляду місця ДТП, рапортом працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Також з аналізу схеми місця ДТП та фото-таблиці, вбачається, що пошкодження, які отримали транспортні засоби, свідчить про те, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, виконючи маневр повороту праворуч рухався не зменшаючи швидкості, намагаючись проскочити перехрестя, що призвело до ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 16.6 ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість, чим піддав небезпеці життя інших учасників дорожнього руху, у звязку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху та були завдані тілесні ушкодження водію Набєєву Тебрізу ОСОБА_3, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко