Провадження № 3/161/3887/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Бортнюка А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2016 року, о 22 год. 50 хв., в с.Старі Петрівці, по вул.Князя Святослава, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1, 30.12.2016 року, о 22 год. 50 хв., в с.Старі Петрівці, по вул.Князя Святослава, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 412D, д.н.з.AI5526CA, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Суду дав пояснення, що дійсно він, при зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, обставинах місця і часу керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинив ДТП. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР №213814, серія БР№213813, постановою про закриття кримінального провадження від 4 вересня 2017 року, протоколом огляду місця події від 31.12.2016 року, схемою з місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито 04 вересня 2017, а правопорушення вчинені 30 грудня 2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд звертає увагу на те, що матеріали даної справи надійшли до суду 11.10.2017, тобто після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП, у звязку з чим суд був позбавлений можливості своєчасно та в межах вказаних строків розглянути справу та накласти відповідне стягнення на винну особу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський