Справа № 143/1079/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на якого Погребищенським районним судом Вінницької області 28.07.2017р. накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин,-

Встановив:

До Погребищенського РС сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації було направлено постанову Погребищенського районного суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

З 19.08.2017р. ОСОБА_2 знаходиться на обліку Погребищенського РС з питань пробації.

28.08.2017р., 07.09.2017р. ОСОБА_2 було викликано до Погребищенського РС сектору з питань пробації, однак правопорушник на виклики не зявився.

За інформацією наданою Андрушівською сільською радою порушник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки № 5481/221/01/2017 від 13.09.2017р. ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перевірки порушнику розяснено про негативні наслідки від ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с.11).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку (а.с. 17).

Представник Погребищенського РС з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав, вважав, що у звязку з ухилянням ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, його слід замінити.

За змістом ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Заслухавши пояснення інспектора Погребищенського РС з питань пробації ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (30:5=6), оскільки дії ОСОБА_2 засвідчують його свідоме ухилення від виконання постанови суду та обовязків як порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП суд,-

Постановив:

Замінити накладене 28.07.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП наОСОБА_2 стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя