Справа № 404/3081/17
Номер провадження 3/404/1568/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2017 року о 23 год. 40 хв. рухався в м. Кропивницькому по вул. Є. Тельнова, 9, к.1, керуючи транспортним засобом «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_2, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_3, та причепом ЛЕВ 183131, державний номер НОМЕР_4, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав повністю та пояснив, що 15.05.2017 року о 23 год. 40 хв. він в м. Кропивницькому по вул. Є. Тельнова зі сторони вул. Волкова в бік вул. Вокзальна, керуючи транспортним засобом «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_2, зі швидкість близько 80 км/год. При цьому він рухався в крайній лівій смузі руху. В подальшому він побачив перед ним, приблизно в 30-40 м в крайній правій полосі різко почав повертати ліворуч автомобіль «Volkswagen Transporter» з причепом, при цьому не впевнившись в безпечності маневру.

Допитаний у суді водій транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_3, з причепом ЛЕВ 183131 - ОСОБА_2 пояснив суду, що він керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_3, з причепом, рухався в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна, де йому необхідно було здійснити розворот, у звязку з чим він ввімкнув лівий покажчик повороту, прийняв крайнє ліве положення на проїзній частині та почави виконувати розворот. Після закінчення вказаного маневру він відчув удар в ліву сторону причепу його автомобіля та зупинився.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3, який сидів поруч з водієм транспортного засобу «Volkswagen Transporter» на пасажирському сидінні, надав суду покази, які по своїй суті є аналогічними поясненням ОСОБА_2

Допитаний в ході судового розгляду інспектор роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_4 надав суду пояснення аналогічні обставинам вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_4, та дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226812 від 16.05.2017 року, схемою місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які були ним підтвердженні під час розгляду справи, наданими суду поясненнями ОСОБА_3 та ІПП ОСОБА_4, які підтвердили обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а доводи його з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю непереконливими через їх необґрунтованість та безпідставність.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки -НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6