№ 703/1534/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. генерала Деревянка 8-А кв.23,-

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року старшим дільничним офіцером поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 11 березня 2017 року, в період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 50 хв., під час проведення обшуку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. генерала Деревянка 8-А кв.23, працівниками поліції було виявлено та вилучено три згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/658 від 07 квітня 2017 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 4,76 грама, та дві пляшки, краї яких обрізані, в змивах яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0322 грама, які він незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується його поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №792341 від 18 травня 2017 року; даними витягу з кримінального правопорушення, відповідно до якого відомості про відповідні події були внесені до ЄРДР; даними протоколу обшуку від 11 березня 2017 року, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено три згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та дві пляшки, краї яких обрізані; даними висновку судово-хімічної експертизи №2/656 від 30 березня 2016 року; даними висновку судово-хімічної експертизи №2/658 від 07 квітня 2017 року; даними постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до якої виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичні засоби масою відносяться до невеликий розмір.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення та один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 18 травня 2017 року, тобто більше ніж через два місці після вчинення адміністративного правопорушення, та майже через місяць після винесення постанови про закриття кримінального провадження. Авторозподілом визначено у справі головуючого суддю Васильківську Т.В.

30 травня 2017 року судове засідання не відбулося та відкладено на 14 липня 2017 року, в звязку з неотриманням порушником повістки про час та місце розгляду справи. Тривалість відкладення розгляду справи визначена з урахуванням перебування судді у відпустці, згідно затвердженого графіку.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ст.38, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази:

- дві частини пластикових пляшок з обрізаними краями; два поліетиленові пакети та один паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, які зберігається в камері схову речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська