Справа № 496/1176/17
Провадження № 3/496/867/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2017 року о 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, керував мопедом «Хонда Діо» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі), від продуву алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428539 від 09.04.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також постановою Біляївського районного суду Одеської області від 01.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має поствідчення водія.

Згідно довідки Біляївського ВП ГУНП, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, якому посвідчення водія не видавалось, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, тобто він не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення повязані з безпекою руху, а тому суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з оплатним вилученням транспортного засобу, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення мопеду «Хонда Діо», та відповідно до протоколу серії АП2№ 428539 належить ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 27, 28, 40-1, ч. 2 ст. 130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення мопеду «Хонда Діо», б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.