29.05.2017 Справа № 756/4404/17
ун. № 756/4404/17-п
пр. №3-2553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Чернігів, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м. Київ, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, того ж дня о 15 год. 30 хв. по вул. Полярна, 11 у м. Києві, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Zremb», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo», д.н.з.НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, того ж дня о 15 год. 30 хв. по вул. Полярна, 11 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_5, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причепом «Zremb», внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засідання категорично заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Свою позицію обґрунтовував тим, що рухався по вул. Полярна, 11 у м. Києві в середній смузі дороги, яка має три смуги руху, не змінював і не мав наміру змінювати напрямок руху. При цьому наголошував, що гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4 з причепом «Zremb», д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху та перестроюванні з крайньої лівої смуги у середню, не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Із схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_2 не порушуючи правил дорожнього рухався в середній смузі та не маючи наміру змінювати напрямок руху продовжував його в тій же полосі, тому суд не вбачає у його діях склад адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, з матеріалів справи, схеми ДТП вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки останній керуючи автомобілем НОМЕР_4 з причепом «Zremb», д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху та перестроюванні з крайньої лівої полоси дорожнього руху у середню, не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo», д.н.з.НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що у відповідності до санкції ст. 124 КУпАП становить 6 (шість) місяців.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук