Справа№340/331/17
Провадження № 3/340/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Карпатська,36 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, працює в Верховинському районному відділі освіти, паспорт серії СС №294176, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 10.07.1997, за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року до провадження судді Атаманюка Р.І. передано протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №546017 від 16.06.2017, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, який надійшов від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Виходячи зі змісту ст. ст.7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було складено відносно ОСОБА_1 з приводу того, що він "16.06.2017 о 23 год. 00 хв. в смт. Верховина по вул. І.Франка керував автомобілем "VOLKSWAGEN Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук та від проходження медичного освідчення відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 КУпАП. Проте згадана стаття має дві частини, але за якою саме кваліфіковано дії ОСОБА_1 в протоколі не зазначено, що є істотним порушенням вимог ст. 256 КПК України.

Чинне законодавство забороняє суду самостійно визначати або змінювати кваліфікацію дій осіб, які притягуються до відповідальності, що у свою чергу унеможливлює призначення справи (протоколу) до судового розгляду.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та він також підписаний цими особами, однак до матеріалів додані письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути Верховинському ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. І. Атаманюк