16.06.2017 Справа № 756/7095/17
Ун.№756/7095/17
Пр.№3/756/4002/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вулиці М. Малиновського, в м. Києві, керуючи автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, перестроюванням правору, не перековся, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1, 1.5 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, 16.12.2016 року близько о 21 год. 20 хв., рухаючись по вул. Малиновського, в м. Києві, керував автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», в результаті чого було виявлено перебування в стані наркотичного сп'яніння, чим порушено п. 2.9 (а) ПДР.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, висновком КМНКЛ «Соціотерапія», протоколом допиту свідка, які містяться в матеріалах справи.

У той же час, згідно вимог ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві 31.03.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 130, п. 7 ст. 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Майбоженко