ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

02 листопада 2017 року Справа № 561/587/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року близько 06.30 год. ОСОБА_1 в рибогосподарському водному об'єкті в озері Нобель поблизу с. Нобель Зарічненського району Рівненської області здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою рибальською з жилки L 50, H 1,3 вічко 20х20 мм, лов ОСОБА_1 проводив з дюральового човна з підвісним двигуном, під час якого зловив 52 (п"ятдесят два) екземпляри плітки, 7 (сім ) екземплярів окуня, 1 (один) екземпляр судака, та 1 (один) екземпляр сома, загальною вагою 4 кілограми, 500 грамів, чим порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладались у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення особи про дату та час розгляду справи. На запит суду №561/587/17-4/474/17 від 04 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області отримано відповідь, що ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. б. 180, за вказаною адресою надсилалась повістка про виклик до суду у судове засідання. Попри те 28 жовтня 2017 року рекомендоване відправлення з повісткою про виклик у судове засідання 02 листопада 2017 року було повернуте відділенням укрпошти із зазначенням, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за цією адресою не проживає. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання провідкладення розгляду справи. ОСОБА_1 був обізнаний, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності розглядатиметься у Зарічненському районному суді Рівненської області про що свідчить його підпис у протоколі № 000240 про адміністративне правопорушення. Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000240/350 від 18 серпня 2017 року з підписом правопорушника та поясненнями у ньому, що він ловив рибу сіткою, фототаблицею, описом оцінкою знарядь лову від 18 серпня 2017 року з підписом правопорушника у якому зазначено про вилучення у ОСОБА_1 однієї сітки рибальської з жилки, дюральового човна, підвісного двигуна " Меркурі 5 " бензобака, описом об'єктів лову, вилучених у порушника. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 із зазначенням згоди з адміністративним правопорушенням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставин, що помякшують та/або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 265, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Сітку рибальську з жилки L 50, H 1,3 вічко 20х20 мм знищити.

Човен дюралевий залишити у власника, підвісний двигун ""Меркурі 5", бензобак повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик