Справа № 357/7216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,-

на підставі ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №177632, складеного 20.06.2017 р. інспектором Білоцерківського ВП лейтенантом полвції ОСОБА_2 20.06.2017 р. о 11 год. 40хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ21063 д.н.з.АІ4065КИ в.Біла Церква по вул.Гоголя, напроти будинку №19, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Сітроен Джампер» д.н.з.АІ7898СР, який був припаркований позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1 порушення п.10.9 «Правил Дорожнього руху України» щодо неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 категорично не визнала вину у скоєнні правопорушенн, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснила при цьому, що вона на не керувала автомобілем, її автомобіль стояв припаркований, а власник автомобіля «Сітроен Джампер» - ОСОБА_3, затіявши з нею сварку через місце паркування, сів у власний автомобіль, що стояв позаду її автомобіля та скоїв наїзд на її автомобіль. Зазначені пояснення ОСОБА_1 давала і на місці події, що зазначено у її поясненні, долученому до матеріалів до протоколу.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що перебуваючи в кафе «Бургер» по вул.Гоголя, сидів за столиком на вулиці і бачив як водій автомобіля «Сітроен Джампер» сварився з гр-кою ОСОБА_1 за місце паркування, після чого навмисно своїм автомобілем здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ, належний ОСОБА_1А , після чого ОСОБА_1 викликала працівників поліції.

Згідно наданої постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 07.07.2017 р. гр-на ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді беззаперечно не доведено обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не має підстав не вірити доводам ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, який був очевидцем події.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст..ст. 124КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5