Справа №: 297/1331/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

03 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О з участю перекладача ОСОБА_1, перевіривши матеріали, що надійшли з ОСОБА_2 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046978 від 05.06.2017 року,05 червня 2017 року о 09:25 годин водій ОСОБА_3, рухаючись на автодорозі м. Мукачево м. Берегово Закарпатської області, керував мопедом марки Suzuki, без номера, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він виштовхував мопед з двору на вулицю, коли до нього підійшли працівники поліції. Пояснив, що він не керував мопедом. Також зазначив, що йому взагалі не було відомо про складання протоколу, він не отримував його другий примірник, не читав та навіть не підписував. Ствердив, що підпис, наявний в протоколі, йому не належить. А оскільки він не володіє українською мовою, то він майже нічого й не зрозумів, так як перекладача не було.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, в протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення, а тільки вказано, що ОСОБА_3 рухався по автодорозі м. Мукачево м. Берегово. Також в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_3 чи відмітка про те, що останній відмовився давати пояснення.

Крім того, згідно п. 1.1 Розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. При цьому, з протоколу вбачається про наявність двох свідків, однак до матеріалів протоколу не долучені їх пояснення.

Також відповідно до п. 2 Розділу ІІ Інструкції, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не підписував протокол про адміністративне правопорушення та навіть не був ознайомлений з таким.

Разом з тим, в порушення абз. 2 п. 4 розділу IX Інструкції, до протоколу не додано акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Так, як передбачено вищеназваною нормою, у разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано тільки роздруківку із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу «Drager», на якій навіть є нечитабельними результати проведеного тестування.

Крім того, відповідно до п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року,у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не володіє українською мовою. При цьому, протокол був складений без участі перекладача.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути командиру взводу № 4 ОСОБА_2 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути командиру взводу № 4 ОСОБА_2 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.