Справа № 523/5199/17
Номер провадження 3/523/2562/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії БР № 155308 від 03 квітня 2017 року, вбачається, що 03.04.2017 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одеса, рухався по вул. Вапняна , 20 в м. Одесі у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду, відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху, пояснив суду що в зазначений день та час в нього на автомобілі відлетіло колесо, він викликав евакуатор та нікуди не їхав, випив пива, але керувати автомобілем не міг, так як він був не на ходу. Також на адресу суду надійшло клопотання та долучені до нього письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони пояснили, що автомобіль ОСОБА_4, знаходився на бордюрі без переднього лівого колеса а водій чекав евакуатор.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП .

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Як зазначено ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається,що автомобіль ОСОБА_4, знаходився на бордюрі без переднього лівого колеса а водій чекав евакуатор, до протоколу, крім пояснень зазначених осіб, інших доказів долучено не було, таким чином, не доведеним є факт керування ОСОБА_4 автомобілем, тому факт його відмови від проходження огляду на стан спяніння неможливо встановити у судовому порядку.

Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Під час доопрацювання матеріалів, слід неухильно додержуючись вимог Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», Конституції України, КУпАП, в тому числі прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, усунути недоліки, що зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 23, 124, 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м.Одесі, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мурманова І.М