Єдиний унікальний № 408/2421/17-п
Провадження 3/408/1437/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 8 червня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПС «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працюючої,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року, о 09 годині 00 хвилин, в районі і/п № 429/1 на напрямку руху с.Олександрівка (Україна) с.Тітовка (РФ), в пішому порядку незаконно перетнула ДКУ та була затримана прикордонним нарядом РФ о 20 годині 00 хвилин 23.05.2017 року громадянка України ОСОБА_1, була передана по акту прийому-передачі представниками ПСРФ представником ДПСУ. ОСОБА_1 незаконно перетнула ДКУ поза пунктом пропуску, чим порушила вимоги Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинила правопорушення за ч.1 ст204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявилася з невідомих суду причин. З письмових пояснень ОСОБА_1встановлено, що 23.05.2016 року о 09 годині 00 хвилин, перетнула державний кордон з України до РФ, після чого була затримана прикордонним нарядом РФ. Після складання документів російськими прикордонниками передали її близько 20 годин 00 хвилин українським прикордонникам. Прямувала в РФ з метою відвідування знайомих.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 23.05.2017 року, схемою місцевості затримання правопорушників від 23 травня 2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом (актом) прийому-передачі жителів прикордонних районів України від 23 травня 2017 року.

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь яких документів щодо сутті скоєного правопорушення або особи правопорушника збоку ОСОБА_1 на огляд суду надано не було.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас