Справа № 496/3518/17
Провадження № 3/496/1684/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2 відділу 9 головного відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Грозний, Росія, громадянку України, освіта вища, не заміжню, працюючу начальником групи секретного документального забезпечення у в/ч НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9/775/15/5 від 27 вересня 2017 року, у вересні 2017 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (2 відділом 9 головного відділу ГУ ВКР ДКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи - начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (надалі - в/ч НОМЕР_1 ) старшого сержанта ОСОБА_1 .
Так, у липні 2014 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 (Висновок УСБ України в Одеській області № 73д від 22.07.2014). У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2014 № 178, ОСОБА_1 наданий доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».
У протоколі вказується, що зазначена особа не виконує взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці» (зміст якого встановлено чинним законодавством та яке передбачає обов`язок виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також порушує вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» (надані - Закон), та п. 116, 220-222, 767 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (надалі Порядок-939).
Відповідно до змісту протоколу, 19.08.2017 ОСОБА_2 , на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 , передала ведення секретного діловодства в/ч НОМЕР_1 начальнику радіолокаційного відділення цієї ж частини капітану ОСОБА_3 на час своєї тимчасової відсутності на службі відповідно до акту прийому передачі матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МИСІ) книги актів від 24.03.2017 № 321/5/арх. Однак, в порушення вимог п. 767 Порядку-939 ОСОБА_1 фактично передала лише облікові форми, номенклатурні справи, сейфи з МИСІ та ключі до них, свою особисту металеву печатку № 3 без зазначення назв, інвентарних номерів, номерів примірників та кількості сторінок конкретних таємних видань (виробів). Внаслідок вказаного, ОСОБА_3 отримав неконтрольований доступ до всіх наявних в режимно-секретному органі в/ч НОМЕР_1 таємних видань та блоків, в т.ч. і до тих, в яких службової необхідності на час відсутності ОСОБА_1 не має. Своїми діями ОСОБА_1 створила передумови до витоку відомостей, що становлять державну таємницю або втрати їх матеріальних носіїв.
Відповідно до вимог ст. 39 Закону, ст. 117 Порядку-939, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невиконанні обов`язків щодо збереження державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом.
В результаті перевірки відносно ОСОБА_1 було складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали, встановлено, що згідно з фабулою протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці, що суд не може перевірити в ході дослідження доказів по справі, оскільки судді Біляївського районного суду Одеської області не мають допуску до роботи із матеріалами, які містять державну таємницю.

Зазначені обставини не дозволяють суддям Біляївського районного суду Одеської області розглянути справу про адміністративне правопорушення у сфері охорони державної таємниці із дотриманням вимог чинного законодавства України.

Таким чином, суддя вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Буран В.М.

06 жовтня 2017 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.