Справа № 585/4387/17
Номер провадження 3/585/911/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю - секретаря - Безручко О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ІН НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадене чужого майна шляхом крадіжки, а саме: банку ікри лососева зерниста масою 100 грам «своя лінія» з магазину «АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважає, що доказів його причетності до кардіжки ікри із магазину «АТБ маркет» 17.10.2017 року, матеріали справи не містять. Пояснив, що 17.10.2017 року покупки в магазині «АТБ маркет» здійснював, ікру брав, але можливо поклав її десь у магазині, цього не пам»ятає. Підтвердив, що коли йому охоронець сказав про вчинення ним крадіжки банки з ікрою, то пояснював йому, щоб він показав відео, на якому це видно і тоді він розрахується за ікру.

Дослідивши матеріали справи про вдміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та охоронців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходжу до наступних висновків.

Так, переглядом відеофіксації з камер спостереження встановлено, що ОСОБА_1 о 13 год.27 хв. підходить до стійки, на якій знаходяться банки з ікрою, біля стійки стоїть жінкабере одну банку і тримаючи її в правій руці переміщається по магазину. Підійшовши до стійки з алкогольними напоями о 13 год.29 хв. до нього підходить жінка, з якою ОСОБА_1 про щось говорить, жінка підводить дитину до них, зупиняються. ОСОБА_1 притискається до них і після цього з його правої руки зникає банка з ікрою. Далі ОСОБА_1, дивиться в камеру відоспостереження і вони всі разом рухаються біля стійок з алкогольними напоями. Далі ОСОБА_1 тримаючи в правій руці пиво, а в лівій ще товар, разом із жінкою та дитиною підходить до каси, але за ікру не розраховується (а.с.12-13).

Охоронці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що банки з ікрою виставляють на полиці по дві штуки, щодня перевіряють їх наявність, якщо хоч одну на полиці не виявляють, то перевіряють розрахунок за них. Тобто, переглядають камери відеоспостереження, виявляють особу, яка взяла ікру і спостерігають її шлях аж до каси. ОСОБА_1 17.10.2017 року банку з ікрою взяв, але за неї на касі не розрахувався та ніде в магазині не залишав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 473916 від 03.11.2017 р., висновку по результатах розгляду заяви від 06.11.2017 р. (а. с. 3), рапорту пом. Чергового Роменського ВП про отримання заяви від 28.10.2017 р. (а. с. 4), заяви потерпілого (а. с. 5) встановлено, що дільничний інспектор поліції ОСОБА_4 не вбачає ознак кримінального правопорушення, оскільки вартість викраденого складає 127,20 грн., що не достатньо для порушення кримінального провадження.

Однак, з таким висновком дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 погодитись не можна, оскільки із камер відеомпостереження видно, що ОСОБА_1 під час вичинення крадіжки спілкується із жінкою, біля них постійно присутня дитина, але дані особи не опитані, а тому вважаю, що дільничний прийшов до передчасного висновку про відсутність підстав для порушення кримінального провадження, оскільки для кваліфікації дій за ст.186 КК України, вартість викраденого значення не має.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 253 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП передати Роменському ВП ГУНП в Сумській області для здійснення досудового розслідування та зясування наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч.1ст.186 КК України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5