Справа № 306/2043/17
Провадження № 3/306/612/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, і.н. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№059401 від 01 жовтня 2017 року ОСОБА_1 01 жовтня 2017 року в с.Березники по вул.Центральній, керував транспортним засобом марки РЕНО Меган номерний знак RSA33874 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Свалявській ЦРЛ, що підтверджується висновком №95.

Зазначені дії ОСОБА_1 інспектором СРПП№3 Свалявського ВП майором поліції ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що у нього померла жінка і тому він перебував у стресовому стані, мав втомлений вигляд. Вважає, що протокол складено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки він не перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не відображено суть правопорушення. Так у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 01 жовтня 2017 року в с.Березники по вул.Центральній, керував транспортним засобом марки РЕНО Меган номерний знак RSA33874 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Свалявській ЦРЛ, що підтверджується висновком №95. Однак, у протоколі не зазначено час вчинення правопорушення та відсутні відомості про те, на підставі чого працівник поліції прийшов до такого переконання, які ознаки алкогольного спяніння було виявлено у водія ОСОБА_1, що було підставою для зупинки транспортного засобу під його керуванням.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 01.10.2017 року, складеного черговим лікарем Свалявської ЦРЛ ОСОБА_3, за наслідками медичного огляду ОСОБА_1 проведеного 01.10.2017 року о 22 годині 45 хвилин, останній перебував у стані алкогольного сп»яніння. Однак доказів перевірки алкогольного стану ОСОБА_1 суду не надано, так як висновок не містить ознак підтвердження алкогольного стану ОСОБА_1

Проте, в порушення норм чинного законодавства вказаний висновок не містить підпису оглянутої особи про ознайомлення з результатами огляду та/або відомостей щодо відмови даної особи від ознайомлення з результатами проведеного медичного огляду, отже, згідно з нормами ст. 266 КУпАП та пункту 22 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, медичний висновок від 01.10.2017 року є недійсним. Інші докази, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп»яніння матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу, тобто у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4