П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №519/409/17

07.07.2017 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

водій ПАТ «Північтранс»,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року о10:00 годин, по дачному масиву, садове товариство Лиманського району, ОСОБА_1 керував автобусом марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1, при виконанні маневру, а саме розвороту автобуса не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на опору ЛЕП, в ДТП автобус отримав механічні пошкодження, пошкоджено опору ЛЕП, постраждалих людей в ДТП не має.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №428246 від 19.05.2017 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

19.05.2017 року о10:00 годин, по дачному масиві садове товариство ОСОБА_1 керував автобусом марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП, а саме наїзд на опору ЛЕП та з місця ДТП зник не дочекавшись приїзду працівників поліції.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №428247 від 19.05.2017 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2