П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1324/17

06 липня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, на утримання двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення АА № 677139 від 14.06.2017 року, складеного ДОП ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 23.05.2017 року близько 11 год .00 хв. в смт. Делятин, по вул.16 Липня, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області на засіданні 12-ї чергової сесії Делятинської селищної ради висловлювався в сторону гр. ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вважає, що даний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, складений безпідставно, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що її слід повернути для доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак з матеріалів адміністративної справи, а саме з висновку ДОП ОСОБА_2В вбачається, що при розгляді звернення керівника Будинкоуправління №2 Івано-Франківської КЕЧ ОСОБА_4 «Про необхідність підняття плати за комунальні послуги жителям м. Івано-Франківськ-16 «Делятинського військового гарнізону» виникла суперечка між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який дозволив собі священника ОСОБА_5 обізвати «попом», що викликало сильне обурення у присутніх на сесії.

Також у висновку вказано, що в цей час з пояснень голови селищної Ради ОСОБА_6, депутатів Ради ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, присутніх працівників Будинкоуправління №2 ОСОБА_2-

Франківської КЕЧ ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3

У відповідності до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством вважаються дії, які за своїм змістом становлять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, у вказаному висновку, який є результатом розгляду звернення голови Делятинської селищної ради ОСОБА_6, не вказано, яким чином вчинив хуліганство ОСОБА_1

З долучених до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що до вчинення хуліганських дій, що мали місце 23.05.2017 року в близько 11 год.00 хв. в смт. Делятин, по вул.16 Липня, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області на засіданні 12-ї чергової сесії Делятинської селищної ради можуть бути причетні і інші особи.

Крім того, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не вказані прізвища і адреси свідків і потерпілого по даному правопорушенні.

В зв?язку з наведеним слід повно і всебічно перевірити всі фактичні обставини справи: чи були саме ОСОБА_1 вчинені хуліганські дії, якщо були, то яким чином, чи не були причетні ще інші особи до вчинення даних дій, і, в результаті встановлення всіх фактичних обставин справи з посиланням на конкретні докази та їх долученням до адмінпротоколу, направити матеріали адміністративної справи для розгляду судом.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що надані суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги наведене, матеріали даної адміністративної справи слід повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання з підстав, наведених в описовій частині постанови.

Керуючись ст.ст.221, 251, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Надвірнянському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Грещук Р.П.