Справа № 301/1880/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання ст.інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю м.Іршава , вул.Шкільна 3/24, Іршавського району, Закарпатської області, на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що останній постанову суду не виконує та ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постановою Іршавського районного суду від 18 травня 2017 року ОСОБА_2Ф притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАПта накладено стягненняу вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

ОСОБА_2Ф викликався на 09.06.2017 року та 16.06.2017 року до Іршавського районного відділу з питань пробації для проведення з ним співбесіди про роз»яснення йому про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, повідомлено про відповідальність, яка настає в разі ухилення від відбування громадських робіт, однак за викликом в призначений час він не з»явився.

Вищенаведене свідчить про те, що порушник ОСОБА_2Ф знаючи про адміністративне стягнення та про необхідність явки до Іршавськогорайонного відділу з питань пробації ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Іршавського районного районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав, просить таке задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що він був присутній при розгляді матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнутий до відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт , однак він не зміг відпрацювати тридцять годин громадських робіт , так як неофіційно працює водієм дальних рейсів , згідний тепер іти і відпрацьовувати тридцять годин громадських робіт та просить не присуджувати йому адміністративний арешт.

Заслухавши думку представника Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 , порушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше п»ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 безпідставно не відбув міру покарання у вигляді 30 годин громадських робіт,оскільки не зміг надати суду доказів зайнятості ним на роботі , а отже суд вважає , що правопорушник безпідставно ухиляється від відбування громадських робіт, тому ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, рахуючи міру покарання з моменту затримання .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А.Даруда