Провадження №3/760/3020/17
Справа №760/6246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Грін Сайт Менеджмент» () - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 9 від 23 березня 2017 року про адміністративне правопорушення, 23 березня 2017 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Грін Сайт Менеджмент» () за адресою: м. Київ, вулиця Польова, 24, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушено вимоги п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами, ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV із змінами та доповненнями та п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248 із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 927712 грн. у т.ч за три квартали 2014 на суму 3900 грн., за 2014 на суму 15153 грн., за 2015 на суму 399645 грн.,. за І квартал 2016 на суму 145342 грн., за півріччя ст. 2016 на суму 309351 грн., за три квартали 2016 на суму 433540 грн., за 2016 на суму 512914 гривень.

В порушенні п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2 п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 658973 грн., в т.ч. за липень 2014 на суму 5425 грн., за серпень 2014 на суму 2383 грн., вересень 2014 на суму 3116 грн., за жовтень 2014 на суму 2167 грн., за листопад 2014 на суму 2492 грн., за січень 2015 на суму 3652 грн., за лютий 2015 на суму 3228 грн., за березень 2015 на суму 4194 грн., за квітень 2015 на суму 8909 грн., за травень2015 на суму 13523 грн., за червень 2015 на суму 13389 грн., за липень 2015 на суму 16605 грн., за серпень 2015 на суму 16662 грн., за вересень 2015 на суму 5039 грн., за жовтень 2015 на суму 9176 грн., за листопад 2015 на суму 18586 грн., за грудень 2015 на суму 18306 грн., за січень 2016 на суму 19281 грн., за лютий 2016 на суму 19161 грн., за березень 2016 на суму 19165 грн., за квітень 2016 на суму 22347 грн., за травень 2016 на суму 22814 грн., за червень 2016 на суму 51032 грн., за липень 2016 на суму 54673 грн., за серпень 2016 на суму 56457 грн., за вересень 2016 на суму 49860 грн., за жовтень 2016 на суму 67793 грн., за листопад 2016 на суму 80972 грн, за грудень 2016 на суму 48566 гривень.

В порушенні ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами, в результаті чого встановлено подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за ІІІ квартал 2014, ІІ-ІV квартали 2015 року, І-ІV квартали 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що на даний час від імені ТОВ «Грін Сайт Менеджмент» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві подана скарга на податкове повідомлення-рішення від 12.04.2017 р. № НОМЕР_2, що винесені на підставі акту перевірки від 23.03.2017 року № 94/26-15-14-02-05/34963709, рішення по скарзі ще не прийнято

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з тим, що на даний час від ТОВ «Грін Сайт Менеджмент» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана скарга на податкове повідомлення-рішення, винесене на підставі акту перевірки від 23.03.2017 року № 94/26-15-14-02-05/34963709, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданих скарг.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Грін Сайт Менеджмент» () - ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданої скарги на податкове повідомлення-рішення від 12.04.2017 р. № НОМЕР_2, що винесено на підставі акту перевірки від 23.03.2017 року № 94/26-15-14-02-05/34963709, та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: