ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українець, гр. України, ід. номер НОМЕР_1, працює будівельником, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 липня 2017 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Велика Кишеня» по вул. Чорнобильська, 16/80, в м. Києві таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: горілка особливу домашню житню 40 % об'ємом 0,25 л в кількості 1 шт. на загальну суму 33,66 грн. (42,08 грн. із ПДВ), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання до суду не з'явився, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав, в зв'язку з чим суд не вбачає в розгляді справи без його участі порушень його прав на захист.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному працівниками УПП у м. Києві, довідці про вартість викраденого товару, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ін. матеріалах справи про адмінправопорушення.

Крім того, представником потерпілого магазину «Велика Кишеня» - ТОВ «ФУДКОМ» в межах провадження справи про адміністративне правопорушення було подано заяву про відшкодування заподіяної магазину шкоди. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки ТОВ «ФУДКОМ» від 05 липня 2017 року, вартість викраденої пляшки горілки складає 42 грн. 08 коп. (33 грн. 66 коп. без ПДВ).

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 05 липня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП України,

П О С Т АН О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (місце реєстрації: м. Київ, Залізничне шосе, 57, ) майнову шкоду, заподіяну дрібним викраденням чужого майна в розмірі 42 (сорок дві) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК