Справа№718/921/17
Провадження№3/718/281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 рокуСуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 589454, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Сітка-Захід, водій-крановщик, за ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 квітня 2017року біля 18 год. 00 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї, а саме: скоїв словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 22.04.2017 року біля 18 год. 55 хв. ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 41, с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, відмовився в категоричній формі на прохання поліцейських проїхати в службове приміщення. При затриманні поліцейськими почав упиратися, розмазував руками, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_2 визнав повністю та щиро розкаявся. Вказав суду на те, що з дружиною ОСОБА_3 примирився.

Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 761047, № 761048 від 23.04.2017 року; протоколом адміністративного затримання серії ЧН №002830 від 22.04.2017 року; медичним висновком №203 від 22.04.2017 року, який підтверджує факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння під час вчинення правопорушення; рапортом працівника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що свідчить про те, що ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній працює, вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 173-2, 185, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за дані правопорушення, а саме громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд..

Суддя: О.І. Мінів