Справа № 752/9252/17
Провадження по справі № 3/752/3999/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2017 року ОСОБА_1 23.04.2017 року о 10 год 10 хвилин, керуючи автомобілем Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Академіка Заболотного,3 в м.Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що рухаючись по вул. Заболотного в м.Києві в напрямку Одеського мосту в крайньому лівому ряді, отримав удар в правий бік автомобіля. Автомобіль, який здійснив наїзд на його транспортний засіб, рухався в середній смузі та намагався виконати розворот з середньої смуги, не вмикаючи сигнал повороту, в результаті чого вдарив його автомобіль в правий бік.

Швидкість руху його автомобіля була 64 км/год, тому, якби водій автомобіля Volkswagen увімкнув сигнал повороту, він мав би можливість уникнути зіткнення з ним.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2017 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, 23.04.2017 року о 10 год 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Академіка Заболотного,3 в м.Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та не надав переваги в русі автомобілю Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що, рухаючись на своєму автомобілі по ул.Заболотного в м.Києві в середній смузі, увімкнув лівий поворот для того, щоб перестроїтися на розворот, і в цей момент стався удар в ліве дзеркало автомобіля Mitsubishi. Рядності не порушував.

Як видно із схеми ДТП, напрямок руху автомобіля Volkswagen POLO свідчить про те, що водій автомобіля здійснював розворот наліво з середньої смуги. При цьому розташування автомобіля Mitsubishi на схемі показує його наближене положення по відношенню до бордюра, що виключає можливість порушення водієм даного автомобіля бокового інтервалу.

Враховуючи відсутність дорожньої розмітки, визначити рядність на схемі ДТП неможливо.

Таким чином, ознак порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР, що призвели до настання ДТП, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: