Справа № 450/2828/17 Провадження № 3/450/1290/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року на розгляд в Пустомтівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 080661від 05.10.2017 року, складеного інспектором СРПП № 3 Пустомитівського ВП ст. лт. поліції ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 04.10.2017 року о 23:55 год. в м. Пустомити по вул. Шевченка, 1, керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. 61118ТС в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності лікарів, висновок додається, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вказані матеріли підлягають поверненню до Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення в органах Національної поліції матеріалів про адміністративні правопорушення визначається "Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376.

Відповідно до п. 9,12 вказаної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, з поміж іншого, таке:

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Всупереч зазначеному, вказані вимоги при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані, оскільки відомості про те чи притягався ОСОБА_1 в продовж року до адміністративної відповідальності, чи видавалося йому посвідчення водія та про документ, на підставі якого було встановлено особу останнього, у протоколі відсутні.

Окрім цього, в матеріалах справи містяться суперечності у часі складення протоколу про адміністративне правопорушення та часі медичного огляду порушника у Пустомитівській ЦРЛ, а також не зазначено який саме спеціальний технічний засіб був використаний для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до «Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», затвердженого Наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в звязку з чим, суддя позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 278КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути у Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3