Справа 639/2781/17
Провадження № 3/639/1506/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., перевіривши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №281385, 15.04.2017 року о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на 19 кілометрі автомобільної дороги Харків Сімферополь Алушта - Ялта, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, про що складено висновок КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №962 від 15.04.2017 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернені до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області для їх належного оформлення.

Дослідженням змісту вказаної постанови встановлено, що матеріали направлено для доопрацювання, в ході якого необхідно встановити дійсне місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року на теперішній час не виконана, зокрема матеріали справи не містять свідчень про її виконання.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, які викладені в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 221, 254-257, 268, 276-278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва