П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у З/о про притягнення до адміністративної ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року за результатами проведення позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення законодавства щодо утримання податку на доходи під час виплати (нарахування) за цивільно правовими договорами, а саме: заниження до сплати податку на доходи з фізичних осіб за грудень 2016 року в сумі 142,20 грн. та за червень 2017 року в сумі 165,60 грн., неподання податкової звітності форми І-ДФ за четвертий квартал 2016 року. Своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №18/13/11 від 20.10.2017 року, даними акту №930/13-11/НОМЕР_1 від 14.09.2017 року про результати проведення позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору при виплаті доходів на користь платників податків фізичних осіб та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування податковим агентом з 01.08.2016 по 31.07.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ФОП ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, на користь держави 320,00 (триста двадцять гривень, 00 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2