1Справа № 335/8491/17 3/335/1365/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217845, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року о 22 годині 58 хвилин, в місті Запоріжжі, Вознесенівський район, по вул. Тбіліська, біля буд.27А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку законом порядку проводився у присутності 2-ох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6820» Результат позитивний, 1,48 проміле, Тест №374, з результатом останній погодився. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водію. Про повторність попереджений. Чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд адміністративної справи в Орджонікідзевькому районному суді м. Запоріжжя 01.08.2017 року та зазначено, що він повинен зявитися до суду з 09-00 години до 17-00 години, проте у зазначений в протоколі день та час він до суду не зявився.

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя судове засідання було призначено на 22.09.2017 року на 08-30 годину, про що ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, однак, останній у судове засідання не зявився, від отримання повістки ухилився, про що свідчить поштовий конверт, який повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заперечень до протоколу не надав, у звязку з чим на підставі вимог ст. 268 КпАП України, адміністративний матеріал розглянуто у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а»Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217845 від 17 липня 2017 року, в якому зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та в силу ст. 251 КпАП України є доказом у справі. Із нього слідує, що факт ОСОБА_1 проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням спеціального приладу «Alcotest Drager» встановлено у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як вбачається із акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та рапорта інспектора стан спяніння ОСОБА_1 - 1,48 проміле, Тест № 374, з результатом якого він погодився.

З оглянутого відеозапису вбачається, що 17 липня 2017 року о 22 годині 58 хвилин, в місті Запоріжжі по вул. Тбіліська, біля буд.27А працівниками поліції зупинено водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Opel ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Згідно письмових пояснень свідків, вони пояснюють, що 17 липня 2017 року приблизно о 23 годині 10 хвилин в їх присутності гр. ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу.

Відповідно до довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Запоріжжі ДПП, повторності за ст. 130 КпАП України не має.

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При застосуванні адміністративного стягнення, суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, розяснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року, враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу правопорушника, його вік та майновий стан, який не працює, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Обставин, що помякшують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи велику суспільну небезпеку через керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ризики невідворотних наслідків керування у нетверезому вигляді, з метою запобігання можливих нових правопорушень і дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України відповідно до санкції даної статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна