Справа №295/3557/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Дзюбенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Юбілейний, 38, кв. 34, не працюючого,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року о 14 годині 30 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі- Нова Рудня» митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» заїхав автомобіль «КИА SORENTO» реєстраційний номер О839МК750, який слідував з України в Російську Федерацію під керуванням ОСОБА_1, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу у багажному відділенні автомобіля у ящику для інструментів, без ознак приховування було виявлено дві кортонні коробочки з балончиками аерозольними з діючою речовиною СК-С02 (концентрат перцю червоного) - 4 штуки, та діючою речовиною дибенз оксазепин (СR) 4 штуки, про наявність яких останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити їх через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0110/101000015/17 від 22.02.2017 року; митною декларацією від 22.02.2017 року; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав; копією висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №108 від 17.03.2017 року.

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, його діїі не спричинили шкоди суспільним інтересам, а тому, відповідно до ст. 22 КУпАП України, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.