Справа № 329/616/17
Провадження № 3/329/170/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.2017 близько 10 год. 00 хв., знаходячись на вулиці біля домоволодіння свого сина ОСОБА_2 по вул. Першотравневій, 28 -А с.Красне Чернігівського району Запорізької області, виражався в адресу неповнолітнього онука ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій ОСОБА_3

Таким чином, дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці в громадських місцях, в образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 17.06.2017 близько 10 год. 00 хв. пішов в двір до сина ОСОБА_2 (який зараз перебуває на роботі в м. Києві), що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 А с. Красне Чернігівського району Запорізької області, де хотів набрати води з басейну. Воду в басейн завіз сам ОСОБА_1, бо у нього в дворі немає басейну. Коли він підійшов до хвіртки виявилося, що вона зачинена на замок, це зробив онук ОСОБА_3, який в той час був в дворі. ОСОБА_1 даний факт обурив, внаслідок чого він не втримав своїх емоцій та облаяв онука ОСОБА_3. ОСОБА_1 пояснив, що останнім часом у нього склалися дуже напружені стосунки із сином та онуком через те, що співмешканка сина - ОСОБА_4 настроює сина та онука проти нього.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 932977 від 19.06.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1А

Письмовими показами неповнолітнього свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в нього з дідом ОСОБА_1 напружені стосунки впродовж 4-х місяців, а 17.06.2017 близько 10 год. 00 хв. дід прийшов до хвіртки, щоб зайти на територію двору по воду, але він зачинив хвіртку на навісний замок, так як батько заборонив впускати діда. ОСОБА_1 зрозумів, що хвіртка зачинена і він не зможе пройти на територію їх домоволодіння, то образив онука нецензурними словами і погрожував фізичною розправою.

Аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка є співмешканкою сина ОСОБА_1

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття та вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих і сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що правопорушник є особою пенсійного віку 60 років, щиро розкаюється,правопорушення вчинив при збігу тяжких особистих і сімейних обставин, раніше не був підданий адміністративному стягненню, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов