Справа № 738/917/17
№ провадження 3/738/167/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 з участю секретаря Костюк І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 446684 від 09 червня 2017 року слідує, що ОСОБА_2, будучи директором ДП «Юмак» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 188.1. ст. 188, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, ст. 140 п. 185.1 ст. 185. п. 198.5 ст. 198 п.п. 168.1.2, та п.п. 168.1.5 п. 168.1. ст. 168 п. 171.1. ст. 171 п.п. «а» п.п. «г» п. 176.2. ст. 176 ПКУ п. 9 п. (с) БО № 16 «Витрати» ст. 2 ЗУ від 23.09.1994 року № 185-94-ВР.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику ГУ ДФС у Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі та нечітко викладено суть адміністративного правопорушення, відповідальною особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не викладено опис установлених обставин по справі, що не дає можливості суду перевірити правильну кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Право на справедливий суд це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одним з найважливіших принципів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є принцип «рівності можливостей», в відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ГУ ДФС у Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова