Справа № 589/1400/17
Провадження № 3/589/490/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце реєстрації: вул. Мічуріна, буд. 34, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 41100, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 448484 від 11.04.2017 р., ОСОБА_1 28.03.2017р близько 09 год. 00 хв., знаходячись у подвальному приміщенні в буд. 22 по вул. Марата в м. Шостка, що є громадським місцем з вільним доступом, справляв свої природні потреби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 28.03.2017 р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли з Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду 20.04.2017 р. На розгляд справи 23.05.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому постановою суду від 23.05.2017р. його було піддано приводу на 19 червня 2017р., який виконаний не був.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик суду на 23.05.2017р. не зявився, його привід на 19.06.2017р. здійснено не було, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, у суду відсутня можливість вирішити справу згідно із вимогами КУпАП.

При цьому, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У звязку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2