Дата документу 31.08.2017 Справа № 554/3594/17
Провадження № 3/554/1943/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомо,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2017 року поліцейським роти №2 батальйону УПП в м.Полтава лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 01 травня 2017 року близько 02.20 год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №24 по вилиці ОСОБА_3 в м.Полтаві висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій.

Також, 01 травня 2017 року інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Полтава лейтенантом поліції ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який близько 02.20 год. перебуваючи у громадському місці біля будинку №24 по вилиці ОСОБА_3 в м.Полтаві в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу працівників поліції, при цьому погрожуючи неприємностями та фізичною розправою працівникам поліції.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в звязку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколами серії АА №086283 від 01 травня 2017 року (а.с.1) та АА №086284 (а.с.2); протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), заявою про подію (а.с.6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О.Блажко