Провадження №3/522/7138/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2017 року №134-БЧ прапорщик ОСОБА_1 заступив на навчально-бойове чергування помічником оперативного чергового з ППО.

Близько 19.00 годин 06.06.2017 року у ході особливого спілкування капітан-лейтенанта ОСОБА_2 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 з прапорщиком ОСОБА_1 у останнього були помічені ознаки вживання алкоголю, чого він не .

Крім цього, відповідною комісією було складено акт про перебування прапорщика ОСОБА_1 на військовій службі з ознаками вживання алкоголю, в якому вказано, зокрема, що мали місце стійкій запах алкоголю з рота, порушені координація рухів.

При цьому, як зазначено в акті, сам прапорщик ОСОБА_1 вживання алкоголю не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби та території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 06.06.2017 року виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, випивав спиртні напої у службовий час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 21.08.2017 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, як вбачається з матеріалів справи вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав та підтвердив факт вживання спиртних напоїв під час несення військової служби.

Суддя, вивчивши матеріали справи щодо ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 21.08.2017 року, правопорушення вчинено 06.06.2017 року, 28.08.2017 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси, справа призначалась до розгляду неодноразово на 22.09.2017 року та на 06.10.2017 року
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст.38 КУпАП закінчився 06.09..2017 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч.3 ст.172-20, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі 522/16095/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 06.10.2017