Справа № 379/1112/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши подання інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Таращанського районного суду Київської області від 30.08.2017 на нього, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 громадських робіт, але починаючи з 13.09.2017, з дня надходження вказаної постанови на виконання правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, а тому виникла потреба у заміні, призначеного йому адміністративного стягнення на інший вид.

В судовому засіданні представник Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримала і просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено адміністративне стягнення за вчинення насильства в сімї, яке встановлено у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, так як санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

Враховуючи, що правопорушник не відпрацював жодної години з накладеного на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді адміністративного арешту на строк до семи діб, то відповідно до ст. 321-4 КУпАП, невідбуті години громадських робіт слід замінити на дні адміністративного арешту, що буде становити -6 діб (в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

Керуючись статтями 32, 173-2 ч. 1, 283-285, 294, 298, 299, 321-4, 326-327 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Таращанського районного суду Київської області від 30.08.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту винесення.

Строк адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ:______________