П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2017 р. Справа № 596/238/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: прокурора Чубей Л.В.

начальника Гусятинського РС

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с. Котівка Гусятинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, якого 13.02.2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Гусятинського районного суду із поданням про заміну ОСОБА_2, невідбутого строку громадських робіт у виді 30-ти годин адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт, визначених йому постановою Гусятинського районного суду від 13 лютого 2017 року. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк 30 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо заміни йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом та пояснив, що його в Гусятинському РС з питань пробації в лютому 2017 року ознайомлено з умовами відбування громадських робіт. Він громадських робіт не виконував, оскільки частину лютого місяця 2017 року та приблизно з березня по травень а саме 2 місяці, проте, який конкретно період не памятає, перебував на заробітках в Росії, а крім того не знав куди йому йти виконувати громадські роботи. Підтвердив факт проведення з ним бесіди, заповнення ним анкети, як особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт та написання пояснень в Гусятинському районному секторі з питань пробації.

В судовому засіданні начальник Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 подання підтримав з підстав, викладених в поданні, просив замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, так як ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що вважає, що подання Гусятинського районного сектору з питань пробації є підставним, а тому просить його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, правопорушника, начальника органу з питань пробації, вивчивши матеріали подання, особової справи №9/2017 відносно ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.02.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

28.02.2017 року ОСОБА_2 зявився в Гусятинський районний сектор з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного стягнення. Порушник ОСОБА_2 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст. 3214 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт суд може замінити йому адміністративним арештом.

28 лютого 2017 року в Гусятинському районному секторі з питань пробації ОСОБА_2 оголошено направлення на визначений обєкт, а саме, МКП «Господар» м. Копичинці та зобовязано приступити до виконання громадських робіт та вказане направлення направлено начальнику МКП «Господар» м. Копичинці для виконання. Проте, ОСОБА_2 на обєкт для відпрацювання громадських робіт не зявився без поважних на те причин і про поважність неявки для виконання громадських робіт не повідомив.

Директором МКП «Господар» м. Копичинці ОСОБА_3 погоджено вид громадських робіт ОСОБА_2, винесено наказ та складений графік виконання останнім громадських робіт, які було передано 01.03.2017 року в Гусятинський районний сектор з питань пробації.

02.03.2017 року працівниками Гусятинського районного сектору з питань пробації здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про що складено відповідний акт від 02.03.2017 року, та встановлено, що порушник на момент перевірки був відсутній по місцю відпрацювання громадських робіт, та з 01.03.2017 року взагалі не приступав до відпрацювання громадських робіт.

Згідно представлених директором МКП «Господар» м. Копичинці характеристики та інших документів встановлено, що порушник ОСОБА_2 без поважних на те причин не виходив для відпрацювання громадських робіт та не відпрацював жодної години громадських годин. Заяв та скарг на стан здоровя від порушника ОСОБА_2 не поступало.

До теперішнього часу ОСОБА_2 так і не приступив до виконання громадських робіт, що свідчить про ухилення порушника від їх відбування.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно п.3.22 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне замінити правопорушнику ОСОБА_2 невідбуті 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна