21.11.2017 Справа № 469/1390/17
3/469/516/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№077841 від 05.09.2017 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, за текстом протоколу, 05 вересня 2017 року о 02.30 год. на 99 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп"яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, згідно висновку №1384, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що наркотики не вживає, 05 вересня 2017 року о 02.30 год., повертаючись з роботи, на автодорозі «Миколаїв-Одеса» на межі Березанського району був зупинений двома екіпажами патрульної поліції. Ознак наркотичного сп"яніння не було, але він був втомлений, про що повідомив працівників поліції, крім того, йому вночі засліпили очі ліхтариком. Свідків при цьому не було. На пропозицію поліцейських він проїхав з ними до лікарні, адресу і назву якої йому не повідомили, у приміщенні лікарні поліцейські тривалий час розмовляли з лікарем наодинці, тому від проходження медичного огляду відмовився, оскільки не мав довіри до лікаря. Самостійно за проходженням медичного огляду не звертався у зв"язку з пізнім часом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що 05.09.2017 року він разом з ОСОБА_1 близько 03.00 год. їхав додому, їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 алкогольні напої та наркотичні засоби не вживав, будь яких ознак наркотичного чи алкогольного спяніння у нього не було та їх наявність не встановлювалась.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проведення огляду на стан спяніння регулюється статтею 266 КУпАП, Інструцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (надалі Порядок).

За змістом п.2 Інструкції, п.2 Порядку, огляду на стан сп"яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Дані про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння у судовому засіданні не підтвердились та спростовані показаннями самого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Наявні у матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять даних про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп"яніння; крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено о 04.25 год. 05 вересня 2017 року, а свідки опитані після його складення о 05.00 год. 05 вересня 2017 року.

На виклик суду зазначені свідки не з"явились, у телефоному режимі повідомили, що даний випадок не памятають, до суду прибути не можуть у звязку з зайнятістю, а тому суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладених у вказаних документах даних.

Посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, та лікар-нарколог ОСОБА_5 на виклик до суду не з"явилась, будь-які інші докази, що підтверджують наявність обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, запис нагрудного відеореєстратора, витребуваний судом, до суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп"яніння, тобто відсутність підстав для проведення його огляду на стан сп"яніння та, відповідно, відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: