Справа № 559/1479/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 23.08.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, учасник бойових дій, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2017 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку: грубо розмовляв та виражався нецензурною лексикою відносно своєї сім»ї.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що був у стані алкогольного сп»яніння, і тому так себе поводив. Одружений, має дитину від щлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також з ними проживає дитина дружини від першого шлюбу, є учасником бойових дій. Просить суворо не карати. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні свідок поліцейський СРПП №4 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 показав, що 11.07.2017 дружина ОСОБА_1 викликала поліцію, оскільки її чоловік поводив себе неадекватно. В домі в присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_1 вчинив сварку і зі своєю дружиною, і зі своєю матір»ю. Тому забрали у райвідділ для оформлення протоколу, також освідчили перебував стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Заслухавши оосбу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім визнання своєї вини і показів свідка, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №277754 від 11.07.2017 (а.с. 2), поясненнями потерпілих (а.с.3-4). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №341 від 11.07.2017 о 04.57 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння алкотест 1,40% (а.с. 5).

Накладаючи стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину враховує щире каяття, наявність малолітньої дитини на утриманні, участь у бойових діях; як обтяжуючу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суддя вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: