Справа № 364/780/17
Провадження № 3/364/182/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.07.2017 р. надійшов зазначений адміністративний матеріал із складеним згідно з вимогами статей 255, 256 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 838159 від 08.07.2017 р.

Як вбачається з відомостей, що містяться в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.07.2017 р. близько 19:00 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: умисно вчинив дії психологічного характеру, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та його письмових поясненнях, доданих до протоколу, а також повідомив про його примирення з потерпілою, невчинення ним подібних дій після правопорушення, обіцяв не вчиняти їх і надалі. Додатково пояснив, що сварка між ним і дружиною сталася через те, щ остання хотіла придбати ще одну корову, а він був категорично проти, оскільки за віком йому складно доглядати і так вже за великим господарством.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засіданні не зявилася, згідно з телефонограмою від 12.07.2017 р., що міститься у матеріалах справи, на телефонні дзвінки за номером телефону, зазначеним у поданих до суду адміністративних матеріалах, не відповідає. У її заяві до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області виклала прохання проводити розгляд без її присутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалів, суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вирішуючи справу, виходить з такого.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (зокрема, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.07.2017 р. близько 19:00 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: умисно вчинив дії психологічного характеру, ображаючи нецензурними словами, шарпав за одяг, не бив, але один раз штовхнув, до того ж облив потерпілу молоком, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Окрім наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснень його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наявними матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом оператора служби «102» оперативного чергового Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 08.07.2017 р. № 1609; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 08.07.2017 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 08.07.2017 р.; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 08.07.2017 р., що засвідчує наявність вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 1,7 ‰.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку, видану Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП не притягувався.

У звязку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Майнову шкоду діями ОСОБА_1 не заподіяно.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення, його пенсійний вік, а також те, що він вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду надалі не допускати більше подібних правопорушень та не сваритися з дружиною.

Зважаючи на наведене та враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї обтяжуючої та однієї помякшуючої відповідальність обставини, відсутність майнової чи іншої шкоди, примирення правопорушника з потерпілою, суд дійшов висновку, що правопорушення є незначним і не становить великої суспільної небезпеки, оскільки воно не завдало і не могло завдати значної шкоди громадським або державним інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 173-2 КУпАП та статтями 33-35, 213, 221, 251, 252, 276, 277, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.