Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/622/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали заяви, які надійшли від тимчасово виконуючого обовязки начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2015 ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб. 10.03.2015 постанова суду набрала законної сили та 03.03.2015 була направлена для виконання до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області (на даний час Уманський ВП ГУНП в Черкаській області). Посадовими особами Уманського ВП ГУНП в Черкаській області вжито дієвих заходів для виконання рішення суду та здійснено усі дії, однак виконати постанову не виявилося можливим, так як ОСОБА_2 перебуває на заробітках за кордоном. В звязку з чим, просить звільнити ОСОБА_2 від відбування стягнення, у звязку зі спливом давності виконання постанови.

Вислухавши представника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заяви, суддя дійшла до наступних висновків.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2015 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Постанова суду направлена до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Відповідно до рапорту інспектора ДПС ОСОБА_4 від 19.03.2015, 14.05.2015 та 28.11.2015, пояснення батька правопорушника та сусідів ОСОБА_2, останній перебуває на заробітках за межами України, за місцем реєстрації не являється тривалий час, що також підтверджується довідками Виконавчого комітету Уманської міської ради № 172 від 28.12.2015 та № 204 від 29.08.2017.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

У звязку з тим, що строки звернення до виконання постанови минули, суддя вважає за можливе заяву т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву тимчасово виконуючого обовязки начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в звязку зі спливом давності виконання постанови задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року, у звязку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк