Провадження №3-в/200/60/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2017 накладене стягнення на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП на підставі визнання його винним у допущеному ним порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) під час керування автомобілем НОМЕР_1, який на 369 км. автошляху Харків-Сімферополь, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «Хонда Аккорд» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого було відірвано дзеркало заднього виду, яке пошкодило автомобіль НОМЕР_3, який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови суду, а саме в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 22.08.2017 року, допущено описку в даті ДТП.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративного провадження № 200/12960/17, вважаю необхідним виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2017 з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 172678 від 28.06.2017, 28 червня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, на 369 км. автошляху Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «Хонда Аккорд» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого було відірвано дзеркало заднього виду, яке пошкодило автомобіль НОМЕР_3, який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що 26 червня 2017 року, приблизно приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, на 369 км. автошляху Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «Хонда Аккорд» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого було відірвано дзеркало заднього виду, яке пошкодило автомобіль НОМЕР_3, який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного вважаю необхідним виправити допущену судом описку в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2017.

Керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2017 та викласти мотивувальну частину в наступній редакції, 28 червня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, на 369 км. автошляху Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «Хонда Аккорд» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого було відірвано дзеркало заднього виду, яке пошкодило автомобіль НОМЕР_3, який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська