Справа №295/6344/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 10.03.2017 року, 16.03.2017 року постанова Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2017 року, 40 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 30.05.2017 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 31.05.2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 01.06.2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 02.06.2017 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення насильства в сімї 29.05.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 788840 від 02.06.2017 року; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

По епізоду про вчинення насильства в сімї 30.05.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 665888 від 01.06.2017 року; висновком старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 31.05.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 665887 від 01.06.2017 року; висновком старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 01.06.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 665886 від 01.06.2017 року; висновком старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 02.06.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 788836 від 02.06.2017 року; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/6344/17, № 295/6345/17, № 295/6346/17, № 295/6347/17 та № 295/6348/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/6344/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.