Дата документу 23.10.2017
Справа № 320/5228/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 049642 від 21.07.2017 року, 21 липня 2017 року о 15 годині 55 хвилин, гр-н ОСОБА_1 по вул. Каховське шосе в м. Мелітополі Запорізької області керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак CZN70HY, з явними ознаками наркотичного спяніння (сповільненість мови, почервоніння обличчя). Від проходження медичного обстеження на визначення ступеня наркотичного сп'яніння в медичному закладі гр-н ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні, яке відбулося 08 серпня 2017 року, гр-н ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення слухання справи, оскільки він потребує юридичної допомоги адвоката.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 серпня 2017 року, захисник правопорушника адвокат ОСОБА_2 надала суду клопотання про виклик свідків в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 15 вересня 2017 року, зявилась адвокат ОСОБА_2, яка заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що правопорушник не зявився до суду.

В судове засідання, призначене на 02 жовтня 2017 року, зявилась адвокат ОСОБА_2 та гр-н ОСОБА_1. Адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою свідків, та їх повторний виклик.

В судове засідання, призначене на 18 жовтня 2017 року, зявилась адвокат ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3, який був допитаний. Судове засідання було відкладено, у звязку з неявкою інших свідків.

В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2017 року, зявився гр-н ОСОБА_1. Від представника правопорушника - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що вона приймає участь в судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області.

В судове засідання, призначене на 20 жовтня 2017 року, зявився гр-н ОСОБА_1. Від представника правопорушника - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що вона приймає участь в судовому засіданні Приазовського районного суду Запорізької області, де раніше було погоджено дату судового засідання зі всіма учасниками провадження по справі.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2017 року, гр-н ОСОБА_1 та його адвокат не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049642 від 21.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.07.2017 року, згідно якого гр-н ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження.

У відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що в діях гр-на ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 049642 від 21.07.2017 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 21.07.2017 року, на теперішній час строк притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276-278, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна