провадження № 3/200/2433/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, ІПН не надано, солдат в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, 14.06.2017 року, в проміжок часу з 10:05 години по 10:30 годину, солдат ОСОБА_1 , яка займає посаду радіотелеграфіста ІТВ була помічена з залишковими наслідками алкогольного сп`яніння (запах).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що її викликали на службу у її вихідний день, напередодні вона дійсно вживала пиво, однак 14.06.2017 року в алкогольному сп`янінні не знаходилась.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що солдат ОСОБА_1 сумлінно несе службу, однак 14.06.2017 року була помічена з залишковими наслідками алкогольного сп`яніння (запах). До цього такі випадки траплялися двічі.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт знаходження солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 14.06.2017 року.

Положеннями ж статті 172-20 КпАП України, передбачена відповідальність за розпивання спиртних напоїв на території військових частин або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, приходжу до висновків про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172-20, п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: А.А.Леонов