Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5350/17
номер провадження 3/215/2342/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.11.2017 року в провадження суду з управління патрульної поліції м. Кривому Розі ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернуто до управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, для належного оформлення.

28.11.2017 року до суду було повернуто вказані адміністративні матеріали з карткою обліку адміністративного правопорушення.

Однак недоліки адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначені в постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2017 року усунуто не було.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 098502 від 31.10.2017 року, 31.10.2017 року о 22 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. І. Сірка, 70 в м. Кривому Розі, у якого в темну пору доби не був освітлений номерний знак.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 6 ст. 121 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 відповідальність за даною нормою настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Однак до матеріалів справи не надано копії протоколу про адміністративне правопорушення чи постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст 121 КУпАП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості оцінити та повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал 215/5350/17 (провадження № 3/215/2342/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: