Справа № 647/1520/17
№ провадження 3/647/857/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Степовий, 2, не працює, ідентифікаційний код не надано, -

за ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року близько 09:20 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою смт.Козацьке Бериславського району Херсонської області, вул.Чкалова, 2/2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників Новокаховської РЕЗ і ЕМ, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, він 03.07.2017 року не зявився на реєстрацію до Бериславського ВП, порушив п. 1 обмежень (зобовязання зявлятися до Бериславського ВП ГУНП один раз кожного першого понеділка місяця з 09-00 год. до 13-00 год.), встановлених відносно нього ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1В.в судовому засіданні вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, та поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень за ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова в частині накладення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню у відповідності до ст.326 КпАП України. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя М. О. Кириленко