Провадження № 3-19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.09.2016 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi TT Coupe» д/з НОМЕР_2, в м. Києві, вул. Народного Ополчення, 18-А, порушив п. 13.3 ПДР, оскільки не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 69» д/з НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він не порушував п. 13.3 ПДР, оскільки на його думку другий учасник ДТП - ОСОБА_2 порушив п. 13.3 ПДР - перелаштовуючись із правої смуги в ліву, він не надав перевагу автомобілю, який рухався у своїй смузі прямо, що і вбачається зі схеми ДТП та фотоматеріалів.

Водій, ОСОБА_2 пояснив, що 18.09.2016 року о 14 год. 34 хв. він керував автомобілем марки «ГАЗ 69» д/з НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Народного Ополчення, 18-А зі сторони Севастопольської площі в сторону вул. Медова в лівій смузі руху, так як в правій було багато припаркованих автомобілів. В подальшому водій автомобіля «Audi TT Coupe» д/з НОМЕР_2, почав здійснювати випередження автомобіля яким він з лівого боку намагаючись при цьому проїхати між припаркованими автомобілями з лівого боку та його автомобілем. Так як відстань від його автомобіля до припаркованих автомобілів з лівого боку була менша за габарити автомобіля «Audi TT Coupe», відбулося зіткнення останнього з автомобілем, яким керував він. В результаті цього водій автомобіля «Audi TT Coupe» зачепив правою дверкою та заднім правим крилом, бампер автомобіля, яким він керував.

Відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 1-08/02 від 08.02.2017 року в діях водія автомобіля «Audi TT Coupe» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_1, не відповідностей вимогам Правил дорожнього руху (ПДР) не вбачається.

Аналізуючи пояснення учасників ДТП, матеріали справи, висновок експерта № 1-08/02 від 08.02.2017 року, суд приходить до висновку про відсутність порушень ПДР з боку водія автомобіля «Audi TT Coupe» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_1, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1, не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя