Справа №705/4593/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- на підставі ч.1 ст.173-2 та за ч.1 ст.173- 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 за № 3/705/1290/17 від 04.10.2017 року та за № 3/705/1291/17 від 13.10. 2017 року. Згідно даних матеріалів громадянин ОСОБА_1 27 .09.2017 року близько 09 години 37 хвилин в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері гр. ОСОБА_2 , чим завдав або міг завдати шкоди її психічному здоров?ю , за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 07 жовтня 2017 року , близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_2 , чим завдав або міг завдати шкоди її психічному здоров?ю , за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судові засідання, призначені на 10 листопада 2017 року на 08.05 годин, на 21 листопада 2017 року на 08.15 годин, на 30 листопада 2017 року на 08.30 годин та на 12 грудня 2017 року на 10.05 годин ОСОБА_1 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Його винність підтверджується даними протоколів: серії ГП № 561097 від 04.10.2017 року , серії ГП № 561181 від 13.10.2017 року про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи належним чином, однак зловживаючи своїми процесуальними правами у судові засідання не зявлявся і доказів з приводу поважності причин неявки в судові засідання, жодного разу не надав.

Таку поведінку та відношення до своїх процесуальних прав та обовязків зі сторони ОСОБА_1, суд розцінює як затягування судового розгляду справи, що призвело б до збігання строків для накладення стягнення на особу правопорушника та таким чином уникнення його від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративний матеріал № 3/705/1290/17 та № 3/705/1291/17 підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1 , ч. 1 ст. 173-2 , ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 3/705/1290/17 з адміністративним матеріалом № 3/705/1291/17 в один адміністративний матеріал та присвоїти номер № 3 /705/1290/17.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Катерина Григорівна Ребрина