Провадження № 3/344/4610/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в страховій компанії «Уніка», за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153345 від 31.07.2017, 31.07.2017 о 16 год. 45 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 17, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 17.08.2017 зявився ОСОБА_1, вину не визнав, просив відкласти розгляд справи для залучення адвоката. У судове засідання 24.10.2017 зявилася адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, пояснила, що водій ОСОБА_1 31.07.2017 близько 16 год. 45 хв, керуючи автомобілем «Toyota Corolla» по вул. Івасюка, що в м. Івано-Франківську, змушений був залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій автомобіля марки МАN, який порушив ПДР України, після зіткнення продовжував рух та не зупинився. Внаслідок чого водій ОСОБА_1 почав наздоганяти водія автомобіля марки МАN, а тому залишив місце пригоди. Представник вказала, що водій ОСОБА_1 вважає себе не винним у вчиненні ДТП, а водія автомобіля МАN ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні даного ДТП та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.10а. Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративнеправопорушення є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішеннясправи.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 не визнає, його вина у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153345 від 31.07.2017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в страховій компанії «Уніка», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в страховій компанії «Уніка», на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко