Справа № 751/2932/17
Провадження №3/751/1289/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

26.05.2017 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 06.05.2017 року о 19 год. 25 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Білорусь - Україна заїхав автомобіль марки FОRD КUGA, державний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянки України ОСОБА_2 з 2 пасажирами.

Під час усного опитування водія та пасажирів щодо переміщуваних через митний кордон товарів, водій ОСОБА_2 заявила, що переміщує в автомобілі телевізор LED LG 49 UN 7507, вартістю 649,99 євро.

Під час спільного огляду автомобіля марки FОRD КUGA, державний знак НОМЕР_1 та переміщуваних у ньому речей, в багажному відділенні автомобіля було виявлено телевізор LED LG 49 UN 7507, вартістю 649,99 євро, що перевищує неоподатковувану норму.

Таким чином громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети в кількості, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянку України ОСОБА_2 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, без конфіскації предмета порушення митних правил, оскільки телевізор LED LG 49 UN 7507 не вилучався.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.374 Митного кодексу України, громадяни можуть ввозити товари (за винятком підакцизних) на митну територію України в ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі без письмового декларування у кількості, що не перевищує 50 кг сумарної ваги таких товарів та вартість яких не перевищує еквівалент 500 Євро.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети в кількості, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, а саме телевізор LED LG 49 UN 7507, вартістю 649,99 євро.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушниці.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предмета порушення митних правил, оскільки телевізор не вилучався.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів 21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО - 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ - 38054398).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк