Єдиний унікальний номер 225/2095/17
Номер провадження 3/225/422/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Міщук І.І., розглянув матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дзержинська Донецької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, В. Інтернаціоналістів, 3/1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2017 року близько 08.30 години ОСОБА_2 знаходячись в крамниці «АТБ» по вул. Центральна,57 м. Торецька ,скоїла крадіжку товара на суму 99,40 гривень, чим порушила чинне законодавство, вкрала антипреспирант «Rexona Men» 50 мл. невидимий на чорному та білому, коньяк України 0,25л. Bolgrad 3 зірки 40% вартістю 59,95 грн.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена телефонограмою.

Крім того, суд зазначає, що постановами від 18.05.2017 року, 24.05.2017 року, 02.06.2017 року, 20.06.2017 року, 27.06.2017 року до ОСОБА_2 неодноразово застосовувся примусовий привід у судове засідання, який було доручено працівникам ОСОБА_1 Однак, вказані постанови суду не виконано, ОСОБА_2 в судове засідання не даставлена. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідив матеріал про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2017 року серії АА 856254, заявою заступника керуючого магазину «Продукти 385», протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2

В той же час, відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 14.04.2017 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_2. за ч.1 ст. 51 КУпАП після належного дооформлення надійшли до Дзержинського міського суду Донецької області 16 травня 2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, на даний час закінчився.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: