Справа № 525/502/17
Номер провадження 3-в/525/27/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, 2 червня 1994 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

притягувався : 17 травня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин

громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 3 серпня 2017 року звернулася з поданням начальник Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що останній був притягненим до адміністративної відповідальності 17 травня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що за викликом до Великобагачанського РС з питань пробації на 8 червня 2017 року адмінправопорушник ОСОБА_2 зявився та цього дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, до відбуття яких повинен був приступити не пізніше 9 червня 2017 року. 21 червня 2017 року виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради повідомив, що ОСОБА_2 станом на 20 червня 2017 року відпрацював лише 4 години громадських робіт із 30 годин запланованих на червень 2017 року.

29 червня 2017 року ОСОБА_2 за викликом до Великобагачанського РС з питань пробації не зявився, а 18 липня 2017 року в телефонній розмові повідомив, що не зявився за викликом, оскільки знаходився в м. Полтаві на лікуванні, так як зламав ногу, пояснив, що за медичною допомогою звертався до 3-ї міської клінічної поліклініки м. Полтави.

1 серпня 2017 року з 3-ї міської клінічної поліклініки м. Полтави надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався.

В поданні начальник Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 вказує, що станом на 1 серпня 2017 року ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області відбувати громадські роботи не зявився, причин неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, як наслідок, на 1 серпня 2017 року відпрацював лише 4 години громадських робіт згідно постанови суду.

Посилалась на ці обставини та вважаючи, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт начальник Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 в поданні просила суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судових засіданнях 19 серпня та 27 вересня 2017 року представник Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

В судові засідання 19 серпня та 27 вересня ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, судова повістка про виклик в судове засідання 19 серпня 2017 року була отримана ним 17 серпня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив, а судова повістка про виклик в судове засідання на 27 вересня 2017 року повернулася до суду з відміткою відмова від отримання.

Суд, заслухавши пояснення представника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали особової справи № 35/2017 р. відносно ОСОБА_2, приходить до висновку, що подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.3 особової справи № 35/2017 відносно ОСОБА_2В.). Дана постанова набрала законної сили 30 травня 2017 року.

За викликом до Великобагачанського РС з питань пробації на 8 червня 2017 року адмінправопорушник ОСОБА_2 зявився (а.с.5 особової справи № 35/2017 відносно ОСОБА_2В.) та цього дня він попереджений про те, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, про що свідчить його особистий підпис на довідці про проведену бесіду (а.с.6 особової справи № 35/2017 відносно ОСОБА_2В.), зобовязався не допускати невиходів на роботу без поважної причини, не порушувати трудову дисципліну, не зявлятися на роботі в стані алкогольного, наркотичного, токсичного спяніння, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених обєктах, відпрацювати призначені постановою суду 30 годин громадських робіт та зобовязався приступити до роботи 9 червня 2017 року (а.с.8 особової справи № 35/2017 відносно ОСОБА_2В.) та отримав направлення вих. № 720 від 8 червня 2017 року для відбуття громадських робіт до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 11 особової справи № 35/2017 відносно ОСОБА_2В.). В червні 2017 року ОСОБА_2 відпрацьовано 4 години громадських робіт з запланованих 30 годин громадських робіт (а.с.21 особової справи № 35/2017 відносно ОСОБА_2В.), залишилося невідпрацьованими 26 годин.

З довідки № 353/02-05 від 20 червня 2017 року Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 під час відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в період з 9 червня 2017 року по 20 червня 2017 року зарекомендував себе з негативної сторони, 12 -16 червня та 19-20 червня 2017 року без поважних причин не зявився на роботу та не відпрацював заплановану кількість годин (а.с. 22 особової справи № 35/2017 відносно ОСОБА_2В.).

За викликом до Великобагачанського РС з питань пробації на 29 червня 2017 року ОСОБА_2 не зявився (а.с. 23 особової справи № 35/2017 відносно ОСОБА_2В.).

З повідомлення № 1115 від 31 липня 2017 року 3-ї міської клінічної поліклініки вбачається, що ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався (а.с.30 особової справи № 35/2017 відносно ОСОБА_2В.), з повідомлення № 1056 від 4 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 до Великобагачанської ЦРЛ за медичною допомогою не звертався.

З довідки № 2601 від 7 серпня 2017 року виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт строком 26 годин згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року, справа № 525/502/17, тому подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком 5 (п'ять) діб.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -