Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 жовтня 2017 року Справа № 673/1122/17 Провадження № 3/673/435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Деражня Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.173 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2017 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Деражня Хмельницької області по вул. Проскурівській поблизу автобусної зупинки перебувала в стані алкогольного спяніння, при ходьбі хиталась, спотикалась, мала неохайний зовнішній вигляд, а саме розстібнутий брудний одяг, на місцевості не орієнтувалась, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 22.07.2017 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в парку відпочинку по вул.Миру в м.Деражня Хмельницької області справляла природні потреби у невідведеному для цього місці, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушниця вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №606779 від 19.07.2017 року та серії ГП №606864 від 22.07.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №222 від 16.07.2017 року, постановою серії ХМ №001195 від 13.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою серії АА №534250 від 16.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч.3 ст.178 КУпАП як поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді та за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/435/17 та 3/673/440/17 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн..

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.173, ч.3 ст.178, ст.ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2