Справа № 591/5699/17 Провадження № 3/591/1884/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимої, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, мешкає: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 81 а, кв. 3, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.17 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №512686 від 12.09.2017 09.09.2017 ОСОБА_1 не зявилася на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду - п. 1 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.17.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №509840 від 12.09.2017 02.09.2017 ОСОБА_1 не зявилася на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду - п. 1 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.17.

Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнала повністю, розкаялась. Крім особистих пояснень її провина підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться шість справ про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5699/17, провадження 3/591/1884/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/5699/17, провадження №3/591/1884/17 та справу №591/5700/7, провадження №3/591/1885/17.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати її адміністративному арешту строком на 1 ( одну ) добу.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати її адміністративному арешту строком на 2 ( дві ) доби.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін