П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 Справа №607/10539/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20 серпня 2017 року о 19 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Лозова по вул.Шевченка, Тернопільського району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, почервоніння обличчя, не стійка хода. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що він алкогольних напоїв не вживав, а свої пояснення написав під примусом

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №544363 від 20.08.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2017 р., згідно яких ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 20.08.2017 року о 19 год. 15 хв. він випив близько 0,5 л. пива «Львівське світле». Після чого йому зателефонувала дружина ОСОБА_2, яку він забрав з місця роботи на автомобілі "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1.

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.08.2017 р., який пояснив, що 20.08.2017 року близько 19 год. 45 хв., був свідком того, що у водія ОСОБА_1, були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, почервоніння обличчя, не стійка хода. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Алкотест 6810», на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.08.2017 р., який пояснив, що 20.08.2017 року близько 19 год. 45 хв., був свідком того, що у водія ОСОБА_1, були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, почервоніння обличчя, не стійка хода. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Алкотест 6810», на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився;

-відеозаписом із камер відео реєстратора.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_5 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.