Єдиний унікальний номер 725/5045/17
Номер провадження 3/725/3119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом 7315,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 25.10.2017 року на територію ВМО № 3 п/п «Вадул-Сірет-Вікшани» Чернівецької митниці ДФС у зону митного контролю було подано сформований потяг № 3501, в складі якого було 36 вантажних вагонів.

Для здійснення митних формальностей, було подано передаточну відомість № 5362 від 25.10.2017 року, товаросупровідні документи та вантаж.

Під час здійснення огляду вагону-лісовоза № 91572164, в яких преміщувався товар « Баланси соснові» з Білорусії до Румунії за ЕМД № UA 204050/2017/3881 було виявлено приховані від митного контролю 50 пачок сигарет марки «Minsk», які знаходились у середині квадратної труби стійки вагона -лісовоза.

Митний орган кваліфікує дії складача поїздів станції «Вадул- Сірет» з правом виїзду за кордон ОСОБА_1 як порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , як складач поїздів станції «Вадул- Сірет» з правом виїзду за кордон , не визнав сигарети своєю власністю. У письмових поясненнях зазначав, що не має відношення до виявлених сигарет. Просив справу розглянути без його участі.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб'єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже матеріали справи не містять в сукупності доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у приховуванні від митного контролю сигарет, які були знайдені працівниками митниці. Суду не надано жодного підтвердження тому, що ОСОБА_1 є власником знайдених сигарет, або в інтересах інших осіб приховав їх.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 257,335,458,483,486,493,494,522,526,527,528,529 МК України, ст.ст. 9, 247,289,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення .

Вилучені відповідно до протоколу про ПМП №2142/40800/17 від 25.10.2017 року сигарети, іноземного виробництва марки « Minsk» у кількості 50 пачок - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський