Справа № 159/3793/17
Провадження № 3/159/2322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.04.83 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.08.17 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ГП № 684 738 ід 21.09.17 р., ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. 21.09.17 р. за адресою: в м. Ковель Волинської області, вул. Церковна, 5, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері потерпілої ОСОБА_2, погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що о 20 год. 00 хв. 21.09.17 р. він, дійсно, прийшов до своєї матері - потерпілої у справі - додому за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Церковна, 5, для того, щоб помитись, так як у нього вдома таких умов немає. З потерпілою за станом на 21.09.17 р. він проживає окремо, не є членом її сім"ї, не мають спільного бюджету, господарства тощо. В даний час вони вже не сваряться.

Потерпіла у судове засідання не з"явилась та 20.10.17 р. подала до суду заяву із зазначенням, що ОСОБА_1 простила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Статею 173 2 КУпАП становлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь - які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як слідує з протоколу, вмінена ОСОБА_3 подія та дії мали місце по місцю проживання потерпілої. ОСОБА_1 проживає за іншою адресою. Як слідує зі змісту заяви потерпілої від 21.09.17 р., остання зазначала, що ОСОБА_1, 21.09.17 р., дійсно, прийшов до неї додому і просив дати йому бритву. У письмових поясненнях потерпілої від 21.09.17 р. також зазначено, що вона і ОСОБА_1 однією сім"єю не проживають. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що описаний у протоколі конфлікт, дійсно, мав місце, відбувся за адресою м. Ковель Волинської області, вул. Церковна, 5, тобто за адресою, де проживає потерпіла. Однак, як встановлено в ході розгляду справи, потерпіла та ОСОБА_1 за станом на 21.09.17 р. не являлись членами однієї сімї, не вели спільного господарства та не були пов"язані спільним побутом.

Крім того, у протоколі про адмінправопорушення не викладено фабули, відповіднох за своєю суттю та змістом положенням ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 247, 283, 284, 268, ч. ч. 1, 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4