Справа № 461/6551/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 33/783/1278/17 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, апелянта ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 08.06.2017 року о 18 год. 25 хв. у м. Львові на вул. Івана Франка, 74, керуючи автомобілем марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти відповідне стягнення. Мотивує це тим, що постанова судді першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, є неправомірною та підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши виступи ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, правопорушника ОСОБА_1, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_2, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що така до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Диспозицією статті 122-4 КУпАП встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вважаю, що суддя першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність в віях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 079489 від 15.09.2017 року не зрозуміло де саме, за участі яких транспортних засобів, водіїв відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Суддею першої інстанції вірно враховано те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, та прийшов до правильного переконання, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, суддею першої інстанції вірно вказано, що справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП надійшла до Галицького районного суду м. Львова 21.09.2017 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

У зв'язку з наведеним вважаю, що постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року є законна, обґрунтована та винесена у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда