Справа № 161/5869/17
Номер провадження: 3/161/1589/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017 року близько 09.35 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ФОП «ОСОБА_2Г.», що по вул. Електроапаратна, 3 в м. Луцьку, таємно викрав з полиці магазину фонарик марки «FOX M11» в кількості 1 шт., вартістю 100 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи, що підтверджується розпискою про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні категорично заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні диск із відеозаписів камер спостереження в торговому залі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Як вбачається винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, а також відеозаписом з камер спостережень, що знаходяться в торговому залі, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, які є послідовними та узгоджуються між собою, а не зявлення в судовому засідання ОСОБА_1 та не визнання вини останнім, суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 05.04.2017 року, а справа розглядається 11.07.2017 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук