Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/411/17
Провадження по справі № 3/281/137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли 29.06.2017 з Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце роботи СФГ "Ялинка" тракторист, посвідчення тракториста АБ №812757 від 14.06.1993 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12.06.2017 ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. в смт Лугини по вул. Кузнецова в стані алкогольного спяніння керував трактором МТЗ-82.1.26, належним СФГ "Ялинка" державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП.

При проходженні медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Драгер», тест №74, було вставлено що проба позитивна та становить 0,73 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №183815 від 12.06.2017, тесту №74, який був проведений за допомогою алкотестеру «Драгер», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно з яким в особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були виявленні наступні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніле обличчя, нерозбірлива мова, тремтіння рук, а також поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, як слідує письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, при проходженні медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» , було встановлено, що проба позитивна та становить 0,73 проміле.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко