Провадження № 3/761/7406/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сполучених Штатів Америки, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2017 року, 28 квітня 2017 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель" державний номерний знак НОМЕР_3 на перехресті вул. Златоустівської та вул. Річної в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушив п. 2.3 б) ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", виїхав на нерегульоване перехрестя, не надавши дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом "Шкода" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, після чого транспортний засіб "Шкода" державний номер НОМЕР_1 в некерованому стані здійснив наїзд на стоячий поруч автомобіль "Хонда" державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Рибінцев С.С. наполягав на закритті провадження у справі, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 вже сплинули, а тому враховуючи вимоги п.7 абз.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі повинно бути закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника та в письмових поясненнях просив закрити розпочате провадження у справі без його розгляду по суті на підставі вимог п. 7 абз. 1 ст. 247 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б) ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", що призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки дорожньо транспортна пригода сталась 28 квітня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено лише 03 жовтня 2017 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК