П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124011 від 21.11.2017 року, ОСОБА_1 07 листопада 2017 року, приблизно о 11:35 годині керував автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, в м. Харків, по майд. Свободи, 5 у м. Харкові, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, став учасником ДТП. Факт знаходження ОСОБА_1 у стані сп'яніння встановлено Висновком КЗОЗ "ОНД" № 3080 від 07.11.2017.

Від імені ОСОБА_1 на адресу суду надано подано клопотання про призначення експертизи, якою просив призначити судово-наркологічну експертизу з метою встановлення наявності канобіоїдів та її концентрації у крові ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказано про те, що він не вживав алкоголь чи наркотичні речовини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року звертається увага суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, за необхідне призначити у даній справі судову медичну експертизу з викладом питань, які заявлені у клопотанні, надіславши експертам контрольні зразки біологічного середовища ОСОБА_1С, відібрані при проведення досліджень 07 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову наркологічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання :

- чи міститься у ємності із біологічним середовищем ОСОБА_1 сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Проведення даної експертизи доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Харків, вул. Дмитрівська, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. У зв'язку із обмеженістю строків притягнення до адміністративної відповідальності та ступенем складності експертизи, визначити термін проведення експертизи до 26 січня 2017 року.

Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів адміністративну справу № 638/18142/17, провадження № 3/638/4701/17 відносно ОСОБА_1.

Зобов`язати КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" Харківської міської ради направити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» контрольні зразки біологічного середовища ОСОБА_1, відібрані при проведення досліджень 07 листопада 2017 року.

Витрати по сплаті експертизи покласти на користь держави.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити до 31 січня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін