Справа №687/939/17
№3/687/221/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області вул. Л. Українки, 63, працюючої на посаді сільського голови Вільховецької сільської ради,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, перебуваючи на посаді голови Вільховецької сільської ради не забезпечила належної охорони заповідного обєкту, а саме 11 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. під час планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Вільховецької сільської ради було встановлено, що в заповідному обєкті ботанічному заказнику місцевого значення «Вільховецькі товтри» відсутні охоронні знаки, чим порушила вимоги ст. 26, 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд» - власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об'єктів, оголошених заказником, беруть на себе зобов'язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Як встановлено в судовому засіданні користувачем земельної ділянки, на якій розміщено ботанічний заказник місцевого значення «Вільховецькі товтри» є Національний природний парк «Подільські Товтри», що підтверджується копіями державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

Ст. 91 КУпАП визначена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та досліджених судом матеріалів вбачається, що голова сільської ради ОСОБА_1 не є субєктом на яку покладено обовязки забезпечення режиму обєктів природно-заповідного фонду, а відповідно субєктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1ст.247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя