ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого курєром, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226303 від 31.07.2017 року, 31.07.2017 року о 04:40 годині, ОСОБА_2, керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер ЕNE 67Z, на перехресті пр. Науки та вул. Новгородська у м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, вказав, що перебував у автомобілі, який не рухався, під час звернення до нього працівників патрульної поліції, а також не був у стані алкогольного спяніння про що свідчить відповідний висновок медичного закладу.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складений КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» 31.07.2017 року о 06 годині 00 хвилин у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак спяніння не виявлено.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебуванняпід впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Таким чином, суд вважає доведеним факт не перебування ОСОБА_2 31.07.2017 року в стані наркотичного спяніння, оскільки висновок медичного закладу, що це підтверджує, складений, а огляд проведений у відповідності до вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та відсутня подія адміністративного правопорушення.

Крім того, 31.07.2017 року о 04:40 годині, ОСОБА_2, керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер ЕNE 67Z, на перехресті пр. Науки та вул. Новгородська у м. Харкові, на вимогу працівника поліції зупинитися, яка була подана за допомогою спеціальних світлових та звукових приладів, а також гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вулиці Новгородській в районі будинку № 44, шляхом блокування.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними у справі доказами, які є послідовними, узгодженими та такими, що спростовують твердження ОСОБА_2 про не здійснення запинки на вимогу працівників патрульної поліції.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя