Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/1192/17
Провадження №3/503/573/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №503/1192/17 за ст.173 КУпАП порушена відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 ч. 1 п. 2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому не може бути прийнятим судом до свого провадження та розгляду по суті.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, що, відповідно до ст.173 КУпАП, полягає у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 819453 від 23 червня 2017 року долучено рапорт (а.с.3), з якого вбачається, що 23 червня 2017 року в с. Круті Кодимського району Одеської області ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, висловлювався відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення потерпілої та свідків, але через якість світлокопій та почерку особи, яка відбирала пояснення неможливо зрозуміти їхній зміст.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив дії відносно ОСОБА_2, у разі встановлення перебування її у родинних відносинах з порушником, його дії мають бути кваліфіковані за іншою статтею Кодексу про адміністративні правопорушення (ст.173-2 КУпАП).

З огляду на викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, кваліфікація дій порушника потребує уточнення і тому зазначені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, підлягають поверненню до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виправлення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура