Справа № 450/508/17 Провадження № 3/450/335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.02.2017 року о 05:50 год. в с. Липники, по вул. Поршнянська, ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген» н.з. ВС 5478 ВН перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таким чином порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання, ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 зявилися, ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнав. Захисник ОСОБА_3, подав письмові пояснення, в яких вказав про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в тверезому стані, однак під час руху пошкодив переднє праве колесо автомобіля, яке по ходу руху спустило та повністю вийшло з ладу поблизу с. Липники. Після зупинки автомобіля, рух не продовжував, та чекав допомоги, оскільки в автомобілі було холодно то він випив трохи коньяку. Після цього, приїхали працівники поліції та повідомили, що він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вказав, що про дані обставини ОСОБА_4 зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім цього захисник просив з метою встановлення факту того чи керував ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та чи був можливий рух автомобіля при наявних пошкодженнях на його автомобілі, викликати в судове засідання свідків та оголосити перерву.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 511026 від 19.02.2017 року, результатами тестування на алкоголь, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Суд оцінює критично показання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 після вживання алкоголю не керував транспортним, оскільки такі не підтверджені жодними доказами, направлені на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності порушником, оскільки його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом огляду на стан алкогольного спяніння, в яких ОСОБА_2 зазначив про те, що із даним протоколом та актом ознайомлений та будь яких зауважень щодо їх змісту не вказав.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кукса Д.А.