П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М , розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону ВПС "Новоселиця" про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фу, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 Фу затриманий прикордонним нарядом ВПС "Новоселиця" в районі 138-203 прикордонних знаків за спробу незаконного перетину Державного кордону україни в складі групи осіб поза пунктом пропуску без документів, що посвідчують особу , чим порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_2 Фу вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів в складі групи осіб.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з"явилась. В матеріалах справи міститься заява, згідно якої просить провести засідання у його відсутності.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 2 ст. 204-1 КУпАП диспозиція статті передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб.

Вина гр. ОСОБА_2 Фу у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення , даними протоколу про адміністративне затримання , даними акту приймання-передавання особи та ін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 Фу винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 Фу адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фу , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фу , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 ,00 гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М