ун. № 759/8055/17
пр. № 3/759/4160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає : АДРЕСА_3 , зареєстрований : АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії БР № 155504 про адміністративне правопорушення, 19.05.2017 року о 10 год. 03 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева Дорога , зупинка транспорту « вул. Леся Курбаса», перед зміною напрямку руху , не впевнився в безпеці маневру не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Протоколом встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 , 13.1 ПДР України.

Згідно до протоколу серії БР № 155505 про адміністративне правопорушення, 19.05.2017 року о 10 год. 03 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Кільцева Дорога , зупинка транспорту « вул. Леся Курбаса», перед зміною напрямку руху , не впевнився в безпеці маневру не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Протоколом встановлено порушення ОСОБА_2 вимог п. 10.1 , 13.1 ПДР України.

При розгляді справи, ОСОБА_1Ввизнає взаємну вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

При вирішенні справи суддя роз'яснює право особам, які притягаються до адміністративної відповідальності , у застосуванні своїх прав передбачених ст.268 КУпАП , зокрема у подачі доказів , у заявленні клопотань, у подачі пояснень та бере до уваги відомості зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення та схемі ДТП як джерело доказів за відсутністю інших доказів, які б спростовували або частково спростовували вищезазначені докази.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи серії БР № 155504, БР № 155505 про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 р., письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП від 19.05.2017 р. та інші матеріали приходить до висновку, що взаємна вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі вище зазначеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати спільно винними та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: