Єдиний унікальний номер 719/335/17
Номер провадження 3/719/115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2017 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, ОСОБА_1 11 листопада 2017 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Також ОСОБА_1 12 листопада 2017 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, ОСОБА_1 13 листопада 2017 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Також ОСОБА_1 03 грудня 2017 року 0 13 год. 30 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, будучи в пяному вигляді, вчинив відносно своєю співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю.

Такими діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 10, 11, 12, 13 листопада та 03 грудня 2017 року він неодноразово влаштовував зі своєю співмешканкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_2 суперечки, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння. Під час суперечок ображав співмешканку образливими словами та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 706790/197, ГП 706787/198, ГП 706786/199, ГП 706785/200 від 13.11.2017 та ГП 708823/254 від 03.12.2017 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.11.2017р. та від 03.12.2017р., рапортом від 13.11.2017р. та від 03.12.2017р.

Згідно довідок №2626/123/43/01-17, №2627/123/43/01-17, №2628/123/43/01-17, №2629/123/43/01-17, №2630/123/43/01-17 від 20.12.2017 року, виданих Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2016-2017 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики № 218 від 15.12.2017р. на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю; члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. У ст. 15 цього Закону зазначено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення ним правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставину, що обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: