Справа № 643/7439/17
Провадження № 3/643/3320/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення Серія БР № 193611 від 29.05.2017, БР № 193612 від 29.05.2017, 23.05.2017 приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Бучми, в районі будинку № 30-Б, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 320», державний номер FDT 901, в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди, до оформлення ДТП покинув місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні ДТП не визнав, зазначив, що 23.05.2017 о 19-15 год., біля будинку № 30-Б по вул. Бучми не проїжджав, учасником ДТП не був, додатково зазначив що будь-яких пошкоджень на своєму автомобілі не має.

Учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є власником автомобіля «BMW 320», державний номер FDT 901, 23.05.2017 його автомобіль, був припаркований біля будинку № 30-Б по вул. Бучми, в той час він знаходився у своїй квартирі яка розташована у будинку № 30-Б по вул. Бучми, приблизно о 19:15 його повідомили сусіди, які були очевидцями ДТП, що в його автомобіль НОМЕР_2, червоного кольору. Після того, як ОСОБА_3 підійшов до свого автомобіля, побачив пошкодження на передній правій частині автомобіля. Внаслідок чого викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, керуючись вимогами закону відносно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, суд приходить до висновку щодо недоведеності факту порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Поліщук Т.В.