Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1432/17
Провадження № 3/433/329/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме за порушення порядку проведення розрахунків, передбаченого п.п. 7, 9 статті 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) в частині не надання до органів податкової служби по дротових або бездротових каналах звязку у період з 01.01.2016 року по 22.06.2016 рік електронної копії розрахункових документів фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в памяті РРО та не забезпечено друкування фіскального звітного чеку за 27.10.2015 рік.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча Троїцькому районному суду Луганської області.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до провадження судді Суського О.І. 07 листопада 2017 року, трьохмісячний строк з дня виявлення правопорушення сплинув 17 листопада 2017 року, тобто справа до сплину строку перебувала у провадженні судді 10 днів. Таким чином, суд не мав належної можливості розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення у трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, так як необхідно було належним чином викликати у судове засідання особу, якій інкримінується вказане адміністративне правопорушення та вчинити ряд інших процесуальних дій, що з огляду на вищезазначені обставини було ускладненим.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що вказане правопорушення було виявлене 16 серпня 2017 року і з дня його виявлення до розгляду судом справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке виявлене 16 серпня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області на протязі 10 діб з дня отримання її копії.

Суддя Суський О.І.