Справа № 390/1362/17
Провадження № 3/390/444/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі ? ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул.Горького, 19,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 029341 від 18.07.2017 року ОСОБА_3 ставиться в провину те, що 18.07.2017 року о 20.00 год. він керував автомобілем ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_1, в с.Аджамка Кіровоградського району та області по вул. Горького, 19, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття приладу «Драгер» та проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 вину не визнав та, згідно наданих суду пояснень, він 18.07.2017 року, близько 18.00 год., на власному автомобілі заїхав на подвіря свого будинку, що за адресою вул.Горького, 19, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, та почав займатись справами по господарству. Того дня він алкогольні напої не вживав взагалі. Приблизно о 18.30 год. до подвіря підїхали працівники поліції, які повідомили, що вони його переслідували через порушення ним ПДР, а саме: здійснення повороту без увімкнення світлового покажчика. Однак, протокол зазначеного порушення працівники поліції не склали. Під час спілкування з ними співробітники поліції повідомили, що вони мають підозру, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонували пройти медичний огляд в медичній установі. На його пропозицію пройти огляд на стан спяніння, шляхом продуття алкотестера, працівники поліції йому відмовили через відсутність у них відповідного приладу. На їх вимогу слідувати до медичної установи для огляду, він відмовився, через відсутність коштів для зворотнього повернення. На його доводи та заперечення вони не звернули уваги та склали протокол про порушення ним ПДР за ч.1 ст.130 КУпАП. Складання протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею відносно нього, ОСОБА_3 вважає порушенням вимог КУпАП, оскільки на час його складання він перебував в якості пішохода, а не водія, та алкогольні напої не вживав, за відсутності доказів його вини просив закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 18.07.2017 року, під час того як вона рухалась на власному автомобілі в с.Аджамка по вул.Горького, її зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком з приводу відмови ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан спяніння. Потім вони запропонували йому продути спеціальний прилад та проїхати з ними до лікарня для визначення стану спяніння. На її погляд ОСОБА_3 в стані спяніння не перебував. Після складання протоколу відносно ОСОБА_3 вона його підписала та поїхала.

Поліцейський СРПП КРВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи вказані особи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання ними судових відправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 не знайшла своє підтвердження.

Згідно п.1, п.4 розділу ІХ «Інструкції оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Акт огляду на стан спяніння, у разі проведення огляду на стан спяніння, долучається до протоколу про адміністративне правопорушення згідно вимог п.п.3 п.1 розділу ІІ зазначеної інструкції.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Згідно п. 5 вищезазначеного Порядку результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3, акт огляду на стан спяніння зазначенної особи 18.07.2017 року не складався і до матеріалів протоколу не долучений.

Докази на підтвердження стану спяніння ОСОБА_3 під час керування автомобілем 18.07.2017 року матеріали справи не містить, допитаний судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що ознак спяніння у ОСОБА_3 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, вона не помітила.

Приймаючи до уваги вищевказане, вважаю, що достатніх доказів того, що, ОСОБА_3 18.07.2017 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння суду не надано, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: