Справа № 589/420/17
Провадження № 3/589/178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_2)АДРЕСА_1, ІПН , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017 року ОСОБА_1 о 08 год. 15 хв. керував автомобілем «ВАЗ21093» н.з. 35050 СА по вул. Шевченка в м. Шостка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 22.02.2017р., 03.03.2017р., 16.03.2017р., 31.03.2017р., 14.04.2017р. та 21.04.2017р. ОСОБА_1 не прибув. 02.03.2017р. ОСОБА_1 звернувся через канцелярію суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, призначеного на 03.03.2017р., у звязку з перебуванням його захисника у відпустці. Крім того, 13.03.2017р. від захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.04.2017р., у звязку з її зайнятістю в іншій справі, яка розглядалась іншим судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінив вказані обставині як такі, що є способом правопорушника безпідставно затягнути розгляд справи з метою закінчення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, та дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за його відсутності, так як особа реалізувала своє право саме шляхом свідомої відмови від безпосередньої участі у розгляді справи, а залучений захисник надав перевагу участі у розгляді інших справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №187383 від 22.01.2017 р., додатком до вказаного протоколу результатом тестування на алкоголь № 175, проведеного за допомогою Алкотест 6810 «Драгер» (1.04‰ алкоголю), який підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих та вкрай негативно впливає на безпеку на дорогах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує положення ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням транспортним засобом на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6