печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

- за ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:
Капітан медичної служби ОСОБА_2 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 24.12.2013 року призначений на посаду начальника медичної групи радіології та токсикології санітарно-гігієнічного відділу військової частини НОМЕР_1 (10 регіональне санітарно-епідеміологічне управління Міністерства оборони України).

Згідно з посадовою інструкцією начальника медичної групи радіології та токсикології санітарно-гігієнічного відділу до основних завдань капітана медичної служби ОСОБА_3 входить організація санітарно-гігієнічного нагляду в Збройних Силах України та виконання прийнятих рішень, аналіз санітарного стану об`єктів нагляду та інше.

Згідно розпорядження начальника Центрального санітарно-епідеміологічного управління Міністерства оборони України від 09.08.2016 №44-р начальникам закладів державної санітарно-епідеміологічної служби Міністерства оборони України до 15 грудня 2016 року необхідно провести перевірки умов харчування особового складу військових частин (санітарно-технічний та санітарно-гігієнічний стан об`єктів харчування, забезпеченість необхідним майном, посудом та обладнанням, умови транспортування, зберігання харчових продуктів, умови приготування та видачі готових страв, дотримання технології приготування їжі та інше ).

На підставі викладеного, командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято рішення про проведення перевірок, у тому числі у військових частинах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до посвідчень (направлень) від 19.10.2016 №192 та №193 капітанам медичної служби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропоновано прибути до військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Установлено, що 19.10.2016 капітан медичної служби ОСОБА_2 для здійснення санітарно-епідеміологічного обстеження до вищевказаних військових частин не прибув.

Санітарно-епідеміологічне обстеження зазначених військових частин здійснював капітан медичної служби ОСОБА_4 , одноособово.

Під час обстеження їдальні, де здійснювалось приготування та роздача їжі особовому складу вказаних військових частин було встановлено ряд незначних порушень, а саме: відсутність примусово-витяжної вентиляції, кімната відпочинку кухарів сумісна з гардеробною для персоналу, медична книжка кухонного працівника ОСОБА_6 заведена з порушенням, харчові відходи збираються у не промарковану ємність без кришки.

За результатами обстеження капітаном медичної служби ОСОБА_4 від імені капітана медичної служби ОСОБА_3 складено акт санітарно- гігієнічного обстеження об`єкта від 19-21 жовтня 2016 року.

З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, 20 жовтня 2016 року капітан медичної служби ОСОБА_2 ознайомився з вищевказаним актом, який йому надав капітан медичної служби ОСОБА_4 , під час ознайомлення, останній повідомив капітана медичної служби ОСОБА_3 , що в акті зазначені не всі порушення вимог санітарно-гігієнічного законодавства, у зв`язку з тим, що він дав час командуванню військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_4 для усунення усіх порушень до проведення наступного обстеження.

Не зважаючи на викладене, капітан медичної служби ОСОБА_2 , не обстежуючи військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_4 та достовірно знаючи, що в акті зазначені не всі порушення вимог санітарно-гігієнічного законодавства, підписав його.

У подальшому, 1 листопада 2016 року комісією у складі офіцера санітарно-гігієнічного відділу Центрального санітарно-епідеміологічного управління Міністерства оборони України капітана медичної служби ОСОБА_7 , старшого лікаря санітарно-гігієнічного відділення військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_8 та лікаря із загальної гігієни санітарно-гігієнічного відділення військової частини НОМЕР_1 працівника Збройних Сил України ОСОБА_9 також проведено санітарно-епідеміологічне обстеження військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до акту санітарно-гігієнічного обстеження об`єкта від 1 листопада 2016 року під час обстеження їдальні, комісією виявлено ряд грубих порушень вимог «Санитарных правил для предприятий общественного питания, включая кондитерские цехи и предприятия, вырабатывающие мягкое мороженое», Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час, затвердженого наказом Міністра оборони України від 09.12.2002 № 402, які були наявні під час проведення попереднього обстеження та не відображені в акті, підписаному капітаном медичної служби ОСОБА_10 , а саме що у їдальні відсутні умови для належного зберігання продовольства, обробки та миття харчових продуктів, приготування готових страв, миття кухонного посуду, інвентарю, столових приладів та кухлів, відсутні умови для якісного миття та знезараження кухонного посуду, інвентарю, столових приладів, харчових продуктів та інші грубі порушення санітарно-гігієнічного законодавства.

За результатами обстеження ТВО начальника 10 регіонального санітарно епідеміологічного управління головного державного санітарного лікаря (регіону) підполковником медичної служби ОСОБА_11 винесено постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 02.11.2016 №24, якою тимчасово припинено експлуатацію солдатської їдальні військового містечка № НОМЕР_5 , у яких харчувався особовий склад військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

Таким чином, капітан медичної служби ОСОБА_2 , у порушення вимог ст. 11, 16 Статуту, своєї посадової інструкції, не перевіряючи військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , 20 жовтня 2016 року на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) безпідставно підписав акт санітарно- епідеміологічного обстеження вищевказаних військових частин, який не відповідав дійсності, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю. Зазначив, що погоджується з фактичними обставинами справи викладеними в протоколі про адиінітсративне правопорушення. Пояснив, що дійсно поставив підпис на акті санітарно-епідеміологічного обстеження військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 при цьому не будучі присутнім при здійсненні вказаного обстеження. Щиро каявся та просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.12.2016, поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько