Провадження №3/592/2735/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тренер-викладач у КЗ школа «Єдиноборств»,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.12.2017 року о 17-30 годині в м. Суми по вул. Іллінська, 49 водій транспортного засобу Fiat Doblo н.з. ВМ3371ВА ОСОБА_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху здійснив зіткнення, наїзд на автомобіль Peugeot н.з. ВМ5570 ВВ, який перебував у нерухомому стані. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

03.12.2017 року о 17-30 годині в м. Суми по вул. Іллінська, 49 водій транспортного засобу Fiat Doblo н.з. ВМ3371ВА ОСОБА_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху здійснив зіткнення, наїзд на автомобіль Peugeot н.з. ВМ5570 ВВ, який перебував у нерухомому стані. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а ПДР України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 погодився з обставинами, які викладені у протоколах Серія БД №136752 від 03.12.2017 року та Серія БД №136751 від 03.12.2017 року. Додатково надав копію диплома Спеціаліста на імя ОСОБА_2, характеристику на імя ОСОБА_2, копію трудової книжки ОСОБА_2, копію Почесної грамоти Президента Сумської регіональної федерації з греко-римської боротьби на імя ОСОБА_2

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 136751 від 03 грудня 2017 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 03 грудня 2017 р. о 17 год. 30 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 136752 від 03 грудня 2017 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 03 грудня 2017 р. о 17 год. 30 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3;

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко