Справа № 656/462/17
Номер провадження 3/656/163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 18 березня 196 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, домогосподарки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті ж самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч. 1 ст.154 КУпАП.

Утримання тварин в домашніх умовах в регіонах України регулюється правилами, затвердженими органами місцевого самоврядування.

За наявності затверджених органом місцевого самоврядування правил утримання тварин в домашніх умовах в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити, який саме пункт правил порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та додати їх до протоколу про адміністративне правопорушення.

За відсутності затверджених органом місцевого самоврядування правил утримання тварин в домашніх умовах слід керуватись Правилами тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затвердженими Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоровя УРСР від 17 червня 1980 року.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: 1) посилання на пункт правил тримання собак, що порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності; 2) правила тримання собак не додані до протоколу про адміністративне правопорушення, то це свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції в Херсонській області матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2