Справа № 353/978/17
Провадження № 33/779/524/2017
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.п. 13-15).

23.11.2017 року на вказану постанову судді Драч В.В. подав апеляційну скарг, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову судді із закриттям провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В якості причини пропуску строку апелянт зазначає те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 06.11.2017 року поштою.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилався апелянт в якості поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить відмовити, з поверненням апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), чітко встановлені певні строки для подачі апеляційної скарги та процедуру поновлення строку.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови. В той же час, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, особа, яка подала апеляційну скаргу заявляє відповідне клопотання з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

Отже, строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску має довести апелянт котрий заявив таке клопотання.

З апеляційної скарги вбачається, що в якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 01.11.2017 року, апелянт вказує отримання ним копії повного тексту оскаржуваного судового рішення тільки 06.11.2017 року поштою, що, на його думку, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте, до поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень слід віднести обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на подачу скарги подати її своєчасно, я саме: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу та інше.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи, йому було роз'яснені процесуальні права, він надавав пояснення суду та проголошено судове рішення.

Вказане свідчить, що ОСОБА_2 було відомо про результат розгляду справи, та порядок оскарження рішення, а саме протягом 10 днів з дня його винесення.

Вказане вище, не позбавляло апелянта можливості, у разі незгоди з рішенням суду, своєчасно, тобто в межах 10-денного строку, направити до суду апеляційну скаргу, а у разі необхідності, доповнити її у подальшому (а.п. 13).

Враховуючи наведене вище, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження, як отримання повного тексту постанови суду 06.11.2017 року через поштовий лист, не є поважною, виходячи з припису ст. 294 КПК України, де чітко передбачено, що строк оскарження обчислюється з дня винесення постанови.

Інших причин, які б об'єктивно могли перешкодити апелянту вчасно подати апеляційну скаргу, останнім не наводиться.

Враховуючи викладене, та з урахуванням вимог ст. 294 КУпАП, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2

Водночас роз`яснюю, що відповідно до норм діючого законодавства, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, із заявою з зазначенням, у разі наявності, поважних причини пропуску на апеляційне оскарження постанови суду від 01.11.2017 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанову судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту - ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло