Справа № 534/725/17
№ 3/534/300/17
П О С Т А Н О В А

12 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 травня 2017 року до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 09 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було складено відносно ОСОБА_1 з приводу того, що він «09.04.2017 року близько 20 год. перебуваючи у нетверезому стані знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та кидався битись».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, в порушення ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно зазначано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою відповідльність у виді громадських робіт або адміністративного арешту (частина друга статті 1732 КУпАП).

Проте, у протоколі зазначено лише статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка встановлює відповідальність за вчинення насильства в сімї, без посилання на її частину. Відомості щодо перевірки даних про місце реєстрації особи, яка притягується до відповідальності, відсутні. Також у протоколі не зазначено даних, що характеризують особу, в тому числі відомості про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім того, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, до протоколу долучені світлокопії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду протоколу та може істотно вплинути на висновки суду. Також, до справи приєднано незасвідчену копію проекту висновку відділення поліції №2 за результатами перевірки, який не містить підпису уповноваженої особи та відбитку печатки відділення поліції.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання встановлених вимог, підлягають поверненню відповідному органові для належного оформлення, керуючись ст.256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1732 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП України Полтавської області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий