Провадження №: 3/752/7239/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої на посаді директора ТОВ "Екоенергобудмонтаж" (, місце знаходження: м. Київ, вул. Любченка, 15, кв. 104.), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.-

в с т а н о в и в :

19.08.2017 року при проведені позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Екоенергобудмонтаж" (, місце знаходження: м. Київ, вул. Любченка, 15, кв. 104.) було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ "Екоенергобудмонтаж ", порушила ведення податкового обліку, а саме: п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 69842 грн., в тому числі: за березень 2016 року на суму 63583 грн., за грудень 2016 року на суму 3560 грн.; за лютий 2017 року на суму 686 грн., за березень 2017 року на суму 2103 гривень, п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в частині порушення термінів реєстрації виписаних податкових накладних на адресу контрагентів покупців, п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (зі змінами та доповненнями) та п.1 Розділу III Наказу Міністерства фінансів України №435 від 14.04.2015, несвоєчасно подано звіт про нараховані суми єдиного внеску за квітень 2015, травень 2015, червень 2016 року та п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 із змінами і доповненнями, щодо несвоєчасної сплати єдиного соціального внеску за лютий, березень 2015 року, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча неодноразово повідомлялась судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 19.08.2017 року, та актом перевірки № 323/26-15-14-02-01-14/39538230 від 19.08.2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складом адміністративного правопорушення є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик