Справа № 473/2169/17
П О С Т А Н О В А
іменем України

"10" липня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника відділення телекомунікаційних мереж інформаційно-телекомунікаційного центру вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ,

- за ч.3 ст.17220 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

07 липня до суду з протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 24 квітня 2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП, відповідно до якого останній 07 квітня 2017 року при проведенні шикування особового складу частини був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду Вознесенської ЦРЛ №8 від 07 квітня 2017 року.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Так, диспозицією ч.3 ст.17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також за інші дії, передбачені ч.ч. 1, 2 ст.17220, що були вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року, провадження у справі за ч.2 ст.17220 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, тобто ОСОБА_1 не є особою, на яку протягом року було накладено адміністративні стягнення за аналогічні порушення.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; згідно із ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.17220 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, дана справа направлена до суду без доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідно до норм діючого законодавства, вказаний матеріал підлягає розгляду протягом доби з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про неможливість її розгляду за відсутності ОСОБА_1 , а також про доцільність повернення справи органу, яким вона скерована до суду, для приведення у відповідність із чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП, повернути командиру Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Суддя О. Е. Дробинський