Справа № 477/847/17 Провадження № 3-в/477/26/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю представника Вітовської районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (Далі Вітовська служба пробації) ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Справа розглянута за участю порушника ОСОБА_2

12 жовтня 2017 року до суду надійшло подання Вітовської служби пробації про вирішення питання щодо заміни покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт за постановою суду від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, що мотивоване ухиленням правопорушника від відбування адміністративного покарання.

Так, 02.08.2017 року відділом пробації отримана на виконання постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області стосовно ОСОБА_2 і того ж дня йому був направлений виклик до інспекції на 14.08.2017 р., для отримання направлення для відбуття громадських робіт, однак порушник за викликом так і не зявився.

На чергові виклики відділу пробації ОСОБА_2 також не відреагував, до відділу не прибув.

Лише 21.09.2017 року після виїзду інспектора відділу пробації за місцем проживання ОСОБА_2 останній прибув до відділу, отримав направлення до Мішково-Погорілівської сільської ради на виконання робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх виконання.

Однак із даним направленням до сільської ради не прибув. До виконання робіт не приступив.

Знову ОСОБА_2 був викликаний до відділу пробації на 03.10.2017 року, однак за викликом для зясування причин невиконання постанови суду, не прибув.

В судовому засіданні представник Вітовської служби пробації подання підтримала та пояснила про вище викладене.

ОСОБА_2 просив у задоволенні подання Вітовської служби пробації відмовити. Послався, що не приступив до виконання громадських робіт через зайнятість на роботі. Дійсно отримав направлення на роботи до М-Погорілівської сільської ради, але до неї не звертався, із заявою про встановлення йому графіку роботи поза його робочий час ні до відділу пробації ні до сільської ради не звертався. Доказів щодо його працевлаштування не надав, пояснив, що працює не офіційно.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту 19.03.2013 року за № 474/5 - щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 ухилився від виконання постанови суду щодо відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, при цьому був попереджений про наслідки таких дій. Його пояснення щодо невідбування громадських робіт через роботу є безпідставними, адже як зазначив сам ОСОБА_2 він працює не офіційно, за такого графік трудового розпорядку місця його неофіційної роботи на нього не може розповсюджуватись. До цього часу ОСОБА_2 до виконання громадських робіт так і не приступив, з чого суд дійшов висновку про наявність підстав для заміні ОСОБА_2 невідбутого стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вітовської служби пробації щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 23 січня 1964, невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою суду від 13 липня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на шість діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова