Справа № 577/5188/17
Провадження № 3/577/930/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: не виявлено,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2017 р. о 22.20 год. в м. Конотоп по вул. Клубній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (зіниці очей не реагували на світло), від проходження медичного огляду на ступінь наркотичного сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 03.12.2017 р. о 22.20 год. в м. Конотоп по вул. Клубній керував автомобілем НОМЕР_2, в стані будь-якого спяніння не перебував. Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, оскільки поспішав забрати пасажирів, яких необхідно було відвезти на вокзал. Надав висновок №434 від 04.12.2017 р., згідно якого наркотичних, алкогольних ознак спяніння не виявлено.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП, оскільки керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп"яніння (зіниці очей не реагували на світло), від проходження медичного огляду на ступінь наркотичного сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.. Даний протокол складений згідно вимог ст. 256 КупАП, тому піддавати сумніву його зміст підстави відсутні (а.с. 2).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вони були присутні коли працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення ступеню наркотичного спяніння, від чого той відмовився.

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є не достовірними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованого правопорушення підтверджується достовірними доказами, а не визнання своєї вини є бажанням уникнути відповідальності за скоєне правопорушення. Не заслуговують на увагу суду твердження порушника в частині того, що він під час скоєння інкримінованого правопорушення не перебував у стані буд-якого спяніння (а.с. 7). Останньому інкримінується склад адміністративного правопорушення - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння. В той час, як наданий ОСОБА_1 вищевказаний висновок мав би значення для предмета доказування по справі у разі обвинувачення останнього у керуванні т/з в стані спяніння. Вина останнього повінстю доводиться вищевказаним протоколом та поясненнями свідків. Тим більш, у судовому засіданні порушник фактично підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік з накладанням штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача:0001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4