Дата документу 23.10.2017
Справа № 320/5489/17
Провадження №3/320/1201/17
№ 3/320/1202/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 122-2, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року о 14 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Г.Сагайдачного район будинку 1А вулиці Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області керуючи автомобілем марки «SKODA Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечного інтервалу з ліва, внаслідок чого скоїв наїзд на металевий карман (забор). Автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Постраждалих осіб не має.

Крім того, 01.08.2017 року о 14 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області керуючи автомобілем марки «SKODA Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків(червоно-синього кольору) та звукового сигналу не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер 081137 (на синьому фоні) на вулиці вул. Г.Сагайдачного район будинку 1А вулиці Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 01.08.2017 року о 14 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі НОМЕР_2 та скоїв наїзд на металевий карман (забор), однак винним себе у скоєній дорожньо-транспортній пригоді не визнає.

Захисник правопорушника адвокат ОСОБА_2 підтримав думку ОСОБА_1

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_3П, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є старшим інспектором сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції. Так, 01.08.2017 року він їхав по вулиці Ломоносова в м. Мелітополі, а на зустріч йому їхав автомобіль Skoda Octavia синього кольору. Даний автомобіль знаходився в розшуку. Свідок увімкнув маячки і здійснив переслідування автомобіля. Правопорушник рухався на великій швидкості, не впорався з керуванням, здійснив ДТП та врізався в паркан. Свідок пояснив, що в базі, по якій працюють працівники поліції, даного автомобіля не має. Цей автомобіль двійник автомобіля, який знаходиться в смт. Веселе.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є інспектором сектору надзору Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області. Так, 01.08.2017 року він заступив в наряд, надійшла інформація про скоєння ДТП. Коли він приїхав на місце скоєння ДТП то побачив, що автомобіль Skoda Octavia та паркан були пошкоджені. Біля місця ДПТ стояв патрульний автомобіль, в якому сидів ОСОБА_1. Автомобіль на даний час знаходиться на спец. майданчику по вул. Івана Алексєєва, 26 в м. Мелітополі. У правопорушника було водійське посвідчення, а свідоцтва про реєстрацію автомобіля не було. Номера даного автомобіля належать зовсім іншому автомобілю. Номер кузова не співпадає з номерами автомобіля.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 01.08.2017 року біля 13:30 години вона йшла по вулиці Фрунзе в м. Мелітополі та побачила, що автомобіль Skoda Octavia рухається на великій швидкості, потрапляє в яму на дорозі і врізається в паркан. Після скоєного машину крутило, потім вона зупинилася, з машини вийшов ОСОБА_1 і почав бігти. Патрульний побіг за ним і наздогнавши, привів до патрульного автомобіля. В патрульному автомобілі ОСОБА_1 сидів добровільно. Крім того свідок пояснила, що за ОСОБА_1 їхало два патрульних автомобіля. На автомобілі, що їхав першим, працювали звукові сигнали та були включені маячки.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є начальником дорожньо-патрульного сектору Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області. Так, 01.08.2017 року правопорушник ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості та скоїв ДТП. Після складання протоколів, автомобіль був доставлений евакуатором за адресою: м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, 2. ОСОБА_1 намагався повернути свій автомобіль, але у нього не було свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 КУпАП.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами: 1) протоколами про адміністративні правопорушення серій БР №№ 049620, 049659 від 01.08.2017; 2) поясненнями ОСОБА_1; 4) схемою місця ДТП та фото таблицею до неї.

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. (одержувач ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 23 січня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна