Справа №: 297/2307/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

12 грудня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059505 від 24.09.2017 року,24 вересня 2017 року о 21:00 годин водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Берегово по вул. Мукачівській, керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, постановою судді Берегівського районного суду від 11.10.2017 року його було повернуто начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

09 листопада 2017 року до Берегівського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому не відомо про виправлення чи дописи в протоколі відносно нього, він підписував протокол ще до того, як до нього були внесені зміни.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не ознайомлення особи, відносно якої складено протокол, зі змінами, внесеними до нього після підписання його особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушенням її прав, тому вважав, що протокол слід повернути для належного оформлення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що виправлений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, після внесення змін до протоколу, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не було повідомлено про виправлення протоколу, про що свідчить також відсутність підпису ОСОБА_1 в протоколі після внесення змін до нього.

За такої обставини, вважаю даний протокол повторно повернути заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повторно повернути заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.