Код суду 233 № 233/4518/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 06 березня 1975 року, громадянина України, одруженого, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Торецьк), с.Щербинівка, вул.8 Березня, будинок 79

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2017 року о 13 годині 10 хвилин здійснював вилов риби в Клебан-Бикському водосховищі забороненим знаряддям лову (сітка волосінь білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,5 м; діаметр ячеї 40 мм), порушивши своїми діями вимоги п.п. 3.13, 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року; ст. ст.1734 Закону України «Про тваринний світ», ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі, дослідженими доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 2-186 від 19 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з якого вбачається, що ОСОБА_1 19 вересня 2017 року о 13 годині 10 хвилин здійснював вилов риби в Клебан-Бикському водосховищі забороненим знаряддям лову (сітка волосінь білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,5 м; діаметр ячеї 40 мм). Відповідно до власноручного підпису, ОСОБА_1 зі змістом протоколу був ознайомлений, підтвердив правильність внесених даних (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 19 вересня 2017 року він намагався ловити рибу на території РЛП «Клебан-Бик» за допомогою доріжки виготовленої з ліски білого кольору довжиною 30м. (а.с.4).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення, мала місце 19 вересня 2017 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю, тож кваліфікує його дії за ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафуз конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сітки волосінь білого кольору 1 шт. довжиною 30 м, висотою 1,5 м; діаметр ячеї 40 мм).

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320, 00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у ОСОБА_1 - сітку волосінь білого кольору 1 шт. довжиною 30 м, висотою 1,5 м, діаметр ячеї 40 мм, яка зберігається у складському приміщенні по вул. Крупської 3 с. Ол. Калинове Костянтинівського району Донецькій області відповідно до опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та набоїв, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, документів № 2-186 від 19 вересня 2017 року.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/Костянтин. р-н /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко