Провадження № 3-в/337/11/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 23.06.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та йому було видано направлення до КП «Титан», згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 26.06.2017 року. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що до КП «Титан» не звертався та відмовився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, станом на 12.07.2017 року відпрацьованого часу не має, начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання представник Хортицького РС ЗМВ надав клопотання про розгляд подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, за невідомою суду причиною, про день розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, санкція ст. 173-2 ч.1 КпАП України не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає необхідним замітини ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у кількості 30 годин адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у кількості 30 годин адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна