Провадження № 3/235/1863/17
Справа № 235/5950/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

15 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що повторно надійшли з восьмої окремої автомобільної санітарної роти про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного сержанта взводу матеріального забезпечення у восьмій окремій автомобільній санітарній роті, який мешкає за адресою: Львівська область, Камянко-Бузький район, с. Батятичі,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2017 року із восьмої окремої автомобільної санітарної роти повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу №22 від 25 жовтня 2017 року, капітаном ОСОБА_2 25 жовтня 2017 року близько 11 години 00 хвилин на території восьмої окремої автомобільної санітарної роти (м. Покровськ), під час виконання службових обов»язків, був помічений в нетверезому стані з ознаками алкогольного сп»яніння, різким запахом алкоголю із ротової порожнини сержант ОСОБА_1 та ним же був доставлений до «Міського наркологічного диспансеру м. Покровськ» де була видана довідка від 25.10.2017 року №2511 з висновком: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Частина 3 цієї ж статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, в протоколі не зазначено кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме те, що правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ст.172-20 КУпАП або, що правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Також, в протоколі №22 від 25 жовтня 2017 року зазначено ч.1 ст.172-20 КУпАП, а в супровідному листі від 13 грудня 2017 року №498, зазначено ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Суд позбавлений можливості при розгляді адміністративного матеріалу обирати частину статті, за якою необхідно кваліфікувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 КУпАП.

Також, відповідно до п.10 Наказу Міністерства оборони України від 19.05.2015 року № 222 «Про затвердження Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення», протокол про військове адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вищевказаної норми, другий примірник особі, що вчинила адміністративне правопорушення, під підпис не вручено.

Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року.

Однак постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті в повному обсязі.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, які не були усунуті після повернення протоколу, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, разом з додатками, повторно повернути до восьмої окремої автомобільної санітарної роти, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан