Справа № 226/1197/17
Справа № 226/1197/17
Провадження № 3/226/269/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який має доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2017 року о 16.00 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ 110216, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Центральна с.Михайлівка Покровського району Донецької області, при здійсненні обгону автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак р6686ЯН, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, який виконував поворот наліво, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 14.6б, 14.6а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274156 від 26.06.2017; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2017, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ЗАЗ 110216 пошкодження правого заднього крила, у автомобіля ВАЗ 2101 деформації переднього лівого крила, переднього бамперу; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 26.06.2017 о 16.00 год., керуючи автомобілем ЗАЗ 110216 по вул.Центральна в с.Михайлівка Покровського району та рухаючись зі швидкістю 50-55 км/год., в районі буд.45 включив лівий поворот та почав здійснювати обгін автомобілю ВАЗ 2101, що рухався попереду нього, у цей час зазначений транспортний засіб без включення сигналу лівого повороту почав повертати наліво, в результаті чого він здійснив зіткнення з вказаним автомобілем; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого він 26.06.2017 приблизно о 16.00 год. по вул. Центральна в с.Михайлівка біля буд.45 керував автомобілем ВАЗ 2101 зі швидкістю приблизно 15 км/год. та перед поворотом у провулок на відстані 20 м він включив лівий поворот, подивився у дзеркало заднього виду, в якому побачив на відстані 500 м автомобіль ЗАЗ 110216, який рухався зі швидкістю більше 60 км/год., коли він почав здійснювати маневр вліво, водій вказаного автомобілю, находячись на зустрічній смузі руху, здійснив дотичний удар з лівою стороною його автомобіля; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 26.06.2017 приблизно о 16.00 год. в с.Михайлівка вона їхала в якості пасажиру в автомобілі ВАЗ 2101 та в районі б.45 по вул.Центральна при повороті наліво з їх автомобілем здійснив дотичний удар автомобіль ЗАЗ 110216.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, отримує дохід, працюючи неофіційно, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько