Справа № 626/1943/17
Провадження № 3/626/1099/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором Красноградської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року при перевірці Красноградської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Харківська область, Красноградський район, сільрада Наталинська, Комплекс будівель і споруд б.8, з питань дотримання законодавства про працю був встановлений факт порушення директором ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення ст.67 КЗпП України, ст.69 КЗпП України, ст.57 КЗпП України працівникам не визначені вихідні дні. Час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) передбачається правилами внутрішнього трудового розпорядку і графіками змінності у відповідності з законодавством, але не доводяться до відома працівників.

Так ОСОБА_2 з 01.08.2017 року по 25.08.2017 року відпрацював без вихідних і вихідні йому за цей період не визначені. Графіки змінності за період з січня 2017 року по вересень 2017 року не погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації та не доведено до відома працівників.

- в порушення вимог ст.70 КЗпП України тривалість щотижневого безперервного відпочинку перевищує 42 години.

Так ОСОБА_2 з 01.08.2017 року по 25.08.2017 року відпрацював без вихідних.

- в порушення вимог ст.148 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовано не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку, але пізніше одного місяця з дня його виявлення.

Так згідно наказу від 05.09.2017 року №22о/с сторожу ОСОБА_2 оголошено догану за порушення трудової дисципліни (відсутність на роботі 27.07.2017 року без поважних причин), в той час як ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці без поважних причин 27.07.2017 року.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому, просила обмежитись усним зауваженням, так як порушення є незначними і на даний час всі вони усунуті, а також це стосується тільки однієї особи - сторожа ОСОБА_2, який на даний час звільнений за власним бажанням, тобто не працює на підприємстві.

Крім того, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4401/0401, копією акта перевірки № 20-01-4401/2030, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Положенням про Красноградську міжрайонну державну лабораторію ветеринарної медицини, копією наказу №21-к від 03.03.2010 року про призначення ОСОБА_1 директором Красноградської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, копією наказу №22о/с від 05.09.2017 року про оголошення догани ОСОБА_2, копією пояснювальної записки ОСОБА_2, копією табелю обліку робочого часу за серпень 2017 року, копією графіка змінності сторожів за серпень 2017 року.

Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, що порушення є незначними і на даний час усунуті, інтересам осіб та суспільним інтересам значної шкоди не завдано, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя