Справа № 315/676/17
Номер провадження № 3/315/181/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 19.11.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 18, головного бухгалтера Фермерського господарства «Демянко»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 76 про адміністративне правопорушення, складеного 31.05.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління доходів і зборів з фізичних осіб Токмацької ОДПІ у Запорізькій області ОСОБА_2, за результатами документальної планової виїзної перевірки Фермерського господарства «Демянко», , юридична адреса: Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка, встановлено, що головний бухгалтер Фермерського господарства «Демянко» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несплати податку на доходи фізичних осіб податковим агентом до або під час виплати доходу на користь іншого платника податку (фізичних осіб), у вигляді орендної плати за земельні ділянки (паї) за 03.2014 рік, 06.2014 рік, 07.2017 рік, 08.2017 рік, 09.2014 рік, 10.2014 рік, 12.2015 рік, 01.2016 рік, 03.2016 рік, 04.2016 рік, надання податкових розрахунків ф. № 1 Д-Ф з недостовірними відомостями, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5. п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а» п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Справа розглянута без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 76 про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 9/08-01-13-04/35225860 від 05.04.2017 року, з яким порушник ознайомлена під підпис.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 31.05.2017 року адміністративне правопорушення було виявлено 05.04.2017 року, що підтверджується відповідним актом перевірки фіскального органу. Справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 13.06.2017 року. Порушник в судові засідання не зявлялася, декілька разів судове засідання відкладалося, останній раз на 13.07.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3