Справа № 502/1133/17
ПОСТАНОВА

18 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, в нетверезому стані, прийшов до себе додому, за адресою: с. Трудове, вул. Перемоги, 33, де вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3, в ході якої ображав її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 671305, від 05.07.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, /а с. 3/;

- письмовими поясненнями, ОСОБА_3, від 05.07.2017 року, згідного яких вона зазначає, що (далі мовою оригіналу): «30.06.2017 года, примерно в 23:20 часов, находилась дома, где домой, в нетрезвом состоянии, пришле муж, ОСОБА_4, который устроил ссору, в ходе которой выражался в мой адрес нецензурной бранью и выгонял из дому. После чего он ушел в комнату отдыхать, сообщила в полицию по данному факту», /а. с. 7/;

- письмовими пояснення ОСОБА_2, від 05.07.2017 року /а. с. 8/;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області, від 15.05.2017 року, згідно якої було встановлено, що ОСОБА_2, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді громадських робіт, строком на 30 годин, разом зі стягненням судового збору, /а. с. 11/.

Суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, ч. 2 ст.173-2 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1