Справа № 182/2714/17
Провадження № 3/0182/890/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Олександрівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №094088 від 25.04.2017 року встановлено, що 25.04.2017 року о 16 год. 10 хв. в м. Олександрія на перехресті пр.-т Соборний та вул. Г.Сталінграду, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч, не зайняв завчасно крайнє ліве положення на проїзній частині, чим змусив водія автомобіля «ВАЗ - 21103» д.н. 30199ЕН, який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього, різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим створив своїми діями йому аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та з викладеним був не згодний. Він пояснив, що не створював аварійної обстановки. Перед перехрестям він стояв у середньому ряду та у нього був увімкнений поворот ліворуч, однак наміру здійснювати поворот ліворуч на перехресті він не мав. Проїхавши прямо перехрестя він зупинився ліворуч на тимчасовій зупинці для авто під деревом. Після цього до нього підбіг поліцейський та зазначив, що він «підрізав» інше авто. Таким чином ввімкнувши поворот ліворуч він уникнув обгону його іншими авто на перехресті.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши ОСОБА_1, вбачається що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та підтверджується наступним.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно п. 9.2 ПДР України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:а) перед початком руху і зупинкою;б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

На противагу цим правилам дорожнього руху, ОСОБА_1 не маючи наміру повертати на перехресті ліворуч, про що він зазначив у своїх поясненнях, увімкнув сигнал повороту ліворуч та продовжив рух по перехрестю на ліво для зупинки на стоянці.

Відповідно до п. 9.4 ПДР України подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Таким чином його сигнал дійсно був не зрозумілим для інших учасників дорожнього, в результаті чого ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№094088 від 25.04.2017 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), згідно яких водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, в ході якої він був вимушений різко загальмувати та подати звуковий сигнал.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять грн..) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3