Справа № 745/420/17
Провадження № 3/745/314/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А

за участі секретаря Шуляр І.В.,Чепурної М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в Сосницької гімназії ім.О.П.Довженка, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що 28.06.2017 року о 12.30 год по вул.Лісовій 71 в с.Загребелля, Сосницького району, Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" EX50QT-B, номерний знак СВАВ0700 під впливом лікарських препаратів "Корвалол", що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в час та місці вказаному в протоколі він їхав на власному мопеді "Дельта" та був зупинений працівниками поліції. Поліцейський спитав, чи не вживав він алкоголь та запропонував перевірити за допомогою приладу. Він дихнув, прилад запищав. Потім поліцейський запропонував проїхати до лікарні на освідування. Він погодивсь. В лікарні свідування проводила лікар ОСОБА_2 Після проведеного освідування ОСОБА_2 сказала, що він не перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненння особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ним під час забезпечення охорони порядку в с.Загребелля Сосницького району Чернігівської області був зупинений ОСОБА_1, який керував мопедом без мотошолома. Від нього було чути запах алкоголю чи лікарських засобів. В лікарні проводили освідування. Алконт показав 0,3 проміле. На місці зупинки мопеда огляд на стан сп"яніння не проводився.Оскільки в висновку лікар зазначив,що особа не перебуває в стані алкогольного сп"яніння ,він склав протокол про перебування особи під впливом лікарських препаратів. ОСОБА_1 пояснював,що він зранку приймав ліки "Корвалол" .

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що нею проводився огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 Алкотест показав 0,3 проміле. ОСОБА_1 вів себе спокійно, урівноважено, пульс був в нормі, рухова сфера активна. Вона не визначала, чи перебуває ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів, а визначала чи не перебуває ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, як того просив інспектор Дударенко О.В.

З пояснень ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він зранку вживав лікарські перпарати "Корвалол" та їхав на мопеді.

Як зазначено в ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Відповідно до п.п.7,13 Постанови КМ від 17.12.2008 року №1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 червня 2017 проведеного о 12.50 год за направленням інспектора поліції ОСОБА_3, вбачається, що у ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками алкогольного сп"яніння не виявлено. Дана обставина підтверджується також актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.3,4 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МОЗ та МВС від 09.11.2015 № 1452/735, огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбачено го ч.1 ст.130 КУпАП. Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247,ст. 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль