П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: Укршахгідрозахист, машиніст насосних установок, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року близько 20 год. 10 хв. , знаходячись в м. Лисичасньк по вул. ім. В.Сосюри, біля будинку 247 зберігав при собі канабіс для власного вживання вагою 0,19 г , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП .

Постановою слідчого Лисичанського відділу поліції ГУ НП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.05.2017 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00001010 від 17.05.2017 р. було закрито у звязку відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 902888 від 02.06.2017; письмові пояснення ОСОБА_1 Є.В.17.05.2017; протокол огляду місця події від 17.05.2017 р.; поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5; висновок експерта Луганського НДЕКЦ від 29.05.2017 р.; постанову про визнання предметів речовими доказами від 31.05.2017 р.; постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 р - суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та вважає достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425.00 грн.

Канабіс, вагою 0,072 ( після проведення експертизи повернено 0,072 г у перерахунку на суху речовину, відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 31.05.2017 р.),що зберігається в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУПН в Луганській області слід знищити, керуючись положеннями ч. 1 ст. 265 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1,44, 124, 245, 256, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Канабіс, вагою 0,072 г,що зберігається в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУПН в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, код за , ОСОБА_6 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Д.Ю. Луньова