Провадження номер 3/741/377/17
Єдиний унікальний номер 741/1374/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

притягуваного ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений 18 вересня 2017 року ДОП СП Носівського ВП щодо ОСОБА_2. У протоколі зазначено, що 09 вересня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, учинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, у ході якої ображав її нецензурно, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні притягуваний свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 09 вересня 2017 року він випив 200 г горілки, прийшов додому, між ним та його дружиною виникла сварка, дружина подзвонила сину. Притягуваний закрився в кімнаті та викликав поліцію. Дружина із сином ображали його та били. Приїхала поліція, склали протокол про адміністративне правопорушення й забрали сина до відділку поліції. Дружина написала заяву й на ОСОБА_2 ОСОБА_2 пояснив, що вони з дружиною та сином уже помирилися, він дав дружині обіцянку, що більше не ображатиме її.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_3 дала пояснення, що вони з ОСОБА_2 прожили в шлюбі 34 роки. ОСОБА_2 інколи вживає спиртне, у звязку з цим між ними виникають сварки. 09 вересня 2017 року вони з чоловіком були в гостях у сина, вона та невістка випили по кілька чарок коньяку, син та чоловік пили горілку. Потім чоловік кудись пішов. Вони з сином та невісткою сиділи на лавці та пили пиво. Коли чоловік повернувся, син налив йому ще чарку горілки. Чоловік вилив її на сина. Син ударив чоловіка. Чоловік пішов додому. Вона прийшла додому пізніше. Удома чоловік влаштував сварку, штурхався. Вона зателефонувала сину. Син прийшов та знову вдарив батька. ОСОБА_2 викликав поліцію. Наразі вони з чоловіком та сином помирилися.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка, вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд робить висновок, що ОСОБА_2 учинив малозначне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий