Справа № 396/1094/17
Провадження № 3/396/342/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в м.новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Суворова, 2/5, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2016 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м.Новоукраїнка по вул. Суворова, 2/5, висловлювався висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 28.06.2016 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.Новоукраїнка біля будинку по вул. Суворова, 2/5, висловлювався висловлювався брутальною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2 та інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 29.06.2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, висловлювався висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство та ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття обтяжуючі відповідальність обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4