Справа № 462/5966/17
ПОСТАНОВА

22 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 134628 від 06.12.2017 року ОСОБА_1 06.12.2017 року о 15.00 год. на автодорозі М11 Львів-Шегині 10 км+200м керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, в якому відсутній передбачений конструкцією задній бампер, чим порушив вимоги п.31.1 Правил дорожнього руху повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Частиною 4 ст.121 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1, передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частинами 1-3 ст.121 КУпАП, зокрема, не представлено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, що має суттєве значення для доведення вини правопорушника та правильного і обєктивного розгляду справи судом.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відсутність в протоколі вищезазначених відомостей унеможливлює прийняття відносно ОСОБА_1 обґрунтованого та законного рішення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 134628 від 06.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП з доданими матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові ДПП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз