Провадження № 3/127/5375/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром БК «Ідея-Центр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 203792 - 22.07.2017 року о 00.30 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 64 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. WPR 80244 з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на промені світла, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 22.07.2017 року близько 00.30 год. він у складі екіпажу здійснював патрулювання, зупинили автомобіль ОСОБА_2 д.н.з. WPR 80244 під керуванням ОСОБА_1В, оскільки у автомобіля не працювала підсвітка заднього номерного знаку. У водія ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на промені світла, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Останньому було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан спяніння, на що ОСОБА_1 не погодився у присутності свідків.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не зявилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 203792 від 22.07.2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В порушення вимог ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі. Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Свідки, які були присутніми при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в судові засідання на виклики суду не зявилися. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя