СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
ун.№759/8197/17
пр.№3/759/4251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (п/б) - за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом серії БР № 156668 про адміністративне правопорушення, 21.05.2017 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Ак. Палладіна, 18/30 не був уважним за кермом, не впевнився в безпечності маневру та під час руху транспортного засобу заднім ходом створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та не скористувався допомогою сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9, 2.3.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд матеріалу у його відсутність до суду не надходило. Клопотання адресоване суду про розгляд справи за місцем проживання вуд ОСОБА_4 не надходило. Судові повістки адресовані за повідомленою ОСОБА_2 адресою повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БР № 156668 про адміністративне правопорушення від 21.05.2017 р., письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП від 21.05.2017 р. та інші матеріали приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі вище зазначеного, ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285, 40-1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (п/б), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (п/б), на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Миколаєць