Справа № 522/418/17
Провадження № 3/522/251/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 МОУ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянин України, командир рейдового водолазногокатеру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.12.2016 року №659 (АГД) було встановлено, що 27.12.2016 року старшина 2 статті ОСОБА_2 в результаті особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до військової служби не доповів вчасно про подію нарейдову водолазному катері "Токмак...2.юякамістить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 406КК України, чим вчинив адміністративне правопорушення перебачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
У порушення даної вимоги ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких підстав, суддя вважає, що у матеріалах, які долучені до протоколу, відсутні достатні докази, що б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
10.04.2017