Справа № 182/135/17
Провадження № 3-в/0182/8/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чуприни А.П.

при секретарі: Чаплі Ю.С.

за участю прокурора Борко Р.Ю.

представника МРВ МРУ ВКППМЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду стосовно гр-на ОСОБА_2 надійшла до виконання до органу пробації 22.02.2017 року, того ж дня було заведено особову справу № 5/2017.

За адресою місця проживання, вказаною у постанові суду: АДРЕСА_2, було надіслано виклик порушнику.

03.03. 2017р. гр. ОСОБА_2 була проведена бесіда під час якої порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також під час бесіди порушник надав письмове пояснення в якому вказав, що він працює на ПАТ «Сталь», але зобовязується відбути громадські роботи без порушень. Порушнику було видане направлення згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 04.03.2017року.

06.03.2017року до Нікопольського міськрайонного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшов наказ з Нікопольської міської комунальної аварійно-рятувальної служби та графік роботи згідно якого порушник повинен був відпрацьовувати громадські роботи. 13.03.2017 року надійшла доповідна з НМК АРС про те, що порушник не приступив до відбування громадських робіт згідно графіку з 04.03.2017року, про причини невиходу на роботу не повідомив. 10.03.2017 року була проведена бесіда в телефонному режимі із батьком порушника, гр. ОСОБА_3, який повідомив, що його син знає про необхідність відбування громадських робіт, але не має ні часу ні бажання їх відбувати До теперішнього часу порушник гр. ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, до відбування призначеного судом покарання не приступив.

Оскільки ОСОБА_2 був присутнім в суді при розгляді справи, з постановою суду ознайомлений, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт йому відомо, направлення та з правилами відбування стягнення був ознайомлений - таким чином в поведінці порушника вбачається факт ухилення від відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_2М в судове засідання з*явився, вину визнав та підтвердив факт, що дійсно зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення та розяснено правила та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також відповідальність за ухилення. З порушенням умов, зазначених - згоден.

Прокурор та представник органу пробації подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова суду стосовно гр-на ОСОБА_2 надійшла до виконання до органу пробації 22.02.2017 року, того ж дня було заведено особову справу № 5/2017.

За адресою місця проживання, вказаною у постанові суду: АДРЕСА_2, було надіслано виклик порушнику.

03.03. 2017р. гр. ОСОБА_2 була проведена бесіда під час якої порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також під час бесіди порушник надав письмове пояснення в якому вказав, що він працює на ПАТ «Сталь», але зобовязується відбути громадські роботи без порушень. Порушнику було видане направлення згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 04.03.2017року.

06.03.2017року до Нікопольського міськрайонного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшов наказ з Нікопольської міської комунальної аварійно-рятувальної служби та графік роботи згідно якого порушник повинен був відпрацьовувати громадські роботи. 13.03.2017 року надійшла доповідна з НМК АРС про те, що порушник не приступив до відбування громадських робіт згідно графіку з 04.03.2017року, про причини невиходу на роботу не повідомив. 10.03.2017 року була проведена бесіда в телефонному режимі із батьком порушника, гр. ОСОБА_3, який повідомив, що його син знає про необхідність відбування громадських робіт, але не має ні часу ні бажання їх відбувати До теперішнього часу порушник гр. ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, до відбування призначеного судом покарання не приступив.

На підставі викладеного, керуючись ч.3. ст. 321-1, ст. 321-4 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4