УХВАЛА

судового засідання

"28" квітня 2017 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 вересня 2016 р. о 17.15 год. на вул.Княгині Ольги, 100 в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, створила небезпеку для дорожнього руху, проявила неуважність щодо дорожньої обстановки, відповідно не реагувала на її зміну, під час перестроювання не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинивши технічні пошкодження транспортним засобам.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали кримінального провадження внесений в ЄРДР за №0003390, суддя вважає, що слід задовольнити клопотання учасників процесу та по даній справі призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. Із врахуванням наступних вихідних даних: ДТП мало місце в денну пору доби на вул. ОСОБА_3, неподалік будинку № 100, що в місті Львові. Ділянка дороги в місці пригоди «горизонтального профілю, пряма в плані», має дві смуги для руху в напрямку від вул. Сахарова до вул. ОСОБА_4. На момент пригоди дорожнє покриття асфальт, сухе. Завантаженість автомобіля «Volkswagen Tiguan» державний реєстраційний номер АТ995АР, водій та малолітній пасажир. Завантаженість автомобіля НОМЕР_3, водій та малолітній пасажир. На момент пригоди автомобіль «Volkswagen Tiguan» державний реєстраційний номер АТ995АР перебував в технічно - справному стані. На момент пригоди автомобіль НОМЕР_3, перебував в технічно - справному стані. Згідно із висновком експерта № 1/1196 від 17. 11. 2016 року, зіткнення автомобіля «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_4 з автомобілем «Джип» реєстраційний номер НОМЕР_5 відбулося в правій смузі руху в напрямку до вул. ОСОБА_4, на ділянці, що передує початку утворення слідів юзу. Автомобіль марки «Джип» реєстраційний номер НОМЕР_5 контактував своєю лівою передньою частиною з правою боковою частиною автомобіля марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_4. Розташування ТЗ після ДТП та уламків частин автомобілів з прив'язкою до відносно сталих орієнтирів місцевості та елементів дороги, взяти зі схеми до протоколу огляду місця події від 03.09. 2016 року., яка знаходиться в матеріалах справи. Автомобіль «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_4, з показань водія ОСОБА_1, рухався зі швидкістю 40-50 км/год. в крайній лівій смузі. До моменту зіткнення виконувала маневр по зміні напрямку руху з крайньої лівої смуги на крайню праву, маючи намір в подальшому заїхати на прибудинкову територію. Автомобіль «Джип» реєстраційний номер НОМЕР_5, з показань ОСОБА_5, рухався в правій крайній смузі зі швидкістю 60-70 - км/год. До моменту зіткнення застосовувала екстрене гальмування. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251, 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка була швидкість автомобіля марки «Джип», номерний знак НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_5, в момент зіткнення?

2.Як у відповідності до Правил дорожнього руху та з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля марки «Фольксваген», номерний знак AT 9995 АР, ОСОБА_1?

3.Як у відповідності до Правил дорожнього руху та з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «Джип», номерний знак НОМЕР_6, ОСОБА_5?

4.Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки «Джип», номерний знак НОМЕР_6, ОСОБА_5 уникнути зіткнення?

5.Яка технічна причина даної дорожньо - транспортної пригоди?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Tiguan» державний реєстраційний номер АТ995АР, ОСОБА_1, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7.Дії якого із водіїв з технічної точки зору перебувають в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/7225/16-п, матеріали кримінального провадження внесений в ЄРДР за №0003390 за фактом ДТП, яка відбулась 23.09.2016 року у м.Львові по вул. Кн.Ольги 100, в результаті якої отримала тілесні ушкодження ОСОБА_6, речовий доказ відеозапис ДТП з відеореєстратора автомобіля ОСОБА_1

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.