Провадження № 3/537/2114/2017
Справа № 537/4646/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 04.02.1993року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП водій, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року приблизно о 11.25 год. водій ОСОБА_2 , в м. Кременчуці на вул. Ярмаркова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівприцепом, перевозив пісок, при цьому допустив висипання соломи на проїзну частину, чим забруднив її, чим порушив п. 22.3г ПДР України.

В судове засідання . ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до матеріалів справи вину не визнав, прохав суд розглянути справу без його участі.

Незважаючи на відсутність в судовому засіданні правопорушника його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується як протоколом серія БР№166475 від 02.10.2017року, складеного інспектором роти №1 ОСОБА_3, так і актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, який складений за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Отже, оцінюючи наявні матеріали адмінсправи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 139ч.1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою він притягнутий до адмінвідповідальност

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушнику є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 139ч.1, 284 п.1 КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, 04.02.1993року народження,ідент.№відсутній)у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 139ч.1 КУпАП та накласти штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2, 04.02.1993року народження, стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.02.1993року народження, на користь держави 320/триста двадцять /грн. 00коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Маханьков Олександр Васильович