Справа № 3/593/554/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3-х дітей, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.04.2017 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, із застосуванням ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2017 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в житловому будинку, що по вул. Бічна,28 в с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області, вчинив відносно дружини ОСОБА_1 насильство у сім`ї, під час якого штовхав дружину та обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого не повториться. Доповнив, що дійсно 30.09.2017 року він по місцю свого проживання скандалив із дружиною, обзивавши її нецензурними словами. Просить його у вчиненому суворо не карати, оскільки він у дружини попросив вибачення і вони помирилися.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 просить її чоловіка суворо не карати, вона йому вибачила у вчиненому і вони помирилися, подала заяву про закриття провадження за малозначністю, оскільки шкоди діями чоловіка їй не заподіяно.

Відповідно до ст. 173 -2 - вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, -

Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оскільки диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторно правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП після накладення стягнення, а як вбачається із постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, із застосуванням ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, тобто без накладення адміністративного стягнення, то суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сім`ї 30.09.2017 року і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, без ознаки повторності.

Вина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №635045 від 30.09.2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_1 від 30.09.2017 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 30.09.2017 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, думку потерпілої, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.173-2, 33, 34, 35, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2