Справа №: 297/1236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, перебуваючого на посаді мол. інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи мол. інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів ПС ВПС «Бодалово» ІV категорії (тип В) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2017 року близько 00:05 годин було виявлено солдата ОСОБА_1, який згідно з наказом на охорону державного кордону ніс службу в складі зміни прикордонних нарядів в місці тривалого несення служби в районі прикордонного знаку № 176 в період з 09:00 годин 17 квітня 2017 року по 10:30 годин 18 квітня 2017 року та в період з 23:30 годин 17 квітня 2017 року до 05:30 годин 18 квітня 2017 року перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в тилу ділянки на напрямку 176-177 прикордонних знаків, який повторно протягом року перебував в стані алкогольного спяніння під час дії в Україні особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049294 від 31.05.2017 року, рапортом начальника ВПС «Лужанка» від 18.04.2017 року, висновком медичного огляду № 561 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2017 року, згідно з яким стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 1,2 ‰, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в матеріалах справи, графіком несення служби, копією постанови судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому визнав свою вину, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті мінімального строку, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.