Справа № 445/597/17 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 33/783/778/17 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 16 травня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Згідно з постановою, ОСОБА_1. 31.03.2017 року близько 14 год. 40 хв. у с. Сасів Золочівського району керував автомобілем "Рено Кенго", р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану сп'яніння проводився у встановленому порядку із використанням алкотестера "Драгер".

На вказану постанову правопорушник ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 16 травня 2017 року, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції. Мотивує це тим, що постанова винесена з порушенням чинного законодавства. Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, то вказує, що такий пропустив з поважних причин, оскільки у нього гіпертонічна хвороба і 16 травня 2017 року було загострення вказаної хвороби та був скерований в терапевтичне лікування Золочівської райлікарні, а копію постанови отримав 09 червня 2017 року по пошті.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виступ правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, а під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції правопорушник ОСОБА_1 змінив апеляційні вимоги та подав клопотання директора ТзОВ «МГ «Надбужжя» ОСОБА_2, з якого вбачається, що трудовий колектив ТзОВ «МГ «Надбужжя» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів відносно нього ТзОВ «МГ «Надбужжя» для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу, у звязку з чим вважаю, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, не викликає сумнівів і правильність кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно доводів апелянта про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТзОВ «МГ «Надбужжя», то такі заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання трудового колективу ТзОВ «МГ «Надбужжя», ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, сумлінно виконує свої робочі обов'язки, характеризується виключно позитивно, транспортні засоби використовує в службових цілях, забезпечує постачання запасних частин для тракторної бригади товариства.

З врахуванням всіх цих обставин вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТзОВ «МГ «Надбужжя».

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудового колективу трудового колективу ТзОВ «МГ «Надбужжя», для застосування до нього заходів громадського впливу, зі звільненням його від адміністративної відповідальності.

Щодо доводів апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 16 травня 2017 року то такі підлягають до задоволення, оскільки цей строк ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 294 КУпАП, Апеляційний суд Львівської області, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 16 травня 2017 року задоволити, поновити йому строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу зі змінами правопорушника ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 16 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудового колективу ТзОВ «МГ «Надбужжя», що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Сасів, вул. Шкільна, 10.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Золочівський районний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда