Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/183/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 розглянувши адміністративні протоколи , які надійшли з Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про порушення , громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем с. Жубровичі Олевського району Житомирської області вул. Робітнича , 43 , українцем , громадянином України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого , не депутата , не інваліда , ч.1 ст.187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року до суду надійшли адміністративні протоколи та матеріали про порушення ОСОБА_3 вимог ч.1 ст. 187 КУпАП .

В адміністративному протоколі Серії ЖИ № 015547 від 10.06.2017 року зазначено , що ОСОБА_4 02.06.2017 року , о 10.00 годині , не зявився на реєстрацію в Олевський ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Олевським районним судом .

В адміністративному протоколі Серії ЖИ № 015620 від 10.06.2017 року зазначено , що ОСОБА_2 09.06.207 року , близько 23.00 годині , був відсутній за місцем проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Олевським районним судом 21.02.2017 року .

Правопорушник в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому вважаю за необхідне розглянути справу за відсутністю правопорушника .

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення стверджується наступними доказами , а саме : протоколом Серії ЖИ № 015547 від 10.06.2017 року , протоколом Серії ЖИ № 015620 від 10.06.2017 року про адміністративні правопорушення передбачені : ч.1 ст.187 та ч.1 ст. 187 КУпАП ; рапортами дільничого інспектора , а також поясненням самого правопорушника , свідків , матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи всі зібрані докази в їх сукупності вважаю , що вина ОСОБА_2 повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи .

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП , оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду .

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення , у відповідності до ст.33 КУпАП , враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини , майновий стан та обставини які помякшують або обтяжують адміністративну .

Обставин , які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника , відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі наведеного та встановленого суддя приходить до висновку , що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу .

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.34 , 35 , ч.1 ст. 187 , 283 , 284 , 294 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне покарання :

-по ч.1 ст.187 КУпАП призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 ( трьох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 51,00 гривень ;

-

-по ч.1 ст.187 КУпАП призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 170,00 гривень ;

Призначивши остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 170,00 гривень ;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 гривень .

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: О.В. Стратович