Єдиний унікальний номер 235/3027/17
Провадження №3/235/818/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №12 по вул.Шмідта в м.Покровськ Донецької області, проник до салону автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2,звідки викрав автомагнітолу «Shutle» та флеш-накопичувач, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 150 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

За змістом ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №681539 від 24.06.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), рапортом інспектора Покровського ВП (а.с.1), витягом з кримінального провадження від 26.06.2014 (а.с.7), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2014 (а.с.8), протоколом огляду місця події від 26.06.2014 (а.с.9,10), протоколом огляду від 26.06.2014, за змістом якого під час огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено автомагнітолу «Shutle» та флеш-накопичувач (а.с.13), довідкою від 26.06.2014, за змістом якої вартість автомагнітоли «Shutle» станом на 26.06.2014 становить 110 гривень, флеш-накопичувача 40 гривень (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.11), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Постановою слідчого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 06.06.2017, кримінальне провадження №0001390 від 26.06.2014 за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.5-6).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, яке полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.51, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Вилучені згідно протоколу огляду від 26.06.2014 автомагнітола «Shutle» та флеш-накопичувач, передані на зберігання ОСОБА_2, залишити йому же.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка