Справа №646/8176/17
Провадження №3/646/2836/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2017 року о 23.35 год., в м. Харків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» державний номер JNM865 по вул..Одеська, 38 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus» державний номер LUB28613, який рухався в смузі зустрічного напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, однак доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття в судове засідання до суду не надав, доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду також надано не було.

Потерпілій ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання в якому просив внести його до протоколу у якості свідка, провести допит щодо обставин, що підлягають встановленню у даній справі, кваліфікувати правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року та зобовязати ОСОБА_1 відшкодувати йому шкоду у відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР№264590 від 05.11.2017 року, схему ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Що стосується клопотання потерпілого ОСОБА_2 в частині внесення його до протоколу в якості свідка, то суд розяснює, що відповідно до статті 9 КУпАП та статті 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, як вбачається з протоколу серії БР№264590, який надійшов до суду ОСОБА_2 зазначено потерпілим, внесення нових даних чи виправлень до протоколу не входить до компетенції суду та заборонено Законом.

Також суд розяснює, що відповідно до всі інші питання про відшкодування майнової шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП можуть бути вирішені в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства з урахуванням, при необхідності, матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.