Справа № 457/397/17
провадження №3-в/457/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю: секретаря Ринди О.О.

інспектора Романської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23.03.2017 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушнику ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2перебуває на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації (м. Трускавець) з 11.04.2017 року. 30.07.2017 року ОСОБА_2 зявився в органи пробації та був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і попереджений про можливість заміни стягнення у виді громадський робітна адміністративний арешт у разі ухилення від відбування стягнення та отримав направлення в КП «Трускавецька міська лікарня» для відпрацювання 40 годин громадських робіт. Однак згідно повідомлення з КП «Трускавецька міська лікарня» від 03.08.2017 року правопорушник не звертався з направленням для відпрацювання громадських робіт. 16.08.2017 року ОСОБА_2 зявився в орган пробації та пояснив, що не звертався з направленням в КП «Трускавецька міська лікарня», так як не хотів відпрацьовувати громадські роботи згідно постанови суду.

В судовому засіданні інспектор органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до матеріалів особової справи встановлено, щоОСОБА_2 постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07.03.2017 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак порушник ОСОБА_2 ухилявся від відбуття адміністративного стягнення та невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 22 годин громадських робіт, було замінено адміністративним стягненням у виді арешту строком 4 доби, згідно постанови Трускавецького міського суду від 12.06.2017 року.

ОСОБА_2 постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23.03.2017 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Як вбачається з матеріалів особової справи правопорушник ніде не працює та з пояснень які написані ним власноручно від 16.08.2017 року вбачається, що він не звертався з направленням в КП «Трускавецька міська лікарня», так як не хотів відпрацьовувати громадські роботи згідно постанови суду від 23.03.2017 року.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення згідно постанови Трускавецького міського суду від 23.03.2017 року, тому суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та за змістом ст. 321-4 КУпАП замінити ОСОБА_2 невідбуте покарання у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладених постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 23 березня 2017 року, на адміністративне стягнення у виді арешту строком 8 діб.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5