печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3472/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 р. о 21:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda» д.н. НОМЕР_3 на вул. Наддніпровське шосе у м. Києві, під час виникнення небезпеки, яку він міг виявити, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності, до суду не надав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення, згідно яких він 20.01.2015 року приблизно о 21.50 год. їхав автомобілем Шкода по Дніпровському шосе зі сторони моста Патона в напрямку станції метро Видобичі в другій полосі руху зі швидкістю 60 км/год. В другому ряду попереду їхав автомобіль, який різко повернув наліво, та він не побачивши дорожніх знаків та знаків аварійки не побачив попереду стоячий автомобіль «Daewoo», внаслідок чого в'їхав в нього.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які він дав під час складання протоколу, він 20.01.2015 року приблизно о 21.50 год. їхав автомобілем «Daewoo» по Наддніпрянському шосе зі сторони моста Патона в напрямку станції метро Видобичі зі швидкістю 60 км/год. Потім в нього врізався автомобіль «Skoda», який не дотримався дистанції.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3, він 20.01.2015 року приблизно о 21.50 год. перебував в автомобілі «Skoda», який рухався по Дніпровському шосе зі швидкістю 60-80 км/год. Під'їжджаючи до шляхопроводу, він побачив автомобіль, який стояв, чи повільно рухався під шляхопроводом в другій смузі руху. Водій автомобіля «Skoda» застосував гальмування, однак уникнути зіткнення з вказаним автомобілем не вдалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Будь-яких інших доказів, які б спростовували порушення ОСОБА_1 п.п. 12.3, 13.1 ПДР України до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 20.04.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик