гСправа № 358/927/17 Провадження № 3/358/208/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 208721, виданий 26.07.1996 року Богуславським МРВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, голова ліквідаційної комісії ПП «Ветсервіс», юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 32, м. Богуслав, Київської області,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53, складеного 16 червня 2017 року головним державним ревізором інспектором, радником податкової та митної справи ІІІ рангу відділу аудиту платників території обслуговування Білоцерківської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 вбачається, що за результатами перевірки документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Ветсервіс», за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 32, м.Богуслав, Київської області було виявлено, що голова ліквідаційної комісії «Ветсервіс» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: занижено єдиний податок на 150 грн. за ІV квартал 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 3 п. 292.11 ст. 292 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Ветсервіс», , з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 09.06.2017 року валютного та іншого законодавства - за період з 01.01.2014 року по 09.06.2016 року №400/10-36-14-11/24899132 від 16 червня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він коли закривав приватне підприємство «Ветсервіс», то не сплатив єдиний податок, але з 2015 року по 16 червня 2017 року його підприємство ні разу не перевірялося.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до вказаної відповідальності з наступних підстав:

Згідно положення ч.2 ст.38 КУпАП зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 16.06.2017 року, а вчинене в ІV кварталі 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.06.2017 року відносно правопорушення щодо заниження єдиного податку 150 грн. - за ІV квартал 2015 року, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3