Провадження № 3/344/6007/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153002 від 11.10.2017 року вбачається, що 10.10.2017 року о 23-30 год. в м. Івано-Франківську, по вул.. Гаркуші ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер ARNK0087 в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

У судове засідання з'явився ОСОБА_1 та його захисник, вказали, що протокол не є належним чином оформлений та не відповідає вимогам ст. 256 КУПаП. Зокрема зазначили, що у протоколі не зазначено норму спеціального нормативно-правового акту, а саме підпункт пункту 2.9 ПДР України, який порушив водій ОСОБА_1, що є обов'язковим при складанні протоколу. При цьому у протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення, не вказано конкретно, які саме ознаки алкогольного сп'яніння інспектором патрульної поліції виявлено в ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважє за необхідне повернути зазначені матеріали для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 153002 від 11.10.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема, в даному протоколі не вказано який із підпунктів пункту 2.9 Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1, що унеможливлює кваліфікувати дії особи, яка притягається до відповідальності Крім того, в даному протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення, не вказано конкретних ознак алкогольного сп'яніння інспектором патрульної поліції, які виявлено в ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко