Справа № 316/3140/14-п
Провадження № 3-в/316/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву Головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: Держава в особі Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 06.07.2017 року з заявою, в якій зазначає наступне:

На примусовому виконанні в Енергодарському міському відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 46858218 з примусового виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/3140/14-п від 30.12.2014 року про «конфіскацію піротехнічних засобів: CPN 3046 у кількості 1 одиниці, римська свіч у кількості 2 одиниць, салютної установки: МС 107 у кількості 1 одиниці, СР 479 у кількості 1 одиниці, СР 483 у кількості 1 одиниці, СР 497 у кількості 1 одиниці, CW 218-73 у кількості 1 одиниці, СЕ 218-7 у кількості 1 одиниці, СР 506 у кількості 1 одиниці, СР 512 у кількості 1 одиниці, СР 511 у кількості 1 одиниці, SB 2501 у кількості 1 одиниці».

Зазначені засоби, які вилучені у ОСОБА_2, перебувають на зберіганні в Енергодарському відділі поліції.

Згідно п.16 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», зазначено, що майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Майно, яке вилучено у боржника та підлягає конфіскації, не придбане для реалізації в установленому законом порядку, у звязку з чим не можливо провести виконання рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на законодавство України: просить суд змінити порядок та спосіб виконання судового рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.12.2014 року по справі №316/3140/14-п, про «конфіскацію піротехнічних засобів: CPN 3046 у кількості 1 одиниці, римська свіч у кількості 2 одиниць, салютної установки: МС 107 у кількості 1 одиниці, СР 479 у кількості 1 одиниці, СР 483 у кількості 1 одиниці, СР 497 у кількості 1 одиниці, CW 218-73 у кількості 1 одиниці, СЕ 218-7 у кількості 1 одиниці, СР 506 у кількості 1 одиниці, СР 512 у кількості 1 одиниці, СР 511 у кількості 1 одиниці, SB 2501 у кількості 1 одиниці», змінивши на: «знищення піротехнічних засобів: CPN 3046 у кількості 1 одиниці, римська свіч у кількості 2 одиниць, салютної установки: МС 107 у кількості 1 одиниці, СР 479 у кількості 1 одиниці, СР 483 у кількості 1 одиниці, СР 497 у кількості 1 одиниці, CW 218-73 у кількості 1 одиниці, СЕ 218-7 у кількості 1 одиниці, СР 506 у кількості 1 одиниці, СР 512 у кількості 1 одиниці, СР 511 у кількості 1 одиниці, SB 2501 у кількості 1 одиниці».

У судове засідання сторони не зявились.

Представник Державної виконавчої служби державний виконавець Бень Ю.Й. надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити (а.с.30).

Від інших сторін будь-яких заяв або клопотань до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Так встановлено, що 30.12.2014 року по справі № 316/3140/14-п (провадження № 3/316/1077/14) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, Енергодарським міським судом було ухвалено постанову, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а також призначено до конфіскації піротехнічні засоби (а.с.19), за зазначеною постановою Енергодарським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 46858218 щодо конфіскації піротехнічних засобів (а.с.25-зворот).

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

За змістом статей 313, 314 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення виконуються державними виконавцями у встановленому законом порядку шляхом вилічення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст.315 Кодексу України про адміністративні правопорушення, реалізація конфіскованих предметів, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець, під час здійснення виконавчого провадження, має право також звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Згідно п.1 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» (зі змінами та доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Згідно п.16 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» (зі змінами та доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Згідно п.20 зазначеного Порядку, знищення (утилізація) майна проводиться у присутності членів комісії.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у постанові суду від 30.12.2014 року піротехнічні засоби неможливо конфіскувати у дохід держави, у звязку з чим неможливим є й виконання постанови суду в цій частині, у звязку з чим, суд враховуючи все вищевикладене, а також те, що зміна яку просить застосувати державний виконавець, а саме: з конфіскації у дохід держави на знищення зазначених у постанові піротехнічних засобів, не впливає на права, інтереси та обовязки сторін виконавчого провадження, не завдає шкоди державі, оскільки зазначені засоби неможливі для реалізації на користь держави, суд, з метою своєчасного забезпечення виконання судового рішення, прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі зазначеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.300, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: Держава в особі Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.12.2014 року по справі №316/3140/14-п в частині про «конфіскацію піротехнічних засобів: CPN 3046 у кількості 1 одиниці, римська свіч у кількості 2 одиниць, салютної установки: МС 107 у кількості 1 одиниці, СР 479 у кількості 1 одиниці, СР 483 у кількості 1 одиниці, СР 497 у кількості 1 одиниці, CW 218-73 у кількості 1 одиниці, СЕ 218-7 у кількості 1 одиниці, СР 506 у кількості 1 одиниці, СР 512 у кількості 1 одиниці, СР 511 у кількості 1 одиниці, SB 2501 у кількості 1 одиниці», змінивши її наступним:

«Піротехнічні засоби: CPN 3046 у кількості 1 одиниці, римська свіч у кількості 2 одиниць, салютної установки: МС 107 у кількості 1 одиниці, СР 479 у кількості 1 одиниці, СР 483 у кількості 1 одиниці, СР 497 у кількості 1 одиниці, CW 218-73 у кількості 1 одиниці, СЕ 218-7 у кількості 1 одиниці, СР 506 у кількості 1 одиниці, СР 512 у кількості 1 одиниці, СР 511 у кількості 1 одиниці, SB 2501 у кількості 1 одиниці - знищити» у встановленому законом порядку.

Копію постанови суду направити до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржнику, стягувачу.

Про виконання постанови письмово повідомити Енергодарський міський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подачі скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Про виконання ухвали письмово повідомити Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський