Справа № 710/1187/17
Провадження № 3/710/412/2017
ПОСТАНОВА

07.12.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався Звенигородським районним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 інспектором Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 058729 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 19.09.2017, о 19 год. 10 хв., в с. Лебедин по вул. Матросова, Шполянського району, Черкаської області, керував скутером «Suzuki», д.н.з. СААВ 1201 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У суд ОСОБА_1 не зявився, поштові виклики були повернуті до суд.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме відсутність дійсних даних в протоколі про адміністративне правопорушення про місце проживання особи, а відтак є перешкодою для сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до довідки Липянської сільської ради № 02-22/609 від 06.12.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований та не проживає на території Липянської сільської ради, зокрема вул. Центральна, 10, с. Межигірка, Шполянського району, Черкаської області,

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у звязку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна