Справа № 477/2069/17 Провадження № 3/477/931/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017 року, о 21:40, ОСОБА_1 керував мопедом «Leon GN150-11», реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухався по автомобільній дорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» - 183-ій кілометр (с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області) з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, але від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, оскільки призваний до лав Збройних сил України і саме в день розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен зявитися на збір до військкомату. В заяві також вказав своє прохання закрити провадження через малозначність його діяння. На обґрунтування цьому вказав наступне: дійсно, його зупинили поліцейські і просили проти огляд на стан спяніння, але він відмовився, бо розгубився, а алкоголь вживав, але невелику кількість і за одну-дві години до зупинки. Свій підпис в протоколі та власноручний запис про вживання алкоголю він здійснив під тиском поліцейських.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з підпунктом а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пункту 2.5 цих же Правил водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За порушення цього пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №191959 ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження визначення алкогольного спяніння і зробив це в присутності двох свідків. Пояснення цих свідків додаються до протоколу.

Таким чином, доказами підтверджується його вина у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його каяття, а також його позитивну характеристику і призов до лав Збройних сил України, та те, що раніше він за аналогічне правопорушення не притягувався, шкоди державі чи іншим особам завдано не було, беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із покаранням, яке може бути призначено за нього відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд прийшов до висновку, що його діяння можливо визнати малозначним і застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

За такого, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1

ст. 130 КУпАП закрити через малозначність діяння відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя Р.В.Козаченко