НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 листопада 2017 року Справа № 322/1188/17 (Провадження № 3/322/335/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.11.2017, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 серії ГП № 449974, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, а саме: «04.11.2017, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку № 67 по вул. Першотравнева в с. Веселий Гай, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру».

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що він не вчиняв насильства в сімї відносно ОСОБА_2, натомість зазначив, що між ними виникла сварка з приводу того, що він намагався вигнати з будинку сусідку. В ході сварки ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар калошою по обличчю, чим завдав їй фізичного болю, а після того, як потерпіла зателефонувала до поліції, залишив будинок.

Також, як випливає з наявного в матеріалах справи витягу з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 04.11.2017 № 2100, ОСОБА_2 первісно зверталася за телефоном 102 з повідомленням про те, що її та сусідку побив син.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилом частини другої статті 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Водночас частиною першою статті 126 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, натомість вбачається наявність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, адже вчинені ОСОБА_1 дії не охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки за результатами розгляду справи не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За правилом, передбаченим статтею 253 КУпАП, з огляду на можливу наявність в діях ОСОБА_1, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, матеріали справи підлягають передачі прокурору.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 253, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Матеріали справи передати прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков