Справа № 263/4020/17
Провадження № 3/263/1180/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.02.2017 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак 53881ЕК рухаючись у Центральному районі м.Маріуполя по Запорізькому шосе, біля повороту на кафе "Зустріч", не врахував дорожньої обстановки, на вибрав безпечну швидкість руху, на ділянці дороги з двостороннім рухом, що мало місце дві смуги в одному напрямку, виїхав на зустрічну смугу на скоїв зіткнення з автомобілем "Форд Фокус" номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження потерпілі отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 11.4, п. 12.1 ПДР України за щоо передбачена відповідальність передбачене ст.124 КУпАП.

Від адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 надано клопотаня про проведення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопоптання про призначення експеризи у його відсутність та його адвоката ОСОБА_2, на задоовленні клопотання наполягає.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 також надала суу клопотання, де зазначила, що проти проведення судово-автотехнічної експертизи не заперечує та просить на вирішення екперту також поставити наступні питання: 1. Чи є спроможними пояснення ОСОБА_1, надані в залі судового засідання 07.07.2017: "Я рухався зі швидкістю 40 км/годину від правого краю проїзної частини на відстані 0,3 м, на відстані 25 м виїхав екскаватор на поїзжджу частину, я прийняв вліво та затормозив..." відносно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоду від 11.02.2017 та схеми до неї, де сліди шин та тормозного шляху відсутні з-за снігу?

Враховуючі пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_5, допитаних свідків у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення автотехнічної експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як слід було діяти водію ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Як слід було діяти водію ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України?

3. Як слід було діяти водію невстановленого водітеля автонавантажувача - екскаватора у даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

5. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

6. Чи є спроможними пояснення ОСОБА_1, надані в залі судового засідання 07.07.2017: "Я рухався зі швидкістю 40 км/годину від правого краю проїзної частини на відстані 0,3 м, на відстані 25 м виїхав екскаватор на поїзжджу частину, я прийняв вліво та затормозив..." відносно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2017 та схеми до неї, де сліди шин та тормозного шляху відсутні з-за снігу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 (т.м.067-759-4404).

Зобов'язати учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Скрипниченко