23.06.2017 Справа № 756/3628/17
Унікальний № 756/3628/17
Справа № 3/756/2298/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, СДЮСШОР «Іпон» на посаді медичної сестри, проживаючої АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 131496 від 01.03.2017 р. ОСОБА_1 01.03.2017 р. о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вул. Зої Гайдай та вул. Г.Дніпра в м. Києві, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушила п. 10.4 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 131495 від 01.03.2017 р. ОСОБА_2 01.03.2017 р. о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_5 на перехресті вул. Зої Гайдай та вул. Г.Дніпра в м. Києві перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_2 порушила п. 10.4 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась та вказала, що винні обидва водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017р., схемою ДТП від 01.03.2017р., поясненнями учасників дтп.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017р., схемою ДТП від 01.03.2017р., поясненнями учасників дтп.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку із спливом тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винною та закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К.А. Васалатій