Справа № 344/7346/17
Провадження № 3/344/3652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.06.2017 року о 18.15 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Space Star», н.з. WY 4196 W по вул. Галицька в м.Івано-Франківську, в порушення вимог п.2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустивши зіткнення з автомобілем «Mazda 6» н.з. HES 476, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у тому ж напрямку в правій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та суду пояснив, що 03.06.2017 року о 18.15 год, керуючи автомобілем «Mitsubishi Space Star», н.з. WY 4196 W, здійснював рух по вул. Галицькій в м.Івано-Франківську в напрямку вул. Тролейбусна в лівій смузі руху. Доїхавши до регульованого пішохідного переходу, що знаходиться по вул.Галицькій безпосередньо за поворотом на вул.Целевича він, переконавшись в тому, що горить дозволений зелений сигнал світлофора продовжив рух в тому напрямку. В цей момент автомобіль Mazda 6 н. з. HES 476, який розташовувався на правій смузі в попутному напрямку, в кінці посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, раптово, не увімкнувши показник повороту, не переконавшись в безпечності вказаного маневру почав здійснювати розворот, виїхавши при цьому на ліву смугу по якій він здійснював рух, в результаті чого допустив зіткнення з належним йому автомобілем.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що вона знаходилась в автомобілі «Mitsubishi Space Star», н.з. WY 4196 W під керуванням ОСОБА_1 в якості пасажира. Вони рухались по вул. Галицькій в м.Івано-Франківську в напрямку вул. Тролейбусна в лівій смузі руху. Проїжджаючи регульований пішохідний перехід на дозволений зелений сигнал світлофора, водій автомобіля Mazda 6 н. з. HES 476, який був розташований в кінці посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, почав здійснювати маневр не увімкнувши при цьому показник повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2.3. Б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Також згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд дослідивши всі обставини справи в їх сукупності встановив, що водій ОСОБА_1 у даній конкретній дорожній ситуації діяв відповідно до вимог ПДР, дотримувався безпечного бокового інтервалу і не порушував інкриміновані йому п.2.3. Б та п.13.1 ПДР, причинного звязку між його правомірними діями та наслідком у вигляді ДТП немає, а причиною даної ДТП є порушення правил недотримання безпечного бокового інтервалу іншим учасником ДТП, що підтверджується поясненнями осіб та іншими доказами, зокрема схемою місця ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закритина підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич