г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1904/17
Номер провадження 3/213/635/17
П О С Т А Н О В А

21 липня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО 280426, видіний Інгулецьким РС у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області, народився у м. Кривий Ріг, громадянин України, навчається у ЦППРК №1 студент 3-го курсу, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, б. 28, кв. 32, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.06.2017 року складено протокол серія АА № 576950 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 29.04.2017 року близько 10:55 год, перебуваючи біля будинку №15 по вул. Панаса Мирного у м. Кривому Розі в лівій кишені брюк зберігав два поліетиленовий пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору без мети збуту. Згідно висновку експерта № 218.6-473 від 18.05.2017 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», в перерахунку маса якого на суху речовину становить 1,254 гр.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам поліції, останній дійсно ствердив, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, визнав, пояснив, що 29.04.2017 року близько 10:55 год, перебуваючи біля будинку №15 по вул. Панаса Мирного у м. Кривому Розі зберігав канабіс.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постаноною про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, постановою про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновком Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, протоколом допиту свідків, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 31.05.2017 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 20.07.2017 року. Таким чином, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня закриття кримінального провадження на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КупАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.44 КупАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичну речовину канабіс, яка згідно постанови слідчого від 23.05.2017 року визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 12) знищити.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко