Справа № 473/3856/17
П О С Т А Н О В А

"22" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (16 /згідно з протоколом "березня", згідно з паспортом "травня"/ ІНФОРМАЦІЯ_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця (згідно з протоколом) 58 Гвардійська, (згідно з паспортом) 58 Гвардійської дивізії, будинок №4,

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №273732 від 19 жовтня 2017 року про притягнення громадянкина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за те, що він 19 жовтня 2017 року біля 19 години 15 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Жовтневої революції керував транспортним засобом - Трактором "Беларус" колісний МТЗ 89.2, державний реєсттраційний знак 40149ВЕ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від продуття на місці зупинки алкотестера "Драгер", а також від проходження огляду в медичному закладі в установленому законом, відмовився в присутності двох свідків, порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань, має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

В протоколі серії БР №273732 від 19 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 не вірно зазначені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дата народження та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол БР №273732 від 19 жовтня 2017 відносно ОСОБА_1 складений за ч.2 ст.130 КУпАП, однак до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. 06 липня 2017 року на ОСОБА_1 був складений протокол серії БР №273362 за ч.1 ст.130 КУпАП, однак постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року провадження за цим протоколом закрито, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в його діях.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи. Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та, які визначають його суть.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №273732 від 19 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду, оскільки в протоколі не вірно вказані його анкетні данні (дата народження) та він не містить відомостей, необхідних для вирішення справи у точній відповідності із законом, а саме доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу АА №680645 від 16 листопада 2017 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії АА №680645 від 16 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський