пр. № 3/759/5138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.06.2017 приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи не зареєстрованим транспортним засобом - моторолером «Peugeot V-Clic», рухаючись по вул. Кільцева Дорога, 6 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та впав, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив пункти 12.1., 2.3 б) ПДР.

Крім того, ОСОБА_1, 28.06.2017 приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи не зареєстрованим транспортним засобом - моторолером «Peugeot V-Clic» по вул. Кільцева Дорога, 6 в м. Києві рухався в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер» 6820, № 730, чим порушив пункт 2.9 а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпроАП визнав, та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення останнім, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпроАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 130 КУпАП.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч.1 ст. 130 КУпроАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпроАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя