справа № 637/455/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд.код: не відомий, не працюючого, мешкаючого в м. Харків по пр.-ту Перемоги, 53«Б», кв.188, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпроАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

На розгляд до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол № 10 від 07.04.2017 року про адміністративне правопорушення із якого встановлено, що 07 квітня 2017 року близько 15.00 години гр.-н ОСОБА_1 здійснював незаконне зберігання тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку після отримання посилки у відділенні «Нової Пошти» у власному авто «ОСОБА_2 Вито» білого кольору д/н НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Леніна, 4, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької, та без наявності правовстановлюючих документів (ліцензії) на право здійснення торгівельної діяльності алкогольними напоями та тютюновими виробами, отримання яких передбачено ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні гр-н ОСОБА_1, пояснив, що тютюнові вироби під назвою « Мarble» в кількості 1000 пачок він купив на «центральному ринку» в місті Харкові у незнайомого чоловіка, який переслав дані тютюнові вироби «Новою поштою» в селище Шевченкове Харківської області. При отриманні даних тютюнових виробів в селищі Шевченкове, працівники поліції в нього їх вилучили і склали адмінпротокол.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідка ОСОБА_3, який підтвердив в суді що в ОСОБА_1 з його автомобіля працівники поліції 07.04.2017 року, вилучили два кортоних ящика цигарок в кількості 1тисячі пачок без акцизних марок, суд приходить до такого висновку.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпроАП полягає в зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Спеціальними субєктами даного правопорушення є посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавці цих товарів.

Як вбачається із документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, як фізична особа-підприємець - не зареєстрований. Жодних доказів того, що він є посадовою особою підприємства-виробника, імпортером чи продавцем тютюнових виробівдо протоколу про адміністративне правопорушення не надано. Сам факт зберігання з метою реалізації тютюнових виробів імпортного виробництва, маркованих марками акцизного податку не встановленого зразка, фізичною особою, не є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне провадження підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях гр-на ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпроАП, і вважає за необхідне закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Оскільки на тютюнові вироби, вилучені у гр-на ОСОБА_1 немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджували б якість та безпеку продукції, зважаючи на вказані вимоги законодавства, вони відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 247ч. 1 п. 1, 265 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпроАП, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпроАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби у кількості 1 000 (одна тисяча) пачок під назвою « Мarble», без марок акцизного податку які зберігаються в ОУ ОДПІ в місті Харкові - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду