06.10.2017 Справа № 337/1413/17
Пров. № 3-в/337/14/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

з участю прокурора Пелеша М.Р.

інспектора органу пробації ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 бригади 1-а кв.58, якому постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2017 року за ст.44 ч.1 КпАП Укаїни призначено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт,

надіслане суду для вирішення питання про заміну покарання у вигляді громадських робіт на покарання у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення питання у відповідності до ст.321-4 КпАП України про заміну покарання у вигляді громадських робіт на покарання у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт, призначене постановою судді, не виконав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 у судові засідання не з»явився, про їх час повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови 27.04.2017 року ОСОБА_2 у судовому засіданні був присутній, свою провину визнав, копію постанови отримав, про що є відповідна розписка, вказану постанову не оскаржував.

07.07.2017 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «Титан» починаючи з 11.07.2017 року.

14.07.2017 року з КП «Титан» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив.

31.07.2017 року ОСОБА_2 пояснив, що не приступив до відбуття громадських робіт у зв»язку з хворобою, але лікувався самостійно, до лікаря не звертався, та отримав повторне направлення до КП «Титан» для відбування громадських робіт до 02.08.2017 року.

02.08.2017 року з КП «Титан» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив.

Згідно облікової картки ОСОБА_2 в матеріалах особової справи, станом на 08.08.2017 року відпрацьованих громадських робіт він не має.

У судовому засіданні 06.10.2017 року інспектор органу пробації пояснила, що на даний час ОСОБА_2 відпрацьованих громадських робіт не має.

Вислухавши прокурора, інспектора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.44 КпАП України, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу

На даний час законодавством установлений один неоподаткований мінімум доходів громадян в розмірі 17 грн., таким чином невідбуті ОСОБА_2 20 годин громадських робіт дорівнюють штрафу в сумі 85 грн..

Враховуючи наведене, є підстави для заміни ОСОБА_2 невідбуті громадські робота на штраф в сумі 85 грн..

Керуючись ст.321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 /і.п.н. / невідбуте покарання у вигляді громадських робіт, призначене постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2017 року, на штраф в сумі 85 /вісімдесят п»ять/ грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: І. В. Бондаренко