ПОСТАНОВА

11 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ХКП «Електротранс»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2017 року серії БР № 198856, ОСОБА_1 19 червня 2017 року о 17 год. 45 хв. керуючи тролейбусом ЗІУ - 9В № 193, повертаючи ліворуч на вул. Проскурівську з вул. Свободи не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого відбулося падіння клинець кривотримача контактної електромережі, який внаслідок падіння пошкодив транспортний засіб марки «GEELY MR -7151A» н.з. АН3096ІВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі та в наявних матеріалах справи відсутні відомості про швидкість руху тролейбуса, балансоутримувача клинця кривотримача контактної електромережі, який, як зазначено в протоколі впав, а також причини його падіння та якими доказами це підтверджується, тому з метою обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до УПП вм. Хмельницькому для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

С у д д я :