Справа № 633/ 387/17
Провадження № 3/633/153/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с. Красне, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.09.2017 р., о 10-00 год., гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 ловив рибу на Печенізькому водосховищі в районі Артемівської затоки забороненим знаряддям лову риби з човна - сітками льосовими в кількості 9 штук, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

Гр. ОСОБА_1 до суду прибув, свою провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього згоден. ОСОБА_1 суду пояснив наступне, що човен залізний взяв у сого товариша і на Печенізькому водосховищі в районі Артемівської затоки ловив рибу для особистого споживання.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 000518 від 12.09.2017 (а.с.2), поясненнями в протоколі самого притягненого(а.с.2), опис-оцінкою (а.с.3), розрахунок матеріальної шкоди ( а.с.4), копія протоколу огляду місця події ( а.с.5,6).

Вказаними діями гр. ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітка льосова 9 штук, так як конфіскація вищевказаних знарядь і засобів вчинення правопорушення була здійснена у гр. ОСОБА_2, у справі № 633/388/17, провадження № 3/633/154/2017 та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації човна залізного,так як він не є його особистою власністю та незаконно добутих водних живих ресурсів виявлених у гр. ОСОБА_1.Ю. згідно протоколу про адмінправопорушення № 000518 від 12.09.2017 (а.с.2), а саме риба: карась - 4 штуки, лин -1 штука, лящ 150 штук, щука 2 штуки, судак-1 штука, плотва 24 штуки, окунь - 6 штук, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України м. Київ вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 320 (триста двадцять) грн., 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві ,код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, пункт ставок збору 5.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 28.02.2018

року

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

Суддя: Смирнов В.А.