Справа № 479/950/17
№ 3/479/304/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

1 листопада 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області до суду надішли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 269559 від 28 вересня 2017 року, ОСОБА_1 28.09.2017 року о 17 год.40 хв. знаходячись в громадському місці в с.Курячі Лози по вул.Центральна Кривоозерського району виражалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнала , вказала на те, що 28.09.2017р в 17 год. 40 хв. на околиці села Курячі Лози по вул..Центральній Кривоозерського району біля випасу череди корів між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу загибелі її корови після встановленого чергою випасання корови - ОСОБА_2, яка 20 вересня 2017 року найняла пастухів для випасання худоби, які недобросовісно виконали свої обовязки, внаслідок чого корова обїлась початків кукурудзи, та захворіло 6 корів, але її корова загинула, однак відносно громадянки ОСОБА_2, нецензурною лайкою не виражалася.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила вказані обставини пояснила, що 28 вересня 2017 року в с.Курячі Лози по вул..Центральній біля випасу корів на околиці села ОСОБА_1 запитала у ОСОБА_2, хто їй відшкодує шкоду, що причинена пастухами, яких найняла ОСОБА_2, та з приводу загибелі корови і відшкодування шкоди, між ними виникла сварка, однак нецензурними словами ОСОБА_4, ОСОБА_2 не ображала

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердили вказані обставини.

Відповідно до вимог ст..245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.. 280 КУпАП України, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини що помякшують або обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Перевіривши матеріали справи , вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до вимог ст.173 КУпАП України особа притягається до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Субєктивна сторона цього правопорушення характеризується наявності вини у формі прямого умислу, тобто особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушений громадський порядок і прагне до цього шляхом ігнорування гідності інших людей безпідставно.

Враховуючи, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник з цивільно-правових відносин та умислу на порушення громадського порядку ОСОБА_1 не мала, інших доказів, що підтверджують факт умисного скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вчинення нею дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян суду не надано, провадження у адміністративній справі про вчинення 28.09.2017 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП необхідно закрити , у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст..247,256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:(підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «_________» ____________________ 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/950/17

Керівник апарату суду ОСОБА_7