Справа №: 310/3316/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 20 травня 2017 року о 15 годині 05 хвилин інспекторами ДПС було виявлено, що ОСОБА_1 по вул. Військове містечко, в районі будівлі 2/23, керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння (Висновок №512 від 20.05.2017 року КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер»), чим порушив п.2.9А ПДД України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України не визнав та пояснив, що 20 травня 2017 року його дійсно зупиняли інспектори ДПС та наполягали, що він знаходиться в стані наркотичного спяніння. Стверджує, що не відмовлявся проїхати в Бердянський психоневрологічний диспансер для проходження медичного огляду на стан спяніння, який в подальшому показав позитивний результат на вживання марихуани. Заперечує вживання будь яких наркотичних засобів та запевняє, що ні разу в житті не вживав будь-яких наркотиків. Тому через декілька днів, а саме 24.05.2017 року він поїхав в Бердянський психоневрологічний диспансер та просив лікарів зробити повторний аналіз його біологічних матеріалів, які зберігались у них. Пояснив, що повторний медичний огляд у складі лікарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показав негативний результат. В підтвердження своїх слів притягнутий ОСОБА_1 надав суду висновок №532 від 24.05.2017 року КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер»

Допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_2 пояснив, що 24 травня 2017 року він разом з лікарем-наркологом ОСОБА_3 робив повторне медичне обстеження біологічних матеріалів притягнутого ОСОБА_1 Стверджує, що повторний аналіз показав негативний результат та повну відсутність наркотичних засобів в організмі. Допускає, що 20.05.2017 року лікар, який робив обстеження притягнутого ОСОБА_1 міг допустити помилку.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає припиненню, оскільки був зроблений повторний аналіз його біологічного матеріалу, який показав, що в його організмі відсутні будь-які наркотичні засоби, тому в діях правопорушника ОСОБА_1відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Богомолова