Справа № 191/4228/17
Провадження № 3/191/963/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського ВП НП МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського ВП НП МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №342883 від 03 жовтня 2017 року зазначено, що 06 вересня 2017 року приблизно о 17-30 годин ОСОБА_1, знаходічись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї племінниці ОСОБА_2, чим спричинив останній психологічну шкоду здоровя, тим самим вчинив насильство в сімї.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3 та вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У відповідності до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що ніякого впливу він не вчиняв. В процесі вживання спиртних напоїв разом з племінницею, остання з невідомих причин перша кинула у нього ящик з під помидор і висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Працівника поліції він давав аналогічні письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1 Останній 06 вересня 2017 року жодних протиправних дій щодо племінниці не вчиняв.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1, який не визнавав свою вину, а також письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 жодного доказу до протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, належним чином не доведена і адміністративний матеріал підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_4