ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Апостіль», місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серія АА №488531 при проведенні камеральної перевірки ПП «Апостіль»» було встановлено порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ підпункту 70.16.1 пункту 70.16 ст. 7 глави 6 розділу ІІ та абз. Б, Г пункту 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення, заслухав представника ОСОБА_2, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі не зазначені час, місце вчинення адміністративного правопорушення, він не містить конкретних даних, в чому саме полягає суть вчинених ОСОБА_1 дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, крім посилання на норми податкового кодексу України без розкриття їх суті. Протокол не містить пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не зазначено в протоколі дати гранічного строку подання звітності.

До того ж, протоколом про адміністративне правопорушення передбачено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за порушення порядку подання податковим агентами розрахунку, проте жодного доказу, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП суду не надано. Крім того, постановою Апеляційного суду Одеської області від 21.06.2017 року постанову судді Приморського районного суду Одеської області від 29.06.2016 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП скасовано.

Крім іншого, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, відповідно до листа Міністерства доходів та зборів України від 13.05.2013 року №1101/Н/99-99-15-04-01-14 несвоєчасне подання декларації, розрахунків не відноситься до триваючих правопорушень, строк притягнення до адміністративної відповідальності необхідно враховувати з моменту порушення граничного терміну подання платіжних документів. Як вбачається з акту перевірки від 12.04.2017 року граничний строк подання розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку - 09.02.2017 року. Тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на теперішній час скінчився.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення вийшов. Дана обставина виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно адміністративна справа підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: