П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 Справа №607/12805/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником фінансово-економічної групи (головним бухгалтером) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 164-12 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-05-0125/2017 від 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - начальником фінансово-економічної групи (головним бухгалтером) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області з правом другого підпису на документах, при складанні та підписанні бюджетних запитів на 2015-2017 роки (проекту кошторису) в частині планування коштів, що надійшли до спеціального фонду, внесла недостовірні дані до бюджетних запитів на 2015-2017 роки, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань загального фонду кошторису на 2015-2017 роки, внаслідок чого за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2017 року проведено зайві видатки загального фонду на оплату комунальних послуг та енергоносіїв (теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електроенергія) на загальну суму 296305,35 грн., тобто допущено порушення щодо включення недостовірних даних до бюджетних запитів та затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань по загальному фонду, що відображено в акті ревізії від 20 вересня 2017 року № 04-22/8. Порушення вчинено за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року та виявлено 24 липня 2017 року. Порушення не усунуто.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що на даний час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності. Просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 13-05-0125/2017 від 06 жовтня 2017 року, правопорушення виявлено 24 липня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2