єдиний унікальний номер справи 423/1841/17
номер провадження 3/423/956/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тутаєв Ярославської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді кулеметника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року до Попаснянського районного суду Луганської області від військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол про притягнення військовослужбовця ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП згідно якого вбачається, що 25 червня 2017 року близько 01:00 години ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території ротного опорного пункту «Дзиґа», під час дії особливого періоду.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: викладена у протоколі суть правопорушення (перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння на території опорного пункту, вчинене в умовах особливого періоду) не відповідає кваліфікації правопорушення за ст.172-11 ч.3 КУпАП, оскільки частина 3 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем,а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Враховуючи викладені обставини вчинення правопорушення, дії порушника повинні бути кваліфіковані відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та зазначено про вчинення дій в умовах особливого періоду.
Вказані недоліки протоколу перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.
Тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП слід повернути для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-11 КУпАП для належного оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лизенко І.В.