справа № 415/2447/17
провадження № 3/415/999/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєсєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2017 року з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції ПОВТОРНО на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та відповідно до здійсненого авторозподілу отриманий головуючою суддею Шевченко О.В..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 313822 від 22.04.2017 року, складеного інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 22.04.2017 о 02 годині 05 хвилин знаходячись місті Лисичанську по пр. Перемоги біля входу в торгівельний центр «Лімон», висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, під час якої, відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП, суд вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений 22.04.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на розгляд Лисичанського міського суду вперше надійшов 03.05.2017 року та згідно здійсненого авторозподілу, отриманий для розгляду суддею Шевченко О.В. (а.с. 7, 17).

У звязку з неодноразовою неявкою до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відсутності у судді відомостей про причини неявки, 02.06.2017 року та 12.06.2017 року, постановами Лисичанського міського суду, ОСОБА_1 було піддано приводу (а.с. 10, 12). Органом Національної поліції вищевказані постанови суду виконані не були, документи, щодо неможливості їх виконання, також не надані.

Внаслідок чого, постановою Лисичанського міського суду від 21.06.2017 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення явки до суду.

На виконання вищевказаної постанови, інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 було надано рапорт, у якому зазначено, що ним, 30.06.2017 року, здійснено виїзд за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. В.Сосюри, 354/9, для встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до суду гр. ОСОБА_1, про те, по прибуттю на місце, двері квартири ніхто не відчинив, громадянина не виявлено.

Аналізуючи зміст вищевказаного рапорту, суд вважає, що орган Національної поліції формально підійшов до виконання зазначеної постанови, про що свідчить надання лише рапорту. Відсутні інші доказами (а саме: пояснення мешканців будинку, витребувані відомості щодо реєстрації правопорушника, тощо…), які б свідчили про те, що орган Національної поліції дійсно приймав достатньо заходів з метою встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_1.

Таким чином, Управлінням патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, вимоги постанови Лисичанського міського суду від 21.06.2017 року, щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до суду ОСОБА_1, участь якого у судовому засіданні є обовязковою, виконані не були.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, а відповідно до ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Дані вимоги Конституції України знайшли своє відображення й у ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Стаття 18 ЗУ «Про національну поліцію», одним із основних обовязків поліцейського є неухильне дотримання положень Конституції України, законів України, тощо…

При цьому, суд звертає увагу, що одним із обовязків осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП, є максимальна ідентифікація особи, стосовно якої складається протокол, оскільки керуватися при складанні протоколу лише даними, отриманими від самого правопорушника, без засвідчення його особи відповідними документами, які б підтверджували його особу, в тому числі і місце реєстрації та фактичного проживання, не можна.

На підставі вищезазначеного, у звязку з тим, що невиконання постанови Лисичанського міського суду від 21.06.2017 року, щодо встановлення місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності

-перешкоджає обєктивному розгляду даної справи,

-впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

-впливає на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

-не дає можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, за відсутності відомостей про місце знаходження ОСОБА_1,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для виконання вищевказаної постанови.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 18 ЗУ «Про національну поліцію», ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для належного виконання постанови судді Лисичанського міського суду Шевченко О.В. від 21.06.2017 року щодо встановлення місця знаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко