ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 від 19.12.1996 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

07 травня 2017 року, приблизно о 13 годині, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №7 по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала та пояснила, що 07 травня 2017 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, в районі будинку №7 по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, під час сварки з сусідкою ОСОБА_2, з якою у неї склалися неприязні відносини, на грунті, чого протягом тривалого часу, виникають конфлікти, дійсно, висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження оточуючих, з приводу чого співробітниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд, врахувавши її вік та стан здоров`я, а також, ступінь провини у скоєнні зазначеної сварки, що носила обопільний характер, - суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5, 7 відповідно) вбачається, що 07 травня 2017 року, приблизно о 13 годині, сусідка правопорушник ОСОБА_1, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі зазначеного будинку № 7, в черговий раз, влаштувала із нею словесну сварку, в ході якої, ображала її нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим змусила звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту старшого інспектора - чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 07 травня 2017 року (а.с. 4) вбачається, що 07 травня 2017 року, від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява щодо конфлікту з сусідкою - правопорушником ОСОБА_1

З дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати повідомлення потерпілою ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 31 травня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 07 травня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо порушення її сусідкою правопорушником ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, що виявилося у конфлікті між нею та останньою, під час якого, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №7, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, ображала її нецензурною лайко, на прохання припинити протиправні дії не реагувала.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, - і пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7), свідка ОСОБА_4 (а.с. 6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялася у скоєному, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, при цьому, також, беручи до уваги похилий вік та стан здоров`я правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: