Справа № 373/2356/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Жубровичі Олевського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, місце служби: АДРЕСА_1 мінометний взвод, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.17211 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 043 (дата нерозбірлива) вбачається, що солдат ОСОБА_3 о 09:00 год., під час виконання службових обов`язків військової служби самовільно, не отримавши дозволу командирів, не повернувся після реабілітації на полігон біля смт.Дівички Київської області.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 КУпАП розглядається протягом доби за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За таких обставин, командиру військової частини НОМЕР_1 необхідно забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 до суду.

Окрім того, слід звернути увагу на вимоги ст. 276 КУпАП щодо можливості розгляду справи за місцем проживання (перебування) порушника.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відсутні точне посилання на місце служби та посаду особи, що притягується до відповідальності; дата вчинення правопорушення. Місце вчинення і суть адміністративного правопорушення вказані неточно і некоректно. Формулювання суті вчиненого правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції ч.1 ст.172-11 КУпАП. Відсутні посилання на свідків правопорушення у відповідних графах протоколу.

Також, матеріали даної адміністративної справи не сформовані належним чином у справу: відсутній внутрішній опис, складений відповідним чином із зазначенням номерів аркушів справи та найменуванням і підписом службової особи, яка його склала; матеріал не прошитий та не пронумерований, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та направлення її на розгляд суду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 17211 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 256, 268, 277, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.17211 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева