Справа №: 302/428/17 3/302/310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 р.смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч. КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Син. Поляна, № 209, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючий, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.05.2017 р. о 21 год. 20 хв. в с. Синевир, Міжгірського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим самим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає по даному правопорушенню та просить застосувати строк накладення адміністративного стягнення, оскільки на час розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Оцінивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, приходжу до висновку, що справу слід закрити, виходячи з наступного.

До Міжгірського районного суду протокол про адміністративні правопорушення після дооформлення надійшов 05.09.2017 р., дата складання протоколу 19.05.2017 р., та правопорушення вчинено того ж дня, тобто 19.05.2017 року, тому строк накладення адмінстягнення на гр.. ОСОБА_1 на час надходження справи до суду минув.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятидениий строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, однак вину по даному правопорушенню визнав, що підтверджується поданою ним заявою.

Отже, на час розгляду справи в суді минув строк накладення стягнення, так як з часу вчинення правопорушення минуло три місяці і особа не може бути піддана накладенню стягнення. Згідно з ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 7; 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та адміністративне провадження в справі закрити за спливом строків накладення адмінстягнення.

Вилучене посвідчення водія ВАА 659420 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2