Справа № 197/929/17
Провадження № 3/177/489/17
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

громадянина України;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 670970 від 28.09.2017 року, 15.09.2017 року о 22.00 годині по вул.Соборна, 69, в смт.Широке, Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно визначена кваліфікація зазначеного правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений за кваліфікацією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, натомість в матеріалах справи знаходиться постанова Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто дане правопорушення вчинено ОСОБА_1, повторно протягом року.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Широківського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Широківського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: