Справа № 477/969/17 Провадження № 3/477/414/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне БР № 273468, 04 травня 2017 року близько 03-00 годині, ОСОБА_1 в смт. Воскресенське по вул. Кірова, біля будинку № 112, керуючи транспортним засобом BMW 5251, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не стежив за дорожньою обстановкою, та допустив зіткнення з перешкодою Забором , чим порушив вимоги 12.1, 2.3 Б ПДР України. В результаті ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 вину не визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, суду пояснив, що 14 травня 2017 року близько 03-00 години керуючи транспортним засобом BMW 5251, державний номер НОМЕР_1, він рухався в смт. Воскресенське по вул. Кірова Вітовського району Миколаївської області. Через погодні умови його автомобіль винесло за межі проїзної частини, де він наїхав на паркан. Разом з тим, нікому з учасників дорожнього руху шкоди завдано не було, нічиє майно не пошкоджено, а тому просив відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему дорожньо-транспортної пригоди, письмове пояснення свідка ОСОБА_2, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов до висновку щодо відсутності в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки наслідків, визначених диспозицією ст. 124 КУпАП не настало, діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нікому з учасників дорожнього руху шкоди завдано не було, нічиє майно не пошкоджено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити за відсутності складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова