Справа №560/870/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 ипня 2017 року о 15 годині 45 хвилин, прикордонним нарядом Республіки Білорусь була затримана громадянка України ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону на відстані 200 метрів від тимчасового знаку №0651 на напрямку н.п. Вербівка (Україна) - н.п. Деревная (Республіка Білорусь) та 08 липня 2017 року була передана представникам прикордонної служби України, чим порушила вимоги частини 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що збираючи ягоди в лісі поблизу с. Вербівка, була захоплена групою осіб Республіки Білорусь, які представилися прикордонним нарядом та в подальшому силоміць доставили на територію Республіки Білорусь, погрожуючи при цьому зброєю та застосовуючи фізичну силу на психологічне насильство. Крім того, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу про вчинене нею адміністративне правопорушення у суді за її відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №301676 від 06 липня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом визнається те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та те, що вчинене діяння не заподіяло істотну шкоду та не спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2