Справа № 626/877/17
Провадження № 3/626/515/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця см. Красноград Харківської області, вул.Мало-Садова б.14А, пенсіонера,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року о 21:15 год.на вул. Копиленка в м. Краснограді ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком №601 від 02.06.2017 року, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина підтверджується протоколом БР №098423 від 02.06.2017 року, рапортом інспектора СРПП ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, медичним висновком №601 від 02.06.2017 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире розкаяння порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він є пенсіонером, вчинив правопорушення вперше, ставлення правопорушника до скоєного, визнання вини та щире каяття, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1ст.130 КУпАП, але як у винятковому випадку, до правопорушника можна застосувати наслідки ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя