Справа № 750/3046/17
Провадження № 3/750/1194/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., за участю секретаря - Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Надії, буд. 19, паспорт серії НМ № 038353, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2017 року, о 12.55 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Колгоспна, 28 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 18 березня 2017 року, о 12.55 год. він керував автомобілем НОМЕР_1. В той день алкогольних напоїв не вживав. Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння він не відмовлявся, так як працівники поліції йому цього не пропонували.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП. 18 березня 2017 року, він разом із напарником перебував на службі. На планшет вони отримали повідомлення про те, що в м. Чернігові по вул. Бєлова громадянин, як потім зясувалось ОСОБА_1, керує автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» в стані алкогольного спяніння. Вони поїхали за вказаним автомобілем. По дорозі ОСОБА_1, то зупинявся, то знову розпочинав рух. Коли вони зупинили ОСОБА_1, то було видно, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, оскільки у нього була порушена мова, координація рухів, наявний запах алкоголю з порожнини рота та з автомобіля. В звязку з цим, вони запропонували йому пройти медичний огляд на тест «Драгер», але від такої пропозиції ОСОБА_1 відмовився. При цьому, ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення та підписувати протокол. Дані події були зафіксовані на нагрудну камеру його напарника.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, а також переглянутим в судовому засіданні диском із записом з нагрудної камери з місця події та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна