Справа № 3/593/125/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю

представника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ( адвоката ) ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, не одруженої, пенсіонерки, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, уродженки та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №048977 від 13 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 12 березня 2017 року близько 21 год. 25 хв., керуючи у с.Котів Бережанського району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1 була не уважна та не стежила за зміною дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила наїзд на дерев'яну огорожу завдавши матеріальних збитків гр..ОСОБА_3 та пошкодивши автомобіль, й такі її дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення вимог п.2.3(б), 12.1 ПДР.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №048978 від 13 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 12 березня 2017 року близько 21 год. 25 хв. скоївши дорожню - транспортну пригоду у с.Котів Бережанського району Тернопільської області транспортним засобом марки «ВАЗ- 21053» д.н.з. НОМЕР_2 залишила місце події, й такі її дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за порушення вимог п.2.10(а) ПДР.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат - ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по справах за №3/593/125/2017 та №3/593/126/2017 за спливом строку давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, посилаючись на ч.2 ст.38 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена через свого представника.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про ¦ відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №048977 від 13.03.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №048978 від 13.03.2017 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2017 року, рапорт від 13.03.2017 року, фотокартками місця події.

Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №048977 та серії АП1 №048978 від 13 березня 2017 року надійшли до суду для розгляду 27 березня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме з 12 березня 2017 року пройшло більше ніж три місяці, провадження по справах слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИ В:

Закрити провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.147 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4