Справа № 203/2030/17
Провадження № 3/0203/1459/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 04.07.19681 року народження, громадянина України, працюючого генеральним директором ООО «Дніпродвіжн», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №100319 від 26.05.2017 року, водій ОСОБА_2 26.05.2017 року, о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Столярова та пр.Дмитра Яворницького в м.Дніпрі, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_2 свою провину не визнав, та пояснив суду, що о 18 годині 00 хвилин рухався по проспектуДмитра Яворницького в м.Дніпрі та на перехресті з вулицею Столярова зупинився на червоний сигнал світлофора. Стояв в крайній лівій смузі, оскільки мав мету здійснити поворот ліворуч. На жовтий сигнал світлофора переходили дорогу пішоходи та, пропустивши їх, вже на зелений сигнал світлофора, почав рух в сторону вул.Шмідта, знаходячись в тій самій смузі. В цей час, з правої смуги, водій автомобіля MITSUBISHI LANSER несподівано перестроїв свій рух в ліву смугу та різко зупинився перед його автомобілем, внаслідок чого сталося зіткнення їх автомобілів. ОСОБА_2 зазначив, що в нього не було змоги уникнути зіткнення, оскільки не було ні місця ні часу для маневру.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не допускав порушень правил дорожнього руху (пункти 13.1), про що насамперед свідчить фото таблиця, згідно з якою пошкодження його автомобіля за своїм характером притаманні саме тій версії, що висунуто ОСОБА_2, за якою водій іншого автомобіля, виконуючи маневр різко зупинившись в лівій смузі, допустив зіткнення автомобілів. Крім того, наявні в матеріалах справи пояснення потерпілого, де він зазначає, що він дійсно перестроївся у ліву смугу, також підтверджують факт відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що положенням ст.62 Конституції України встановлено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Суддя М.О. Католікян