Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/749/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської област ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області по вул. Топорівській, 118, непрацюючого,

громадянина України,

по ст.130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 р. о 18 год. 30 хв. на автошляху Голубівка Прибережне Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_2, порушив п.2.4 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилась за допомогою службового автомобіля з проблисковими маячками, синього та червоного кольору, та звуковою сигналізацією.

А також безпосередньо після цього, було встановлено, що 26 червня 2017 р. о 18 год. 30 хв. на автошляху Голубівка Прибережне Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_2, порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху: керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння.

Свою вину гр. ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії БР № 036176 від 26.06.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 036177 від 26.06.2017 р. висновком № 39 від 26.06.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, рапортом інспектора з дорожнього нагляду Ружинського ВП ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_5, постановою про накладення адміністративного стягнення по ст. 126 КУпАП

На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_2, суддею не встановлено.

2

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та, із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. (Десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (ОСОБА_3) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі в розмірі 320 грн. (Триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.