ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Справа №293/225/17

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 183745 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 район, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.02.2017 року о 22:36 год. в смт Черняхів на перехресті вул. ОСОБА_2 та Шлях Жовтня, керував автомобілем ВАЗ 21213, д. н. з. АМ 7842 АК з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нечітка мова. Вищевказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою у вчиненому не визнав, пояснив суду, що працівники поліції неправомірно здійснили його зупинку, у зв"язку з чим він відмовився від проходження обстеження на апараті "Алконт", оскільки не вживав алкоголю. Натомість з метою доведення неправомірних дій працівників поліції та захисту своїх порушених прав ОСОБА_1 о 23 год. 20 хв. 19.02.2017 пройшов тест на вміст алкоголю в крові, в результаті чого алкоголю в його крові виявлено 0,19 проміле.

Тому правопорушник просив суд закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Для повного та об"єктивного дослідження обставин справи судом викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також інспектор групи забезпечення безпеки дорожнього руху ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5, які в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин судом не представилось можливим встановити повне та об"єктивне дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника відсутній склад адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується результатами токсикологічного дослідження на вміст алкоголю в крові від 23.02.2017.

Позиція суду грунтується на положеннях ст. 247 КУпАП, яка вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків справи слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків справи повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

суддя