Номер провадження 3/754/5323/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.05.2017 року приблизно о 15:00 год. на перехресті б-ру Перова - пр. Ватутіна, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_2, виїхавши на регульоване перехрестя з крайньої лівої смуги руху, яка призначена тільки для руху прямо, виконав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.16, додаток 1 розмітка 39 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 095392 від 06.11.2017 року (а.с.2);

-даними копії схеми місця ДТП від 25.05.2017 року (а.с.10);

-даними копії письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 25.05.2017 року (а.с.11);

-даними копії рапорту інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_3 від 25.05.2017 року (а.с. 12).

Під час зясування обставин справи протоколи про адміністративне правопорушення були складені стосовно обох водіїв.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (а.с. 30-31).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 25.05.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/5323/17 (754/15098/17) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: