Провадження № 33/772/879/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адмінстягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, ОСОБА_2, 06.09.2017 року, о 11 год. 45 хв., в м. Вінниця по вул. Магістрацька, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ5511», д.н.з. НОМЕР_1, в районі будинку №14, змінюючи напрям руху з виїздом на тротуар не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча та ключиці, що належать до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.5., 2.3,10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження постанови, так як її копію отримав 31.10.2017р., а також просить скасувати постанову щодо нього та закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки його вина жодним документом в матеріалах справи не підтверджена.

Також ОСОБА_2 зазначає, що зупинився в районі будинку №14, з під'їзду якого вийшла ОСОБА_3, яка поросила через вікно його автомобіля від'їхати, оскільки загороджується проїзд для проїзду швидкої, на що він погодився та від'їхав на декілька метрів, але в послідуючому під'їхала швидка допомога і патрульна поліція, якій ОСОБА_3 несподівано повідомила, що ОСОБА_2 здійснив на неї наїзд.

Заслухавши ОСОБА_2 та адвоката Чубенко С.В., які підтримали апеляційну скаргу та просить поновити строк з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, а також пояснили, що ОСОБА_2 не спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, а також не пошкоджував в будь-які транспортні засоби чи інше майно, з приводу дій ОСОБА_3 звернулися з заявою за її неправдиві свідчення, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

ОСОБА_2 не був присутнім в суді першої інстанції через неналежне його повідомлення, що підтверджено документально, після ознайомлення з постановою суду, в десятиденний термін звернувся з апеляційною скаргою, а тому підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку.

Суд першої інстанції притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за те, що він допустив наїзд на пішохода в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча та ключиці, що належить до легких тілесних ушкоджень, хоча даних, які б підтверджували тілесні ушкодження в матеріалах адмінсправи відсутні.

Крім того, суд не звернув увагу, що за ст. 124 КпАП України відповідальність несуть водії лише за пошкодження транспортних засобів, вулиць та іншого майна, що в даному випадку в діях ОСОБА_2 не встановлено.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення.

На підставі ст. 247, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України до адмінстягнення у виді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів скасувати і закрити адміністративне провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: