Номер провадження 3/754/3965/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 серпня 2017 року о 08 годинні 40 хвилин в м. Києві, по вул. Братиславській, 11, керував транспортним засобом MERSEDES-BENS E430, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння а саме: почервоніння обличчя; почервоніння очей; тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою пристрою «ДРАГЕР» в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Вчиненням даних дій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив факт керування у стані алкогольного сп'яніння та зазначив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду показав, що 18.08.2017 р. о 09 год. 10 хв. в м. Києві, по вул. Братиславська, 11, був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В наданих суду показаннях зазначив, що був присутній при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою пристрою «ДРАГЕР».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду показав, що 18.08.2017 р. о 09 год. 10 хв. в м. Києві, по вул. Братиславська, 11, був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В наданих суду показаннях зазначив, що був присутній при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою пристрою «ДРАГЕР».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 097818 від 18.08.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою пристрою «ДРАГЕР», показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на момент розгляду справи 06.12.2017 р. закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП. Тому провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: