справа № 179/989/16-п
провадження № 3/179/786/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Магдалинівськогорайонного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року близько 10год.30 хв. в с.Почино-Софіївка по вул.. Центральна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЛУАЗ 969М д.н. В8262ДП виїжджаючи з території домоволодіння № 4 по вул. Центральна в с.Почино-Софіївка та буксируючи (на тросу довжиною 5 м.75 см., який не позначений сигнальними прапорцями)автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого знаходився гр.ОСОБА_2, не впевнився в безпечності свого маневру в результаті чого допустив зіткнення автомобіля ВАЗ-2107 з автомобілем ДЕУ Нексіяд.н. АН6680КХ, під керуванням водія-власника ОСОБА_3, який рухався зі сторони Почино-Софіївської ЗОШ в напрямку а/д Т-04-13. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1,23.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2016 року серії АП2 № 279975 про фіксування порушення ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 1/.

Рапортом /а.с.2/, висновком за результатами розгляду ДТПП /а.с.3-4/, заявою ОСОБА_2 /а.с.6/, рапортом /а.с.7/, протоколом огляду місця ДТП /а.с.8-16/, план-схемою до протоколу огляду місця події /а.с.17/, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.18,19/, поясненнями самого ОСОБА_1 /а.с.20/, поясненнями ОСОБА_2 /а.с.21/, висновком щодо результатів медичного огляду /а.с.22,23,24/.

Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушник порушив вимоги правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 18.10.2016 року, правопорушення вчинено06.10.2016 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19травня 2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи /а.с.28/, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.