Справа № 661/1890/17
Провадження № 3/661/774/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2017 року о 22.00 год. в с. Нові Лагеря вул. Нова керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виконання повороту з вул. Кооперативна по вул. Нова не вправився з керуванням та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та завдав їм тілесних ушкоджень, чим порушив п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України.

Він же, відповідно до протоколу серії БР № 047861, 25.04.2017 року о 22.00 год. в с. Нові Лагеря по вул. Нова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, яке мало місце 25.04.2017 року о 22.00 год. в с. Нові Лагеря вул. Нова біля будинку № 40 залишив місце пригоди до приїзду співробітників поліції.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 25.04.2017 року о 22.00 год. він повертався додому на автомобілі під час виконання повороту з вул. Кооперативна по вул. Нова він зустрів потерпілу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рухались назустріч йому, при здісненні повороту він зачепив їх, проте загальмував, та вийшов з машини, щоб запитати у них чи все добре та чи непотрібно комусь допомога, потерпілі йому повідомили, що все добре, потім він сів за кермо та поїхав в бік будинку, наступного дня приїхали працівники поліції і склали протокол.

Потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснила, що 25.04.2017 року о 22.00 год. вони з дітьми поверталися додому по вул. Нова в с. Нові Лагеря на зустріч із повороту на них виїхав автомобіль за кермом якого перебував гр. ОСОБА_1, який на них наїхав, тілесні ушкодження їм не заподіяли, але вони злякались, дитина випала з коляски. ОСОБА_1 запитав чи непотрібна допомога, вони повідомили, що ні, поліцію не викликали, наступного дня вирішили викликати поліцію.

Відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з потерпілими не завдав їм тілесних ушкоджень, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не має підстав для притягнення його до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 256, 247 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_4 за ст.122-4, 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 25.07.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва