Справа № 372/2927/17
Провадження № 3-969/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ка. 173, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Обухівський молочний завод», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ПрАТ «Обухівський молочний завод» головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що призвело до: несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахуваня узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води, граничний термін сплати 19.05.2017 року, фактично сплачено 26.05.2017 року; несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загального користування, граничний термін сплати 19.05.2017 року, фактично сплачено 26.05.2017 року; несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, граничний термін сплати 19.05.2017 року, фактично сплачено 26.05.2017 року. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодуксу України, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 19.05.2017 року.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 19.05.2017 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: