Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2712/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 серпня 2017 року близько 17:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду, клопотання не поступали, приводом його не доставлено. З огляду на наведене, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла до суду не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому порядку.

При розгляді справи досліджено такі документи:

1) пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення, у якому вказано, що з протоколом згідний, більше такого робити не буде (а.с. 1);

2) пояснення потерпілої від 21.08.2017 року про те, що 21.08.2017 року близько 17:00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, її син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив з нею сварку, під час якої бив по різних частинах тіла, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється (а.с. 2);

3) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 875867 від 21.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 21.08.2017 року близько 17:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу матері - ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 1);

4) рапорт поліцейського СРПП № 1 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 21.08.2017 року про те, що під час зібрання матеріалів ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, в усному порядку підтвердив конфлікт з матір'ю, крім того, що бив її (а.с. 3).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище документами, за винятком рапорту, який не є допустимим доказом. Зазначена у поясненні потерпілої обставина щодо нанесення їй ударів особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має значення для з'ясування обставин у справі, оскільки об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, утворюють такі дії фізичного характеру - застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність даних про існування обставин, передбачених у ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3