Провадження № 3/161/4079/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 жовтня 2017 року, близько 10 год. 40 хв., знаходячись в м.Луцьку по вул. Лесі Українки Волинської області, поблизу магазину Гермес, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 та наніс останній один удар рукою в потиличну ділянку голови, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним названих вище дій та суду пояснив, що дійсно 20 жовтня 2017 року перебував по вул. Лесі Українки, біля магазину Гермес, в своєму автомобілі, почув, як хтось стукнув у вікно авто, вийшовши побачив молоду дівчину, наздогнав її, вона розвернулась, нічого їй не сказав, махнув рукою і пішов до автомобіля, пізніше виявив тріщину на лобовому склі. Будь-яких тілесних ушкоджень чи ударів гр. ОСОБА_2 не наносив, як і не ображав її, при цьому просив закрити провадження відносно нього.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 685503 від 30 жовтня 2017 року, рапортом дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2017 року, рапортом о/ч Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 жовтня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 20 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 від 26 жовтня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 26 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30 жовтня 2017 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 20 жовтня 2017 року вона рухалась по вул. Лесі Українки, що в м. Луцьку, побачила автомобіль, який виїхав на тротуар та ледь не збив її. Підійшла до автомобіля та постукала по лівому боковому склі і пішла, однак, з даного автомобіля вибіг водій ОСОБА_1 та наніс її удар в потиличну ділянку голови.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 20 жовтня 2017 року йшов по вул. Лесі Українки, що в м. Луцьку та був очевидцем того, як чоловік ОСОБА_1 біг за ОСОБА_2 та наніс їй один удар в потиличну ділянку голови, від якого вона присіла і почала плакати.

Свідок ОСОБА_6 також суду показав, що очевидцем даної події він не був, однак, 20 жовтня 2017 року йому зателефонувала дружина ОСОБА_2 і сказала, що її побили. Коли він приїхав на місце, то побачив що дружина плаче. Вони відразу ж викликали поліцію. Зі слів дружини, йому стало відомо, що вона стукала в бокове скло автомобіля ОСОБА_1, який ледь не наїхав на неї, а той в свою чергу вискочив з автомобіля і вдарив її в потилицю. Близько двох годин, вони чекали працівників поліції, так і не дочекавшись, самі поїхали в поліцію та написали заяву.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази по справі у їх сукупності, враховуючи досліджені докази, пояснення потерпілої та свідків, які суд бере за основу, а тому вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який являється пенсіонером, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш