Справа №167/909/17
Провадження №3-в/167/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище клопотання інспектора Рожищенського РВ з питань пробації ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного суду від 20.07.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Як вбачається з клопотання, 08 серпня 2017 року до Рожищенського РВ з питань пробації надійшла на виконання вищевказана постанова суду. ОСОБА_3 09.08.2017 року та 16.08.2017 за викликами до органу пробації не зявився. 07.09.2017 ОСОБА_3 працівниками поліції був доставлений до Рожищенського РВ з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт та у письмовій формі повідомив, що відпрацює громадські роботи по даній постанові суду. 13.09.2017 надійшло повідомлення Березолуківської сільської ради проте, що ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання громадських робіт. Під час перевірки було встановлено, що останній перебував на лікуванні в наркологічному диспансері з 11.09.2017 по 22.09.2017. 06.10.2017 року з Березолуківської сільської ради надійшло розпорядження і графік відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт. Станом на 20.10.2017 року ОСОБА_3 відпрацював 4 години громадських робіт за постановою суду. В подальшому відмовляється відпрацьовувати громадські роботи. Вищевказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт. Станом на 20.10.2017 року не відбутий строк громадських робіт становить 36 годин.

В судове засіданні ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_1, яка клопотання підтримала, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається з особової справи № 73/2017 заведеної на гр. ОСОБА_3, останній дійсно викликався до Рожищенського РВ з питань пробації та 07.09.2017 дав письмове пояснення, в якому зазначив, що зобовязується відпрацювати громадські роботи по даній постанові суду. 08.09.2017 року видане направлення в Березолуківську сільську раду для відпрацювання адміністративного стягнення. 13.09.2017 надійшло повідомлення Березолуківської сільської ради проте, що ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання громадських робіт. Повторно викликався до Рожищенського РВ з питань пробації та 05.10.2017 дав письмове пояснення, в якому зазначив, що зобовязується відпрацювати громадські роботи, розяснено, що у разі його неявки на відбування громадських робіт буде скеровано матеріали справи до суду для заміни громадських робіт на адміністративний арешт. Згідно повідомлення голови Березолуківської сільської ради від 06.10.2017 року ОСОБА_3 до виконання громадських робіт приступив. Станом на 20.10.2017 року не відбутий строк громадських робіт становить 36 годин, що стверджується повідомленням від 11.10.2017 року № 303/01-19, табелем виходу на роботу.

На думку суду, матеріалами клопотання підтверджено факт ухилення порушника ОСОБА_3 від відбування громадських робіт та оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому не відбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом, з розрахунку одна доба арешту за пять годин не відбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Рожищенського РВ з питань пробації ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутий строк 36 годин громадських робіт за постановою Рожищенського районного суду від 20.07.2017 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч