Справа № 587/1460/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 92 від 29 травня 2017 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 за адресою: Липняк, вул. Кришанова, 8, Сумського району Сумської області, з 26.04.2017 по 28.04.2017 року було виявлено, що ОСОБА_2 порушила законодавство про працю, а саме в порушення вимог частини першої та другої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України № 108/95-ВР заробітна плата у ФОП ОСОБА_1 виплачується з порушенням строків, передбачених вимогами чинного законодавства. Так, наприклад заробітну плату за другу половину грудня 2017 працівникам: ОСОБА_3 у сумі 742,14 грн., ОСОБА_4 у сумі 742,14 грн., ОСОБА_5 у сумі 742,14 грн. виплачено 10 січня 2017 року відповідно відомості на виплату зарплати №12/1 від 10.01.2017 року, заробітну плату за другу половину лютого 2017 працівникам: ОСОБА_3 у сумі 1280,40 грн., ОСОБА_4 у сумі 1038,00 грн., ОСОБА_5 у сумі 1231,20 грн. виплачено 09 березня 2017 року відповідно відомості на виплату зарплати №2/1 від 09.03.2017 року, заробітну плату за другу половину лютого 2017 працівникам: ОСОБА_3 у сумі 1391,64 грн., ОСОБА_4 у сумі 1508,73 грн., ОСОБА_5 у сумі 1508,73 грн. виплачено 10 квітня 2017 відповідно відомості на виплату зарплати №3/1 від 10.04.2017 року. Аналогічне порушення по іншим працівникам ФОП ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 недотрималась вимог ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1, ч. 2 ст. 115 Кодексу законів про працю України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоч про розгляд справи повідомлялась.

Разом з тим, суду були надана копія постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 заступником начальника Управління Держпраці у Сумській області за те саме правопорушення, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, та копію квитанції про сплату призначеного штрафу.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін