Провадження №3/263/2592/2017
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполь Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, водій ФОП «Якубовський», який мешкає за адресою: вул. Кульбакова, буд.12, с. Урзуф, Першотравневий р-н., Донецька обл.,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проїжджій частині вул. Купріна в сторону пр-ту. Миру, навпроти будинку по вул. Купріна, 84, у Центральному районі м. Маріуполя, не врахувала дорожню обстановку, в порушення вимог п.п. 10.1 ПДР України не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при виконанні перестроювання, не надав перевагу в дорожньому русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку, створивши аварійну ситуацію водію карети швидкої, медичної допомоги, в наслідок чого останній був змушений різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі не отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою провину вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, дав пояснення, що 16.11.2017 керував автомобілем марки «DAF». Здійснюючи рух по правій полосі проїжджої частині вул. Купріна в сторону пр-ту. Миру, навпроти будинку по вул. Купріна, 84, у Центральному районі м. Маріуполя, своєчасно не відреагував на гальмування транспортного засобу, який рухався попереду. У звязку з чим був вимушений виїхати на ліву смугу, де в цей час рухалась колона з проблисковими маячками. Просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080224 від 16.11.2017, письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі чого приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

При визначенні розміру та виду адміністративного стягнення, який необхідно призначити правопорушнику ОСОБА_2, прийнявши до уваги також фактичні обставини правопорушення за якими тяжких наслідків не настало, що дає підставі для визначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Керуючись вимогами ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов