Провадження № 3-1082/17
в справі № 760/1088/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FIAT Fiorino», д/з НОМЕР_3, рухаючись в м. Києві по вул. Великій Кільцевій, 11 зі сторони м. Вишневого порушив п. п. 2.3 (б), 16.11 ПДР, оскільки під час руху водій не був уважним та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого здійснив зіткненням з транспортним засобом «Богдан А-092» д/з НОМЕР_2, який рухався по ОСОБА_2 дорозі зі сторони прос. ОСОБА_3 в крайній правій смузі. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1, свою вину в порушенні п. п. 2.3 (б), 16.11 ПДР, не визнав та пояснив, що 13 січня 2017 року близько 14 год. 25 хв. при виїзді з другорядної (зі сторони м. Вишневе) на вул. ОСОБА_2, на автомобілі «FIAT Fiorino», д/з НОМЕР_3, він переконався, що крайня права смуга була вільна, а тому продовжив рух в крайньому правому ряді. В дзеркало заднього виду він бачив як водій автомобіля «Богдан», рухаючись в другій полосі (так як на крайній правій полосі біля заправки «SOCAR» не був прибраний сніг), не дотримуючись руху по полосах, прийняв в право, чим і спричинив зіткнення з його автомобілем марки «FIAT Fiorino». Винним в даній ДТП вважає водія транспортного засобу «Богдан А-092» д/з НОМЕР_2.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив слова водія автомобіля «FIAT Fiorino», д/з НОМЕР_3, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі, що становить 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: