П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює шахта «Гірська» ГРП, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, вул.Калініна буд.24, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

01.09.2017 року о 12 год. 15 хв. в м.Гірське, Луганської області по вул. Центральна, гр. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, який належить йому особисто, не вибрав безпечний інтервал між транспортними засобами, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO» пошкодивши транспортні засоби, спричинено матеріальний збиток.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також 01.09.2017 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, який був причетний до ДТП від 01.09.2017 р. в м.Гірське по вул. Центральна, та залишив місце пригоди, не повідомивши про це органи поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Обидві справи 423/2439/17 за ст. 122-2 КУпАП та 423/2440/17 за ст. 124 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1 надійшли до Попаснянського районного суду Луганської області 05.09.2017 р.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду та було постановою суду присвоєно єдиний номер 423/2439/17.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096119 від 01.09.2017 р., додані матеріали : схема місця події, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, пояснення свідків, ілюстративна таблиця огляду місця події, копія посвідчення водія.

Сам ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, просив назначити йому штраф, бо це є єдиним джерелом існування його сімї.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 року та від 01.09.2017 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника, свідків.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф та його протиправні дії не потягли за собою тяжких наслідків, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При цьому згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 124, 122-4, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте, вул..Калініна, 24, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн..00 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106

Строк предявлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко