Справа № 372/2899/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року о 08 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та маючи намір повернути ліворуч, не змінила відповідно крайнє положення, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в лівій смузі, по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. Внаслідок чого сталось зіткнення, пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальної шкоди учасникам ДТП. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину не визнала.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що здійснюючи маневр повороту ліворуч зупинилась поблизу осьової лінії, пропускаючи транспорт з правого боку, в цей час зліва відбулося зіткнення із автомобілем «Фольксваген», який рухався на високій швидкості.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що рухався із м.Києва, раптово на перехресті із другорядної дороги виїхав автомобіль «Тойота», він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не зміг.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доводи про наявність вини водія автомобіля «Тойота» у дорожньо-транспортній пригоді з огляду на перевищення ним швидкості, не спростовують винності також і самої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.