Провадження № 3/193/166/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом-механізатором у ТОВ "Кам`янське",-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №068372 від 14.09.2017 року, ОСОБА_1 14.09.2017 року, об 01 год. 00 хв. у с.Вишневе на вул.Татарця керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21063" д.р.н. АЕ7824СІ з ознаками алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся, просить його не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки офіційно працевлаштований, працює трактористом-механізатором у ТОВ "Кам`янське", виховує неповнолітню дитину, і місце роботи є його єдиним джерелом існування його сім`ї. Також зазначає, що раніше до адміністративної відповідальності він ніколи не притягувався та характеризується позитивно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068372 від 14.09.2017 року, актом огляду на стан сп`яніння та роздруківкою застосування спеціального пристрою "Драггер", згідно яких результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 2,78%, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора СРПП Софіївського ВП ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

В процесі розгляду адміністративної справи, на адресу cуду від ТОВ «Кам`янське» скеровано клопотання про передачу на поруки трудового колективу ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. В клопотанні директор ТОВ «Кам`янське» ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, як працівник на даному підприємстві характеризується з позитивного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, неодноразово преміювався за сумлінну працю, користується повагою серед працівників. Трудовим колективом ТО В "Кам'янське на загальних зборах прийнято рішення щодо клопотання перед Софіївським районним судом Дніпропетровської області про звільнення йото від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу на підставі ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До клопотання додано протокол №1 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Кам`янське" від 06.11.2017 року, на якому розглядалось зазначене питання і вирішено звернутись до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а також призначено розгляд матеріалів з метою визначення заходу (заходів) громадського впливу, що належить застосувати до ОСОБА_1.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, наявність неповнолітньої дитини на утриманні, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, позитивні характеристики з місць постійного проживання та офіційного працевлаштування, а тому з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Кам`янське», відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,245, 278,280, 284,285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Кам`янське», за адресою:(53160, Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Кам`янка, вул.Центральна, буд.36) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кащук Д.А.