Постанова

Іменем України

Справа № 712/5718/17

Провадження №3/712/1484/17

19червня 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 09.08.1988р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ІПН НОМЕР_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,

ОСОБА_3, 12.08.1969р.н., прож. ОСОБА_4, вул.. Енгельса 11, прац. Черкаські МЕМ, ДП НЕК « Укренерго», ІПН НОМЕР_2

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протокола про адміністративне правопорушення № 142988 від 07.05.2017року вбачається, що 07.05.2017 ОСОБА_2 в 11-30год. в м.Черкаси по вул. Благовісна 215, керуючи ТЗ Сіат д.н. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із авто НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Із протокола про адміністративне правопорушення№ 142566 від 07.05.2017 - ОСОБА_3 07.05.2017о 11-30год. в м.Черкаси по вул. Благовісна 215, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину не визнали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання підтримали частково, просили проведення експертизи доручити НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, обєктивного розгляду справи необхідно по справі призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 268 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_6 та Daewoo Sens з д.н. НОМЕР_7 ?

2.Чи мав водій автомобіля SEAT IBIZA з д.н. СА 334 4 АО технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху ?

3.Чи відповідали дії водія SEAT IBIZA з д.н. СА 334 4 АО технічним вимогам ПДР ?

4.Чи відповідали дії водія Daewoo Sens з д.н. СА 687 4 ВТ технічним вимогам ПДР ?

5.Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

6.Який був механізм утворення пошкоджень на автомобілях ?

7.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_6 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?

8.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_8 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?

9.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_9 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

10.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_8 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

11. Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

12.З урахуванням пошкоджень ТЗ, яким був механізм їх утворення ?

13.З урахуванням пошкоджень автомобіля SEAT IBIZA, міг би він утворити деформацію передньої правої двері Daewoo Sens ?

Виконання експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експерта надати адміністративну справу № 712/5718/17, копії відеозаписів з відеореєстраторів та фотознімки , надані сторонами в судовому засіданні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1