Справа № 490/1599/17
Провадження № 3/482/467/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новодеського ВП ГУНП в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року о 14.45 год. в с. Новопетрівське, по вул. Кобера, ОСОБА_1, керував т/з М21403, н.з. 026-74НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя) та від проходження огляду на стан алогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 24.10.2017 року та 14.11.2017 року ОСОБА_1М не зявився, хоча був повідомлений за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, належним чином про час та місце судового засідання. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1М у скоєнні вказаного правопорушеня, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення БР 273298 від 22.09.2017 року, згідно яким 22.09.2017 року о 14.45 год. в с. Новопетрівське, по вул.. Кобера, ОСОБА_1, керував т/з М21403, н.з. 026-74НІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя) та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;

-власноручними поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стали свідками відмови від продуття алкотестеру Драгер6810 на місці зупинки т/з ОСОБА_1 та від огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно яким підтвердив свою відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ч.1 ст. 130 передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що відповідно до довідки інспектора ГРПП № 2 Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому в розумінні Правил дорожнього руху така особа не є водієм, а в силу роз'яснень п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати, в разі, коли винна особа взагалі такого права не мала.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який офіційно працевлаштований, не має утриманців, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. без позбавлення права керування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави, який стягнути на користь держави на рахунок № 0001 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області, без позбавлення права керування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн., який зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4