Справа № 647/235/17
№ провадження 3-в/647/20/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

за участю: представника Бериславського РВ ПП Південного МУ з ПВП та

пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислава Херсонської області подання інспектора Бериславського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Будьонного), 37, не працюючого, суд

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Бериславського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, звернувся з зазначеним поданням, обґрунтовуючи наступним:

27.03.2017 року до Бериславського РВ з питань пробації надійшла для виконання копія постанови Бериславського районного суду Херсонської області про накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робі за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За викликом на 06.04.2017 року ОСОБА_2 до відділу не зявився, у звязку з чим, для встановлення його місця перебування було надіслано запити до Новобериславської сільської ради, Бериславського РС УДМС України в Херсонській області та Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно відповідей яких: ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Будьонного), буд.37, та останнього за дорученням сільського голови, інспектором з охорони громадського порядку, було особисто повідомлено про необхідність явки до Бериславського РВ з питань пробації для постановки на облік.

Однак ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення, станом на 19.05.2017 року до відпрацювання громадських робіт не приступив, у звязку з чим, на підставі ст..321-4 КУпАП, інспектор просить вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Бериславського РВ ПП Південного МУ з ПВП та пробації Міністерства юстиції, на задоволенні подання наполягав, з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що весь цей час хворів, наміру ухилятись від відпрацювання громадських робіт не мав, а тому просив суд відмовити у задоволенні подання та надати можливість виконати постанову суду, запевнивши, що відпрацює накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст..304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується судом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст.321-4 КУПАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 3.2. «Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 та зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013 року за № 457/22989 зі змінами та доповненнями, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації, крім іншого, покладаються зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_2, у своїх поясненнях вказав, що не приступив до виконання громадських робіт у звязку з хворобою, та наразі зобовязується відпрацювати накладене на нього постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.03.2017 року, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день, суд не вбачає підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв`язку із чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Бериславського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. С. Миргород