Справа № 750/2315/17
Провадження № 3/750/955/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 168 керував автомобілем ВАЗ 111940, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя), від продуття приладу "Драгер" та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на присутність в судовому засіданні під час розгляду справи адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2017 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, доданими до нього поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_5, інспектор патрульної поліції, в судовому засіданні повідомив, що в ході патрулювання 20 січня 2017 року близько 04 год. на вул. Даценка у м. Чернігові помітили автомобіль ВАЗ, який рухався у напрямку вул. Рокосовського без освітлення заднього номерного знаку. Подаючи з патрульного автомобіля звукові та світлові сигнали намагалися зупинити цей автомобіль, однак він продовжував рух та зупинився лише у дворі будинку № 168 по просп. Перемоги, де, як потім виявилось, проживав водій автомобіля ОСОБА_2 У водія при собі не виявилось документів на автомобіль, страхового полісу та посвідчення водія. Також у ході спілкування від водія було чути запах спиртного, у зв'язку з чим на нього, окрім постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 122-2 КУпАП за керування автомобілем без належних документів та протоколу за ст. 185 КУпАП (відмова передати працівникам поліції посвідчення водія), було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП по причині відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.

Свідчення ОСОБА_5 підтверджуються також переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського, який беззаперечно засвідчує категоричну відмову водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. При цьому, як ОСОБА_2, так і пасажир автомобіля, яка представилась дружиною водія, взаємно стверджували, що ОСОБА_2 начебто одразу, як вийшов з автомобіля, вживав пиво, у зв'язку з чим чути від нього запах спиртного.

Разом з тим, суд спростовує свідчення ОСОБА_2 та його пасажира в цій частині, оскільки з моменту виходу з водійського місця автомобіля ОСОБА_2 весь час був у полі зору відеокамери і не вживав спиртного. Крім того, вживання водієм транспортного засобу алкоголю після його зупинки на вимогу поліцейського та до проведення медичного огляду, також є самостійним складом адміністративного правопорушення та відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП тягне за собою адміністративну відповідальність.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра