Справа№464/5175/17
пр.№ 3/464/2392/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 035242 від 12 липня 2017р., складеного інспектором СРПП №1 ПП Миколаївського ВП ГУНП у Львівські області ОСОБА_2, водій ОСОБА_3 12 липня 2017 року о 18.15 год. по вул.Полуботка а/д Київ-Чоп у м.Миколаєві Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11.08.2017р. матеріали справи були повернуті до Стрийського відділу поліції Миколаївського відділення Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного дооформлення, зокрема щодо відсутності доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ч. 1 чи ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Матеріали даної адміністративної справи були повторно направлені до Сихівського районного суду м.Львова 28.08.2017 року та постановою Сихівського районного суду м.Львова від 29.08.2017р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.130 КУпАП повторно повернуто до Стрийського відділу поліції Миколаївського відділення Головного управління Національної поліції у Львівській області для додаткової перевірки та уточнень.

Натомість, листом Стрийського ВП Миколаївського відділення ГУ НП у Львівській області № 11711 від 02.10.2017р. матеріали справи були повторно скеровані до суду.

Так, згідно вимог ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ще 12.07.2017р., протокол про адміністративне правопорушення також складений 12.07.2017р., а матеріали адміністративної справи після неодноразового направлення на дооформлення, надійшли до суду лише 11.10.2017р., тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід закрити.

На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С. З.