Справа №: 700/421/17
Провадження № 3/700/104/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, тимчасово непрацюючий, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року близько 22 години, ОСОБА_2 під час спільного відпочинку з дружиною ОСОБА_3 в с. Камяний Брід, в ході сварки наніс дружині кілька ударів руками, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що вибачився у дружини, просив суд суворо не карати.

19 червня 2017 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить не притягувати ОСОБА_2 до відповідальності, оскільки вони примирились.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення,відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 року серії АА № 795101, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї -це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини у вчиненному та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, вперше вчинив порушення громадського порядку, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, примирення з потерпілою та її думку про міру покарання, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 213, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, але у звязку з малозначністю даного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, адміністративну справу провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд.

Суддя Г.М. Яценко