Справа № 219/7398/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Самед огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Нахічівані, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 01 липня 2017 року о 16 годині 30 хвилин на КПВВ «Майорське» громадянин ОСОБА_1 перевозив товарно-матеріальні цінності на власному автомобілі ВАЗ 21047, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: медикаменти та автомобільні запчастини на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень з метою їх доставки на територію, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, яка знаходиться за лінією зіткнення в межах Донецької області, чим порушив п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішнього переміщених осіб України від 24 березня 2017 року № 39 та п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року за № 99.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії ВТ 211386, виданого Бахмутським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 10 вересня 2016 року, йому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі, але винним себе не визнав, оскільки не знав, що товарно-матеріальні цінності в тій кількості, які він перевозив, не можна перевозити до району або з району проведення антитерористичної операції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0271 від 01 липня 2017 року (а.с. 4), додатком до нього (а.с. 5) та іншими, наявними в матеріалах справи, документами.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 204-3, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Самед огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, з конфіскацією у рахунок держави товарів відповідно до додатку до адміністративного протоколу від 01 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Самед огли судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко