ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2661/17

27 грудня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії СР номер 039716 виданий 12.03.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, офіційно не працевлаштований, знятий з реєстраційного обліку, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 619972 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 15.12.2017 року близько 20:20 год., ОСОБА_2, перебуваючи по місцю проживання, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дільничним офіцером поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 619976 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 15.12.2017 року близько 22:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме у під'їзді у будинку №3 по вул.Сидорова, висловлювався нецензурною лайкою в адресу мешканців під'їзду та працівників поліції, образливо чіплявся та шарпав за формений одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дільничним офіцером поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 619975 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 15.12.2017 року близько 22:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Сидорова 3, в під'їзді будинку ображав дружину та працівників поліції нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не реагував та погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1030/17, №3/564/1031/17, №3/564/1032/17 відносно ОСОБА_2 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи 564/2661/17.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП номер 619972, 619976, 619975 від 15 грудня 2017 року, повідомлення про реєстрацію виклику працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_3, виписку з протоколу №383 медичного освідчення на предмет сп'яніння, рапорт ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, рапорт інспектора СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, згідно виписки з протоколу №383 медичного освідчення на предмет сп'яніння, ОСОБА_2 15 грудня 2017 року о 23:30 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння. В порядку ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд розцінює дану обставину як таку, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави становить 320 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 184, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати №3/564/1030/17, №3/564/1031/17, №3/564/1032/17 відносно ОСОБА_2 в одне провадження в межах справи 564/2661/17.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1