Справа № 676/4313/17
Номер провадження 3/676/1461/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., з участю: потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 607277 від 31 липня 2017 року, складеного інспектором СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 30 липня 2017 року о 18 год. 00 хв. за місцем проживання - в с. Кульчиївці по вул. Центральна, 47, Камянець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 умисні дії психологічного характеру шляхом образ та погроз, вимаганні покинути спільний будинок, в якому проживають, чим вчинив економічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» для цілей цього Закону термін «насильство в сімї» вживається у такому значенні - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 30 липня 2017 року о 18 год. 00 хв. по місцю проживання між ним та дружиною виник сімейний конфлікт, в ході якого він ображав її та вимагав покинути спільний будинок. Разом із тим, категорично заперечив ту обставину, що своїми діями завдав дружині шкоду психічному здоровю.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 30 липня 2017 року о 18 год. 00 хв. по місцю проживання, між нею та чоловіком виник сімейний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 вимагав покинути будинок, ображав та погрожував їй. Однак ствердила, що вказаними діями чоловіка не завдано шкоди її психічному здоровю.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні, допустимі, достовірні та достатні докази того, що ОСОБА_2 своїми діями міг завдати чи завдав шкоду психічному здоровю своєї дружини ОСОБА_4. При цьому, потерпіла ОСОБА_4 про те, що діями чоловіка могла бути чи була завдана шкода її психічному здоровю не заявляла при відібранні у неї заяв про вчинене кримінальне правопорушення та письмових пояснень, не зазначено даної обставини і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_2 своїми діями міг завдати чи завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О