справа № 274/1893/17
провадження № 3/0274/571/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Європейській, 80-а, в м. Бердичеві, в порушення п. 2.9(а) ПДР України, керував автомобілем Фольксфаген Т4, н.з. АМ 9422 ВЕ, в стані алкогольного сп"яніння. Чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання на неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не з"являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судова розписка та поштове повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки розцінює неявку ОСОБА_1 без поважних причин як намагання уникнути відповідальності за допущене правопорушення та затягування строків розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 року, в якому по суті порушення вину не заперечив, результатами алкотестеру "Драгер" № 1814 від 15.04.2017 року, показниками якого є 2,45 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони були свідками того факту, що під час продуття водієм ОСОБА_1 алкотестеру "Драгер", останній показав 2,45 проміле алкоголю в крові.

Дослідивши протокол та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф сплатити на р/р: 0001, ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега