П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 Справа №607/15291/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: БМУ «Промбуд» ТОВ «Тернопільбуд», виконроб, одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 27 листопада 2017 року близько 16 години, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Vento», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. В. Стуса, 1 у м. Тернополі, був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 11174», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418111 від 27 листопада 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 27 листопада 2017 року близько 16 години, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Vento», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. В. Стуса, 1 у м. Тернополі, був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 11174», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 листопада 2017 року близько 16 години, згідно з якою у автомобіля «Volkswagen Vento», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, наявні пошкодження: правого переднього крила, лакофарбового покриття, а у автомобіля марки «ВАЗ 11174», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, наявні пошкодження: заднього бампера з лівої сторони, лакофарбового покриття;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада 2017 року, згідно з якими 27 листопада 2017 року близько 16 години він керував транспортним засобом «ВАЗ 11174», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, по вул. В. Стуса, 1 у м. Тернопіль. В задню частину його автомобіля вїхав транспортний засіб марки «Volkswagen Vento», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він повністю погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_3