ун. № 759/8666/17 пр. № 3/759/4447/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився 05 червня 1960 року в м. Києві, українець, гр. України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

НАГАЙКО 24 травня 2017 року приблизно о 08 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Сімї Сосніних, 15, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі Правила) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. HZC860 (водій ОСОБА_2А.), який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

НАГАЙКО свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і показав, що того дня за наведених вище обставин керуючи автомобілем «НІССАН», рухаючись по вул. С. Сосніних в м. Києві зі швидкістю 50 км/год тримаючи дистанцію більше 5 м до автомобіля «БМВ», що рухався попереду. В результаті того, що вказаний автомобіль з незрозумілих причин екстрено загальмував перед пішохідним переходом відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Не зважаючи на захисну позицію НАГАЙКА, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 24 травня 2017 року, з яких безспірно вбачається, що водій автомобіля «НІССАН» не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», який зупинявся перед пішохідним переходом.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил водій повинен дотримуватись безпечної дистанції та враховувати дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що НАГАЙКО порушив вказані Правила, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на НАГАЙКА стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити НАГАЙКУ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК