Провадження № 3/161/3996/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданого адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 17- ої години 25 хвилин 19 липня 2017 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, вагою 2,53 грам та екстракт канабісу масою 0,022 грам, які були виявлено та вилучено при проведенні обшуку за місцем проживання останнього.

Окрім того, в період часу з 19-ої години 20 хвилин по 19-ту годину 53 хвилини, під час обшуку автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах поліетиленовий пакет з наркотичним засобом екстракт канабісу масою 0,130 грам, який було виявлено та вилучено при проведенні обшуку вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в протоколах вірно зазначені всі події вчинення адміністративного правопорушення, дану речовину придбав не для продажу, а для власного вживання.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №685542, сергії ГП №685499, протоколами обшуку від 19 липня 2017 року, висновками експертів №501/495 від 23.08.2017 року, №500/494 від 23.08.2017 року (а.с.).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 19.07.2017 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Також враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі бе з накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 122-4, 122, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук