Дата документу 29.09.2017
Справа № 334/4420/17
Провадження № 3/334/1479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28 червня 2017 року він о 15.19 год. у м. Запоріжжя по Каширському шосе біля АЗС АНП керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення координації рухів, підвищена активність руху, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичній установі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що у вказаний день він керував автомобілем, коли був зупинений працівниками поліції. Працівники попросили предявити документи на автомобіль та посвідчення водія. Посвідчення водія він не зміг відразу надати, оскільки воно було десь всередині авто. Але поліцейські заявили йому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, а після того заявили, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. Йому запропонували проїхати до медичної установи для проходження огляду. Він не міг залишити автомобіль та дружину на сонці, тому попросив, що б працівники поліції доставили дружину додому. Потім йому стало зле через тривале перебування на сонці, підвищився тиск. Він викликав швидку медичну допомогу. Приїхала «швидка» та його доставили до 6-ї міської лікарні, де йому зробили інєкцію сульфату магнію з метою зменшення тиску. Після того, його з лікарні працівники поліції, застосувавши кайданки, примусово доставили до Запорізького обласного наркодиспансеру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова 31. Там він перебував біля трьох годин. На протязі всього часу він намагався здати сечу для аналізу, але через фізіологічні особливості організму не зміг це зробити. При цьому він пропонував провести аналіз за іншими видами виділень як-то слина, змиви з обличчя та рук, кров, але лікар-нарколог сказав, що якщо протягом 3 годин він не здасть сечу, то він зазначить у висновку про відмову від проходження огляду. Після того о 21 годині працівники поліції склали протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 126 КпАП України. Вважає, що працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушеннями діючого законодавства.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний день він був разом із ОСОБА_1, коли останній керував автомобілем. Вони заїхали до АЗС. Слідом заїхав автомобіль поліції. Поліцейські поводилися агресивно та заявили, що у водія ОСОБА_1 є ознаки спяніння. Алкотестер не надали. Потім заявили, що в ОСОБА_1В, ознаки наркотичного спяніння. Приїхав другий екіпаж. Поліцейські намагалися зупинити авто, щоб залучити водіїв в якості понятих, але ніхто не погодився. Потім в ОСОБА_1 погіршився стан. Викликали швидку допомогу. Поїхали до лікарні №6. Там ОСОБА_1 оглянули та здійснили інєкцію. Потім працівники поліції силоміць намагалися ОСОБА_1 доставити до КУ «ЗОНД» для огляду.

Згідно із супровідним листком №1165 ОСОБА_1 був доставлений 28 червня 2017 року о 16.20 год. до Запорізької міської клінічної лікарні №6 з ВСД по гіпертензивному типу.

Відповідно до висновку щодо результатів огляду на стан спяніння від 28.06.2017 року о17.35 год. ОСОБА_1 відмовився від повного медичного огляду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 28 червня 2017 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 ч. 1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.М. Гнатюк