Справа № 520/5915/17
Провадження № 3/520/3033/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року о 22 годині 25хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», н/з НОМЕР_1, по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, здійснив виїзд з прилеглої території на вул. Академіка Корольова в сторону вул. Левітана у лівий ряд, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля «Тойота», н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим змусив різко змінювати напрямок руху, в результаті чого він скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання зявився ОСОБА_4, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав та пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено його прізвище, а саме замість Антова зазначено Антонов. Також ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що він не був учасником дорожньо-транспортної пригоди, а тому категорично заперечував щодо протоколу складеного за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, в той же час відповідно до паспорту наданому у судовому засіданні, прізвище особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення становить ОСОБА_4

Судом також встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_4 спричинив аварійну ситуацію, відповідальність за створення аварійної ситуації передбачена ч. 4 ст. 122 КпАП України, однак працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол за ст. 124 КпАП України, хоча водій ОСОБА_4 не був учасником ДТП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, будь-які свідки або очевидці ДТП працівниками патрульної поліції встановлені не були, а протокол було складено лише на підставі пояснень.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи зазначені недоліки, суд вважає не можливим розгляд адміністративних матеріалів по суті, а тому приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України, Пленумом ВСУ № 14,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, направити до Управління патрульної поліції м. Одеси для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.