Справа № 481/577/17
Провадж.№ 3/481/241/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Куйбишева),166 Миколаївської області, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2017 року близько 19 год. 30 хв., 15 травня 2017 року близько 14 год. 00 хв. та близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Торгова в с. Шевченково-2 Новобузького району Миколаївської області, виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 847484 від 15 травня 2017 року, серії АА № 847485 від 15 травня 2017 року, серії АА № 847486 від 15 травня 2017 року матеріалами справи та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2О та ОСОБА_3, рапортами поліцейських Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта ОСОБА_4 та капітана поліції ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 14 та 15 травня 2017 року перебуваючи по вул. Торгова в с. Шевченково-2 Новобузького району Миколаївської області, виражалася нецензурною лайкою в громадському місці та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 173, 185 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив правопорушення, та який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини та його щире каяття, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 173, 185, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

-2-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173, 185 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко