БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/235/17
Справа № 356/994/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від від Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 інспектор роти № 4 УПП у м. Бориспіль мол. л-нт поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що вона 07.09.2017 року о 09 го. 35 хв. на 76 км автодороги Київ-Харків КП «Березань», керувала транспортним засобом марки OPEL COMBO, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, на що ОСОБА_1 добровільно погодилася, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 ARAM 2244» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4003 від 07.09.2017 року о 09 год. 47 хв., результат огляду становить 0,66 ‰.

До матеріалів справи не додано копію сертифікату приладу «Alcotest 6810», прилад № ARAM -2244, яким 07.09.2017 року перевірялася на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

03.11.2017 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_3 було заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме витребування оригіналів сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу, свідоцтва затвердженого типу засобів вимірювальної техніки, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, свідоцтво про калібрування засобу вимірювальної техніки на прилад «Alcotest 6810», прилад № ARAM -2244.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4010 газоаналізатор Alcotest 6810 зав. № ARАМ 2244, однак у звязку із поганою якістю виготовленої копії вказаного документа, не видається можливим прочитати дату видачі документа, тому виникає необхідність у витребуванні належним чином виготовленої копії зазначеного свідоцтва.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, в т.ч. подавати докази.

Для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідне витребування доказів, а саме належним чином завірених документів на прилад «Alcotest 6810», прилад № ARAM- 2244, а саме свідоцтва про державну реєстрацію МОЗ України, сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу, свідоцтва затвердженого типу засобів вимірювальної техніки, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, свідоцтво про калібрування засобу вимірювальної техніки. Для огляду в судовому засіданні надати оригінали вказаних документів.

Суд вважає, що витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції (вул. Кошового, 4, м. Бориспіль, Київська область), копію сертифікату приладу Alcotest 6810», прилад № ARAM -2244, яким 07.09.2017 року перевірялася на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 164780 від 07.09.2017 року.

Копії зазначених у постанові документів направити до Березанського міського суду Київської області (вул. Шевченків шлях 32, м. Березань Київська область) до 20.11.2017року, а оригінали зазначених документів надати для огляду в судовому засіданні, призначеному на 23.11.2017 року на 09 год. 00 хв.

Суддя: Г. К. Голік