Провадження № 3/127/6488/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції м. Вінниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказані адміністративні справи підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, з матеріалів справи неможливо встановити конкретну кваліфікацію вміненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 203669 від 21.09.2017 року містяться виправлення до нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а наданий в матеріали справи витяг поліцейських з бази АРМОР щодо адмінпрактики складений відносно особи ОСОБА_2 При цьому, з матеріалів справи вбачається інформація лише про зміну прізвища 03.01.1017 року ОСОБА_1 з «Фролова». Будь-які інші належні достатні докази, які б у своїй сукупності вказували на кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому необхідно повернути дану справу до Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,268,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя