Справа № 522/225/17
Провадження № 3/522/238/17
ПОСТАНОВА

у справі про адміністративне правопорушення

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, накладених постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 18.10.2017 року надійшло подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

Так, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, однак, з матеріалів особової справи №92/2017 вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови, на зареєстровану адресу проживання неодноразово було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 06.10.2017 року виклик отримано донькою ОСОБА_1 під підпис, однак на виклик правопорушник не зявився, причин неявки не повідомив, що дійсно свідчить про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо можливості задоволення зазначеного подання, суд враховує положення ч. 1 ст. 303 КУпАП, а саме: не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Так, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року набрала чинності 24.02.2017 року та прийнята до виконання 11.04.2017 року. До суду клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом надійшло 18.10.2017 року, тобто після спливу тримісячного строку на її виконання, у звязку з чим така постанова не підлягає виконанню, а провадження з розгляду клопотання підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, п.7 ч.1 ст. 247, 284, 303, 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року закрити.

Суддя А.В. Тарасов

23.10.2017