Справа № 720/972/17
Провадження № 3/720/445/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,

(особа встановлена на підставі паспорту серії: НЮ 069980,

ІПН),

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2 13 квітня 2017 року приблизно о 00.15 годин в с. Топорівці, Новоселицького району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав, суду додатково пояснив, що 13.04.2017 року о 00.15 годині не керував автомобілем НОМЕР_1. Після того як автомобіль заїхав в кювет він пересів за кермо де був виявлений працівниками поліції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №279934 від 13.04.2017 року складений о 00.15 годин вбачається, що в с. Топорівці, Новоселицького району ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння перевірявся з застосуванням технічних засобів приладу «Драгер», якій показав 2.13% промін алкоголю в організмі ОСОБА_3. Освідчення проводилось у присутності двох свідків. Протокол підписаний правопорушником та він дав пояснення, що згідний з обставинами зазначеними у протоколі.

З пояснень наданих до протоколу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 13.04.2017 року приблизно о 00.15 годині вони були присутніми під час проведення освідчення водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння з застосування приладу «Драгер». Водій погодився з результатом приладу, не заперечував проти його застосування та підписав протокол.

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 13.04.2017 року за кермом автомобіля НОМЕР_1 сів хлопець на імя ОСОБА_2, якій виїхав з її подвіря з с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області.

З протоколу застосування приладу «Драгер» 13.04.2017 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що результат тесту складає 2.13%. Протокол підписаний ОСОБА_2.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази які не викликають сумнів в їх обєктивності, належності та допустимості дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Невизнання правопорушником своєї вини у вчиненні правопорушення, суд оцінює критично та вважає її способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.