Справа № 214/2197/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці ГУ Держпраці України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого головою комісії із соціального страхування ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року у відношенні голови комісії із соціального страхування ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що 22.03.2017 року було виявлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування України, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно наданого для перевірки листка непрацездатності серії АДБ №368432 період непрацездатності ОСОБА_3 з 01.02.2017 року по 06.02.2017 року, згідно листка непрацездатності серії АДБ №759314 з 15.02.2017 року по 20.02.2017 року. Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності. 3 розділи зворотної сторони листків непрацездатності серії АДБ №368432 та серії АДБ №759314 (які повинні заповнюватись табельником, відділом кадрів та комісією із соціального страхування) заповнені відповідальними особами. Так, згідно заповнених даних, листок непрацездатності серії АДБ №368432 прийнятий до розгляду 23.02.2017 року, листок непрацездатності серії АДБ №759314 прийнятий до розгляду 27.02.2017 року. Для перевірки був наданий протокол засідання комісії із соціального страхування №53 від 27.02.2017 року, де розглядались зазначені листки непрацездатності. Згідно протоколу №53 ОСОБА_3 по 2 листкам непрацездатності призначено допомогу у розмірі 50%, 6 календарних днів (1-за рахунок ФССзТВП). Протокол засідання комісії підписаний головою комісії ОСОБА_2, заступником голови комісії (начальником відділу кадрів) ОСОБА_4 та членами комісії провідним юрисконсультом юридичного відділу ОСОБА_5, заступником голови профкому ОСОБА_6, майстром сталефасоноливарного цеху ОСОБА_7, начальником бюро оплати праці в структурних підрозділах ВОПтаЗП ОСОБА_8 Дані про призначення допомоги зазначені у 3-му розділі листків непрацездатності. Довідка №185 від 28.02.2017 року за підписом в.о. директора ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_10, видана ОСОБА_3 для надання в Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 в тому, що листок непрацездатності з 15.02.2017 року по 20.02.2017 року до бухгалтерії не надходив і виплата за ним не здійснювалась. Інформації щодо надходження до бухгалтерії листка непрацездатності ОСОБА_3 за період непрацездатності з 01.02.2017 року по 06.02.2017 року не надано. Тобто, фактично було призначено допомогу згідно листків непрацездатності, які мали помилки в оформленні. Таким чином, має місце невиконання обовязків, визначених у розділі ІІ Положення про комісію із соціального страхування підприємства, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008 року за №25, що призвело до невиплати матеріального забезпечення застрахованій особі ОСОБА_3

ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак, у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, встановлене порушення було виявлено 22.03.2017 року, а відтак, суд приходить до висновку, що на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у звязку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.