П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. Справа № 596/416/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.02.2017 року біля 23.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул.Т.Шевченка м.Копичинці, Гусятинського району не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки допустив зіткнення із автоколонкою автозаправки «Авіас», що за адресою м.Копичинці вул..Шевченка,120. Чим порушив вимоги 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений день та час в вказаному в протоколі місці він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 на невеликій швидкості. Тоді з протилежного напрямку на його смугу руху виїхав автомобіль марки «Мерседес Віто», після чого він був змушений екстерно гальмувати щоб уникнути зіткнення, через дану ситуацію його транспортний засіб почало нести на сторону АЗС, в результаті чого він зіткнувся із автоколонкою автозаправки «Авіас». Просить закрити провадження по справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення так як не із його вини виникла ДТП.

Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який був пасажиром в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 так, свідок пояснив, що ОСОБА_1 допустив зіткнення із автоколонкою автозаправки «Авіас», через перешкоду яка рухалася йому на зустріч, щоб не допустити лобового зіткнення він почав гальмувати, через мокрий покрив дороги його понесло в автоколонку АЗС. Автомобіль рухався зі швидкістю не більше 60 км за год.

Згідно схеми пригоди, протоколу огляду транспорту вбачається, що 23.02.2017 року відбулося ДТП за адресою м.Копичинці вул..Шевченка,120, за участі автомобіля НОМЕР_1 , в результаті якої відбулося зіткнення даного автомобіля з автололонкою АЗС «»Авіас».

В судовому засіданні оглянуто також, відеозапис з відео реєстратора автомобіля AUDI 100, під керуванням ОСОБА_1, в якому підтверджується, що дійсно останній був змушений екстерно гальмувати, щоб уникнути лобового зіткнення з автомобілем який рухався йому на зустріч по його полосі, в результаті чого автомобіль занесло в автоколонку АЗС, яка знаходилася на узбіччі дороги.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня вина у вчиненні цієї ДТП, а тому провадження слід закрити в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченного ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк