Справа № 357/3926/17 Головуючий у І інстанції Володько І. С.
Провадження № 33/780/554/17 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 147 22.06.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_2 29.03.2017 року близько 00 годин 20 хвилин на 79 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння визначався приладом Драгер за згодою водія в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження по справі закрити. Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що розгляд справи було проведено без його участі, тому він був позбавлений можливості надати пояснення та заявити клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які підписували пустий бланк протокол та свідка ОСОБА_1 Стан його нібито сп'яніння було встановлено з порушеннямІнструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, він був позбавлений можливості надати документи, які підтверджують, що йому заборонено вживати спиртні напої у зв'язку із захворюванням на гепатит «С». Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, про існування постанови дізнався 16.05.2017 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, прихожу з наступного висновку.

ОСОБА_2 двічі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду його апеляційної скарги, однак жодного разу до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 судом першої інстанції повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2017 року з посиланням на те, що про наявність вказаної постанови йому стало відомо 16.05.2017 року, коли він її отримав.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до 285 КУпАП, копія постанови у справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої її винесено.

В матеріалах справи відсутні дані про вручення чи надіслання постанови суду ОСОБА_2, в зв'язку з чим вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови ним пропущений з поважних причин і тому йому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи та їм дана належна юридична оцінка. Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки він 29.03.2017 року близько 00 годин 20 хвилин на 79 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння визначався приладом Драгер за згодою водія в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, результатом огляду з допомогою приладу «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів та поясненнями свідків.

Вказані докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що йому заборонено вживати алкогольні напої за станом здоров'я, об'єктивно нічим не підтверджуються.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 погодився з результатами огляду на стан сп'яніння, підписавши роздруківку з результатами тесту з допомогою приладу "Драгер" ( 0,52‰ ), з актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З огляду на викладене, вважаю, що фактичні обставини справи суддею районного суду з'ясовані повно та об'єктивно. Вина ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно. Тому твердження апелянта про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є безпідставним.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_2 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік відповідає положенням ст.ст. 33-35 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення, є адекватним скоєному і особі правопорушника.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що постанова районного суду є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування та закриття провадження, як того просить апелянт, - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постановуБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2017 року щодо нього - без зміни.

С У Д Д Я :