ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________
№ 201/8833/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП, відносно ОСОБА_1 Нахіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2/52, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Нахіда, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 20 червня 2017 року об 11 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ауді», н/з RP 64690, перед початком руху в районі електроопори № 112 по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який у стані некерованого руху скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 Нахіда порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 Нахіда був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_3 з'явився до суду та пояснив, що за кермом автомобіля «Ауді» , н/з RP 64690, насправді знаходилась дівчина, прізвище якої йому невідомо, а ОСОБА_1 Нахід приїхав пізніше на місце ДТП, оскільки ним начебто застрахована цивільно-правова відповідальність вказаного транспортного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню в Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, відповідно до пункту 7 Розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Однак, з досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо достовірно встановити хто керував транспортним засобом «Ауді», н/з RP 64690, зі слів потерпілого ОСОБА_3, який з'явився до суду, та письмових пояснень іншого потерпілого ОСОБА_4, за кермом знаходилась дівчина і тільки пізніше на місце ДТП приїхав ОСОБА_1 Нахід, яким застрахована цивільно-правова відповідальність вказаного автомобіля. При цьому в самому протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Нахіда родові закінчення такої особи вказані у жіночому роді, що суперечить встановленим у судовому засіданні обставинам. Згідно Розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути заповнені чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, при цьому не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів до нього.

Таким чином, порушення допущенні інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 Нахіда за ст. 124 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_5