БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/746/17
ПОСТАНОВА

"29" грудня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Тіслюка І.І.

секретар - Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання начальника Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом,-

встановив:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась з поданням начальник Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, в якому просить винести судове рішення про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом з причини ухилення останнього від виконання рішення суду про накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання представник Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`явився, посилаючись на службову зайнятість.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не був обізнаний про виклики до органу пробації. Невиконання покладеного обов`язку щодо виконання постанови Борзнянського районного суду від 26.09.2017 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, у вигляді відпрацювання 30 год. громадських робіт пояснив зайнятістю сімейними справами.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання начальника Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 годин арештом підлягає задоволенню.

Подання обґрунтовується тим, що постановою Борзнянського районного суду від 26.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, і застосовано стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт

09.10.2017 року ОСОБА_2 був взятий на облік у Борзнянському РС з питань пробації та йому були направлені повідомлення про обов`язок з`явитися 13.10.2017 року для постановки на облік. Дане повідомлення та інші наступні ОСОБА_2 були проігноровані.

Вказані факти були розцінені як намагання порушника і надалі ухилитися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З часу набрання постановою законної сили ОСОБА_2 не приступив до виконання постанови суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи на обґрунтування подання не оспорював.

Перевіривши доводи представника Борзнянського РС з питань пробації в обґрунтування подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання не приступив до відпрацювання призначених йому судом 30 год. громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 діб. Початок перебігу строку відбування адміністративного арешту слід рахувати з часу його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 год. на інше стягнення у вигляді 6 діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку відбування ОСОБА_2 адміністративного арешту слід рахувати з часу його затримання з метою виконання даної постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 діб з момента її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3