Справа № 588/498/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці матеріали подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецький районний сектор уповноважених органів з питань пробації у травні 2017 року звернувся до суду з поданням про заміну не відбутих ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи це подання тим, що останній 11.05.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення і попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Також було видане направлення до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області для відбування призначеного судом адміністративного стягнення. На наступний день ОСОБА_1 прибув до Станівської сільської ради, де був ознайомлений, що з 15.05.2017 року він повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. До служби пробації 22.05.2017 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_2, в яких указано, що порушник 16 та 18 травня 2017 року не зявляється на відпрацювання громадських робіт без поважних причин. 19 та 22 травня 2017 року приходив на відпрацювання громадських робіт лише по дві години, порушуючи при цьому графік робіт. На момент звернення з поданням, ОСОБА_1 не відпрацювано 26 годин громадських робіт.

У судовому засіданніпредставник Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити, зазначила, що невідбутий строк громадських робіт залишається 26 годин.

ОСОБА_1 визнав, що не повністю відбув визначений строк адміністративного стягнення, поважних причин не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи № 16/2017 стосовноОСОБА_1, вважаю, що є підстави для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2017 року, яка набрала законної сили 04.05.2017 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів особової справи установлено, що відповідно до табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за травень 2017 року ОСОБА_1 відпрацьо вано 4 години. Згідно з повідомленням виконавчого комітету Станівської сільської ради останній не виходить на відпрацювання громадських робіт 16.05.2017, 18.05.2017, прийшов о 10 годині 00 хвилин в нетверезому стані.15.05.2017, 17.05.2017 року відпрацював лише по 2 години.

З огляду на те, що санкція статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу і передбачає можливість застосування крім громадських робіт лише адміністративного арешту, правопорушник ухиляється від відбування накладеного адміністративного стягнення, вважаю необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у виді 26 годин адміністративним арештом строком на 5 діб із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне апеляційне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

За таких обставин, та керуючись статтею 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (26 годин) за постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2017 року(справа № 588/498/17, провадження № 3/588/119/17) на 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко