"20" грудня 2017 р. Справа № 363/5000/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2017р. серія БД № 436664 складеного інспектором 3 роти 4 батальйону 1 полку УПП в м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, встановлено, що 05.12.2017 року о 23 годині 30 хвилин в Київській області, м. Вишгород, по вул. Шкільна, 11 водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного приладу ДРАГЕР, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, разом з вищевказаним протоколом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов також протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2017р. серія БД № 436665 складеного інспектором УПП в м. Києві ДПП 3 роти 4 батальйону ОСОБА_3, відповідно до якого, 05.12.2017 року о 23 годині 26 хвилин в Київській області, м. Вишгород, по вул. Глібова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою ввімкнутих проблискових маячків синього та червоного кольорів, звукового сигналу та сигналу через гумко мовець не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі MITSUBISHI д.н.з. 0299 по вул. Шкільна, 11, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Протоколи від 06.12.2017р. серія БД № 436664 та серія БД № 436665 надійшли до суду 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказані протоколи повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у місті Києві для належного оформлення у звязку з тим, що протоколи від 06.12.2017р. серія БД № 436664 та серія БД № 436665 складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП надійшли до суду обєднані, як одна справа, до якої приєднані додатки чек показника технічного засобу ДРАГЕР, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Однак, лише суд має право обєднувати справи, відповідно до ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний розгляд даної справи.

Порушення уповноваженими особами Департаменту патрульної поліції УПП у місті Києві вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи серії БД № 436664 від 06.12.2017р. та серії БД № 436665, складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева