справа № 179/474/17
провадження № 3/179/1505/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 25 серпня 1965р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року близько 10.30год., ОСОБА_1, в смт. Магдалинівка по вул. Центральна на території автовокзалу вчинив сварку гр. ОСОБА_2в., в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою. Перебував в стані алкогольного сп'яніння.

14 квітня 2017 року, близько 13.20год. в смт. Магдалинівка по вул. Центральній, ОСОБА_1, на території автовокзалу в п'яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на перехожих та відвідувачів автовокзалу. Чим ображав людську гідність та мораль.

16 квітня 2017року, близько 11.20год., в смт. Магдалинівка по вул. Центральній, ОСОБА_1, в п'яному вигляді вчинив хуліганські дії у відношенні громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник свою провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколомами про адміністративне правопорушення від 12.04.2017р., серії АА № 493053, від 14.04.2017р., серії АА № 493045, від 16.04.2017р., Серії АА № 492596 які вказують на факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, яка просить прийняти міри реагування до гр. ОСОБА_1., який 12.04.2017 року близько 08.00год. перебуваючи на роботі , а саме на автовокзалі в приміщення зайшов близько 08.30год., гр. ОСОБА_1, вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в нетверезому стані, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Висновком КЗ Магдалинівської ЦРЛ ДОР, щодо результатів медичного огляду від 12.04.2017р. який проводився о 11.40 год., де вказано, що гр. ОСОБА_1, перебуває в стані сп'яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких 14.04.2017 року близько 13.20 год. перебувала біля Магдалинівського автовокзалу, біля входу в п'яному вигляді перебував гр. ОСОБА_1, який був брудно одягнений та висловлювався в адресу перехожих нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5, яка вказала, що 14.04.2017 року близько 12.30год. перебувала на території Магдалинівського автовокзалу, невідомий їй чоловік, як пізніше виявилось, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в п'яному вигляді в присутності малолітніх дітей, порушував громадську мораль.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, який вказав, що 12.04.2017 року прийшов до автовокзалу в смт. Магдалинівка по вул. Центральній та почав ображати працівників нецензурною лайкою. 14.04.2017 р., перебував в приміщенні автовокзалу, потім виходив на вулицю, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння, голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, на їхні зауваження не реагував. 16.04.2017р., в смт. Магдалинівка по вул. Центральній перебував біля магазину «Сонячний» в п'яному вигляді та здійснив хуліганські дії відносно громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чиплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Рапортом посадової особи від 16.04.2017р., де вказано на факт неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_1, було виявлено що останній знаходився в п'яному вигляді, поводив себе агресивно, чиплявся до громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 громадського порядку, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані спяніння.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі сто девятнадцять гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.