Справа № 748/1218/17
Провадження №3/751/2391/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Чвіровій О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В с т а н о в и в :

11.10.2017 року о 01 годині 24 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по шосе М-Коцюбинського, керував автомобілем RENAULT KANGOO 1,4 д.н.з. 11//1941 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу Драгер № АRHE-0018 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заперечив проти притягнення до адміністративної відповідальності його довіритиля. Вказав на відсутність доказів вчинення ним адміністративного правопорушення. ОСОБА_2 був не згодний з результатами огляду на приладі Драгер, а отже працівники поліції повинні були запропонувати в такому разі пройти огляд на стан сп"яніння в медичному закладі. Крім того, зазначив, що враховуючи місце складення протоколу про адміністративне правопорушення - с. С. Трисвятська Слобода, у працівників поліції була відсутня компетенція на складення вказаного протоколу на даній адміністративній території.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, результати тесту на стан алкогольного спяніння, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, допитавши свідків суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Пунктами 6 та 7 розділу 1 «Загальні положення» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, передбачено, що огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Аналогічні норми передбачені "Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року.

Так, згідно вказаного Порядку, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обовязок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів, які стосується порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що була запрошена працівниками поліції в якості свідка при проходженні огляду ОСОБА_2 на стан спяніння. Вказала, що вказаний громадянин був сильно пяний. Він погодився на проходження огляду за допомогою приладу Драгер. Тест робили двічі. З результатами тесту погоджувався, вів себе культурно. Ніяких заперечень щодо свого стану не висловлював.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в цей вечір був із ОСОБА_2 в магазині "Малинка", де купили каву та цигарки. Після цього поїхали в напрямку с. Трисвятська Слобода. У вказаному селі їх зупинили працівники поліції та склади протокол на його друга. Проти результатів на тест Драгер останній заперечував, робили його декілька разів.

Інспектор Герасько Н.М. в судовому засіданні зазначила, що помітили відїжджаючий від магазину Малинка автомобіль, який періодично газував та не підсвічувався номер. Поїхавши за ним помітили, що різко зробив поворот та не включив покажчик повороту, а отже зупинили. При спілкуванні з водієм запідозрили наявність у нього алкогольного сп"яніння, у зв"язку з чим було запропоновано пройти обстеження. Було запропоновано три варіанти: тест на приладі Драгер, поїхати до медичної установи або особа має право відмовитись від проходження огляду. ОСОБА_2 погодився пройти огляд із застосуванням приладу Драгер. На прохання останнього тест робився двічі з встановленою періодичністю. Обидва рази був позитивний результат із перевищенням норми. Проти результату тесту він не заперечував, підписав акт огляду.

Відповідно до акту огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_2 погодився з результатами 1.39%.

Про вказане свідчить також відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не заперечував проти результатів огляду на стан сп"яніння, які були встановлені на приладі Драгер. Свої заперечення виклав лише в письмових поясненнях в протоколі, не вчинивши при цьому ніяких активних дій, які б свідчили про його не погодження з результатами тесту.

Суд відноситься критично до показів свідка ОСОБА_4, оскільки він є другом особи, що притягується до адміністративної відповідальності і його покази не узгоджуються з іншими доказами по справі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2017, в якому зафіксований факт порушення п.2.9а Правил дорожнього руху та скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП;

- роздруківкою тесту № 28 Alcotest 6820 прилад №ARНF-0018 від 11.10.2017 року 02 год. 03 хв.- результат тесту 1,43%; № 29 о 02 год 21 хв. - результат 1,39%.

- актом огляду на стан алкогольного сп"яніння (а.с. 8).

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

Протокол складено правомочною на те посадовою особою і у відповідності до положень ч.1 ст.256 КУпАП містять обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

Пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Невиконання цих вимог у даному випадку, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, особу порушника, навмисну форму вини, і з урахуванням обставин правопорушення, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч.1 КУпАП, суд ,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті ) грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь отримувача- УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко