ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4700/17
провадження № 3-в/753/11/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Даниленко В.В.,

При секретарі с/з Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації Демченко Т.О. відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації Демченко Т.О. звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання заміни ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою судді від 29.11.2016 року, адміністративним арештом.

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи №5/2014р. відносно правопорушника ОСОБА_4, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2016 року ОСОБА_4, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

В подальшому, на виконання вимог ст. 321-1 КУпАП, 30.01.217 року матеріали відносно останнього надіслано до Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації та прийнято до виконання.

06.02.2017 року, 10.02.2017 року та 06.03.2017 року ОСОБА_4 не з'явився на виклики представника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації.

Таким чином, вказаний факт свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_4 від відбування адміністративного стягнення, призначеного судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд дослідивши, матеріали подання, та долучені до нього документи, приходить до висновку, що вищенаведене свідчить про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не відбув жодної години громадських робіт, то невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 громадських робіт повинно бути замінено на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-1- 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити накладене постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2016 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Дарницькому УП ГУНП України у м. Києві.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.