Провадження № 3/752/8716/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2017 року приблизно о 21 годині 15 хвилин керував автомобілем «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №146 по проспекту Академіка Заболотного в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп'яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу «Драгер» №ARHK-0556 у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, письмові пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №412081 від 04.11.2017 року, і згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» №ARHK-0556 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 1,58 ‰.

ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом направлення йому судової повістки за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, передбачена частиною першою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, окрім його пояснень, повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №412081 від 04.11.2017 року, який відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» №ARHK-0556 та роздруківкою самого приладу, згідно якої вміст алкоголю у його крові становив 1,58 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.11.2017 року, згідно яких 04.11.2017 року о 22 годині 25 хвилин поблизу будинку №146 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві ОСОБА_1 у їх присутності пройшов перевірку за допомогою приладу "Драгер" для визначення стану сп'яніння і його результат показав, що вміст алкоголю у його крові становить 1,58 ‰.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що дійсно ОСОБА_1 04.11.2017 року приблизно о 21 годині 15 хвилин керував автомобілем «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №146 по проспекту Академіка Заболотного в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння з вмістом алкоголю у крові - 1,58 ‰, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.С.Первушина