єдиний унікальний номер справи 423/1215/17
номер провадження 3/423/676/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі взводу 2 роти 3 ОСОБА_1 в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 12.01.1987 року у м.Золоте Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого у ВП «Шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.Сонячний, 10а/27,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року о 21-00 годині по вул.Радянська у м.Золоте Попаснянського району Луганської області ОСОБА_2 керував автомобілем «HYNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1, належним йому, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 13.04.2017 спиртних напоїв не вживав, увечері їхав по вул.Радянська м.Золоте, зупинили працівники поліції та стали стверджувати, що він у стані спяніння. Поїхали до лікарні, так як він був впевнений у своїй правоті, однак, з незрозумілих йому причин медичний огляд показав стан спяніння.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.04.2017, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного спяніння.

Доказів на спростування медичного висновку, в тому числі щодо процедури проведення медичного огляду, суду не надано.

Не спростовують зазначеного також покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що знає ОСОБА_2 по роботі; 13.04.2017 спілкувався з ним протягом робочого дня та увечері, після 17-00 години, він спиртні напої не вживав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що є знайомим ОСОБА_2, так як разом навчалися; 13.04.2017 він їхав разом з ОСОБА_2 по вул.Радянська м.Золоте, зупинили працівники поліції, розмови він не чув, але потім поїхали до лікарні. Він не помітив у ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння.

Отже, показами свідка ОСОБА_3 не підтверджено факт перебування ОСОБА_2 у тверезому стані о 21-00 годині 13.04.2017. Показами свідка ОСОБА_4 не спростовуються висновки медичного огляду, оскільки він міг не помітити ознак алкогольного спяніння.

Таким чином, дії ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тривалий судовий розгляд справи обумовлено передачею справи іншому судді у звязку з відставкою судді, у провадженні якого перебувала справа, а також необхідністю забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на справедливий судовий розгляд, в тому числі право на захист.

Отже, враховуючи, що з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій спливло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко