Справа № 152/1815/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, помічника начальника тилу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме: 09.11.2017 року о 04 годині 10 хв. в м. Мелітополь Запорізької області по вул. Каховське шосе - 1226 км, на перегоні Мелітополь - Тащенак, керуючи автомобілем «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, не обравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де скоїв наїзд на механічний шлагбаум та бордюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради».
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 020932 та №020933 від 09.11.2017 року, висновком КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №865 від 09.11.2017 року; схемою місця ДТП від 09.11.2017 року з фото таблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 уперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження служби, а також клопотання командування військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд колективу військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді помічника начальника тилу і зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно виконує службові обов`язки, проявляє розумну ініціативу, приймав участь в антитерористичній операції на сході України, вважаю за можливе, в силу статті 21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу командування військової частини НОМЕР_1 для застосування заходів громадського впливу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 33-35, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.
Адміністративні матеріали про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, передати на розгляд колективу військової частини НОМЕР_1 для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
Суддя: Т.О. Соколовська