Справа №-613/601/17 Провадження №-3/613/346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 травня 2017 року о 17 год. 25 хв. на автодорозі Харків-Охтирка 73 км, керував автомобілем НОМЕР_2, будучи не пристебнутим ременем безпеки, а також без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), п. 23 (в) ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомої суду причини, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколах, він 25.05.2017 року керував автомобілем НОМЕР_2 без посвідчення водія та відповідної категорії, а також не був пристебнутий ременем безпеки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098578 від 25.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098580 від 05.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколах, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно змісту якої по обліковим даним системи «Армор» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення передбачені ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 2 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 2 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Підстав у відповідності до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи: № 613/601/17 (провадження № 3/613/346/17), № 613/601/17 (провадження №3/613/347/17) та присвоїти загальний номер справи № 613/601/17 (провадження № 3/613/346/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя