Справа № 173/1109/17
Провадження № 3/173/255/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська область,

м. Дніпро, вул. Платова, 50-А;

місце роботи: пенсіонер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КпАП України (а.с.1), про те, що 12.06.2017 року о 02 годині 52 хвилин по вул. Б. Хмельницького, 20, м. Дніпро, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При підготуванні до розгляду даної справи, згідно ст.278 КпАП України, були виявлені недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду справи, внаслідок чого, 09.08.2017 року було винесено постанову суду (а.с.8-9) про повернення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного до оформлення.

Через місяць, а саме, 19.09.2017 року, вищевказана справа надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, однак вказані в постанові суду від 09.08.2017 року недоліки не були усунені.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Згідно диспозиції ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що вищевказане правопорушення виявлено 12.06.2017 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області дана справа надійшла 19.09.2017 року, внаслідок чого, на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, вважаю, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________