ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого на деревообробному заводі в м. Віниця, за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до даного протоколу місцем проживання правопорушника зазначено: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Кірова, 60.

28.09.2017 та повторно 18.10.2017 ОСОБА_1 викликаний в судове засідання за вказаною в протоколі адресою не з'явився, а тому відповідно до постанови суду був підданий приводу через органи Національної поліції.

20.10.2017 до суду надійшов рапорт від інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно якого забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1 до суду не представилось можливим у звязку з тим, що останній зі слів тещі ОСОБА_3 перебуває в Росії на тимчасових заробітках.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зважаючи на те, що відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про місце проживання особи, відносно якої складено такий протокол не дають суду можливості здійснити виклик ОСОБА_1, так як останній за адресою, зазначеною в протоколі не проживає, згідно рапорту наданого інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2, правопорушник перебуває за межами території України, проте належних документів, що свідчили б про перетин останнім кордону до суду не надано, а тому з метою забезпечення розгляду справи даної категорії з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, яким вони надіслані для встановлення даних обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 130/2297/17 (провадження № 3/130/743/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4