Справа № 569/9697/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр.. України для виїзду за кордон FG 391193 виданий 24.05.2017 року, працюючого менеджером по збуту ТОВ «Кіілто-Клей», -

за ст.471 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2017 року близько 23 год. 17 хвилин у зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «вїзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_3.. На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення прикордонно-митного контролю в багажному відділенні автомобіля серед особистих речей гр.. ОСОБА_2, який слідував в якості пасажира знаходились клей «КІІLTO» для паркета 6 металічних відер, затверджувач «КІІLTO» 6 металічних банок, паркетний лак «КІІLTO» 4 пластмасових ємності. Після проведення зважування було встановлено, що вага переміщуваних товарів становить 53,3 кг та перевищує норму переміщення по смузі руху «зелений коридор».

Своїми діями, що були спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України ОСОБА_2. вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці ДФС матеріали про порушення митних правил підтримав та вважає, що в діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України і просить притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0442/20400/17 від 11.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого для переміщення через митний кордон України товару, передбаченого санкцією ст. 471 МК України.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. без конфіскації

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва