Справа № 479/873/17
№ 3/479/281/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

1 листопада 2017 року смт Криве Озер

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БР № 018656 про те, що він 27 вересня 2017 року близько 17 год.00хв.в с.Луканівка по вул. Новій Кривоозерського району, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 27 вересня 2017 року біля 14:00 хв., в с.Луканівка по вул.Героя Бодні біля його подвіря працівники поліції стали перевіряти документи на автомобіль, він автомобілем не керував, а стояв біля автомобіля. На місці зупинки транспортного засобу запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння без присутності свідків та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, поскільки при ньому не було документів на автомобіль, адміністративний протокол за ст.130 КУпАП в його присутності не складали та копію протоколу йому не вручали.

Згідно наданого працівниками поліції матеріалів відеозапису адміністративного правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 та працівники поліції перебували біля двору ОСОБА_1 в с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області вимагали в нього документи на автомобіль та вимагали пройти медогляд на стан спяніння без присутності свідків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП України огляд водія на стан спяніння проводиться із використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу.

Ч.3 ст.266 КУпАП України передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу I Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння» затвердженої наказом МВС України від 09 листопада 2015 № 1452/735 (надалі Інструкція): 6.Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних засобів, дозволених до застосуванням МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя ( у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст..266 КУпАП(далі заклад охорони здоровя).

Згідно до п.6 розділу II «Інструкції від 09 листопада 2015р.» огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Такі ж положення щодо порядку проведення огляду містяться в п.2, п.3, п.4 « Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008р.

Тобто огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повинен проводитись відповідно до встановленого порядку.

Враховуючи, що ці вимоги закону були порушені працівниками поліції , тому суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «__________» _________________ 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/873/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_3