Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1879/17
П О С ТА Н О В А

03 липня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 036068 від 29 червня 2017 року убачається, що 25 червня 2017 року близько 21 год. в м.Овруч на перехресті вулиць Гетьмана Виговського та ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки „Вайпер V-200 CR д.н.зн. АМ 5200 АА, не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість руху і стан транспортного засобу, щоб безпечно керувати ним, при обїзді вибоїни на дорозі та автомобіля ВАЗ-21099 д.н.зн.92134 МО, який створив аварійну обстановку, не впорався з керуванням та після незначного зіткнення з автомобілем упав з мотоцикла. В результаті цього мотоцикл отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив що керуючи мотоциклом „Вайпер він зі швидкістю близько 30-35 км/год. рухався вулицею Гетьмана Виговського, підїхав до повороту з вулицею ОСОБА_2. В цей час зустрічний автомобіль, який почав здійснювати маневр лівого повороту на вул.ОСОБА_2, не надав йому перевагу в русі і частково виїхав на його смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення з вказаним автомобілем і обїхати його з правої сторони, лівим боком мотоцикла він зачепив передній бампер автомобіля, після чого мотоцикл впав на правий бік, отримавши механічні пошкодження, а сам він (ОСОБА_1) отримав тілесні ушкодження. При цьому водій автомобіля залишив місце ДТП.

Крім часткового визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Таким чином, суддя приходить до висновку, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало створення аварійної ситуації водієм автомобіля, та те, що намагаючись обїхати вказаний автомобіль, ОСОБА_1 не обрав безпечний боковий інтервал.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує особу порушника, його молодий вік, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, що в результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, а сам ОСОБА_1 - тілесні ушкодження, що підтверджується ксерокопією з медичної картки амбулаторного хворого, ту обставину, що причиною ДТП є створення аварійної обстановки водієм автомобіля, а тому суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, оскільки на думку судді вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4