Справа № 369/2343/17
Провадження № 3-в/369/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві подання Києво-Святошинського РВ КВІ з питань пробаціїв Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 на обліку Києво-Святошинського РВ КВІ з питань пробації перебуває з 03.04.2017 року.

Постановою суду від 13.03.2016 року судом було визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначено йому адміністративне стягнення у вигляді виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Начальником Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся із поданням до Києво-Святошинського районного суду Київської області про заміну невідбутого строку, а саме тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подання надіслане Києво-Святошинським РВ КВІ з питань пробації, суд встановив, що 13.03.2017 року Києво-Святошинським районним судом було винесено постанову в якій накладено на громадянина ОСОБА_1 Володимировичаадміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, 13.04.2017 року з останнім була проведена бесіда, в якій його ознайомили з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та попередили про наслідки ухилення від даного відбування адміністративного стягнення. В подальшому ОСОБА_1 було видано направлення на відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт в КП «Управління міським господарством», 13.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до КП «Управління міським господарством» для проходження громадських робіт. В подальшому останній відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 20 квітня 2017 року не з'явився до КП «УМГ», на виклики до кримінально-виконавчої інспекції від 28.04.2017 року, 1 0.05.2017 року громадянин ОСОБА_1 з невідомих на те підстав не з'являвся. Тому виходячи з наступного Києво-Святошинський РВ КВІ з питань пробаціїв Київській областіне з'ясувавши причини неявки ОСОБА_1 (хвороба, проходження військової служби та інше), не відібравши пояснення, не з'ясувавши місце проживання у останнього, передчасно звернувся до суду. На підставі вище викладеного суд вважає що факту ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Києво-Святошинського РВ КВІ з питань пробаціїпро заміну громадянину ОСОБА_1 Володимировичаадміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.