Провадження № 3/331/1554/2017
ЄУН № 331/7709/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року о 22-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу матері своєї співмешканки гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із співмешканкою та її матірю ОСОБА_2 Так, 26.10.2017 року приблизно о 22-00 годині, він посварився із ОСОБА_2, на побутовому ґрунті, в ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, але наразі вони помирилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 449811 від 26.10.2017 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 26.10.2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника поліції від 26.10.2017 року, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні у вільний від роботи або навчання час безплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 не має офіційного працевлаштування, проте має стабільне джерело доходу, працюючи в складі будівельної бригади на обєкті ПАТ «ВІТ» за графіком роботи з сьомої години ранку до шостої години вечора, тому таке стягнення, як виправні роботи, суд не вбачає підстав застосовувати, оскільки ОСОБА_1 може втратити єдине джерело доходу та не матиме фізичної можливості реально його виконати.

Такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт, застосування якого передбачено за найсерйозніші проступки, які межують із злочинами, застосовується лише у виняткових випадках, тому на думку суду його застосування не відповідатиме суспільній небезпечності даного адміністративного проступку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ті обставини, що з ОСОБА_2 вони примирилися, будь-яких претензій до нього вона не має, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко