Справа № 684/301/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2017 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участю секретаря Гонти Н.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04.05.2017р. о 12 год. 00 хв. в с.Пасічна по вул.Радгоспна Старосинявського району на території ДПДГ «Пасічна» керував трактором ЮМЗ, державний номер ХД 4446, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у Старосинявській ЦРЛ, висновок № 13 від 04.05.2017 року, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши суду, що трактором він керував 03.05.2017 року, а працівники поліції направили його на огляд на стан спяніння на наступний день 04.05.2017 року. В подальшому в ході судового розгляду ОСОБА_1 вказував на те, що він вживав алкогольні напої, а саме 150-200 гр. горілки уже після того, як керував трактором та впав ним у яму із вапном.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими судом доказами, а саме даними протоколу про адмінправопорушення серія АП2 № 477967 від 04.05.2017 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України 04.05.2017 року о 12 год. 00 хв. в с.Пасічна по вул.Радгоспна Старосинявського району керував трактором ЮМЗ, державний номер ХД 4446, в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху; даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2017 року, складеного лікарем Старосинявської ЦРЛ ОСОБА_2, а також витребуваного судом акту медичного огляду № 13, на підставі якого був наданий даний висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

При цьому, у даному протоколі відсутні будь-які пояснення порушника щодо факту керування транспортним засобом 03.05.2017 року, як про це стверджував ОСОБА_1

Згідно доданого до протоколу рапорту про отриману інформацію, яка надійшла із служби 102, 04.05.2017 року о. 12.09 год. було отримано інформацію від ОСОБА_3 про те, що в с. Пасічна за кермом ескаватора перебуває водій з ознаками алкогольного спяніння.

Згідно акту медичного огляду № 13, на підставі якого був наданий даний висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, огляд водія ОСОБА_1 проводився 04.05.2017 року о 13.10 год.

Вказані обставини спростовують твердження порушника ОСОБА_1 про те, що трактором він керував 03.05.2017 року, а працівники поліції направили його на огляд на стан спяніння на наступний день.

Окрім того, з метою об`єктивного розгляду даної справи, судом були допитані, як свідки інспектор поліції Старосинявського ВП ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Інспектор поліції ГРПП Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04.05.2017 року під час патрулювання на території району надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_3 про те, що в с. Пасічна за кермом трактора - ескаватора перебуває водій з ознаками алкогольного спяніння, тому він виїхав на місце події, де зясувалось, що трактором керував ОСОБА_1, порушник не заперечував, що керував трактором в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння підтверджується висновком Старосинявської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи на своєму робочому місці в ДПДГ «Пасічна», він бачив, як ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ не впорався з керуванням та зїхав у яму з вапном. Після цього він помітив, що ОСОБА_1 керує трактором з ознаками алкогольного спяніння, тому повідомив у поліцію.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи на робочому місці в ДПДГ «Пасічна», він бачив, як 04.05.20017 року трактор ЮМЗ зїхав у яму з вапном, на даному тракторі роботи виконував ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 04.05.2017 року їх, як працівників поліції викликав директор ДПДГ «Пасічна» через те, що трактор ЮМЗ під керуванням працівника ДПДГ «Пасічна» впав в яму. Тракториста ОСОБА_1 вони знайшли на території ДПДГ «Пасічна» з ознаками алкогольного спяніння та він стверджував, що керував трактором вчора, вони дочекались приїзду інспектора Вишинського В.В., після чого проводився огляд водія на стан спяніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 04.05.2017 року ОСОБА_1 не впорався із керуванням трактора ЮМЗ та зїхав у яму із вапном.

Заслухавши пояснення правопорушника, які спростовуються іншими зібраними доказами та на думку суду є такими, що надані з метою уникнення відповідальності, проаналізувавши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.