печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником політичної партії «Ліберально-демократична партія України», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60-23/137 від 26.06.2017 року, ОСОБА_1 будучи керівником політичної партії «Ліберально-демократична партія України» надіслав Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІV квартал 2016 року.

За результатами аналізу Звіту встановлено, (висновок про результати аналізу Звіту Партії від 03.04.2017 № 889, акт про проведення аналізу Звіту Партії від 03.04.2017 додається), що оформлення Звіту Партії, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, а саме:

- в таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи» Звіту зазначені відомості про 8 місцевих організацій, які в установленому порядку набули статус юридичної особи, проте відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб

- підприємців та громадських формувань в електронній формі № станом на 02.04.2017 зареєстровано 24 місцеві організації Партії які в установленому порядку набули статус юридичної особи. До Звіту Партії не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру цих місцевих організацій Партії які набули статус юридичної особи чим порушено вимоги частини дев'ятої статті 17 Закону та підпункту 1 пункту 10 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням

Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 № 2, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 25.08.2016 за № 1 185/29315. Ця інформація додається шляхом заповнення відповідних розділів Звіту, що стосуються місцевої організації Партії та обов'язково додається разом із звітом політичної партії.

Окрім того до Звіту Партії не додано висновок щорічного внутрішнього фінансового аудиту, що є порушенням ч. 11 ст. 17 Закону.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ст. 212-21 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 абз. 2 розд. VI Порядку проведення перевірок Національним агентством з питань запобігання корупції, у разі складення за результатами перевірки протоколу про адміністративне правопорушення він разом з актом перевірки та іншими матеріалами, що підтверджують факти вчинення правопорушень, виносяться не пізніше наступного робочого дня з дня його складення на розгляд Національного агентства.

Відповідно до п. 2 абз. 3 розд. VI Порядку проведення перевірок Національним агентством з питань запобігання корупції, за результатами розгляду Національне агентство може прийняти рішення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів до суду.

Відповідно до п. 6.5 розд. VI Регламенту НАЗК, Акт проведення перевірки, рішення про внесення припису, направлення висновку спеціально уповноваженим суб'єктам у сфері протидії корупції, складення протоколу про адміністративне правопорушення, звернення до суду з позовом (заявою) та матеріали, що підтверджують факти вчинення правопорушень, подаються на чергове засідання НАЗК протягом трьох робочих днів з дня прийняття уповноваженою особою НАЗК одного з рішень, передбачених у пункті 6.4. цього Регламенту.

Відповідно до п. 6.6 розд. VI Регламенту НАЗК, за результатами розгляду НАЗК приймає рішення, в тому числі, щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів до суду.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено документи, які підтверджують прийняття на черговому засіданні НАЗК рішення про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1. до суду для прийняття рішення по суті.

Враховуючи викладене вище, оскільки керівником Департаменту з питань запобігання політичній корупції ОСОБА_2, в порушення вимог п. 6.5, п. 6.6 розд. VI Регламенту НАЗК, одноособово прийнято рішення про направлення матеріалів до суду, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками має бути повернений органу який його склав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик