Справа № 206/3249/17
Провадження № 3-в/206/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.

при секретареві Соловйовій О.В.,

представників сектору пробації ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання виконуючого обовязки начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_3 звернувся виконуючий обовязки начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1А, посилаючись на те, що в ході виконання постанови суду правопорушник неодноразово викликався до інспекції, але за викликами не зявлявся. З метою зясування факту проживання ОСОБА_3 за адресою вказаною в постанові суду до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськ області було направлено запит для перевірки дільничним інспектором поліції факту проживання останнього за адресою м. Дніпро, вул. Вознюка, 1/19. З отриманих матеріалів перевірки дільничного інспектора поліції за місцем мешкання правопорушника, стало відомо, що ОСОБА_3 змінив місце проживання та на даний момент за адресою реєстрації не проживає. Місцезнаходження не відоме.

В судовому засіданні представники сектору пробації клопотання підтримали.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши представників сектору пробації, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року, ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

В ході виконання постанови суду правопорушник неодноразово викликався до інспекції, але за викликами не зявлявся. Також було встановлено, що правопорушник ОСОБА_3 за адресою вказаною в постанові суду не проживає, місцезнаходження не відоме.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Як вбачається з санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до правопорушника можуть бути застосовані адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачено застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2, ст. 268, ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання виконуючого обовязки начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Р.О.Кушнірчук