Справа № 308/3292/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року при проведенні Управління Держпраці у Закарпатській області ТОВ «Немецтек» було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Немецтек», не забезпечив виплату заробітної плати через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата за першу половину січня 2017 року працівникам у сумі 117500,00 грн., згідно відомості нарахування коштів №1 від 16.01.2017 року виплачена 16 січня 2017 року. Заробітна плата за другу половину січня 2017 року працівникам у сумі 224473,00 грн., згідно відомості нарахування коштів №3 від 06.02.2017 року виплачена 06.02.2017 року. Заробітна плата за першу половину лютого 2017 року працівникам у сумі 129050,00 грн., згідно відомості нарахування коштів №4 від 15.02.2017 року виплачена 15.02.2017 року. Заробітна плата за другу половину лютого 2017 року працівникам у сумі 266015,00 грн., згідно відомості нарахування коштів №5 від 06.03.2017 року виплачена 06.03.2017 року, чим порушено ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся і пояснив, що на даний час економічна ситуація на підприємстві не дозволяє вчасно сплачувати всі передбачені законодавством виплати у встановлені терміни. Просив суд обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Вина громадянина ОСОБА_1 Мартіна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-002/122 від 04 квітня 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-02-002/186 від 04 квітня 2017 року та іншими зібраними доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.23,33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, відсутність у матеріалах справи відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що діяння порушника не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 41 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, 283, 284, 289 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 Мартіна від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2