ун. № 759/8967/17 пр. № 3/759/4613/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

КОШЕЛАП 07 червня 2017 року близько 03 год. 10 хв., перебуваючи в м. Києві по пр. Ак. Палладіна, 7, та керуючи мопедом без моделі, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

КОШЕЛАП будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не зявився, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав, у звязку з чим суд не вбачає у здійсненні розгляду справи за відсутності КОШЕЛАПА порушень його прав на захист. Водночас у власних поясненнях до протоколу свою вину не заперечував, та зобовязувався не керувати мопедом до повного витверезення.

Крім пояснень КОШЕЛАПА, його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення від 07 червня 2017 року, та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що КОШЕЛАП в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що КОШЕЛАП порушив даний пункт Правил дорожнього руху, та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на КОШЕЛАПА стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити КОШЕЛАПУ адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК