Справа № 685/1136/17
Провадження № 3/685/615/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.,

з участю секретаря Казмірчук І.Ю.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріали, які надійшли з Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 січня 1974 року в с.Михнівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2017 року о 05 год. 05 хв. в смт.Теофіполь по вул.Заводській, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який зафіксований приладом Drager Alcotest 6810. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив, що автомобілем у стані алкогольного спяніння не керував, зазначив, що у нього підвищена кислотність шлунка, тому приймає настоянки на спирту, через те прилад і показав позитивний результат.

Вина ОСОБА_1, незважаючи на невизнання своєї вини, приймаючи до уваги, що останній визнав факт вживання настоянки на спирту, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 424617, протоколом огляду ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 заводський № ARBL-0685, згідно проведеного тесту № 106 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,58 ‰ алкоголю в крові, змістом протоколів пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння, показник приладу після огляду становив 0,58 ‰, на пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан спяніння останній відмовився, а також від нього відчувався різкий запах алкоголю.

У своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що випив таблетку від шлунка, після чого керував транспортним засобом ВАЗ 21061, на пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно ст. 130 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, несуть відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 08.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 18.07.2017 року, 01.08.2017 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв?язку з необхідністю виклику свідків, 16.08.2017 року розгляд справи було відкладено за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, 04.09.2017 року розгляд справи було відкладено за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про виклик свідків, 28.09.2017 року розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою свідків, тому станом на 17.10.2017 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.1ст. 130, ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: