Пр.№ 3/155/404/17
Справа № 155/944/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2017 року Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 червня 2017 року о 22 годині 45 хвилин, керуючи мотоциклом марки ІЖ Планета, 5, номерний знак 9168ВНВ в смт.Марянівка по вул.Соборній, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 10 червня 2017 року о 22 годині 45 хвилин керував мотоциклом марки ІЖ Планета, 5, номерний знак 9168ВНВ в смт.Марянівка по вул.Соборній, не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/404/17, Пр. № 3/155/405/17 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/404/17, справа № 155/944/17-п.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень визнав себе винним повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991720 від 10 червня 2017 року, серії АП1 №991731 від 10 червня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та без права керувати транспортним засобом, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП. Отже, стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з якою дане правопорушення є більш серйозним, ніж передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання, те, що він є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу та передати під нагляд матері, ОСОБА_3, що вона просить у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати захід впливу передати під нагляд матері, ОСОБА_3.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1