П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 Справа №607/14743/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 7 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції в парку культури та відпочинку що по вул.Шевченка в м.Борислав Львівської області, у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта №3/725 від 26.07.2017 року є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,47 грама.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Даний наркотичний засіб він мав при собі для власних потреб. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №634476 від 11.10.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 7 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції в парку культури та відпочинку що по вул.Шевченка в м.Борислав Львівської області, у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта №3/725 від 26.07.2017 року є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,47 грама;

- рапортом слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 8.07.2017 року ним в складі патруля в м.Бориславі по вул.Шевченка було затримано ОСОБА_1, який добровільно з правої кишені штанів дістав пачку від сигарет, в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка схожа на коноплю;

- протоколом огляду місця події від 8.07.2017 року відповідно до якого в парку що розташований в м.Борислав по вул.Шевченка затриманий ОСОБА_1 добровільно з правої кишені штанів дістав пачку від сигарет, в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка схожа на коноплю;

- висновком експерта №3/725 від 26.07.2017 року відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,47 грама;

- постановою про визнання предмета як речового доказу від 8.07.2017 року відповідно до якої паперовий згорток з речовиною рослинного походження визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №00000472;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2017 року відповідно до якої кримінальне провадження №00000472 від 8.07.2017 року закрито у звязку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 винесена 29 серпня 2017 року. Протокол та додані до нього матеріали поступили в суд лише 22 листопада 2017 року.

На день розгляду справи в суді з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження минуло більше одного місяця.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За наведених вище обставин на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому адміністративну справу стосовно нього про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП необхідно закрити, в порядку ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Адміністративну справу №607/14743/17 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП провадженням закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3