Справа № 359/4746/17
Провадження №3/359/2226/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕТ № 411779, виданий 31.10.2011 р., орган, що видав: 8001, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 р., о 17 год. 45 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Англії, м. Лондон, рейсом № 113, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 980 фунтів стерлінгів, які перевищували наявну у неї суму валюти в розмірі 8 570 фунтів стерлінгів, що станом на 17.05.2017р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 9980 ОСОБА_3, які містились в одному із відділень жіночої сумочки пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування, які відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що грошові кошти, що були у неї вилучені, призначались для оплати навчання її доньки-Кузнєцової О.В., яка навчається в Королівському коледжі м.Лондона. Валютні цінності належать їй особисто, були зняті з депозитного банківського рахунку, що відкритий в ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», саме для оплати навчання. Вона не працює, однак постійно сплачує навчання доньки, що коштує 18 000 фунтів стерлінгів в рік, та має на це необхідні фінансові активи, які зберігає в банківській установі.

Крім особистого визнання, вина правопорушниці в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, копії акту про проведення огляду ручної поклажі та багажу від 17.05.2017р., описів предметів, копій переліку купюр, розрахунку еквіваленту 10 000 ОСОБА_3 щодо доларів США станом на 17.05.2017р. та офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти станом на 17.05.2017р.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на неї, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією валюти, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 17 грн. 27 коп.(а.с.20-23) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, Конвенції про захист заробітної плати № 95, а також практики Європейського суду з прав людини, за вищевказаних обставин, суд не вбачає, оскільки з наданих правопорушницею документів не вбачається, що накладення на неї такого стягнення як конфіскація валюти за порушення митних правил покладе на ОСОБА_3 «індивідуальний надмірний тягар» в розумінні положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», враховуючи, що відомості, які містяться в цих документах, навпаки підтверджують платоспроможність правопорушниці, в т.ч. і сама правопорушниця в суді вказала, що не працює, однак має фінансову можливість сплачувати грошові кошти за навчання доньки, оскільки валютні цінності накопичує. Крім того, в справі відсутні жодні докази, які б вказували на ту обставину, що вилучені грошові кошти є заробітною платою та єдиним джерелом доходу ОСОБА_3

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку Російської Федерації, мешканку України, АДРЕСА_1, не працюючу, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕТ № 411779, виданий 31.10.2011 р., орган, що видав: 8001, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 980 фунтів стерлінгів, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0244/12500/17 від 17.05.2017р., з перерахуванням конфіскованої валюти у фунтах стерлінгах на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Російської Федерації, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕТ № 411779, виданий 31.10.2011 р., орган, що видав: 8001, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Російської Федерації, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕТ № 411779, виданий 31.10.2011 р., орган, що видав: 8001, ідентифікаційний номер платника податків на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 17 грн. 27 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.