Справа № 127/5030/17
Провадження № 3/127/3868/17
П О С Т А Н О В А

30 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 204623, складеного 06.03.2017 року інспектором сектору ювенальної превенції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2, 17.09.2016 року, приблизно о 22.00 год. в м. Вінниці, на площі ОСОБА_3, 1, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 27.01.2017 року № 1481 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». В порошкоподібній речовині масою 0,0309 г, маса амфетаміну становить 0,014 г.

Дана порошкопобідна речовина була визнана речовим доказом, залучена до кримінального провадження №0007383 та поміщена в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Кримінальне провадження №0007383 закрито 11.02.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, хоча про день розгляду справи був повідомлений завчасно поштовою кореспонденцією за місцем реєстрації проживання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження було закрито 11.02.2017 року, а справа надійшла до суду на розгляд 23.05.2017 року, тобто з пропущенням строку накладення стягнення, визначеного ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП також підлягає закриттю.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» (в порошкоподібній речовині масою 0,0309 г, маса амфетаміну становить 0,014 г), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» (в порошкоподібній речовині масою 0,0309 г, маса амфетаміну становить 0,014 г, кримінальне провадження №0007383), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: