Справа № 661/1839/17
Провадження № 3/661/757/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого механізатором СТОВ «Таврійська перспектива», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 червня 2017 року о 07,35 годин, в м.Нова Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Букіна та Горького, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_3, який рухався на зустріч, в наслідок чого сталася ДТП, чим порушив п.п. 2.3 (б), 16.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Він же, 11 червня 2017 року о 07,35 годин, в м.Нова Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 та, будучи учасником ДТП, залишив місце події до прибуття співробітників міліції для вирішення питання по суті, чим порушив п.2.10 (а,в) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємих йому правопорушеннях суду не надано. Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 088041 та БД № 088042 від 12 .06.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого порушника, наданими як під час складання протоколу так і в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Постанова суду набирає законної сили 14.07.2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 03.09.2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 14.09.2017 року.

Суддя М. Є. Бойко