Номер провадження 3/523/314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 3 батальйону ДПП УПП в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, за змістом протоколу проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відповідно до наданих до суду матеріалів, 12.11.2016 року о 23:30 годині, водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Отамана Головатого, буд. 155 у м. Одесі, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законному порядку за допомогою приладу марки «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги 2.5 «Правил дорожнього руху".

Відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 за вказаною в протоколі датою не з'явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим викликався судовими повістками за зазначеною адресою. Вказані поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Разом з цим, у судові засідання з метою підтвердження фактів вказаних в протоколі, письмових поясненнях, в порядку ст.277-2 КУпАП викликались свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що також свідчать довідкові листи про відправку поштової кореспонденції в матеріалах справи, проте на адресу суду поверталися поштові повідомлення не врученими.

Крім того, з метою встановлення істини по справі, судом був витребуваний відеозапис обставин правопорушення, зафіксованого на камеру співробітників поліції, які знаходилися на місці події під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, також був здійснений виклик співробітника патрульної поліції ОСОБА_4 який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 шляхом надіслання листа (вих.№ 27631 від 20.12.2016р.), але вказаний інспектор до зали судового засідання не зявився, копія відео запису суду не надана.

Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться в ній.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 024527від 13.11.2016р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказаного правопорушення, копією протоколу про адміністративне затримання серії ОД №013281 від 13.11.2016р.; копією рапорту інспектора 4 роти 3 батальйону ДПП УПП в м. Одесі ОСОБА_5 відповідно до якого ОСОБА_1 на команди співпрацівників не реагував, був зупинений шляхом переслідування та іншими долученими документами.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного водієм ОСОБА_1 правопорушення, ступінь вини останнього та його особу не працює, до зали судового засідання не зявився, що було сприйняте судом, як ухилення від відповідальності, від проходження медичного обстеження на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення згідно внесених змін до КУпАП (Закон № 1446-VIIIвід 07.07.2016)у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 40-1, 130 ч.1, 213, 251, 283, 284 ч.1 КУпАП України

Постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (за даними Міндоходів України зазначену особу неможливо однозначно ідентифікувати), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, а також із стягненням судового збору у розмірі 320 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції у м.Одесі.

Копію постанови направити до ДПП УПП в м. Одесі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський