ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/522/17

Провадження № 3-в/293/12/2017

07 липня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши подання в. о. начальника Черняхівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника Черняхівського РВ ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного 30.05.2017 постановою Черняхівського районного суду Житомирської області на ОСОБА_2, 26.02.1976 р. н., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний арешт.

Ініціатор подання свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 21.06.2017 та 30.06.2017 викликався до Черняхівського РВ ПП, однак на виклики не з'явився. Виклик правопорушника здійснювався за допомогою телефонного дзвінка до його дружини та через органи місцевого самоврядування (сільську раду), на що секретар сільської ради в телефонній розмові зазначила, що неодноразово повідомляла ОСОБА_2 про необхідність з'явитися до служби пробації Черняхівського району для отримання направлення та подальшого відбуття призначеного судом покарання, однак правопорушник повідомив, що не має бажання відпрацьовувати громадські роботи.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.

30.05.2017 постановою Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення, накладене постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року на ОСОБА_2, 26.02.1976 р. н., у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи подання постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук