Справа № 345/3394/17
Провадження № 3/345/820/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Шкільна, 2/21, громадянки України, головного бухгалтера Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №748 від 28.09.2017 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата суми грошового зобовязання з плати за землю (земельного податку з юридичних осіб), податку на додану вартість, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010; несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У своїх поясненнях у протоколі вказала, що допустила адміністративне правопорушення через відсутність коштів.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 28.09.2017 (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 28.09.2017 (а.с.2).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Шкільна, 2/21, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: