Справа № 645/2629/17
Провадження № 3/645/1258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, ФОП «Лісовий», проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 165, корп.№4, кВ. 6, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04.06.2017 року о 03 год. 05 хвилин в районі буд. №181 по пр.. ОСОБА_2 в м.Харкові, керував автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці та нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Справа до слухання призначалася неодноразово.

ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, повідомлявся про час та місце слухання заздалегідь та належним чином. 24 липня 2017 року особисто до канцелярії суду подав клопотання про відкладення слухання справи в звязку з тим, що він в період часу з 19.07.2017 року по 28.07.2017 року буде перебувати на відпочинку в смт. Кирилівка Запорізької області та не буде мати можливості особисто зявитися до суду та надати особисто пояснення по зазначеній справі. Також просив розглянути клопотання про виклик свідків та витребування доказів, подані його представником ОСОБА_3

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, а також просила суд задовольнити її клопотання про виклик свідків та витребування доказів, подані нею 24.07.2017 року.

Суд, вислухавши пояснення представника притягуваного та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 достеменно було відомо про час та місце розгляду справи заздалегідь, а також тим, що притягуваний подає своє клопотання про відкладення слухання справи до канцелярії суду 24.07.2017 року особисто та при цьому зазначає, що він з 19.07.2017 року по 28.07.2017 року буде знаходитися на відпочинку, та просить розглянути клопотання представника про витребування доказів та допит свідків, то суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та зловживає своїми процесуальними правами з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення, в звязку з чим вважає за доцільне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків, то дані клопотання суд розцінює такими, що подані з метою затягування розгляду справи.

Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно положень КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.130 КУпАП необхідно зясувати чи дійсно особа знаходилася в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час керування транспортним засобом, чи дійсно водій відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час керування транспортним засобом.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 242253, складеного 04.06.2017 року о 03 год. 30 хв. по пр..ОСОБА_4, 181 в м.Харкові інспектором роти №3 батальйону №1 УПП в м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_5, 04.06.2017 року о 03 год. 05 хвилин в районі буд. №181 по пр.. ОСОБА_2 в м.Харкові, керував автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України при зупинці транспортного засобу та виявленні явних характерних ознак алкогольного спяніння на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції,знижують увагу чи швидкість реакції водія. Медичний огляд може проводитися:

- уповноваженою особою територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби України на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених Міністерством охорони здоровя та Держстандартом України;

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в установах охорони здоровя уповноважена особа територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби України в присутності двох понятих складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказує ознаки спяніння і дії водія , спрямовані на ухилення від огляду.

Протокол про адміністративне правопорушення свідчить, що з боку працівника поліції ОСОБА_1 була надана можливість надати особисті пояснення з приводу вчиненого ним правопорушення, проте зазначеною можливістю останній не скористався.

Крім того, з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення (з 04.06.2017 року) та по сьогоднішній день ОСОБА_1 не було надано взагалі ніяких пояснень щодо вчинення зазначеного правопорушення та не надано ніяких доказів на підтвердження його не винуватості.

Матеріал про адміністративне правопорушення містить пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Суд, враховуючи підвищену небезпеку правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», які набрали законної сили 27.07.2016 року.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: