Справа № 628/3163/17
Провадження № 3/628/539/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, що надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 14/55, ФОП «Підлісна», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, має на утримані двох неповнолітніх дітей, інші відомості відсутні, за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 листопада 2017 року о 16.40 год. в с. Кучерівка Купянського району Харківської області, по вул. Пролетарській, керувала автомобілем НОМЕР_2, навпроти будинку № 65А, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого доступила зіткнення з цим автомобілем.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016516 від 21.11.2017 року, який складений співробітником поліції, схемою місця ДТП від 21.11.2017 року, де відображено положення транспортних засобів (а.с.2,4). З даною схемою водії були ознайомлені та будь-яких зауважень чи доповнень з їх боку не зазначено. Крім того, за повідомленням про ДТП співробітниками поліції був складений рапортом (а.с.3). У письмових поясненнях водії-учасники ДТП вказали як 21.11.2017 року в с. Кучерівка, по вул. Пролетарській, 65А, Купянського району Харківської області, сталося зіткнення їх автомобілів. Так, водій ОСОБА_1 вказала, що при здійснені повороту на дорозі ліворуч водій автомобілю ВАЗ 21063 почав призупинятися, тому вона подумала, що він її пропускає здійснити обгін та почала маневр виїхавши на полосу зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення. Водій ОСОБА_2 у поясненнях зазначив, що хотів повернути ліворуч до СТО і як тільки він почав поворот у передню ліву частину автомобіля вдарив автомобіль Volkswagen. У ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає (а.с.5-8).

У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія ХАА № 496479 та видачу їй тимчасового дозволу № 585524 (а.с.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а також додала, що має на утриманні двох неповнолітній дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є особою з інвалідністю, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є фізичною особою-підприємцем, тому просила не позбавляти її водійських прав.

Як передбачається п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху та кваліфікує її дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 0001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.