Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року, з участю:

?особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ? ОСОБА_1, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

За постановою суду 26 квітня 2017 року, приблизно о 09 год. 40 хв. на земельній ділянці по вул. Третя в с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та шарпав за одяг ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на незаконність та необгрунтованість постанови суду, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Неповноту судового розгляду. Зазначає про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки жодного з діянь, передбачених ст. 173 КУпАП, він не вчиняв, а протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього складено безпідставно. Вказує, що конфлікт був ініційований ОСОБА_2, оскільки між ним, його матірю та ОСОБА_2 існують цивільно-правові спори з приводу користування земельними ділянками. ОСОБА_2 постійно влаштовує сварки, ініціює конфліктні ситуації з тим, щоб змусити його відмовитися від користування земельною ділянкою.

Просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення грунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

В наявних в матеріалах справи письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_2 з приводу обставин, що мали місце 26 квітня 2017 року, вказує, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, шарпав його за одяг, погрожував фізичною розправою (а.с.5).

Допитаний в судовому засіданні апеляційної інстанції в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3 з приводу встановлених судом обставин 26 квітня 2017 року пояснив, що прибув на виклик потерпілого ОСОБА_2, який був з порваною сорочкою. З приводу вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення, а також підписувати протокол. Перед складанням протоколу були опитані інші особи, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтвердили вчинення хуліганських дій ОСОБА_1

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Невизнання вини ОСОБА_1 розцінюється судом як спосіб ухилення від відповідальності.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст. 33 КУпАП в межах санкції ст.173 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування та закриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович