ун. № 759/8115/17 пр. № 3/759/4194/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бондарня Бородянського р-ну Київської обл., українець, гр. України, одружений, освіта вища, працює старшим викладачем-методистом, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2017 року близько 18 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Леся Курбаса, 8-А, в порушення вимог п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, не був уважним за кермом, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно 17 травня 2017 року, за наведених вище обставин та умов, керував технічно автомобілем НОМЕР_1, однак відволікшись на інший автомобіль, який його підрізав, сам допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку зліва.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містять письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, схема місця ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у відповідності та в порядку, встановленими законом.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, водій повинен бути уважним та залежно від дорожньої обстановки дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК