Справа № 344/7216/17
Провадження № 3/344/3572/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи, яка надійшла від Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.03.2017 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка № 4» по вул.Галицькій, 112д в м.Івано-Франківську, вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 191 гривню 97 копійок, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку на суму 191 гривню 97 копійок, що відповідно до вимог закону тягне за собою кримінальну відповідальність і визнається за обставин, викладених в протоколі, як таємне викрадення чужого майна та потребує кваліфікації за ст. 185 КК України як крадіжка, а у даному протоколі про адміністративне правопорушення такі дії ОСОБА_1 необгрунтовано, безпідставно і незаконно кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, і такі його дії за своїм характером тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність, а тому за ці ж дії відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП одночасно не може наставати і адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин, дану адміністративну справу слід закрити на підставі ст.ст. 253, 284 КУпАП і передати матеріали прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП - закрити на підставі ст. 284 КУпАП і передати матеріали керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Л.Ю. Кишакевич