Справа № 127/8834/17
Провадження №3/127/3224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017, об 11 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вулиці Складська, 7, керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

З матеріалів справи встановлено, що 16.08.2016, о 05 год. 45 хв., протоколом серії АП2/110227 від 16.08.2016 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_2, у вищевказаний час, у стані спяніння. 07.11.2016, постановою суду ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та надав копію постанови апеляційного суду Вінницької області від 31.01.2017 року, згідно із якою постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, - скасована.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що справу необхідно направити для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході судового розгляду справи було зясовано, що постановою апеляційного суду Вінницької області від 31.01.2017 року, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, - скасована. Тобто, кваліфікація адміністративного правопорушення у протоколі серії БР №268075 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, визначена невірно.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що по справі існують суттєві недоліки, які позбавляють суд розглядати справу, а тому суд вважає, що вказані недоліки необхідно усунути і справу про адміністративне правопорушення №127/8834/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Вінниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №127/8834/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Вінниця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя