Номер провадження 3/522/5153/17
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, що надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до адміністративних матеріалів, 20.07.2016 року приблизно о 13 годині 10 хвилин у м. Одеса, вул. Градоначальницькій, 22/3 був затриманий громадянин ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі для власного використовування, без мети збуту, наркотичний засіб марихуанну. Вага вилученої марихуани у висушеному вигляді склала 0,200 грам, що є незначною кількістю.
За цим фактом відносно гр.. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №641241 від 09.06.2017 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст.. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №641241 від 09.06.2017 року, протоколом виявлення та вилучення, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста .
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 20.07.2016 року, а справа надійшла до суду 16.06.2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 24, 34, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

19.06.2017