Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/1928/17
Провадження №3/503/819/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 03 березня 2017 року, зі встановленими обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 21 години до 5 години ранку, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну; заборони перебувати в кафе, ресторанах, барах, вино-горілчаних магазинах та інших місцях, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив; зобовязання зявлятись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області чотири рази на місяць у визначені дні; заборони виїзду за межі Кодимського району Одеської області в службових або особистих справах без дозволу начальника Кодимського ВП, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 18 вересня 2017 року близько 23 год. 30 хв., з 21 вересня 2017 року по 22 вересня 2017 року, з 08 жовтня 2017 року по 09 жовтня 2017 року та 10 жовтня 2017 року близько 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а також 09 жовтня 2017 року не зявився на реєстрацію до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, визнав.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, що підтверджується, крім його особистого визнання вини, матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, вважаю необхідним відповідно до ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення:

-за ст. 187 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 12 діб;

-за ст. 187 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 12 діб;

-за ст. 187 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 12 діб;

-за ст. 187 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 12 діб;

-за ст. 187 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 12 діб;

-

Згідно ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Відлік строку покарання здійснювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура