Справа № 141/584/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, до адміністративної відповідальності притягувалась за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 07.02.2017 року,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року встановлено, що відповідно до інформації № 01-23/135 від 17.05.2017 року, яка надійшла із Оратівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, гр. ОСОБА_1 не зявилась для проходження корекційної програми.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно не зявилась для проходження корекційної програми до Оратівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №904390 від 27.06.2017 року; інформацію № 01-23/135 від 17.05.2017 року Оратівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, відповідно до якої ОСОБА_1 не зявилась для проходження корекційної програми; довідку-характеристику № 112 від 21.06.2017 року, видану виконавчим комітетом Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується незадовільно, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП не проходження корекційної програми, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.1732 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак