Справа № 474/474/17
Провадження № 3/474/169/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.17року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 11.04.2017 року Врадіївським ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.06.2017 року о 13.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Гоголя, в смт. Врадіївка Миколаївської області вчинив дрібне хуліганство, - перебуваючи біля магазину «Край» висловлювався грубою брутальною лайкою на адресу працівників поліції та осіб, які проходили повз, на зауваження працівників поліції не реагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що цього дня вжив велику кількість горілки повертаючись з рибалки, зупинився біля магазину «Край» побачивши працівників поліції та осіб, які володіють магазином безпідставно почав виражатися на їх адресу грубою брутальною лайкою, Розуміє, що порушив громадський порядок, від дачі пояснень та підпису в протоколі відносно нього за хуліганські дії, який складався на місці події відмовився. За керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння вже притягнутий до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 530942/291 від 09.06.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), в якому свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїми підписами в графі «свідки» підтвердили обставини викладені в протоколі та відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень по даному факту і підпису в протоколі;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтвердили, що дійсно 09.06.2017 року о 13.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння на вулиці Гоголя в смт. Врадіївка біля магазину «Край» розпивав спиртні напої та виражався грубою брутальною лайкою в бік працівників поліції та громадян, які проходили повз нього в їх присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На зауваження працівників поліції не реагував та продовжував виражатися нецензурною лайкою;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення АА № 530941 від 09.06.2017 року у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, - розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, (09.06.2017 року о 13.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді по вул. Гоголя, в смт. Врадіївка Миколаївської області розпивав горілку «Біленька» на порозі магазину «Край»). В даному протоколі свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїми підписами в графі «свідки» підтвердили обставини викладені в протоколі та відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень по даному факту і підпису в протоколі.

При прийнятті рішення, суд керується статтею 173 КУпАП, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Ст. 251 КУпАП, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, особу правопорушника, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100 р/р 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013) у розмірі 102 (сто два) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій