Справа № 720/859/17
1) Провадження № 3/720/394/17
2) Провадження № 3/720/395/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР № 933670, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22 травня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2017 року близько 20 години ОСОБА_1 керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак RP 60203 в с. Магала (обїзна м. Чернівці) Новоселицького району Чернівецької області, в порушення вимог п.п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу, яка належить Чернівецькому ДЕД, в результаті чого автомобіль та огорожа були пошкоджені.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що 03 червня 2017 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не впоравшись із керуванням вчинив ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі, а також керуванні транспортного засобу у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком Новоселицької ЦРЛ № 110 від 03 червня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини та особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: