Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1524/17
Провадження 3/215/1400/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 577485 від 03.04.2017 року, 05.02.2017 року приблизно о 15:50 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні «АТБ Маркет 339» по вул. Адмірала Головка, 10В скоїла крадіжку, а саме: 1-ї пляшки коньяку «Болгарський» 0,5 л.; паштету «Одеський» 240 гр.; 1-го батончика «Снікерс»; 49 гр.; 1-ї пачки печива з лісовим горіхом 75 гр.; 1-ї пачки жувальної гумки «Екліпс» 14 гр.; стегна індичого з кісткою охолодженого вагою 0,698 гр. своїми діями вчинила дрібну крадіжку та заподіяла «АТБ Маркет 339» матеріальний збиток на суму 278,30 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Постановами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2017 р., 18.05.2017 р., 09.06.2017 р. адміністративну справу відносно ОСОБА_2 було повернуто до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації доставки порушника до суду, або належного його повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення та дооформлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 18.02.2017 р., а адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшла до суду 29.06.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: одну пляшку коньяку «Болгарський» 0,5 л.; одну банку консерви паштет «Одеський» 240 гр.; один батончик «Снікерс»; 49 гр.; одну пачку печива з лісовим горіхом 75 гр.; одну пачку жувальної гумки «Екліпс» 14 гр.; стегно індиче з кісткою вагою 0,698 гр., які згідно розписки зберігаються в ОСОБА_3 - повернути «АТБ Маркет 339».

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: