ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2017 рокуСправа №451/803/17
Провадження № 3/451/315/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного,не депутата, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 травня 2017 року, о 19 години 50 хвилин, порушив встановлений порядок використання обєктів тваринного світу: а саме грубо порушив правила рибальства здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову (бреднем), під час нерестового періоду на річці Родославка, навпроти с.Трійця, Радехівського району Львівської області. У порушника виявлена риба: одна щука та три плітки, що є порушенням ст.ст.25,27,63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.14,3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в цей день здійснював вилов риби. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- Із заяви щодо відкриття справи про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року вбачається, що 18.05.2017 року в ході здійснення держконтролю на території Радехівського району, о 19 годині 50 хвилин, гр.ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (бреднем). (а.с.2)

- з розрахунку розмірів збитків, завданих державі громадянином ОСОБА_2, внаслідок грубого порушення правил рибальства вбачається, що такі завдані на загальну суму 595 гривень. (а.с.3)

- з протоколу про адміністративне правопорушення №009033 від 18.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 18 травня 2017 року, о 19 години 50 хвилин, порушив встановлений порядок використання обєктів тваринного світу: а саме грубо порушив правила рибальства здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову (бреднем), під час нерестового періоду на річці Родославка, навпроти с.Трійця, Радехівського району Львівської області. У порушника виявлена риба: одна щука та три плітки, що є порушенням ст.ст.25,27,63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.14,3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. (а.с.4);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2, від 18.05.2017 року вбачається, що дійсно в цей день здійснював вилов риби, знаряддям (Бреднем), піймав одну щуку і три плітки.(а.с.5);

- з акту №64.1.4 від 18.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, грубо порушив правила рибальства здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову (бреднем), під час нерестового періоду на річці Родославка, навпроти с.Трійця, Радехівського району Львівської області. У порушника виявлена риба: одна щука та три плітки, що є порушенням ст.ст.25,27,63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.14,3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». (а.с.6)

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову «бреднем».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3