ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3434/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного інженера КП «ШЕУ Дарницького району», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління превентивної діяльності ГУ НП у м. Києві надійшов адміністративний протокол від 26.05.2017 р., відповідно до якого 26 лютого 2017 р. о 13.05 год. в м. Києві по вул. Тростянецькій напроти буд. № 47 посадова особа КП «ШЕУ Дарницького району» головний інженер ОСОБА_2 допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Тростянецької, а саме: вибоїни асфальтобетонного покриття глибиною 15 см., що спричинило ДТП, під час якої транспортний засіб «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.

Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення БР № 281226 від 26.05.2017 р. встановлено неправильність його складення інженером відділу ОДР УПД ГУНП в м. Києві, який не врахував вимог, зазначених в ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим в протоколі відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та не зазначено про те, що вказана особа відмовилась від надання пояснень. Крім того, в зазначеному протоколі вбачаються ознаки внесення виправлень, що ускладнює визначити конкретну дату та місяць, коли саме відбулась ДТП. Крім того, з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зазначено, що покриття проїзної частини на вул. Тростянецькій, 47 має дві ями: глибиною 30 см. та 15 см. відповідно, проте в протоколі зазначено про те, що внаслідок порушення ОСОБА_2 правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Тростянецької, на зазначеній ділянці дороги виявлена вибоїна глибиною 15 см., та не зазначено про більш глибоку вибоїну глибиною 30 см., хоча в письмових поясненнях водій ОСОБА_3 вказував, що здійснював об'їзд саме двох вибоїн на проїзній частині, в одну з яких він наїхав колесом.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 281226 від 26.05.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП України до Управління превентивної діяльності ГУ НП у м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя О.В. Домарєв