ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 09 квітня 2002 року, зареєстрованого та проживаючого у місті Новодружеську, пр-ок Поштовий, 5/8,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

06 червня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі №8 будинку № 5 по пр-ку Поштовий міста Новодружеськ, умисно, вчинив словесну сварку з матір`ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 06 червня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем спільного зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_2 проживання - у квартирі №8 будинку № 5 по пр-ку Поштовий міста Новодружеськ, дійсно, посварився з ОСОБА_2, котра в черговий раз почала ображати свою матір - його бабусю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за віком та станом здоров`я потребує їх постійного догляду. Почувши як матір сварить бабусю, він, намагаючись її вгамувати, зробив останній зауваження, на грунті чого між ними і виникла словесна сварка, в ході якої, він, не стримавшись, вжив на адресу матері нецензурну лайку, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, - просив суд суворо його не наказувати, оскільки не його матір потерпіла ОСОБА_2, а саме він здійснює догляд за своєю бабусею.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6) вбачається, що 06 червня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, її син правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання - в квартирі №8 будинку №5 по пр-ку Поштовий міста Новодружеськ, та почувши як вона підвищила голос на матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив із нею словесну сварку, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися по допомогу до співробітників поліції.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст. інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 06 червня 2017 року (а.с. 3), а також, Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 26 червня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 06 червня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання - в квартирі №8 будинку №5, розташованого по пр-ку Поштовий міста Новодружеська, який, умисно, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 5), дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - рапорт ст. інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 06 червня 2017 року (а.с. 3), Висновок за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 26 червня 2017 року (а.с. 2), тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, - в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки,тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її та обтяжували, і разом з тим, беручи до уваги ступінь провини правопорушника ОСОБА_1 та обставини скоєного тим правопорушення, з урахуванням відсутності тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: