overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/601/17
Провадження № 3/602/537/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 3 ст. 178 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

04.07.2017 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на вулиці с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він 04.07.2017 року на вулиці с.Снігурівка перебував у нетверезому стані.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 року серії АА № 935152 (а.с.1), протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 143 від 04.07.2017 року (а.с.3), рапортами поліцейських Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.(а.с.4-5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпроАП, як за ознаками появи в громадських місцях у п'яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 178 КупроАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпроАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
03.07.2017

№ 664/1323/17
(№п 3/664/617/17-3/664/618/17)
П О С Т А Н О В А

03 липня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Оратів, Вінницької обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.05.2017 року ОСОБА_1 перебував на території наметового містечка військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що розташовано на території АДРЕСА_2 та виконував обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того 21.05.2017 року ОСОБА_1 перебував на території наметового містечка військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що розташовано на території АДРЕСА_2 та виконував обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 надав суду заяви якими просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 36,40-1, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, судя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн. (№рах.0283, , МФО 852010, Код доходу 21081300, УК у Цюруп.районі 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.(стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження: вул.Липська,18/5 м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 314/4091/17
Провадження № 3/314/675/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого газорятівником ЗТМК, паспорт серії СВ 143901 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 02.11.1999 року

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 року серія ГП №448453, гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі займався вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, 22.11.2008 р. н., в результаті чого остання вчинила неправомірні дії у відношення малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, які посягали на честь та гідність останньої.

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банка отримувача 820019, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 0001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

24.10.2017
Справа № 484/3460/17
Провадження № 3/484/1177/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, прописаного та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. 40 років Перемоги в м. Первомайську, знаходячись в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, незвязна мова, нестійка хода), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.178 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який ніде не працює, розкаявся у скоєному, визнав свою провину, раніше вже притягався за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 годин, що передбачено санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2479/17
Провадження № 3/723/3025/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2017 року визнано винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХР 497565, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме за порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та накласти адміністративне стягнення, у виді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

У порядку виконання вказаної постанови було виявлено технічну помилку у тексті постанови, а саме: помилково вказано, номерний знак автомобіля марки «Сеат» LT102859, ОСОБА_1, на якому він 06.09.2017 року о 23 год. 00 хв. в м. Сторожинець, по вул.. Видинівського, під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель - Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Дослідивши матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену технічну помилку у постанові Сторожинецького районного суду від 02 жовтня 2017 року по справі №723/2479/17, зазначивши правильний номерний знак автомобіля марки «Сеат» JOZ859 (Литовська реєстрація), ОСОБА_1, на якому він 06.09.2017 року о 23 год. 00 хв. в м. Сторожинець, по вул.. Видинівського, під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель - Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 676/5038/17
Номер провадження 3/676/1714/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.07.2017 року близько 20 год. 15 хв., знаходячись у громадському місці в дворі будинку № 18, що розташований по вул. Шевченка в м. Камянець-Подільському, виражався нецензурною лайкою в адресу мешканців будинку, образливо чіплявся до перехожих, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому проступку та пояснив, що дійсно 27.07.2017 року близько 20 год. 15 хв. в дворі будинку № 18, що розташований по вул. Шевченка в м. Камянець-Подільському, виражався нецензурною лайкою. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 627135 від 20.09.2017 року, рапортами поліцейських Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.07.2017 року, а також даними висновку по матеріалах службової перевірки від 04.09.2017 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин його вчинення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вінниця, українець, гр. України, одружений, освіта середня технічна, працює старшим експедитором, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 вересня 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 114/2, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08 вересня 2017 року за наведених вище обставин дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 114/2, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2017 року.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху водій повинен враховувати дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху і зобов'язаний дотримуватись безпечної дистанції. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ПИЛИПЧУКУ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
Справа № 215/4728/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, який ніде не працює, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 та 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 р. о 23:30 год. в м.Кривий Ріг, Тернівського району по вул.. С.Колачевського біля будинку №1, ОСОБА_2 перебуваючи в пяному вигляді вчинив злісну непокору на законну вимогу припинити нецензурну лайку в громадському місці.

14.10.2017 р. о 23:30 год. в м.Кривий Ріг, Тернівського району по вул.. С.Колачевського біля будинку №1 , ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, з протоколами АА № 067314 та АА№067313 погодився.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 та 173 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме рапортом, а.с. 7, 16, протоколом про адміністративне затримання, а.с.- 3.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24-1 , 36, 279, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу: №215/4729/17; 3/215/2120/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України об»єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/4728/17; 3/215/2118/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.

ОСОБА_2визнати винним за ст.185, ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа №718/2074/17
Провадження №3/718/668/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, з наданням №№ 718/2074/17, 718/2075/17.

В судовому засіданні встановлено, що за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме серії БР № 279059 від 17.09.2017 року.

Також, судом встановлено, що за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме серії БР № 280970 від 17.09.2017 року.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи №№ 718/2074/17,718/2075/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, із присвоєнням справі єдиного унікального номеру - 718/2074/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів