Справа № 487/5521/17
Провадження № 3/487/2180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 року співробітником Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенантом поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077934 згідно з яким, 13.10.2017 року о 13.45 год. в м. Миколаєві по вул. Кузнецьк в районі зупинки №134, водій ОСОБА_1, керуючи т/з Daewoo sens д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, не врахував обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi outlander, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював попереду маневр лівого повороту на прилеглу територію із ввімкненим покажчиком лівого повороту. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6, 2.3б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП т/з отримало механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що автомобіль, яких рухався попереду, включив лівий покажчик повороту та різко повернув ліворуч, у звязку з чим відбулося зіткнення.

Заслухавши правопорушника та дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2.3б. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 14.6 Правил дорожнього руху обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077934 від 13.10.2017 року, схема місця ДТП від 13.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2., суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 0003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.