Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/537/17
Провадження № 3/494/225/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом АА №757751 від 19 червня 2017 р. складеним поліцейським ДОП СП Березівського ВП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 19 червня 2017 р. надійшла адміністративна справа, за якою ОСОБА_1 о 18.00 год. у квітні 2017 р. за місцем свого проживання, а саме в буд. №3 по вул. Нова в с. Шевченково, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, що є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися місце, дата і час вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у звязку з порушенням ч.1 ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі серія АА №757751 від 19 червня 2017 р. в розділі «Склад адміністративного правопорушення» не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення;

-в заяві і в поясненні потерпілої є розбіжності з поясненнями правопорушника з приводу часу вчинення правопорушення;

- в протоколі, в поясненнях потерпілої і правопорушника є розбіжності в даті народження правопорушника.

Також, в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відносно неї також вчиняв протиправні дії, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого рішення з цього приводу.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області для дооформлення.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що після винесення даної постанови будь-які дописки чи виправлення у протоколі АА №757751 від 19 червня 2017 р. є службовим підробленням.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області для дооформлення.

Розяснити положення ч.1 ст.366 КК України за якою підставою для притягнення особи, до відповідальності є внесення доповнень або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________