Справа 688/1900/17
№ 3/688/574/17
Постанова

Іменем України

14 липня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в місті Шепетівці матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 червня 2017 року в нічний час ОСОБА_1 з подвіря будинку №115 по вул.ІІІ Садова в м.Шепетівка Хмельницької області, що належить ОСОБА_2, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 15 кг. металобрухту, завдавши збитків на загальну суму 54 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання ним вини, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 893472 від 10.06.2017 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, зареєстрованого оперативним черговим Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 04.06.2017 року за №4044;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 04.06.2017 року про встановлення та притягнення винної особи до адміністративної відповіальності за крадіжку 04.06.2017 року металобрухту з його подвір'я;

- даними протоколу зважування від 04.06.2017 року, складеного за участю потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_1, двох понятих та вагаря, відповідно до якого вага викраденого металобрухту становить 15 кг;

- довідкою начальника Шепетівського цеху ПАТ «Втормет», з якої вбачається, що закупівельна ціна на брухт чорного металу від населення за 1 кг. станом на 04.06.2017 року складала 3 грн. 60 коп.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що в його присутності та присутності працівників поліції ОСОБА_1 показав та повідомив місце на його подвір'ї, що по вул.ІІІ Садова, 115, в м.Шепетівка, з якого викрав 15 кг металобрухту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній добровільно зізнівся працівникам поліції про те, що вчинив крадіжку металобрухту, показав місце на подвір'ї, що по вул.ІІІ Садова, 115, в м.Шепетівка, з якого викрав 15 кг металобрухту, який в подальшому було повернуто потерпілому;

- заявою ОСОБА_1 від 04.06.2017 року, написаною власноручно останнім, про долучення до матеріалів справи викрадені ним 04.06.2017 року по вул.ІІІ Садовій, 115, в м.Шепетівка 15 кг металобрухту;

- розпискою ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції 15 кг металобрухту на зберігання.

В судовому засіданні інспектор СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтвердив, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 893472 від 10.06.2017 року було ним складено в присутності ОСОБА_1, йому роз'яснено його права, та ним особисто було поставлено підписи у протоколі. Таким чином, поясненнями поліцейського спростовуються заперечення ОСОБА_1, що протокол ним не підписувався.

Крім того, в судовому засіданні оперуповноважений СКР Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 підтвердив, що він особисто відбирав заяву у потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, яка вчинила крадіжку 15 кг металобрухту з його подвір'я по вул.ІІІ Садовій, 115, в м.Шепетівка 04.06.2017 року та особисто складав протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, який в подальшому було зареєстровано оперативним черговим Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №4044. Також, особисто складав протокол зважування в присутності потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1, двох понятих та вагаря, вага викраденого металобрухту становила 15 кг, що було відображено в протоколі та засвідчено підписами осіб, присутніми при його зважуванні. В його присутності особисто ОСОБА_1 було написано заяву про приєднання до справи 15 кг викраденого ним металобрухту, відібрано у нього пояснення з приводу вчиненої крадіжки, відібрано пояснення у потерпілого ОСОБА_2 та останньому під розписку передано на зберігнання металобрухт. Таким чином, поясненнями оперуповноваженого спростовються заперечення ОСОБА_1 про те, що потерпілим не було написано заяви про крадіжку металобрухту до поліції.

Оцінивши докази в сукупності, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук