П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 Справа №607/15605/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Німеччини, санітарного інструктора військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року під час особливого періоду в порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушень визнав за обставин, що наведені у протоколі, розкаявшись у вчиненому та пояснив, що залишив військову частину у зв`язку з похороном свого друга.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення № 195 від 28 листопада 2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1233 від 29.11.2017 року, актом підсумків службового розслідування від 27.11.2017 року, рапортом майора ОСОБА_2 від 07.11.2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1070 від 09.11.2017 року, рапортом начальника медичного пункту молодшого сержанта ОСОБА_3 від 07.11.2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1138 від 18.11.2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1141 від 18.11.2017 року, рапортом майора ОСОБА_2 від 09.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2017 року, письмовими поясненнями командира відділення сержанта ОСОБА_4 від 08.11.2017 року, письмовими поясненнями командира відділення старшого сержанта ОСОБА_5 від 08.11.2017 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 175-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу порушника, та те, що наслідки діяння не завдали значної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,33, 34, 283, 284, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан