Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/380/17
№ провадження 3/624/96/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 04 липня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., при секретарі Лебідь Л.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з протоколом серії БР №099744 від 14 червня 2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Працівниками ВП не дотримані вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, щодо порядку огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів.

Так, згідно з викладеними у протоколі обставинами, 14 червня 2017 року, о 22-й год. 50 хв., ОСОБА_1 керував скутером ПАТРІОТ по вул. Миру смт. Кегичівка Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Ці дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, у судовому засіданні по розгляду цієї справи, ОСОБА_1 своєї вини не визнав, перебування в стані алкогольного спяніння заперечив, пояснив, що працівники поліції після його зупинення зауважили про відсутність у нього посвідчення водія та номерних знаків на т/з, про його перебування у стані алкогольного спяніння взагалі ніякої розмови не було, пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння працівники поліції не пропонували, протокол не підписував, в ньому не його підпис.

Начальник СРПП Кегичівського ВП ОСОБА_2 показав, що у ОСОБА_1 дійсно були наявні ознаки алкогольного спяніння, але від проходження відповідного огляду він відмовився, свідками були інші два працівники поліції, які були поряд.

Свідок ОСОБА_3 викладені ОСОБА_1 обставини підтвердив, пояснив, що дійсно розмови про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не було, пройти відповідний огляд ОСОБА_1 працівники поліції не пропонували.

З огляду на наведене, зясувати обставини адміністративного правопорушення, як це передбачено ст. 280 КУпАП, судом не виявилось за можливе. Про наявність чи відсутність свідків, які б могли повідомити обставини, що підлягають встановленню, протокол не містить, рядки не заповнені.

Порядок огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів не дотриманий.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та працівника поліції, суд позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно розглянути справу та приходить до висновку про необхідність повернення протоколу до Кегичівського ВП на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з протоколом серії БР №099744 від 14 червня 2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП - для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст