Справа № 736/765/17
Номер провадження 3/736/263/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора ПСП «Колос», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області ПСП «Праця», яка проводилась з 11.05.2017 по 15.05.2017, було виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства та займаючи на час перевірки посаду головного бухгалтера, порушила вимоги ч. 1, 3 ст. 115 КЗпП України, не було визначено строків виплати заробітної плати нормативним актом роботодавця погодженим із представником обраним і уповноваженим трудовим колективом. Заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків виплати. Так, заробітну плату працівникам за квітень 2017 року проведено з порушенням термінів виплати 15.05.2017 на підставі видаткового касового ордеру від 15.05.2017 згідно відомості на виплату грошей від 15.05.2017 № 61 в сумі 28402, 65 грн. (повинно до 07.05.2017) та без авансування.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Під час перевірки інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області ПСП «Колос», яка проводилась 14.06.2017, було виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства та займаючи посаду директора ПСП «Колос», порушила вимоги п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442 не проведено атестацію робочого місця за умовами праці тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва. Атестація вищезазначеного робочого місця мала бути проведена у травні 2017 року, оскільки воно передбачено штанин розписом ПСП «Колос» від 01.05.2017. Це призвело до позбавлення відповідних працівників права на отримання щорічної додаткової відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці, отримання інших пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, що не є перешкодою у розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 25-12-010/0190 від 15.05.2017 року, № 04-04/03/26 від 14.06.2017, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №25-12-010/0387 від 15.05.2017; витягом з акту перевірки додержання субєктом господарювання законодавства з проведення атестації робочих місць за умовами праці, надання працівникам пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці № 04-04/03/26 від 14.06.2017.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу передбаченого в санкції даної статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 36, ч.1 ст. 41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (п?ятсот десять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.41 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко