Справа № 639/1643/17
Провадження № 3/639/806/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2017 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 72 А, кв.80 за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ТОВ «Давид», мешкає за адресою: м.Харків, вул.Соціалістична, 60 А, кв.134 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшли адміністративні протоколи БР № 227435 від 09.03.2017 року, БР № 222961 від 10.03.2017 року, згідно яких 02 лютого 2017 року о 10-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Primera, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.Чуваська вул.Полтавський Шлях в м.Харкові, при повороті праворуч, не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, та вчинив зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В свою чергу ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Dacia Logan, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем Nissan Primera, державний номер НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 своєї вини у виникненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та у своїх поясненнях зазначив, що керував технічно справним транспортним засобом Nissan Primera, державний номер НОМЕР_1. При підїзді до перехрестя вул.Чуваська вул.Полтавський Шлях в м.Харкові, упевнившись, що транспортних засобів по вул.Полтавський Шлях не має, зайняв вільну смугу руху, перешкод для інших транспортних засобів не створював, виїжджаючи на вул.Чуваська відчув удар в ліву частину свого автомобіля. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

Водій транспортного засобу Dacia Logan, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що правил дорожнього руху також не порушував.

В силу викладених позицій, кожен з водіїв заперечує свою провину в порушенні Правил дорожнього руху України в певній дорожній обстановці, яка б знаходилась в причинному звязку з зазначеною дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання про наявність порушень ПДР у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також причинно-слідчий зв'язок між порушенням ПДР та виникненням ДТП, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.М.С. Бокаріуса.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про необхідність призначення по даній справі автотехнічної експертизи, адже для повноти та обєктивності встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.273 КУпАП, експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення в разі, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому вихідними даними для експертного дослідження є вищезазначені обставини, викладені пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 273, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі № 639/1643/17 автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії транспортних засобів Nissan Primera, державний номер НОМЕР_1, та Dacia Logan, державний номер НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці;

-чи мали технічну можливість водії зазначених транспортних засобів запобігти зіткнення транспортних засобів;

-чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які б знаходилися у причинному звязку з подією пригоди.

Надати експертам матеріали адміністративної справи № 639/1643/17.

Провадження по справі призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федюшин М.В.