Справа № 428/5027/17
Провадження №3/428/1117/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 602990 від 18.02.2016 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №244259 від 11.05.2017 року, 11.05.2017 року о 14 годині 20 хвилин в м. Сєвєродонецьку по вул. Б. Ліщини, 9, водій ОСОБА_1, керував ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на бетонний паркан, внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №244782 від 11.05.2017 року, 11.05.2017 року о 14 годині 20 хвилин в м. Сєвєродонецьку по вул. Б. Ліщини, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в закладі охорони здоров'я, що підтверджується висновком № 893 від 11.05.2017 року.

В судове засідання, призначене на 12.06.2017 року, ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №244259 від 11.05.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями останнього у вказаному протоколі, згідно яких, він визнає факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП, яка сталася 11.05.2017 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом серії БР № 244782, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями останнього у вказаному протоколі; висновком щодо результатів медичного огляду № 893 від 11.05.2017 року, відповідно до якого, під час медичного огляду, який було проведено 11.05.2017 року о 15 годині 40 хвилин , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того, судом було досліджено наданий до протоколу відеозапис, який міститься на диску для систем лазерного зчитування з маркіруванням «DVD-R 4,7 GB» (дата створення 11.05.2017 року), що також підтверджує скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора сектору АП патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, згідно бази даних «НАІС» МВС ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 01.09.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Сєвєродонецького міського суду №428/9738/16-п від 31.10.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також порушивши вимоги п. 2,9 (а) Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУоАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним піддіти ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за скоєння адміністративних правопорушень передбачених:

- ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок;

- ч. 2 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник