Справа № 711/4051/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого державним реєстратором відділу державної реєстрації управління економіки Черкаської районної державної адміністрації, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.166-23 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 18.05.2017, за результатами розгляду скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 31.03.2017, Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було встановлено, що розглянувши заяву про державну реєстрацію права власності від 02.03.2017 № 21219566 державний реєстратор відділу державної реєстрації управління економіки Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в місті Черкаси по вулиці В'ячеслава Чорновола, 157 о 10 год. 55 хв. 09.03.2017 безпідставно, необгрунтовано прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 34187988, чим порушив вимоги пункту 5 частини першої статті 18, частини четвертої статті 18, частин другої, п'ятої статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 23 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р.№ 1127., за що передбачено відповідальність ч.1 ст.166-23 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, щодо закриття провадження не заперечив.

В судовому засіданні представник ГТУЮ у Черкаській області, заступник начальника УДР ОСОБА_4 не заперечив, щодо закриття провадження по справі, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши на законність даної підстави.

Секретар Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ГТУЮ у Черкській області головний спеціаліст відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_5, особа, що склала протокол від 18.05.2017 відносно ОСОБА_1, підтвердила, що порушення було вчинено особою 09.03.2017 та дійсно з того часу пройшло 3 місяці, не заперечила щодо законної дії та закриття провадження у справі.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

24.05.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розгляд справи було назначено на 09.06.2017, у вказану дату надійшло клопотання особи що притягується до відповідальності та в матеріалах наявне клопотання представника органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, щодо розгляду справи за їхньої участі.

Відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 09.03.2017 року, з моменту його вчинення прийшло 3 місяці, за таких підстав провадження підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, та імперативні норми закону, та ту обставину, що шкоди не спричинено, докази в даній справі не можуть розглядатися для встановлення вини особи, що притягується до відповідальності, а провадження підлягає негайному закриттю ізза аргументованої підстави, передбаченої положенням ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 166-23, 247, 283-284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6