Справа №461/4636/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народився: 17.01.1980р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., Львівська обл., паспорт громадянина України для виїзду за кордон FC488184, виданий 25.05.2016 року, орган, що видав 4601

за ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил 01.06.2017 року близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Грушів» митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС, із ОСОБА_3 до України смугою руху «зелений коридор», вїхав автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. WN11172, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. До митного оформлення ОСОБА_2 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC488184, виданий 25.05.2016 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Opel Vectra», р.н. WN11172, VIN:W0L0JBF, свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_3 серії DR/BAH № 1938348, згідно з яким власником автомобіля є Wojewodzka Krystyna, адреса: 02-777, Warszawa, Polinezyjska, 6/51, а також надав «UPOWAZNIENIE» від 31.05.2017 №5348/2017, засвідчене нотаріусом Pawel Kalita нотаріальної канцелярії Notariusz Pawel Bialachowski, notariusz Pawel Kalita, яка зареєстрована за адресою: RP, 33-700 Przemysl, ul. Dworskiego, 14/3, як документ, що дає право на користування вищезгаданим автомобілем громадянинові України ОСОБА_2 та його переклад на українську мову, здійснений присяжним перекладачем української та російської мов Anna Bogusz. Під час здійснення митних формальностей відносно громадянина України ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Opel Vectra», р.н. WN11172, VIN:W0L0JBF, виникла підозра щодо достовірності поданих громадянином України ОСОБА_2 документів на право користування автомобілем, а саме: «UPOWAZNIENIE» від 31.05.2017 №5348/2017, засвідчену нотаріусом Pawel Kalita. У звязку з цим було прийнято рішення щодо проведення перевірки достовірності документу. Зокрема, 01.06.2017 року за вих. № 4174/10/13-70-20/10/38 Львівською митницею ДФС було скеровано запит до нотаріальної канцелярії Notariusz Pawel Bialachowski, notariusz Pawel Kalita в м. Пшемисль, Республіка Польща, з проханням надання інформації, чи видавала згадана вище нотаріальна канцелярія гр. України ОСОБА_2 «UPOWAZNIENIE» від 31.05.2017 №5348/2017. 02.06.2017 року Львівською митницею ДФС за вхідним № 395/13-70-20/10/38 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Pawel Bialachowski повідомив, що документ містить ознаки підробки та в їхній канцелярії не видавався.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України (ст.495 МК України).

Як встановлено судом, в матеріалах справи знаходяться долучені митним органом, запити Львівської митниці ДФС до Нотаріальної контори Notariusz Pawel Bialachowski, та надані останньою відповіді на такі, шляхом засобів електронного звязку, а саме за допомогою електронної пошти про те, що у цій канцелярії документу на прізвище ОСОБА_2 не складалось та такий містить ознаки підробки.

Однак, представлені документи не можуть бути визнані належними доказами у справі про порушення митних правил, оскільки такі належним чином не завірені та на основі таких неможливо встановити наявність або відсутність порушення митних правил.

Згідно ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

За таких обставин, зважаючи на те, що долучені до матеріалів справи документи неможливо зробити однозначний висновок про наявність або відсутність порушення митних правил, що є істотним недоліком, який унеможливлює всебічний, об'єктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю за необхідне повернути матеріали про порушення митних правил до Львівської митниці ДФС України для належного оформлення, з врахуванням всіх обставин і доводів, викладених у даній постанові.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.483 МК України - повернути заступнику начальнику УПМП Львівської митниці ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.