справа № 415/1133/17
провадження № 3/415/635/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ 001777 від 14.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 08.02.2017 року пішла з дому та не повернулася. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1, щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії ЛГ 001777 від 14.02.2017 р.) за ознаками необхідної частини ст.184 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що приєднана до даної справи постанова Лисичанського міського суду від 10.02.2017 року, згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 було звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, не є підтвердженням для кваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі ЛГ 001777 від 14.02.2017 року, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП «Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення».

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, необхідно повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко