Справа 682/2068/17
Провадження № 3/682/648/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня,

за ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2017 року близько 16 години 07 хвилин ОСОБА_1, по вулиці Ярослава Мудрого в місті Славута Хмельницької області, керував транспортним засобом скутером марки «Дельта», без реєстраційного документа на транспортний засіб (свідоцтва про реєстрацію). Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1Б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22 липня 2017 року близько 16 години 07 хвилин ОСОБА_1, по вулиці Ярослава Мудрого в місті Славута Хмельницької області, керував транспортним засобом скутером марки «Дельта», без мотошолому. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 22 липня 2017 року близько 16 години 07 хвилин ОСОБА_1, по вулиці Ярослава Мудрого в місті Славута Хмельницької області, керував транспортним засобом скутером марки «Дельта», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом десяти днів (діб) з моменту придбання. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 22 липня 2017 року близько 16 години 07 хвилин ОСОБА_1, по вулиці Ярослава Мудрого в місті Славута Хмельницької області, керував транспортним засобом скутером марки «Дельта», без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення 2186 серії АП2 № 478243 від 25 липня 2017 року; протоколу про адміністративне правопорушення 2185 серії АП1 № 410839 від 25 липня 2017 року; протоколу про адміністративне правопорушення 2184 серії АП1 № 410840 від 25 липня 2017 року; протоколу про адміністративне правопорушення 2183 серії АП2 № 478242 від 25 липня 2017 року; довідок «Армор».

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 36, 24-1, 283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП, та призначити захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.