Справа № 574/492/17
Провадження № 3/574/111/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2017 року, близько 7-ї години 55 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці Свободи в м. Буринь керував мопедом «Кїмролд» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково пояснив, що дійсно відмовився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан спяніння 29.04.2017 року коли керував мопедом. На передодні, у вечері, випив близько трьох літрів пива на дні народженні. Однак відмовився від огляду не тому, що перебував у стані алкогольного спяніння, а лише через те, що з ним їхала малолітня сестра, яка злякалася та почала плакати.

Незважаючи на такі покази останнього, його вина у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, свідок ОСОБА_2 підтвердив, що він разом з іншим свідком був присутнім, коли ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№521090 вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2017 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вказані обставини підтверджуються і відеозаписом проведеним працівниками поліції, який був оглянутий в судовому засіданні, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан спяніння як з використанням спеціальних технічних засобів так і в медичній установі.

Відповідно до п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин відмови від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку не впливають на кваліфікацію його дій.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався, прав на керування транспортними засобами не має.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому необхідно врахувати, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне покарання як штраф так і позбавлення прав керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового бору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3