Справа № 456/3034/17 Провадження № 3/443/777/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника голови правління з економічної безпеки ПАТ "Кохавинська паперова фабрика",

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністра-тивне правопорушення щодо ОСОБА_1за вчинення ним 12 вересня 2017 року адміністративних правопорушени, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Ціпивко І.І. були передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерія БР № 159890 від 12 вересня 2017 року, водій ОСОБА_1, 12 вересня 2017 року, близько 02 год. 32 хв, в с. Липники Пустомитівського району Львівської області, в порушення вимог п.12.1, 2.3"б" ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерія БР № 070485 від 12 вересня 2017 року, водій ОСОБА_1, 12 вересня 2017 року, близько 02 год. 32 хв, в м. Львів по вул. Зелена, 15, в порушення вимог п.2.4 ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника поліції, подану за допомогою проблискових маячків та звукових сигналів гучномоця, продовжив рух та уникаючи переслідування службових автомобілів, доїхав до с. Липники Пустомитівського району Львівської області, де виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закримття провадження по спарві відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, іншими матеріалами справи. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 12 вересня 2017 року він був зупинений працівниками дорожньої патрульної поліції у зв"язку з тим, що рухався без включених фар. На вимогу показати документи він рушив з місця та продовжив рух автомобіля, почав тікати, не виконуючи вимог про зупинку. В с. Липники Пустомитівського району Львівської області він не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив зіткнення з припаркованим евакуатором.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівського районний суд Львівської області.

СУДДЯ