Справа № 502/1086/17
ПОСТАНОВА

03 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2017 року о 12 годині 30 хвилин, прикордонною поліцією Республіки Румунія, в районі п/зн 1406, на відстані 5 км., від м. Кілія Веки, було виявлено та затримано, громадянина України, ОСОБА_2, який 01.07.2017 року о 13 годині 00 хвилин, в районі прикордонного знаку 1412/13, за допомогою двох звязаних автомобільних камер, незаконно перетнув державний кордон України, та Румунії, в частині р. Дунай, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення, ОСОБА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ПдРУ № 094598, від 03.07.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, /а. с. 4/;

- рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Вилкове» з персоналу, ст. лейтенанта, ОСОБА_3, встановлено, що 02.07.2017 року о 12 годині 30 хвилин, прикордонною поліцією Руспубліки Румунія, в районі п/зн 1406, було виявлено та затримано громадянина України, ОСОБА_2 Який 01.07.2017 року, о 13 годині 00 хвилин, в районі п/зн 1412/13, за допомогою двох завязаних автомобільних камер, незаконно перетнув кордон України та Республіки Румунія, в частині річки Дунай. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за наявними базами даних та «Гарт 5П», не притягався, /а. с. 5/;

- схемою затримання представниками прикордонної поліції РР, громадянина України, 02 липня, в районі н. п. Кілія Веке, /а. с. 6/;

- телеграмою № 63, від 02.07.2017 року, наданою Прикордонним Уповноваженим Румунії на Тульчинскій дільниці, направленою, Прикордонному Уповноваженому України на Ізмаїльській ділянці, полковнику ОСОБА_4, якою встановлено, що о 12:30 годині, 02.07.2017 року, на ділянці відповідальності сектору прикордонної поліції «Кілія», була затримана одна особа, чоловічої статі, розмовляє російською мовою. Особа рухалась з велосипедом до міста Кілія Вєкє, маючи мокру одежу. Вищезазначена особа була супроводжена до сектору прикордонної поліції «Кілія, з метою продовження розслідування. За результатами проведеного розслідування, що імя особи «ALEKSANDR», вік 41 рік, народився в районі міста Харків, Республіка Україна, та мешкав неофіційно в місті ОСОБА_3, Республіки України, /а. с. 7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 03.07.2017 року, даних по факту правопорушення, згідно яких він зазначає, що: «Переміщувався на місце постійного місця проживання в Екваторіальну Гвінею, транзитом через Європу, після перепливання річки, затримали Румунські місцеві працівники прикордонної служби і передали українській стороні, /а. с. 8/;

- актом приймання передачі, від 03.07.2017 року, /а. с. 9/;

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як, перетинання державного кордону України, поза пунктами пропуску через державний кордон України, без відповідних документів.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, ч. 1 204 -1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1