Справа № 216/2981/17

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І. Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Чижівка Новград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , солдата, місце служби: пп ВЧ НОМЕР_1 механік-водій 3 ГСАБ 1 ГСАДи БрАГ, раніше до адміністративної відповідальності притягувався (ч.1. ст. 172-20 КУпАП), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи механіком-водієм 3 ГСАБ 1 ГСАДи БрАГ ПП військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїм ставленням до військової служби, допустив порушення у покладених на нього обов`язків, а саме: не прибув на ранкове шикування у військову частину 19. 06. 2017 року на 8.00 год. та був відсутній у частині до 21.40 год. цього дня. Таким чином солдат ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби. За даним фактом 26. 06. 2017 року був складений протокол № 183 про військове адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення (а.с.1), військовим квитком (а.с.2), довідками (а.с.3, 4), поясненнями (а.с. 5, 6, 7), тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Р. Биканов