г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1520/17
Номер провадження 3/213/489/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в смт. Широке, Дніпропетровської області, не працює, мешкає за адресою: вул. Соколовського 22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №576808 від 25 травня 2017 року, який складено інспектором ДОП СП Інгулецького ВП КВП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2, 24 березня 2017 року о 17.00 годині, знаходячись біля будинку №29 по пр. Перемоги в м. Кривий Ріг Дніпропетровської область, в задній правій кишені штанів зберігав при собі пластикову трубочку з порошкоподібною речовиною масою 0,1367 г., яка згідно висновку експерта від 03 травня 2017 року містить амфетамін та є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

За вищевказаним фактом постановою слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13 травня 2017 року кримінальне провадження №0000374 від 25 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази у вигляді експертного пакету №3574926 з метамфетаміном масою

0,1067 г., які знаходяться на зберіганні в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №3-4 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв