"06" липня 2017 р. Справа № 363/2605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого поваром-продавцем фасфуду «Волкер», не одруженого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 187 КУпАП та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року у період часу з 09:00 години до 18:00 години ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 26 травня 2017 року у період з часу 09:00 годині до 18:00 години ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 провину свою визнав, підтвердив обставини адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до частини 2 статті 187 КУпАП України дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Окрім визнання свої провини, провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з зібраними до нього матеріалами, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 червня 2017 року, реєстраційним листком, підпискою щодо ОСОБА_2 від 13 вересня 2016 року; довідкою про звільнення № 02621 ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №363/2605/17 та за ч.2 ст.187 КУпАП №3632606/17 обєднати в одне провадження та присвоїти №363/2605/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 170,00 грн. у доход держави.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 255,00 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 255,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. у дохід держави.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк