Справа№464/4171/17
пр.№ 3/464/1458/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої майстром манікюру салон «Карамель», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 05 червня 2017 року о 17.20 год. біля ТЦ «Спорт Лайф», що по вул.Зубрівська,38 у м.Львові, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що з потерпілою ОСОБА_3 знайома, оскільки працюючи в салоні робила їй манікюр, остання була незадоволена процедурою та висловлювала претензії, що вона порізала їй пальці. 05.06.2017р. випадково зустрівши її в торговому центрі ОСОБА_3 почала її ображати, а знайомий останньої ОСОБА_4 почав її шарпати за руку. На образи ОСОБА_2 вона відповіла «сама така», жодних нецензурних слів не вживала. Вважає, що не вчиняла хуліганства, потерпіла розпочала конфлікт перша та ображала її .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Будь-які докази про те, що ОСОБА_1 вчинила порушення громадського порядку і спокою громадян у громадському місці в матеріалах справи відсутні.

Суд не приймає до уваги наявні в матеріалах справи пояснення потерпілої ОСОБА_2 з огляду на те, що між останньою та ОСОБА_1 склались неприязні відносини, що визнається ними обома у письмових поясненнях, а відтак, її пояснення не можуть бути обєктивними.

Крім того, потерпіла та свідок ОСОБА_4 викликались для участі у розгляді справи та дачі пояснень, однак, в судове засідання не зявились.

Відтак, враховуючу відсутність належних та допустимих доказів, які б об»єктивно свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю, що провадження в справі слід закрити.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.