"18" квітня 2017 р. Справа № 363/1265/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Купрієнко С.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівник УДК «Укрінтеравтосервіс» , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2017 року на адресу суду для розгляду надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень із протоколами № 270/16-31-12-02 серії АА № 876531, складений 27 березня 2017 року та № 271/16-31-12-02 серії АА № 876532, складені 27 березня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1632 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 270/16-31-12-02 серії АА № 876531 складеного головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати Державної податкової інспекції у м. Полтаві, радником податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_2 керівник УДК «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2016 року в сумі 12614, 02 грн. граничним терміном сплати до 29.01.2017 року, чим порушено строки сплати податків, дане податкове зобовязання сплачене 30.01.2017 року.

Відповідно до протоколу № 271/16-31-12-02 серії АА № 876532 керівник УДК «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за грудень 2016м року в сумі 15918,08 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2017 року, дане податкове зобовязання сплачено 03.02.2017 року.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тоєї ж особи, вважаю, дані провадження необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, в порушення вимог статті 256 КУпАП у протоколах про адміністративні правопорушення відсутні підписи правопорушника або відмітки про його відмову від підписів, не розяснено права передбачені статтею 268 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд зазначає про відсутність можливості для прийняття рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1632 КУпАП та про потребу направлення зазначених матеріалів на дооформлення до Державної податкової інспекції у м. Полтава Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 363/1265/17 та 363/1266/17 відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 КУпАП направити на дооформлення до Державної податкової інспекції у м. Полтава Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя