Справа № 354/71/17
Провадження № 3/354/135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді Іванова А.П.

секретаря Савчук М.І.

прокурора Семковича О.В.

правопорушника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, яка надійшла від Управління захисту економіки ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, головного лікаря комунального закладу Ворохтянський обласний кістково-туберкульозний санаторій Смерічка, одруженого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обіймаючи з 08.04.2008 року посаду головного лікаря обласного кістково-туберкульозного санаторію Смерічка, будучи відповідно до підпункту а п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції (надалі Закон), субєктом на якого поширюється дія даного Закону, як посадова особа юридичної особи публічного права, яка не зазначена у пункті 1 ч.1 ст.3 Закону, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону, та всупереч п.п.1.6, 3.1.3 спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства охорони здоровя України від 05.10.2005 року №308/519 Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоровя та установ соціального захисту населення 04.01.2016 року видав наказ №1-к Для надання суміщення посад для підтримки фахового рівня: головному лікарю ОСОБА_1 надати суміщення 0,25 ст. посади лікаря отоларинголога в робочий час з 04.01.2016 по 31.12.2016. Підстава Наказ МОЗ України №33 Про штатні нормативи та типові штати закладів охорони здоровя від 23.02.2000, чим фактично самостійно призначив собі доплату за роботу за сумісництвом на посаді лікаря- отоларинголога дитячого відділення підпорядкованого йому закладу охорони здоровя в період основного робочого часу, при тому, що таке рішення згідно п.1.6 вищевказаного наказу приймається керівником органу вищого рівня. При цьому згідно даних Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації станом на 01.01.2017 року відсутні дані щодо наявності в ОСОБА_1 сертифікату лікаря- отоларинголога-дитячого. Протягом 2016 року ОСОБА_1 на підставі його ж наказу нараховано доплату до посадового окладу за роботу за сумісництвом на 0,25 ставки на посаді лікаря отоларинголога дитячого відділення обласного санаторію Смерічка в розмірі 9906,45 грн. Крім того, протягом 2015 року за період з моменту вступу в дію Закону, а саме з 26.04.2015 року по 31.12.2015 року ОСОБА_1 на підставі його ж наказу нараховано доплату за роботу за сумісництвом на 0,25 ставки на посаді лікаря отоларинголога дитячого відділення обласного санаторію Смерічка в розмірі 7020, 66 грн. на підставі аналогічного наказу №1-к від 02.01.2015 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, будучи відповідно до підпункту а п.2 ч.1 ст.3

Закону України Про запобігання корупції, субєктом на якого поширюється дія даного Закону, як посадова особа юридичної особи публічного права, порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 28 Закону України Про запобігання корупції,а саме вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів та не вжив заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів, чим скоїв адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши позицію ОСОБА_1, який не визнав своєї вини, та його захисника, який підтримав позицію ОСОБА_1, думку прокурора про необхідність закриття провадження за ст.38 КУпАП, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Правопорушення ОСОБА_3 вчинене за період з 26.04.2015 року по 31.12.2016 року, правопорушення виявлене 30.01.2017 року, тобто на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше 3 місяців, а тому провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247,280, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-7 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4