Справа № 676/7060/17
Номер провадження 3/676/2427/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником директора Департаменту-начальника управління комунальної інфраструктури ЖКГ за ч.4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вчетверте надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БР №055639 від 03.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2017 року матеріали справи повернуті до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №055639 від 03.10.2017 року не розкрита суть правопорушення, а саме які правила, норми і стандарти порушила ОСОБА_1 або які саме заходи не вжила щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, а також не зазначені свідки інкримінованого правопорушення. Крім того, до протоколу не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, зобов'язаною станом на 03.10.2017 року відповідати за належний стан вказаної в протоколі ділянки автодороги.

Постановами Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2017 року від 15.11.2017 року та від 30.11.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуті до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено марку транспортного засобу та які механічні пошкодження він отримав, причинний зв'язок з механічними ушкодженнями транспортного засобу та порушеннями ОСОБА_1 Не додано висновку експерта, у яким підтверджується причинний звязок між бездіяльністю посадової особи, відповідальною за вказану ділянку дороги та транспортним засобом, який отримав би механічні пошкодження, внаслідок незадовільних дорожніх умов. Відсутній протоколом огляду автомобіля з наявними ушкодженнями.

Ч.4 ст.140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Посадові особи Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не зважаючи на те, що постанови суду є для них обовязковими для виконання, не виконавши вказівок суду, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, що свідчить про байдуже відношення до виконання своїх обовязків та злісне ігнорування працівниками поліції вимог постанови суду, умисне затягування часу для закінчення строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення».

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протоколи та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що посадові особи Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в черговий раз проігнорували норми КУпАП та вперто не бажають виконувати рішення суду, зазначені матеріали необхідно направити начальнику Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області для проведення службового розслідування та організації належного виконання постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 140, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 начальнику Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області для проведення службового розслідування та організації належного виконання постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Про вжитті заходи негайно повідомити суд.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2