Справа 682/3402/17
Провадження № 3/682/1009/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого головою ФГ "Берездів" с. Берездів, Славутського району Хмельницької області, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи а саме: в податкових розрахунках ФГ "Берездів" за 2015-2016 роки не відображались суми нарахованих та виплачених доходів СПД-фізичним особам за "157" ознакою; не відображено у рядку "Військовий збір" податкового розрахунку 1ДФ, який подавався до податкової інспекції в 2015-2017 роках, суму "нарахованого", "виплаченого" доходу, суму "нарахованого", "перерахованого" до бюджету військового збору; в 3 кв 2016 року подано податковий розрахунок 1 ДФ з недостовірними данними, чим порушено вимоги ст. 51 підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями та п.3 розд.ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за №111/26556, затвердженого Наказом Мінстерства фінансів України від 13.01.2015р. №4.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення стверджується його особистими поясненнями, протоколом про адмінправопорушення № 64/22-01-13-07/36631427 від 13.11.2017 року, копією акту планової перевірки від 13.11.2017 року.

На підставі наведеного вважаю доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, так як він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи , чим порушив вимоги ст.51 підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями та п.3 розд.ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за №111/26556, затвердженого Наказом Мінстерства фінансів України від 13.01.2015р. №4. .

Обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284, 294, 163-4 ч.1 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн 00 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.