Номер провадження: 3/161/3946/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Іванов», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії БР № 037838 від 13.10.2017 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2 13.10.2017 року, близько 18:50 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Р-14 50 км. + 700 м., при цьому не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість для руху та здійснив наїзд на тварину, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у виникненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 13.10.2017 року, близько 19 год. він керував автомобілем марки «Део» з смт. Маневичі в напрямку м. Луцька Волинської області. Рухаючись по дорозі в с. Розничі, раптово на смугу руху вибігла корова на яку він здійснив наїзд, після чого зупинився і викликав правників поліції. Також ОСОБА_2 подав письмові заперечення на протокол про адмінправопорушення та просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу та події інкримінованого йому правопорушенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, проаналізувавши письмові заперечення на протокол, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7.6 Правил дорожнього руху України переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з пояснень ОСОБА_3 про те, що останній здійснював випас худоби. Переганяючи худобу через дорогу він побачив, що одна із корів лежить на тротуарі без ознак життя, а за метрів 70 від вказаної корови стояв автомобіль марки «Део», що свідчить про те, що ОСОБА_4 не дотримався п.7.6 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу в його адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук