415/4187/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 082240 від 12.07.2017 р. «12.07.2017 року о 14 годині 50 хвилин в м. Лисичанську по вулиці Гетьманська у магазині «У Наталі» громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173 КУпАП

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності на виклик до суду не зявився, повістка, направлена на його, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення повернулася із зазначенням на конверті «не прожива», у звязку з чим постановами Лисичанського міського суду 06.09.2017 року та 21.09.2017 року останнього було піддано приводу, які не виконані з невідомих суду причин.

Таким чином у звязку із зазначенням недостовірних відомостей про особу у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, крім того відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

З огляду на вищевикладене, суд, вичерпавши всі наявні в нього засоби сповіщення правопорушника, переконавшись у неможливості виправлення зазначеного недоліку в протоколі, в судовому засіданні, приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, а саме для встановлення місцезнаходження правопорушника, а також будь-яких інших засобів звязку з ним та забезпечення його явкм в судове засідання.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова