Справа номер 237/2646/17
Провадження номер 3/237/745/17

П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.07.17 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , старший солдат, водій польової лазні взводу матеріального забезпечення третього механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Старший солдат ОСОБА_1 24 травня 2017 року військовослужбовець за контрактом водій польової лазні взводу матеріального забезпечення третього механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, вчинив самовільне залишення розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , без поважних причин та ухилявся від несення обов`язків військової служби протягом шести днів (з 24 травня 2017 року до 30 травня 2017 року включно) проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, про що власноруч написав заяву.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема протоколом № 8 про військове адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року, поясненнями свідків та самого правопорушника від 29.06.2017 року, актом службового розслідування, затвердженого командиром ВЧ ПП НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , рапортами, витягом із наказу № 1360 від 30.05.2017 року та № 1579 від 26.06.2017 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 був відсутній з невідомих причин у місці проходження військової служби.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем контрактної служби, був відсутній з невідомих причин у місці проходження військової служби в умовах особливого періоду в з в`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 320 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34-35, ч. 3 ст. 172-11, 284, 294 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір",-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави на р/р 0293, отримувач Мар`їнське УК/Мар`їнський район 21081100 , банк ГУДКСУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0293, одержувач: Мар`їнське УК/Мар`їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001 (стягувачем є: Державна судова адміністрація України, 050, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 10.07.2017