Справа № 222/614/17
Провадження № 3/222/174/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2017 року о 17-58 год. в смт. Розівка по вул. Центральна керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106, держномер 411-44 ЕА, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810» ARBL-0955, результат тесту склав 1,66‰, тест № 426, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 07.06.2017 року о 17-58 год. в смт. Розівка по вул. Центральна, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106, держномер 411-44 ЕА, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ-2110, держномер АН 1194 ВО, який стояв позаду. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль ВАЗ-2110, держномер АН 1194 ВО, отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що 07.06.2017 року приблизно о 17-52 год. він на автомобілі ВАЗ-2106, держномер 411-44 ЕА, підїхав до магазинку «Наша Марка», який розташований по вул. Центральна в смт. Розівка. В вищевказаному магазині він пробув приблизно 5 хвилин, випив там пиво. Вийшовши з магазину він сів в автомобіль, зняв його з ручника і в цей момент автомобіль покотився назад. Він не встиг загальмувати, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2110, держномер АН 1194 ВО, який стояв позаду. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-2110 отримав лише невелику подряпину та потерпілий до нього претензій не має. Також, зазначив, що він вранці 07.06.2017 року до ДТП випив 200 гр. горілки. Просить строго не карати та зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.9 «а», п. 10.9), а тому вважаю, що його слід визнати винним, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 048885 та БР № 048886 від 07.06.2017 року, а також доданими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком «Драгер» № 426 від 07.06.2017 року.

Проте, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в звязку з чим вважаю, що порушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень і за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець