Справа № 744/992/17
Провадження № 3/744/330/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймаючої посаду головного бухгалтера Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з Головного управління ДФС у Чернігівській області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що при перевірці Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 26 вересня 2017 року актом № 224/25-01-12-07/04416171 Менською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області встановлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів: з екологічного податку затримка - 14 календарних днів Акт № 224/25-01-12-07/04416171 від 07.08.2017 р.,земельного податку затримка 4,32 календарні дні Акт № 224/25-01-07-12/04410171 від 07.08.2017 р.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушеннях визнала, просить справу закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29 вересня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.

У справі встановлено, що діяння, поставлені до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосуються періодів до 23 березня 2017 року та до 03 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні судом досліджені інші докази (документи), які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 26 серії АА № 414686 від 26 вересня 2017, згідно якого ОСОБА_1 ставиться до вини правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1), копією акту від 07 серпня 2017 року № 224/25-01-12-07/04416171 про результати перевірки своєчасності сплати земельного податку (а. с. 2-3); копією акту від 07 серпня 2017 року № 224/25-01-12-07/04416171 про результати перевірки своєчасності сплати перевірки за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (а. с. 4- 5).

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який в даному випадку слід обчислювати з періоду вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага