Справа № 209/3237/17
Провадження № 3/209/1065/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Камянського міського управління ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДН №003940 про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року Завідувач комунального закладу «Дошкільний навчальний (ясла-садок) центр розвитку дитини №36 «Джерельце» Камянської міської ради ОСОБА_1 23 листопада 2017 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні комунального закладу «Дошкільний навчальний (ясла-садок) центр розвитку дитини №36 «Джерельце» Камянської міської ради, що розташоване за адресою: м. Камянське, бульвар Будівельників, будинок №57, не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не виконано захід, викладений у п.5 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 23 червня 2017 року №100, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Не визнала своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення та зазначила, що нею приймалися всі міри для забезпечення працівників закладу засобами захисту, але грошові кошти для їх придбання з міського бюджету не виділяються.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушеннясерії ДН № 003915 від 23 листопада 2017 року, доданий до нього Припис №100 від 23 червня 2017 року та надані ОСОБА_1 клопотання на ім'я директора департаменту з гуманітарних питань міської ради, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд не вбачає в діяннях ОСОБА_1 вини (умисної або необережної) в незабезпеченні працюючого персоналу КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) центр розвитку дитини №36 «Джерельце» Камянської міської ради засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів, в зоні ураження яких знаходиться об'єкт, про що зазначено в Приписі №100 від 23 червня 2017 року.

КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) центр розвитку дитини №36 «Джерельце» Камянської міської ради не є суб'єктом господарювання і не може за рахунок власних коштів забезпечити працюючий персонал промисловими засобами захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин, як це передбачено в пункті 3 Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю, затвердженого Постановою КМУ від 19 серпня 2002 р. N 1200 .

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів, вона неодноразово зверталася з письмовими клопотаннями до директора департаменту з гуманітарних питань Кам'янської міської ради відносно надання фінансової допомоги у вирішенні питань по усуненню порушень виявлених під час перевірки закладу щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сфері циівльного захисту, техногенної та пожарної безпеки, в тому числі і забезпечення працюючого персоналу засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів, в зоні ураження яких знаходиться заклад.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розпочате відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 188-16 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 188-16 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.