Єдиний унікальний номер235/4427/17
Провадження №3/235/1205/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2017 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на водоймі в с.Звірове Покровського району Донецької області, в порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» займався незаконним виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, виготовленого із сіткоснастевих матеріалів - сітки ліскової. Рибу виловити не встиг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив суду, що ніякої риби 25.08.2017 спіймати не встиг, а сітка йому не належить. Також ОСОБА_1 зауважив, що взимку переніс інфаркт, у звязку з чим періодично знаходиться на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №95/50.

Допитаний в судовому засіданні головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль ОСОБА_2 пояснив суду, що 25.08.2017 ОСОБА_1 був замічений на водоймі в с.Звірове, де забороненим знаряддям лову сіткою лісковою намагався впіймати рибу, свідком чого був ОСОБА_3 та про що був складений відповідний протокол.

Відповідно до п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 №19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора Голуба Д.О., дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та встановивши фактичні обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст.85 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000269 від 25.08.2017 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 та інспектора Голуба Д.О., описом-оцінкою знарядь лову від 25.08.2017, згідно з яким у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вилучено сітку ліскову L25 Н1,5 O40 (а.с.2).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

За приписами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на наведені законодавчі положення, беручи до уваги характер і міру громадської небезпеки скоєного, відсутність факту завдання майнової шкоди, а також особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 04.01.2017 №95/50 переніс гіпертонічний криз, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітку ліскову, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області (квитанція №149 від 25.08.2017), - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка