Провадження № 3/161/3856/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 серпня 2017 року, близько 15 год. 45 хв., знаходячись в м.Луцьку по вул. Стрілецька, буд. 31, в супермаркеті "Наш Край", вчинила дрібну крадіжку 1 (однієї) бутилки горілки "Хлібний Дар" 0,37 л., шляхом таємного виносу з магазину на загальну суму 46,14 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, що стверджується судовими повістками від 17 жовтня 2017 року, постановами про примусовий привід від 24 жовтня 2017 року, 02 листопада 2017 року, письмовою повісткою від 06 листопада 2017 року, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 259445 від 07 серпня 2017 року, довідкою складеною старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_2 від 09 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07 серпня 2017 року та іншими матеріалами справи.

При цьому, ч. 2 ст. 51 КУпАП визначає адміністративну відповідальність у випадку вчинення, дій передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а оскільки на момент вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення 07 серпня 2017 року, до неї ще не застосовано заходів адміністративного стягнення, оскільки постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року, 02 жовтня 2017 року та 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, проте провадження у справах щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, тому її дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, ч. 1 ст. 51 КУпАП, п. 7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш