ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1347/17

Провадження № 3/401/560/17

12 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює; за ч. 1 ст. 881 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 на ринку Світанок в м. Світловодськ здійснювала продаж свіжої риби: карась 5 кг., тарань (плітка) 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифіката якості, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005427 від 05 квітня 2017 року (а.с. 1).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП, а саме - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

З матеріалів справ вбачається, що на розгляд до суду справа про адміністративне правопорушення надходила 22 травня 2017 року, але поверталася для належного оформлення постановою від 23 травня 2017 року. Востаннє справи надійшли до суду 22 червня 2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005427 від 05 квітня 2017 року дата вчинення порушення - 05 квітня 2017 року.

Оскільки з дня вчинення правопорушень, а саме з 05 квітня 2017 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 881 ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

12.07.2017