П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/898/17

Провадження №3/377/317/17

21 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11 листопада 2017 року о 02 год. 20 хв. біля будинку № 9 по вулиці Військових Будівельників м. Славутича Київської області, ОСОБА_1 незаконно зберігав гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ калібр -16 № 54293 не маючи відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом серії АА № 773975 від 11.11.2017 р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора Славутицького ВП Ситенка Ю.М. від 11.11.2017р.;рапортом інспектора Славутицького ВП Пилеко Д.М. від 12.11.2017р; актом огляду та вилучення від 11.11.201 року.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.190 КУпАП за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, які отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у виді штрафу без конфіскації зброї.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень без з конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко