ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/695/17

Провадження № 3/401/597/17

07 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 266258, 28 лютого 2017 року о 12:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Світловодськ Миронівка (інспекторська експлуатаційна дорога вздовж насипу) керував вантажним автомобілем марки VOLVO FM 12380, номерний знак НОМЕР_1 з причепом KOGEL AWE18, державний номер AE 0908XO та пошкодив дорожнє покриття, що призвело до вибоїн, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постановою від 24 травня 2017 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернуто до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, зокрема, зазначення точного місця вчинення адміністративного правопорушення; обсягу пошкоджень дорожнього покриття; балансоутримувача вказаної дороги, якому внаслідок правопорушення заподіяно шкоду; обмеження руху вантажних автомобілів на ділянці дороги, де вчинено адміністративне правопорушення та наявність дорожніх знаків про це; категорії дороги, на якій вчинено адміністративне правопорушення.

Повторно матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення до суду надійшли 04 липня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають повторному поверненню до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Враховуючи положення вказаної норми, доказуванню за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає наявність та обсяг пошкодження автомобільних доріг, якими завдано шкоду балансоутримувачу дороги.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам вказаних вище норм, вказані в постанові від 24 травня 2017 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області недоліки усунуті в повному обсязі не були, зокрема, не зазначено :

-точного місця вчинення адміністративного правопорушення (ділянка дороги, км.);

-обсягу пошкоджень дорожнього покриття, яке виникло внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення та балансоутримувача вказаної дороги, якому особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення заподіяно шкоду;

-категорії дороги, на якій вчинено адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушенняпідлягають поверненню до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

07.07.2017