Справа № 648/2881/17
Провадження № 3/648/593/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. нова Каховка, Херсонської області, мешканка гаражного кооперативу «Маяк», дача № 13, с. Понятівка, Білозерського р-ну, Херсонської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України про охорону дитинства» щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 20.09.2017 року втік з дому, а громадянка ОСОБА_1 звернулася до поліції щодо його розшуку лише 21.09.2017 року, що створило загрозу його життю та здоровю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями ст.ст. 38, 277 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 854852 від 21.09.2017 року, доданими до протоколу матеріалами та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, написаними нею власноруч в протоколі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 320,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: ___________________20__ року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__ року.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.