Справа № 136/1030/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 2 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 723260 слідує, що 21.06.2017 року о 15:00 год. в м. Липовець по проїзду Полупанова, 5 встановлено, що громадянка ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ухиляється від передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя своєї доньки, яку 20.06.2017 року залишила без догляду, внаслідок чого дитина сама опинилась в центрі міста Липовець так як не могла потрапити до домогосподарства в якому проживає, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 184 КУпАП, оскільки 10.05.2017 року за частиною 1 статті 184 КУпАП її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Будучи оповіщеною про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала, про причини неявки не повідомила.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки вжив передбачених законом заходів для забезпечення явки особи до суду для участі в розгляді справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона з чоловіком залишила свою дочку в знайомих, як дитина потрапила до центру м. Липовець та перебувала там з пяними чоловіками їй невідомо.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яка виявила в центрі м. Липовець малолітню ОСОБА_2, що перебувала на зупинці громадського транспорту разом з громадянином ОСОБА_4, який приходиться її батькам сусідом. Останній повідомив ОСОБА_3, що батьки дитини сплять вдома пяні, дитина потрапити додому не може через замкнену хвіртку. Крім цього обставини викладені в протоколі підтверджуються даними вказаними в акті від 21.06.2017 року, відповідно до яких дитина повідомила, що їла і ночувала в сусідів, на яких її батьки неодноразово залишали навіть не погоджуючи з ними.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 184 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винної, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 184 ч.2, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник