АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Потоцький В.П., за участю правопорушника ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, представника митниці ДФС ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2017 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повіт ОСОБА_6,

визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 583 МК України, і накладено на нього стягнення:

-за ст.471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 50 пачок сигарет різних марок, а саме: 10 пачок сигарет марки «Marvel» вартістю 162 грн. 00 коп. та 40 пачок сигарет маки «Kent navy blue» вартістю 1070 грн. 80 коп., загальною вартістю 1232 грн. 80 коп. в дохід держави;

- за ч.1 ст.483 МК України у вигляді штрафу у розмірі 6 157 грн. 10 коп. в дохід держави та конфіскації 230 пачок сигарет марки «Kent navy blue», вартістю 6 157 грн. 10 коп. в дохід держави з конфіскацією колісного транспортного засобу марки «DACIA» модель «NOVA CAMION», р.н.з. SV 07 VSY, ідентифікаційний номер (VIN) UU1D4F76X33318916, 2002 року випуску, синього кольору вартістю 46 311 грн. 05 коп. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно було визначено покарання у розмірі 6 157,10 грн. в дохід держави та конфіскації 280 пачок сигарет різних марок, а саме 270 пачок цигарок марки «Kent navy blue», вартістю 7 227,90 грн. та 10 пачок цигарок марки «Marvel», вартістю 162,00 грн., загальною вартістю 7 389,90 грн. в дохід держави з конфіскацією колісного транспортного засобу марки «DACIA», модель « NOVA CAMION», р.н.з. SV07VSY, ідентифікаційний номер (VIN) UU1D4F76X33318916, 2002 року випуску, синього кольору вартістю 46 311,05 грн. в дохід держави.

Стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн.

Згідно вказаної постанови районного суду, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 9.03.2017 року о 21 год. 22 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «DACIA», р.н.з. SV07VSY під керуванням громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_1, який прямував з України до ОСОБА_6 в приватних справах. При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 8 мішків з висівками, 1 упаковка води та 60 пачок сигарет. Згідно з рішенням митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_1 предявив товар, а саме: 8 мішків з висівками, 1 упаковка води, 20 пачок сигарет марки «MARVEL» та 40 пачок сигарет маки «KENT» та автомобіль марки «DACIA», р.н.з. SV07VSY.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 230 пачок сигарет марки «KENТ», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в порожнині передньої панелі салону автомобіля. Доступ та виїмка, даних сигарет, стали можливим після демонтажу речового ящика, який розміщений з правого боку передньої панелі салону автомобіля, що кріпився на 9-ти шурупах.

Громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_1 митний контроль пройшов та заявив, що виявлені приховані 230 пачок сигарет та предявлені ним 50 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару (10 пачок сигарет марки «MARVEL» та 40 пачок сигарет маки «KENT») переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, 230 пачок сигарет марки «KENT».

На дану постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці захисник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2017 року й змінити рішення суду першої інстанції в частині конфіскації транспортного засобу повернувши транспортний засіб марки «DACIA», модель «NOVA CAMION», р.н.з. SV07VSY власнику - ОСОБА_1.

Апеляційні вимоги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження захисник обґрунтовує тим, що апеляційну скаргу на вказану постанову ним було подано на 10-й день після ухвалення постанови суду першої інстанції, що підтверджується накладною №R0420512 від 28 квітня 2017 року.27 квітня 2017року не мав можливості подати апеляційну скаргу, оскільки взяв офіційний відгул на роботі.

В частині конфіскації транспортного засобу свої апеляційні доводи обґрунтовує тим, що судом не враховано того, що конструктивних змін задля створення тайників або сховищ ОСОБА_1 не вносились, а також співвідношення вартості і кількості товару, яка в 6 разів менша від вартості транспортного засобу.

Крім того, апелянт зазначає і те, що в оскаржуваній постанові суду немає посилань на Конвенцію та практику ЄСПЛ і у рішенні не було досягнуто балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності як одного із фундаментальних прав особи.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_5, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини в ній зазначені, думку представникам митниці з цього питання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційний суд вважає, що захиснику ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду від 18.04.2017 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Що стосується інших вимог, то апеляційний суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів, які належним чином досліджені судом і яким дана вірна юридична оцінка, і в апеляційній скарзі не оспорюється.

А тому, апеляційний суд, керуючись ст.294 КУпАП, не наводить докази винуватості правопорушника у вчиненні даних правопорушень та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1

Що стосується доводів апелянта про безпідставність накладення конфіскації на транспортний засіб марки «DACIA» модель «NOVA CAMION», р.н.з. SV 07 VSY, що використовувався правопорушником при переміщенні сигарет - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, то апеляційний суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 483 МК України передбачається обовязкова конфіскація транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами тайниками, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 230 пачок сигарет марки «KENТ» були виявлені в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в порожнині передньої панелі салону автомобіля. Доступ та виїмка, даних сигарет, стали можливим після демонтажу речового ящика, який розміщений з правого боку передньої панелі салону автомобіля, що кріпився на 9-ти шурупах.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що такий спосіб приховування, розміщення та переміщення цигарок, підпадає під поняття спеціально виготовлене сховище (тайник), і є підставою для конфіскації в дохід держави транспортного засобу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає безальтернативне застосування конфіскації транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, апеляційний суд вважає, що постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.04.2017 року щодо ОСОБА_1 в частині конфіскації транспортного засобу в дохід держави слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 527, 529, 531 МК України, ст.ст.289, 294 КУпАП України апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду від 18.04.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст483 МК України.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.04.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст483 МК України, - без змін.

Постанова апеляційного суду Чернівецької області набирає законної сили негайні після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_7