Справа № 641/1452/17
№ провадження 3/646/989/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм в Транс-Логістік, мешкаючого за адресою: Харківська обл., с. Малинівка, вул. Пушкіна, 28

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Червонозаводський районний суд міста Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка мала місце 27 грудня 2016 року об 11 год. 30 хвилин у м. Харкові в районі будинку № 7/8 на пл.Повстання між автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля Деу, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227401 від 10.02.2017 року, громадянин ОСОБА_3, керуючи автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_1, порушив п. 13.12 Правил дорожнього руху України, а саме: не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 265744 від 30.01.2017 року, водій ОСОБА_2, керуючи Деу, державний номер НОМЕР_2, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_1.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання повістки.

Суддя, дослідивши схему, протокол огляду місця події, матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про те, що вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній ДТП була обоюдною, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вони порушили п. 13.1 ПДР України, який передбачає, що водій, в залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, повинен дотримуватись безпечної дистанції та інтервалу.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя: В.А. Журавель