Справа № 570/3424/17
Номер провадження 3/570/1374/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 478753, виданий 26.10.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2017 року о 13-00 годині ОСОБА_1 порушила порядок проведення господарської діяльності, саме здійснювала реалізацію кавунів та динь по вул.Соборній в с.Обарів Рівненського району, навпроти кафе "Парус" без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, без відповідної ліцензії та дозвільних документів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, ствердила, що дійсно продавала кавуни і дині, але вона була як продавець, це н її товар, так як господарською діяльністю не займається. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо її не карати.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, господарською діяльнстю фактично не займається, лише погодилась реалізувати кавуни і дині, є пенсіонеркою, вдовою, проживає сама, отримує мінімальну пенсію і часто хворіє, вважаю, що є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю чиненого на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не притягується до адмінвідповідальності, а провадження у справі закривається, враховуючи її матеріальний стан, відповідно до Закону України "Про судовий збір" вважаю, що є можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.