Справа № 761/5178/17
Провадження № 3/761/1798/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.212-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Міністерства освіти і науки України з листом від 03.11.2016 року, у якому просила вважати її звернення заявою щодо офіційного запису на прийом до Міністра освіти і науки України, просила притягнути до дисциплінарної відповідальності керівництво Національного університету «Києво-Могилянська академія»; розглянути питання видачі вказаному університету дозволу на щодо видачі диплому державного зразка у зв'язку із набранням законної сили рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.06.2016 року та висновку експерта №276/15 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у цивільній справі №758/1464/15-ц від 14.02.2016 року.

Однак, ОСОБА_2 зазначає, що відповідь на вказане звернення вона отримала із недотриманням встановлених законодавством строків. В чому вбачає порушення права на звернення. Крім того, у вказаному листі відсутні відповіді на порушені нею у зверненні питання.

19.12.2016 року головним спеціалістом відділу університетської освіти Департаменту вищої освіти МОН України ОСОБА_1 була підготована відповідь на лист ОСОБА_2, у якому було роз'яснено порядок запису на особистий прийом до Міністра освіти і науки України.

З огляду на вищевикладене Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини вбачається, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.212-3 КУпАП;

-копії звернення ОСОБА_2 від 26.12.2016 року з додатками;

-копію листа Представника Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини від 28.12.2016 року;

-копію відповіді МОН України з додатками;

-копію листа МОН України від 13.01.2017 року;

-копію листа представника Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини від 27.01.2017 року;

Суддя, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 09.12.2016 року.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.212-3, п.7 ст.247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.7 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.П. Лінник