Справа №463/4941/17
Провадження №3/463/1903/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2017 року близько 02 год. 00 хв. в с. Вовків Перемишлянського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого зїхав у кювет та здійснив зіткнення з перешкодою електричною опорою, пошкодивши її та транспортний засіб, чим порушив п.п. 2.9(а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, позитивним результатом алкотестера «Drager», рапортом працівника поліції.

Відповідно до п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху у стані алкогольного спяніння, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.