Справа № 675/1977/17
Провадження № 3/675/692/2017
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №054010 від 21.09.2017 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 21.09.2017 року о 18 год. 45 хв. в м.Ізяслав по вул.Лікарняній керував автомобілем ВАЗ 2109 н.з. 08780 КК в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2, від чого огорожа та ТЗ отримали пошкодження у вигляді деформації, чим порушив п.п. 2.3 (б), 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що зазначений протокол вже перебував на розгляді Ізяславським районним судом. За результатами судового розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 11.10.2017 року винесено постанову, якою адміністративні матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності направлено для належного оформлення до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Підставою повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання зазначалось, що в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395, схема ДТП, долучена до матеріалів адміністративної справи, не містила підпису ОСОБА_1, а на її зворотному боці відсутні будь-які відомості, вказані в пункті 3 розділу VIII зазначеної Інструкції.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 054010 від 21.09.2017 року зазначалось, що відповідальність за вчинене діяння ОСОБА_1 передбачена ст.124 КУпАП, в той же час вказувалось, що ним порушено вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху, хоча відповідальність за порушення вимог п.2.9 (а) ПДР наступає на підставі ст.130 КУпАП.

08.11.2017 року до Ізяславського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №054010 від 21.09.2017 року, у якому додатково внесено пункт 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за порушення якого наступає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Фактично, додаткове внесення пункту Правил дорожнього руху, за яким наступає відповідальність за ст. 124 КУпАП та особа притягується до адміністративної відповідальності, після повернення адміністративного справи для належного оформлення є внесенням додаткових записів після підписання, та є порушенням зазначеної інструкції.

Тобто, працівниками поліції не зазначено на підставі яких нормативно-правових актів України та внутрішніх інструкцій було внесено додатковий запис.

Крім того, відсутні будь-які дані чи був присутній ОСОБА_1 при дописуванні працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення додаткового пункту Правил Дорожнього Руху, оскільки протокол має складатися у його присутності.

Також, згідно приписів пункту 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил Дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

В порушення вимог вказаної Інструкції, схема ДТП, долучена до матеріалів адміністративної справи, не містить на зворотному боці будь-яких із зазначених відомостей.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич