П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" липня 2017 р. Справа153/687/17

Провадження3/153/298/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173-2 ч. 1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2017 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Зарічна,26 в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а саме виражався нецензурними словами в їхню адресу.

05 червня 2017 року о 23 годині 40 хвилин по вул. Зарічна, 26 в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався в адресу працівників поліції нецензурними словами, штовхав, пройти до службового автомобіля відмовлявся, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 05 червня 2017 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Зарічна,26 в м. Ямпіль Вінницької області вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а саме виражався нецензурними словами в їхню адресу та перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався в адресу працівників поліції нецензурними словами, штовхав, пройти до службового автомобіля відмовлявся. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні 05.06.2017 о 21 годині 30 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а його дії кваліфікую як вчинення насильства в сім*ї, тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров*ю потерпілим, у вчиненні 05.06.2017 о 23 годині 40 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер кожного скоєного ним правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість та розкаявся у скоєному.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до п.6 ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані спяніння, що підтверджено висновком №40 від 06.06.2017 щодо результатів медичних огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення за правопорушення, вчинене 05.06.2017 о 21 годині 30 хвилин, у виді 30 годин громадських робіт, передбачених санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП; за правопорушення, вчинене 05.06.2017 о 23 годині 40 хвилин у виді 40 годин громадських робіт, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.185 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4