Номер провадження 3/404/1801/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.05.2017 року о 10-40 год. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по Дарницькому шосе в м.Києві, у порушення вимог пунктів 10.1, 2.3 ПДР України, під час перестроювання не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з ВВ9079АТ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 24.05.2017 року біля 10.40 год. він їхав на автомобілі НОМЕР_2 по Дарницькому шосе у лівому ряду, та чекав місце, де можливо було б розвернутися. Побачивши таке місце він пригальмував і побачив, що це місце слугує для розвороту транспортних засобів, які рухаються у зворотному напрямку. Після чого, він збирався продовжити рух далі і в цей час відчув удар у ліву передню частину автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. По факту ДТП зазначив, що 24.05.2017 року о 10.30 год. він керував автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з ВВ9079АТ та рухався по Дарницькому шосе в напрямку метро «Позняки» в районі розвороту зустрічного транспорту рухався в крайньому лівому ряду, а автомобіль порушника рухався в середньому ряду. Після чого, автомобіль порушника підрізав його, внаслідок чого він вїхав в його переднє ліве крило та його відкинуло і автомобіль перевернувся на дах.

При цьому, потерпіла сторона належно та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявилася, подавала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак доказів на поважність причин неявки суду не надала, а тому вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності потерпілого та його представника.

Незважаючи на повне невизнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення учасників, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Разом з тим, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 24.05.2017 року. Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення. Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 124, ст.247 ч.1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба