Справа №: 398/3953/17
Провадження №: 3/398/925/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с.Протопопівка, вул.Зелена,буд.16, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 11.11.2017року о 07 год. 00 хв. на річці Інгулець біля смтПриютівка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову «сітка-місинова», виловив 36 шт. карасів та 3 шт. щуки, загальною вагою 5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КК України відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року №005737, особистими поясненнями ОСОБА_1.

З опису знарядь незаконного добування природних ресурсів від 11.11.2017 року №005737, вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом вбачається, що у порушника була вилучена 1 сітка місинова, розмір комірки 45x45, довжиною 70 метрів, яка знаходяться на зберіганні в Кіровоградрибоохороні. Вказані обставини свідчать про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення з застосуванням конфіскації знарядь лову.

Згідно накладної від 11.11.2017 року №26 незаконно виловлені карась в кількості 36 шт. та щука в кількості 3 шт., загальною вагою 5 кг, були вилучені та передані до Кіровоградрибохорони, що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби правопорушником ОСОБА_1, згідно протоколу та розрахунку розміру шкоди становить 1632 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову «сітка місинова», розмір комірки 45x45, довжиною 70 метрів, в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Кіровоградрибоохороні.

Відповідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.4 ст. 85, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову «сітка місинова», розмір комірки 45x45, довжиною 70 метрів, в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Кіровоградрибоохороні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320грн. 00коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) грн. 00 коп. (Банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації 24062100, МФО 823016, р/р 0016, ОСОБА_2/с-ще Приютівка/24062100, ЕДРПОУ 37944584).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна