П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/240/2017

Справа № 330/1085/17

"30" червня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню Якимівського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу засвідчено паспортом серії СМ № 914696, виданим 28.02.2007 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.06.2017 року приблизно о 20 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Вовчанське Якимівського району Запорізької області по вулиці Радянській керував трактором МТЗ-82 д/н АР09720 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, млява мова, хитка хода. Від проходження медичного огляду в Якимівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав у повному обсязі, просив суд повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки протокол щодо вчинення адмінправопорушення, на його думку, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 172568 від 10.06.2017 року у розділі відомостей про особу правопорушника наявні виправлення у фамілії правопорушника.

Крім того, у вищезазначеному протоколі зазначено дату народження помилково зазначено як «2.09.1990», хоча згідно до паспорту, наданого правопорушником, він народився 09.02.1990 року.

Також згідно до протоколу особу було нібито ознайомлено з часом та місцем розгляду адміністративної справи, однак у протоколі не зазначено ні дату ні час розгляду адміністративної справи.

Як вбачається із усних пояснень правопорушника та підтверджується складеним протоколом ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак не відмовлявся від підписання складеного протоколу, хоча у протоколі відсутні його підписи у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності».

Окрім того, працівниками ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 130 КУпАП, однак не надано жодних доказів про повторність вчинення правопорушником правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі окрім загальнообов`язкових відомостей, таких як: дата і місце складання протоколу, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності повинні бути зазначені і інші відомості, необхідні для вирішення справи. Усі вищезазначені недоліки адміністративної справи є необхідними для розгляду справи і сукупність усіх вищезазначених недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, встановити істину по справі і винести законне рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку правопорушника, суд дійшов висновку, що доводи правопорушника є обґрунтованими і наявні всі підстави для повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі ст. 256, 278 КпАп України, суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/240/2017 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України, направити до Відділу ДАІ по обслуговуванню Якимівського району в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: