Справа № 3/593/262/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент 2 курсу Бережанського агротехнічного коледжу, не одруженого, утриманців немає, жителя вул.Садова,04 в м.Бережани Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 22 червня 2017 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в парку, що по вул.І.Франка в м.Бережани розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Опілля» міцністю 4,2% проміле, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КупАП.

Також неповнолітній ОСОБА_1, 22 червня 2017 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Колібріс» (м.Бережани вул.Площа Ринок, 14Б ) обзивав нецензурними словами касира магазину ОСОБА_2, через те, що вона відмовилась продавати йому слабоалкогольні напої без підтвердження його повноліття, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, пояснив, що дійсно за обставин зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення він вчинив вищевказані правопорушення, запевнив, що таке більше не повториться. Пояснив, що дійсно 22 червня 2017 року близько 22 год. 20 хв. зайшов у магазин «Колібріс» та хотів купити слабоалкогольні напої, однак касир засумнівалася у тому чи він повнолітній і попросила показати документи. На що він обурився і почав голосно розмовляти та обзивати її нецензурними словами. На даний час жалкує про скоєне. Також визнав, що того ж дня близько 17 год. В парку що по вул. Івана Франка в м.Бережани розпивав пиво торгової марки «Оболонь».

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 22 червня 2017 року близько 22 год. 20 хв. до них у магазин «Колібріс» зайшов ОСОБА_1 та просив продати йому слабоалкогольний напій, оскільки вона засумнівалася у його віці то попросила показати їй паспорт, або інший документ, що засвідчує особу, на що той відповів, що забув паспорт вдома. На що вона відмовилась продавати сказала, що не буде продавати йому слабоалкогольні напої. Він почав «істерити», обзивати її нецензурними слова, кричати, однак робочого процесу магазину порушено не було. Ця сварка тривала всього 5 хвилин. Також потерпіла ОСОБА_2, просить суд суворо ОСОБА_1 суворо не карати та дати йому попередження, оскільки він попросив у неї вибачення і вона його пробачила, претензій до нього немає, про що також подала суду письмову заяву.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст.13 КупАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх змінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 та ст.173 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 821252 від 29 червня 2017 року і протоколом серії АА №821251 від 29 червня 2017 року й іншими дослідженими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на неповнолітнього ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, а також положень ст.24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного та характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вибачився перед потерпілою, звичного режиму роботи торгового закладу порушено не було, потерпіла пробачила винного і просить його суворо не карати, враховуючи характеристику ОСОБА_3, яка є виключно позитивною, його щире каяття та усвідомлення протиправності вчинених дій, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження про недопущення протиправної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.24-1, ст.173, ч.1 ст. 178, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження його про недопущення протиправної поведінки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4