Справа № 702/642/17
Провадження № 3/702/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

13 липня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працює керівником вокально-інструментального ансамблю в Будинку дитячої та юнацької товрчості в м.Монастирище, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.06.2017 року о 22 год. АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, вибити двері квартири, чим вчинив насильство в сім»ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 793500 від 10.07.2017 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що 28.06.2017 року біля 22 годиини прийшов додому, дружина не впускала його в квартиру, намагався відкрити двері, дружині не погрожував, можливо і виражався нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 28.06.2017 року чоловік прийшов додому і сказав, що буде жити і ночувати в квартирі, що піде вип"є і буде її бити, вона сприйняла погрозу як реальну для себе, оскільки раніше чоловік бив її, побив ноутбук, зім"яв окуляри і викинув їх. Через годину він прийшов, вона не відчинила двері через його погрози, він через двері підтвердив, що буде бити. Він почав вибивати двері, вона зателефонувала в поліцію і дочці. Коли він відійшов від дверей, вона впустила дочку в квартиру і вони вдвох тримали двері зсередини до приходу правцівників міліції.

ОСОБА_3 Ігорівна показала, що 28.06.2017 року її зателефонувала мати, плакала і повідомила, що батько погрожує побиттям і вибиває вхідні двері в квартирі, просила, щоб вона прийшла додому. Вона прийшла до квартири, батько вибивав двері, вона плакала і просила,щоб він не робив цього, він продовжував. Він пішов від квартири вниз, мати впустила її в квартиру. Батько повернувся з відкруткою і продовжував виломувати двері, вони з матір"ю тримали двері зсередини. Батько виражався до неї та до її матері нецензурними словами. При ній батько матері побиттям не погрожував.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1, повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 19100 - судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Код ЄДРПОУ-37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко