Номер провадження 3/754/5239/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Шабрата В.І., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 29.10.2017 о 07.50 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Маяковського,44А в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що за вище викладених в протоколі обставин керував автомобілем, рухався до церкви зі своєю нареченою на вінчання, його зупинили працівники поліції, оскільки він не ввімкнув сигнал повороту, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», він відмовився, оскільки поспішав, а у працівників поліції не було при собі приладу «Драгер», необхідно було чекати, щоб його привіз інший патруль.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується перевіреними в суді доказами.

Так, свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - працівники поліції в суді показали, що зупинили автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України, не ввімкнув сигнал повороту. Під час спілкування з ОСОБА_2 виявили у останнього ознаки алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю, червоне обличчя, поведінка не відповідала обстановці. Водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», але ОСОБА_2 відмовився, тоді йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у лікаря, ОСОБА_2 також відмовився пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря, вони запросили двох перехожих свідків, в присутності яких водій ОСОБА_2 підтвердив, що відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря. В автомобілі водія ОСОБА_2 загалом знаходилось разом з ним п'ять чоловік і ще за ним рухалось дві машини, де також знаходилось багато людей. Всі поводили себе зухвало під час з'ясування обставин,які викладені в протоколі.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що під час патрулювання рано вранці 29.10.2017 року отримав виклик про те, що потрібна допомога по пр. Маяковського,44-А в м. Києві, оскільки група людей, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння, конфліктує з поліцейськими. По прибуттю на місце виклику, він виявив групу людей та водія ОСОБА_2, у якого були ознаки сильного алкогольного сп'яніння-червоні очі, червоне обличчя, нерозбірлива мова, нестійка хода, його підтримував під руку один з товаришів. Він неодноразово водію ОСОБА_2 в присутності двох свідків пропонував пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», який він привіз з собою, але ОСОБА_2 відмовився. В подальшому ОСОБА_2 в присутності двох свідків запропонували пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря, але він також відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_6 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відмову ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння в установленому порядку, переглянутим в суді відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в присутності чотирьох осіб неодноразово пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога і ОСОБА_2 заявив, що відмовляється проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння. В суді ОСОБА_2 також визнав, що відмовився пройти огляд на стан сп'яніння.

Під час судового розгляду зазначеної адміністративної справи не виявлено істотних порушень під час складання протоколу, які б позбавляли можливості прийняти рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: