Справа № 138/1445/17
Провадження №:3/138/741/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, студента першого курсу Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2017 о 01 год. 05 хв. в м. Могилів-Подільському по проспекту Героїв водій ОСОБА_1 керував скутером Альфа б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Показник 0.82 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає і у вчиненому щиро кається. Пояснив також, що навчається на першому курсі Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу, програміст. Власного доходу та цінного майна не має. Проживає разом з матір'ю, оскільки з батьком вона розірвала шлюб. Також повідомив, що його мати працює в дитячому садку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №045612 від 03.06.2017, результат приладу «Драгер» від 03.06.2017, CDR-диск на якому зафіксовано обставини адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки дана норма передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 є неповнолітнім, однак, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд також враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, зокрема те, що він є студентом денної форми навчання, посвідчення водія ще не має, власних доходів та цінного майна не має, проживає з матір'ю, яка з його батьком вже тривалий час розлучена, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 13,ст. 24-1, 27, 30, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич