Справа № 187/1398/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2017 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,14.01.1986 р. н., місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, паспорт серії АМ 747180, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 близько 16-00 години ОСОБА_1 по вул. Терешкова в с. Радісне Петриківського району Дніпропетровської області вигулювала собаку породи «вівчарка» по кличці «Том» без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення вона заперечила та пояснила, що дійсно 07.12.2017 близько 16-00 год. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та знайомим ОСОБА_4 прогулювалися в лісі з собакою породи «вівчарка» по кличці «Том», який перебував баз намордника, коли вони підійшли до зупинки громадського транспорту собака підбігла до ОСОБА_5 та накинулася до неї. Чи кусала собака ОСОБА_5 вона не бачила, але бачила у неї рану та кров на нозі.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 346015 від 13.12.2017 (а.с. 1) і протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2017 (а.с. 2), з яких вбачається сама подія адміністративного правопорушення та його предмет, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), її смівмешканця ОСОБА_6 (а.с. 4) та поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні з яких судом встановлено обставини вчиненого правопорушення.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме: вигулювання собак без намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 154, ст. 221 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 154 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) з конфіскацією собаки по кличці «Том».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7