Справа №705/2579/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 705/2579/17 (3/705/760/17) від 14.06.2017 року.

Згідно адміністративного матеріалу №705/2579/17 (3/705/760/17) від 14.06.2017 року, - ОСОБА_1, 14.06.2017 року близько 23 год. 10 хв., по вулиці Тищика, керував автомобілем ВАЗ -2102, д.н.з. 622 -25 МА з явними ознаками алкогольного спяніння, та від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому порядку для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав: «…Згідно ст. 63 від підпису протоколу та дачі пояснень в ньому відмовився в присутності свідків…».

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426341 від 14.06.2017р., відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26.06.2017р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Справу було призначено до розгляду на 10 липня 2017р., проте ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Справу повторно було призначено до розгляду на 01 серпня 2017р. Однак, згідно наказу № 108-В від 26.07.2017 року - суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у невикористаній щорічній відпустці з 31 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року.

Втретє справа призначалися до розгляду на 11 серпня 2017р. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Знову справи призначалися до розгляду на 05 вересня 2017р. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно наказу № 132-В від 17.08.2017 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_2В.», на підставі ст.. 136 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», - суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у щорічній додатковій відпустці з 11 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року.

Знову, судове засідання призначалося на 29.09.2017р., однак справу було знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, справу призначено до розгляду на 12.10.2017р.

У зв'язку з тим, що суддя Мазуренко Ю.В. 12.10.2017 року перебувала в нарадчій кімнаті по цивільній справі позовом ТОВ «Чорна Камянка» про визнання договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, вказану справу було знято з розгляду, та знову призначено до розгляду на 25 жовтня 2017р.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426341 від 14.06.2017 року, що складений поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, поясненням свідка ОСОБА_4 від 14.06.2017 року, поясненням свідка ОСОБА_5 від 14.06.2017 року.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На час розгляду матеріалів 25.10.2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справ, адміністративне правопорушення було вчинено 14.06.2017 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 25.10.2017 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130, КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко