Провадження № 3-в/761/25/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про вирішення питання виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про вирішення питання виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2016.

Подання обґрунтовано тим, що 12.08.2016 до Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва надійшла на виконання постанова Шевченківського районного суду від відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 діб.

Разом з тим, зазначив, що вказану постанову не вдалося виконати, оскільки особа відносно якої накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт досягла 60-річного віку, у зв'язку з чим просив суд вирішити питання щодо виконання вказаної постанови.

В судове засідання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи №33/16, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.298 КПК України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Як вбачається з матеріалів подання, інспектор звернувся до суду про вирішення питання виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2016 у зв'язку із неможливістю виконати вказану постанову, оскільки особа відносно якої накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт досягла 60-річного віку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вказана нома закону передбачає можливість вирішення питань, які виникають під час виконання, у даному випадку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, порядок виконання якого визначений главою 30-А КУпАП.

Разом з тим, вирішення питання виконання постанови суду у зв'язку із неможливістю її виконання з підстав наведених у поданні не входить до компетенції суду першої інстанції та може бути вирішено шляхом оскарження вказаної постанови в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 298, 304 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про вирішення питання виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: