Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/620/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.05.2017 року о 08 годині 55 хвилин в смт Ружині по вул. О. Бурди , на території дитячого дошкільного закладу №1 гр. ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 в громадському місці , порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство .

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав частково, щиро розкаявся та пояснив , 04.05.2017 року вранці , біля автостанції , він зустрів свою колишню дружину з молодшим сином , які йшли до дитячого садочку. Зупинившись біля них, взяв сина на плечі та відніс в дитичий садочок . Коли зайшли в приміщення колишня дружина почала стягувати з нього дитину , чим спровокувала наступні його дії. Чи висловлювався він брутальною лайкою не памятає , оскільки знаходився в збудженому стані і міг не контролювати свої дії.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №556010, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого порушника.

Відповідно до матеріалів справи гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин , які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Зважаючи на позитивну характеристику ОСОБА_1, його участь в антитерорестичній операції , бойові заслуги та в силу обставин, що склались в даному малозначному вчиненні адміністративного правопорушення, та оскільки воно не потягло за собою ніяких серйозних наслідків, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваження відповідно до ст. 22 КУпАП.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адмінстративної відповідальності за вказане правопорушення , оголосивши йому усне зауваження..

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя М. М. Грек.