Справа № 444/2877/17
Провадження № 3/444/1218/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Річківської сільської ради, паспорт серії КА 120978, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст. 212-3 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, несвоєчасно надав відповідь на запит на інформацію, чим порушив Закон України "Про доступ до публічної інформації", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину заперечив та просив справу закрити відповідно до ст. 38 КУпАП.

Факт порушення ч. 2 ст. 212-3 КУпАП України ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року та додатками до нього, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 212-3 ч. 2 КУпАП України, так як він ненадав відповіді на запит на інформацію.

Отже, вина ОСОБА_2 повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак, справа про вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП України, так як з моменту вчинення правопорушення 15.09.2017 р. і на час розгляду справи у суді 20.12.2017 р., закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 4 ч. 2. З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 212-3 ч. 2, ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.