ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/415/17

Провадження № 3-в/370/18/17

"27" червня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши подання Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Макарівський РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України звернувсь до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 04.05.2017 року до Макарівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2017 року, відносно ОСОБА_1 про накладення на нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

У звязку із розясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_1 було направлено письмовий виклик на домашню адресу: АДРЕСА_1.

10.05.2017року правопорушник ОСОБА_1 з'явився до Макарівського РВ з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Він був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. В письмовому поясненні правопорушник ОСОБА_1 свідомо відмовився відбувати адміністративне стягнення у звязку з сімейними обставинами.

З наведеного вище вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Станом на 11.05.2017 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1не відбутих тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подала заяву про розгляд подання у свою відсутність, подання не підтримала, просила залишити його без розгляду, у звязку з тим, що правопорушник бажає приступити до відбування адміністративного стягнення у добровільному порядку.

Правопорушник ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав, що зобовязується відбути адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, а тому у задоволенні подання просив відмовити.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При розгляді справи було встановлено, правопорушник ОСОБА_1 не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому в задоволенні заявленого подання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.321-4 КУпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя