ПОСТАНОВА

18.10.2017 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення військової служби правопорядку
військової комендатури м. Маріуполя
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси Котовського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_2 ,
за ст. 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Прапорщик ОСОБА_1 , 24.09.2017 року близько о 23.50 годині, перебуваючи в місці тимчасової дислокації підрозділу в районі с. Мелекіне Мангушського району Донецької області, відмовився виконати законну вимогу командира рухомого загону загородження старшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо дотримання розпорядку дня, встановленого для військовослужбовців підрозділу, в якому він проходить військову службу, а саме команду «Відбій». Згідно розпорядку дня, встановленого в підрозділі, відбій, починається з 22.00 годин кожного дня. Відмову від виконання законних вимог командира прапорщик ОСОБА_1 пояснював незначними особистими причинами, при цьому нецензурно висловлювався, за що на нього і було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП, визнав повністю, не заперечуючи усі обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом від 03.10.2017 року, в якому він визнав свою вину, поясненнями свідків, поясненням ОСОБА_1 , витягами з наказу командира військової частини, службовою характеристикою та карткою.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинена в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-10 ч.2 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-10 ч.2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Д.О. Демочко