ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

секретар судового засідання Безкоровайна О.Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України, працюючого ФОП,

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року до Житомирської митниці ДФС подано митну декларацію типу ЕК 10 АА №101060000/2015/010848 на товар «Пиломатеріали необрізні дубові», кількістю - 16,82 м3, загальною вартістю 152361,18 гривень.

Згідно вказаної митної декларації відправником товару є ФОП ОСОБА_2 (Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелашківська, вул. 2-га Вінницька, 8А, Україна, одержувачем - фірма" Р.Р.Н.U."OLGA" (17-200 Hajnowka.Lipiny, 64, Польща)

Для проведення митного оформлення вказаної митної декларації та подальшого переміщення через митний кордон України даного товару до Житомирської митниці ДФС ФОП ОСОБА_2 надано, наряду з іншими документами, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВН 862894 від 24.07.2015р.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що вказаний сертифікат отримано на підставі товарно-транспортних накладних, отриманих незаконним шляхом.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 організував переміщення вищевказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підставу для переміщення через митний кордон України товару «Пиломатеріали необрізні дубові», кількістю - 16,82м3, загальною вартістю 152361,18 гривень, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійсненн експортних операцій серії ВН 862894 від 24.07.2015р., що одержаний незаконним шляхом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, направив до суду клопотання про закриття провадження у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483МК України.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1ст.483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Житомирської митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483МК України, оскільки при переміщенні через митний кордон України товару «Пиломатеріали необрізні дубові» надав митному органу як підставу для його переміщення документи одержані незаконним шляхом.

Обставини порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 26.07.2016р. №0435/101000014/2016, іншими дослідженими матеріалами справи.

24.07.2015 року до Житомирської митниці подано митну декларацію типу ЕК 10 АА №101060000/2015/010848, згідно якої, відправником товару «Пиломатеріали необрізні дубові» кількістю 16,82 м3, загальною вартістю 152361,18 гривень є ФОП ОСОБА_2 (Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелашківська, вул. 2-га Вінницька, 8А), одержувач фірма "Р.Р.Н.U."OLGA" (17-200 Hajnowka.Lipiny, 64, Польща).(а.с.5)

Для проведення митного оформлення митної декларації №101060000/2015/010848 та подальшого переміщення через митний кордон України вищевказаних товарів, до митного органу разом з іншими документами ОСОБА_2 надав сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВН №862894 від 27.07.2015р.(а.с.15), який був ним отриманий у Вінницькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства (а.с.16).

Вказаний сертифікат ОСОБА_2 отримав на підставі товарно-транспортної накладної №00000282 від 04.06.2015 року, виданої ТОВ Спецлісгоспом «Авангардліс» на імя ТОВ «Кітус». (а.с.17-19).

Як вбачається із листа №47 від 14.03.2016 року заступника генерального директора ТОВ Спецлісгосп «Авангардіс» ОСОБА_3, товарно-транспорту накладну №00000282 від 04.06.2015р. товариство ніколи не видавало (а.с.29).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005р. №2860 (із змінами та доповненнями) реалізація субєктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів (крім передбачених ст.2 цього Закону) допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів (крім передбачених статтею 2 цього закону) допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів. Право експорту певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів має право субєкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті. Митні органи здійснюють митне оформлення експорту лісо- та пиломатеріалів, крім передбачених статтею 2 цього Закону, за умови подання експортером разом із іншими необхідними документами сертифіката про їх походження.

Відповідно до п.п.4-6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» (із змінами та доповненнями), Сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом і діє протягом 60 днів з дати його видачі. Для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагенства заяву за встановленою Агенством формою, до якої додається копія (з обовязковим предявленням оригіналу) товарно-транспортної або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів). Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу України, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст.467 МК України у справах про порушення митних правил, які розглядаються судами, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст.469,477-485МК цього Кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Станом на день розгляду зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил скінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.483 Митного Кодексу України.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич