Справа: 431/2537/14-п
Провадження: 3-в/431/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши клопотання, що надійшло від Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку ст. 304 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотач звернувся до суду, мотивуючи своє клопотання тим, що 20.08.2014 року Старобільським районним судом Луганської області винесено постанову стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Ця постанова прийнята до виконання 03.09.2014 року, але не виконується з приводу того, що примусове поміщення ОСОБА_1 до ІТТ неможливе через медичні протипоказання, оскільки ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності. З причини неможливості виконання постанови суду, клопотач просить розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 на інший вид покарання, або припинити виконання постанови суду.

Суд, розглянувши матеріали, що надані до клопотання, вважає за доцільне вирішити питання наступним чином:

За ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня виконання.

Питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Як вбачається з постанови Старобільського районного суду Луганської області від 20.08.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП й йому призначено адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 з 01.02.2005 року призначено 3 групу інвалідності, з висновку № 855 від 21.12.2015 року вбачається, що перебування ОСОБА_1 в ізоляторі тимчасового тримання неможливе внаслідок медичних протипоказань.

Таким чином, з 2015 року постанова Старобільського районного суду від 20.08.2014 року не виконується з обєктивних причин. Ці причини - хвороба ОСОБА_1 не відпали, заходів щодо відстрочки виконання постанови не приймалися.

За ст. 326 КУпАП постанова районного суду щодо застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. КУпАП встановлений порядок відбування адміністративного арешту й не передбачена заміна такого виду адміністративного стягнення на інший.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного арешту не виконується більше, ніж три місяці, таке адмінстягнення заміні на інший вид не передбачено, необхідно припинити виконання постанови суду на підставі спливу строків давності.

Керуючись ст.ст. 302, 303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області від 20.08.2014 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 7 діб адміністративного арешту внаслідок спливу строків давності виконання цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач