Провадження №3/485/249/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Снігурівка

суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП

встановив:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців десять днів із застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 23 до 06 години слідуючого дня, реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 1-го та 15-го числа кожного місяця.

12, 20, 22 травня, 14 червня 2017 року після 23 години ОСОБА_1 був відсутній за заявленою 25 квітня 2017 року адресою здійснення гласного адміністративного нагляду, а саме по вул.Жовтнева (попередня назва 200 років Жовтня), 151, в м.Снігурівка Миколаївської області.

15 червня 2017 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, 12 травня 2017 року близько 23 години 45 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив насильство у сім"ї шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, неявкою на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області і порушенням заборони виходу з будинку у визначений час, повторно протягом року, вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої , вчинене повторно протягом року.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушень визнав. Показав, що 15 червня 2017 року дійсно не з"явився на відмітку, бо мав підробіток. 12, 20, 22 травня, 14 червня 2017 року після 23 години був відсутній за місцем проживання, бо після сварки зі співмешканкою йшов ночувати до батьків, однак про таке працівників поліції не повідомляв через необачність. 12 травня 2017 року при сварці ображав співмешканку нецензурно, у подальшому вибачився.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серій АА №748907, 531676, 748903, 748945, 748944, 748906, датовані 15, 22, 25 травня, 14 та 15 червня 2017 року та 12 травня 2017 року відповідно, постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядному, заява ОСОБА_1 про здійснення адміністративного нагляду за адресою: вул.Жовтнева, 151, в м.Снігурівка Миколаївської області від 25 квітня 2017 року, рапорти працівників поліції про відсутність за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1В за проведення перевірки у нічний час 12, 20, 22 травня, 14 червня 2017 року, реєстраційний лист відмітки на ОСОБА_1, постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. та постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має молодий вік, до адміністративної відповідальності притягується невперше, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, а також те, що він офіційно не працевлаштований, те що тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, рахую необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя