справа № 415/2058/17
провадження № 3/415/666/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на шахті ім. Мельникова виборницею породи, інвалідом не являється, вдову, має на утриманні дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
24 березня 2017 року інспектором з ювенальної превенції сектора превенції Лисичанського ВП було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Правопорушниця ОСОБА_1 зловживаючи спиртними напоями, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, що призвело до пропусків останньою занять у Лисичанському професійному торгово-кулінарному ліцеї, без поважних причин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України визнала та пояснила, що вона являється матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 07.03.2017 року має пропуски занять без поважних причин у Лисичанському професійному торгово-кулінарному ліцеї, у звязку з чим, співробітниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася та зобовязався докладати всіх зусиль для тримання доньки під постійним контролем та в подальшому не допускати подібних ситуацій, провела з донькою заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому. Пояснила, що більше ОСОБА_2 не вчиться, документи з Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею вони забрали, просила суд суворо її не наказувати, оскільки являється вдовою, чоловік помер і вона одна виховує трьох дітей.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.
Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції 11.04.2000 року матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється ОСОБА_1 (а.с.7).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялась та зобовязалася докладати всіх зусиль для тримання доньки під постійним контролем.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної, а також той факт, що правопорушниця
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що дорівнює 17 (сімнадцяти) гривням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: О.В. Шевченко