Справа № 152/1484/17
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.124 КпАП України, а саме в тому, що 12.09.2017 року о 18 годині 10 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на вул. Г. Майдану, будучи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем «Шкода Фабіа», з державним номерним знаком АВ 6828 ВМ, виконуючи маневр повороту, не вибрав безпечної швидкості, не врахував безпечний інтервал дистанції і дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення із дорожньою спорудою бетонним відбійником автодорожнього мосту. Внаслідок ДТП автомобіль та відбійник пошкоджені. Огляд на стан спяніння ОСОБА_2 проводився в Шаргородській ЦРЛ. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою судді Соколовської Т.О. від 09.10.2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП повертався до Шаргородського ВП для належного оформлення встановлення місця проживання чи місця перебування ОСОБА_2, оскільки на виклик до суду на 09.10.2017 року останній не зявився, а згідно з відміткою відділення Укрпошти на поштовому конверті, в якому направлялося поштове відправлення судова повістка на адресу ОСОБА_2, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, поштова кореспонденція повернулася до Шаргородського районного суду через відсутність порушника за місцем проживання.

Адміністративний матеріал після додаткового оформлення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду та переданий на розгляд судді Славінської 18.10.2017 року.

З розяснень, що містяться в абзаці 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що правильною є практика судів, які повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені … без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вимоги постанови суду від 09.10.2017 року Шаргородським ВП не виконано, так як відсутні будь-які документи про місце проживання чи перебування ОСОБА_2

Так, адміністративний матеріал після дооформлення повернувся до Шаргородського районного суду тільки із супровідним листом, будь-які документи, які б свідчили про виконання вимог постанови Шаргородського районного суду від 09.10.2017 року відсутні.

Таким чином, при складанні протоколу порушено вимоги ст.256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення, оскільки невірно вказано адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як, відповідно до ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.124 КпАП України, повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: