П О С Т А Н О В А

01.11.2017 Справа №607/13525/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 31 серпня 2017 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/6612/17 від 25.05.2017 року.

Окрім цього 01 вересня 2017 року о 22 год. 17 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/6612/17 від 25.05.2017 року.

Також, 07 вересня 2017 року о 22 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/6612/17 від 25.05.2017 року.

08 вересня 2017 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/6612/17 від 25.05.2017 року.

Крім того, 09 вересня 2017 року о 22 год. 17 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/6612/17 від 25.05.2017 року.

06 вересня 2017 року о 23 год. 23 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду.

05 вересня 2017 року о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/6612/17 від 25.05.2017 року.

Також, 10 вересня 2017 року о 23 год. 29 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/6612/17 від 25.05.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №634437 від 19.09.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 634438 від 19.09.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 634432 від 04.10.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 634429 від 04.10.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 634430 від 04.10.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 634434 від 02.10.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 634433 від 02.10.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 634431 від 04.10.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 31.08.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 18.09.2017 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30.05.2016 року згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2017 року згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10.07.2017 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 08.08.2017 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 01.09.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 07.09.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 08.09.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 09.09.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 06.09.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 05.09.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 10.09.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.35 КУпАП України, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд вважає вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання ним своєї вини у вчиненому, його матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2