Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/4816/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про припинення виконання постанови про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків давності їх виконання.

Представник заявниці ОСОБА_2 прохав заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю з підстав у ній зазначених.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2004 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість місяців.

Однак під час розгляду справи вона присутньою не була та відсутні відомості про її належне повідомлення про це, оскільки справа по закінченню строків зберігання знищена.

Із письмової заяви ОСОБА_1 убачається, що про наявність в базі даних Управління патрульної поліції м. Полтави ГУ НП в Полтавській області запису про факт позбавлення її в 2004 році права керувати всіма видами транспортних засобів їй стало відомо лише 16 липня 2017 року, коли вона звернулася в органи поліції щодо заміни посвідчення водія на посвідчення міжнародного зразку.

Також вказала, що весь цей час вона постійно проживала в м. Полтава за місцем своєї реєстрації та користувалася належними їй легковими автомобілями, посвідчення водія у неї не вилучалось, незважаючи на те, що її неодноразово зупиняли працівники колишнього ДАІ, в тому числі під час періодичних технічних оглядів, а з 2016 року працівники патрульної поліції. З вересня 2004 року до Октябрського районного суду м. Полтави її у цій справі ніхто не викликав.

За даними копії супровідного листа Октябрського районного суду м. Полтави за № 37184 від 27.12.2004 року, яким до органів ДАІ на той час направлялась копія постанови суду від 29.10.2014 року для виконання, на адресу місця реєстрації і проживання ОСОБА_1 така постанова не надсилалась.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення (ст.265-1 КУпАП).

Згідно з ч.1 ст.318 КУпАП (чинної на час винесення постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2004 року), при винесенні постанови про позбавлення права керування транспортним засобом, вилучене посвідчення водія особі, щодо якої застосований даний захід адміністративного стягнення не повертається.

Таким чином належним способом виконання постанови суду про позбавлення права особи керування транспортним засобами є вилучення у неї посвідчення водія.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення посадовими особами органів Національної поліції (ст. 299, ч.1 ст.317 КУпАП).

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення (ч. 1 ст. 303 КУпАП).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 не ухилялась від здачі та вилучення посвідчення водія із 2004 року по даний час, тому давність виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2004 року наразі вичерпана.

Керуючись ч.1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2004 року у справі № 8-10/030 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість місяців, у звязку з закінченням строку давності її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко