Справа № 458/520/17 3/458/518/2017
ПОСТАНОВА

17 липня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої на проживання та жительки с. Ільниця, вул.Комарова, 41, Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явлено у правопорушення те, що 15.05.2017 року об 11:00 год. в м.Турка, на вул. ОСОБА_2, вона торгувала з рук у невстановленому місці сільськогосподарською продукцією, а саме: саджанцями капусти, помідорів, цибулі, чим порушила рішення Турківської міської ради № 1715 від 05.09.2013 року.

До Турківського районного суду Львівської області протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 868849 від 15.05.2017 року щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов втретє 14.07.2017 року.

В постановах суддів Турківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року та від 26.06.2017 року зазначалися вимоги, які підлягають належному оформленню.

Дві вимоги постанов суддів від 07.06.2017 року та від 26.06.2017 року виправлені шляхом дописання в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Натомість у графах "місце складання протоколу" та "дата і місце народження" такі дописи є, а саме: у графі "місце складання протоколу" дописано назву області, а у графі "дата і місце народження" дописано місце народження правопорушника.

Інші недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не уксунуто.

З направлених матеріалів також вбачається, що особа, на яку було покладено обов'язок усунути виявлені недоліки справи, ухилилася від виконання вимог постанов суддів від 07.06.2017 року та від 26.06.2017 року.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а постанови суддів Турківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року та від 26.06.2017 року, якими дані матеріали вже поверталися для належного оформлення, не виконано, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення повторно.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -