Номер провадження: 33/785/1099/17
Номер справи місцевого суду: 512/245/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Одеської області звернулась в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1, з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.

У поданні зазначається, що штатна чисельність у Савранському районному суді Одеської області складає троє суддів і неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки у судді Трачової О.Д. закінчилися повноваження в межах пятирічного строку, суддя Бростовська Н.О. з 06.06.2017р. по 30.06.2017р. знаходиться в щорічній відпустці і одна посада судді вакантна.

Діючими нормами КУпАП не визначений порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у зв'язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом 3-х місяців з дня виявлення, але не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вибачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке вміняється у вину ОСОБА_2, є смт Саврань Одеській області.

Згідно протоколу, час вчинення цього правопорушення 16 липня 2016 року.

Таким чином, у даній справі не втрачена можливість її розгляду іншим суддею Савранського районного суду Одеської області в порядку ч. 1 ст. 276 КУпАП після виходу з відпустки в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Тому подання місцевого суду не можна визнати обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи №512/245/17 щодо ОСОБА_2 за ст. 130-2 КУпАП для розгляду до іншого суду.

Матеріали справи повернути до Савранського районному суду Одеської області для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3