Справа № 686/428/17
ПОСТАНОВА

17 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Багалія,46,

непрацюючого, інваліда 3 групи,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме знаходячись в салоні тролейбуса № 209, що рухався по маршруту № 7 в м. Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (кондуктора вказаного тролейбусу), чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснивши, що у вказаний час в салоні тролейбусу № 209 між ним та кондуктором вказаного тролейбусу дійсно виник словесний конфлікт, через те, що він, ОСОБА_1, на вимогу кондуктора не показав документи на пільговий проїзд, після чого водій тролейбусу зупинив вказаний транспортний засіб, а працівники поліції, які зайшли до салону, грубо витягнули його, ОСОБА_1, на вулицю. Однак під час вказаного конфлікту він (ОСОБА_1) на адресу кондуктора, інших громадян, які знаходились в салоні тролейбусу, а так само і на адресу працівників поліції нецензурною лайкою не висловлювався.

Виннуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_3 (водія тролейбусу № 209) про те, що рухаючись у вказаний час по маршруту № 7, чув як в салоні транспортного засобу невідомий йому чоловік, як виявилось в подальшому - ОСОБА_1, сварився із кондуктором цього ж тролейбусу (ОСОБА_2М.) висловлюючись, при цьому, на адресу останньої нецензурною лайкою. Щоб зупинити конфілкт він, ОСОБА_3, зупинив автомобіль екіпаж патрульної поліції, однак коли поліцейські зайшли до салону тролейбусу ОСОБА_1 продовжував ображати кондуктора нецензурною лайкою, при цьому на зауваження працівників поліції не реагував, до того ж почав ображати нецензурно і останніх.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 331341 від 20.11.2016 року складеним за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та довідкою, виданою 19.12.2016 року лікарем-наркологом ХОНД № 5655 згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його пояснення в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці він на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався розцінюю, відповідно, як намір уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя