П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 Справа №607/3442/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 10 березня 2017 року о 00 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня , 2а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» № ARHJ-0251 (повірка дійсна до 14 вересня 2017 року) та огляду в ОСОБА_2 відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Від представник ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 в судове засідання надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі та участі ОСОБА_1 Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_1, який вчинив ДТП, внаслідок якої були травмовані особи, не було доставлено в заклад охорони здоровя, що є порушенням п. 8 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в матеріалах справи відсутній витяг з Журналу відмов із закладу охорони здоровя, де було б зазначено, що ОСОБА_1 в медичний заклад для проходження огляду не доставлявся. У звязку з наведеним просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а у випадку визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, просить закрити провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 212576 від 10 березня 2017 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10 березня 2017 року, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» та проїхати в ОСОБА_2 відмовився в категоричній формі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 березня 2017 року, згідно яких він керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, був учасником ДТП, перед тим, як сісти за кермо автомобіля вжив півпляшки пива «Микулинецьке»;

- рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_6 від 10 березня 2017 року;

- постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000812 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доводи захисника про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його не було доставлено в заклад охорони здоровя для проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, хоча внаслідок вчиненої ним ДТП були травмовані особи, суд не бере до уваги та вважає їх безпідставними, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно п. 8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоровя.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в медичний заклад ОСОБА_2 для проходження огляду на стан спяніння (тобто пройти його у встановленому законом порядку), однак проїхати в даний медичний заклад для проходження такого огляду водій категорично відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Нормами вищевказаної інструкції не встановлено обовязку працівників поліції в примусовому порядку доставляти осіб, в яких виявлено ознаки алкогольного спяніння, в тому числі учасників ДТП, внаслідок якої є травмовані особи, в заклад охорони здоровя, а лише встановлена вимога щодо проведеня такого огляду саме в закладі охорони здоровя, а не на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29 березня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 10 березня 2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі вказаної постанови та окремих матеріалів зазначеного кримінального провадження на громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 212576 від 10 березня 2017 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 29 квітня 2017 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення передані судді для розгляду після до оформлення 26 червня 2017 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_8