Справа № 651/173/17
Провадження № 3/651/43/17
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

20.04.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожньої поліції Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року до суду після винесення 29.03.2017 року постанови про закриття кримінального провадження № 0000471 від 15.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшли протоколи, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АА № 553351 від 06.04.2017 року, 15.07.2015 року близько 02.00 години на 13км+060м авто-дороги "Кам"янка-Дніпровська-Каховка-Верхній Рогачик-Нижні Сірогози" громадянин ОСОБА_1 керував скутером "YAMAHA JOG" б/н перебуваючи в стані гострого алкогольного сп"яніння згідно висновку Верхньорогачицької ЦРЛ від 15.07.2015 року.

Згідно протоколу серії АА № 553350, він же, 15.07.2015 року близько 02.00 години на 13км+060м авто-дороги (Т22-08) "Кам"янка-Дніпровська-Каховка-Верхній Рогачик-Нижні Сірогози" керуючи скутером "YAMAHA JOG" б/н, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. При ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву, якою просить справи розглянути за його відсутності в зв"язку з неможивістю явки в судове засідання через погіршення стану здоров"я. Зазначив, що він визнає вчинені ним правопорушення та просив суворо його не карати.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Врахувавши ту обставину, що правопорушником вчинено два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, які розглядаються суддею одночасно відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчинені цих правопорушень, оскільки його вина у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп"яніння та вчиненні при цьому ДТП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 553351, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року, витягом з кримінального провадження № 0000471 від 15.07.2015 року, рапортом помічника начальника відділу-оперативного чергового Великолепетиського РВ УМВС від 15.07.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної/ пригоди від 15.07.2015 року та схемою до нього, висновком Верхньорогачицької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 15.07.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 15.07.2015 року, висновком експерта № 4683 від 24.11.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 553350, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Але, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАп суддя важає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до інформації, наданої старшим інспектором з дорожнього нагляду Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та повне її визнання правопорушником, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи, а також відсутність у правопорушника посвідчення водія. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись: ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124КУпАП і ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП штраф в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (на рахунок № 0001, , МФО 852010, держбюджет 21081300 ГУК у Херсонській області, призначення платежу АА № 553351).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (на рахунок отримувача 0001, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4