Справа №: 297/1506/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуваючого на посаді мол. інспектора прикордонної служби 3 категорії від резерву начальника Західного регіонального управління, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

03 липня 2017 року близько 15:00 годин ОСОБА_1, який згідно з графіком несення служби з 14:30 годин 03 липня 2017 року по 20:00 годин 03 липня 2017 року виконував обов'язки з охорони державного кордону в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль», в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного спяніння на території Берегівського району на напрямку 176 прикордонного знаку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120751 від 03.07.2017 року, рапортом начальника ВПС «Лужанка» від 03.07.2017 року, висновком медичного огляду № 698 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2017 року, згідно з яким стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 0,7‰, поясненням ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, рапортом про результати охорони державного кордону.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.