Справа № 211/2250/17
Провадження № 3/211/1021/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2017 року серії БР №152150, 16 квітня 2017 року о 04-10 год. в м. Кривий Ріг, по вул. Дніпровське шосе, 80, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Chevrolet Aveo TC58U», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольними спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у визначеному порядку в присутності двох свідків відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа тричі призначалася до слухання.

29.05.2017 р. ОСОБА_2 в суд не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи в зв'язку «із зверненням за юридичної допомогою» (а.с.8).

15.06.2017 р. ОСОБА_2 повторно не зявився, надавши до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою. Лікарняний виписаний на термін з 12.06.2017 р. по 16 червня, режим амбулаторно (а.с.10,11).

Втретє, 22.06.2017 р., ОСОБА_2 знову не зявився, надавши до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він досі перебуває на лікарняному, копію відкритого лікарняного листа ним надавалася суду раніше (а.с.12).

Вважаю, що ОСОБА_2 умисно затягує розгляд справи з метою уникнення від відповідальності за статтею 130 КУпАП шляхом очікування спливу передбаченого статтею 38 КУпАП тримісячного строку після вчинення правопорушення, після якого на правопорушника не може бути накладено адміністративне стягнення.

Статте 277 КУпАП передбачено, що справа повинна бути розглянута у 15-денний строк. Справа надійшла до суду 18.05.2017 р.

Враховуючи викладене, та те, що в справі достатньо документів та доказів, вважаю можливим розгляд справи провести у відсутність правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 152150 від 16.04.2017 року, згідно пояснень ОСОБА_2, що викладені в ньому, останній пояснив, що керував автомобілем при цьому випив стакан пива; поясненнями свідків, відповідно до яких в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря-нарколога; розпискою ОСОБА_3 про відібрання автомобіля у ОСОБА_4, рапортом (а.с. 1-6).

Також під час розгляду справи проглянуто диск з відеозаписом, який доданий до матеріалів справи, на відеозаписі зафіксовано факт перебування ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння та його відмова від проходження огляду, що беззаперечно свідчить про наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1).

Згідно пунктів 2,3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) (п. 6 розділу І Інструкції). Згідно пункту 7 розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Згідно відеозапису всі вказані умови працівниками патрульної поліції були виконані, вони діяли в межах Інструкції та протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до чинного законодавства та на законних підставах.

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого спяніння, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача керма особі, що знаходиться в стані алкогольного чи іншого спяніння, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1