Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/823/17
Номер провадження 3/530/145/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. з участю військового прокурора Нечволода П.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , пенсіонера, з вищою освітою, одруженого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної Поліції України лейтенантом поліції Браткевич А.В. було встановлено, що відповідно до наказу від 25.06.2015 року ОСОБА_1 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посада військового комісара віднесена до посад згідно з пп.г п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції, а тому ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюються встановлені цим законом вимоги , заборони і обмеження. ОСОБА_1 являючись суб`єктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України Про запобігання корупції, в порушення вимог даного закону несвоєчасно, без поважних причин після закінчення встановленого періоду декларування, який тривав по 01.04.2017 року, 25 травня 2017 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнав, розкаювався, просив суд суворо не карати.
Військовий прокурор Нечволод П.В. у судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 покарання у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Суд, заслухавши пояснення військового прокурора Нечволода П.В., особу яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 64 від 12.06.2017 року (а.с.2-7), рапортом ст. інспектора чергового Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Косяк О.В.( а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.9), довідкою Зіньківського РВК від 12.06.2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу в Зіньківському РВК з 25.06.2015 року по 10.02.2016 року на посаді військового комісара (а.с.10), витягом з наказу №28 від 10.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби (а.с.11), контрактом про проходження ОСОБА_1 військової служби (а.с.12),копією декларації ОСОБА_1 (а.с.13-21),витягом з єдиного державного реєстру декларацій( а.с.22-23), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с.24) .
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов`язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію - 25.05.2017 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.
При накладенні стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він є пенсіонером, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника визнання вини, щире розкаяння винного, скоєння правопорушення вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП України
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.172-6, ст.ст.283, 284, 289, 294 КУпАП,суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. - на користь держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя