Справа № 177/1188/17
Провадження № 3/177/303/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 строком на 2 роки, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 2 встановлених відносно нього обмежень, оскільки 04.04.2017 о 23:15 годині, 05.04.2017 о 22:35 годині, 06.04.2017 о 22:40 годині, 07.04.2017 о 23:00 годині, 08.04.2017 о 23:00 годині, 09.04.2017 о 23:20 годині, 10.04.2017 о 22:40 годині, 11.04.2017 о 22:30 годині, 12.04.2017 о 23:00 годині, 13.04.2017 о 23:00 годині, 14.04.2017 о 23:30 годині, 15.04.2017 о 23:00 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що з 04.04.2017 по 16.04.2017 був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував на заробітках.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП його вина знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, з покладенням обмежень у вигляді заборони виходити з дому з 22:00 години до 05:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Той факт, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 2 встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 759988 від 20.04.2017, серії АА № 759989 від 20.04.2017, серії АА № 759990 від 20.04.2017, серії АА № 759991 від 20.04.2017, серії АА № 759992 від 20.04.2017, серії АА № 759993 від 20.04.2017, серії АА № 759994 від 20.04.2017, серії АА № 759995 від 20.04.2017, серії АА № 759996 від 20.04.2017, серії АА № 759997 від 20.04.2017, серії АА № 759998 від 20.04.2017, серії АА № 759999 від 20.04.2017

Відповідно до листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного встановлено, що дійсно ОСОБА_1 з 04.04.2017 по 15.04.2017 був відсутній за місцем мешкання.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку у визначений час).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, не працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 40-1, ч. 2 ст.187, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: