Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/144/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області від 23.03.2004 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду надійшов від відділу поліції протокол серії ЖИ 015611 від 06.04.2017 року з якого вбачається, 22.03.2017 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по вул.. Партизанській в с. Копище, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення які знаходиться в матеріалах справи.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 року серії ЖИ № 015611, в якому зазначений склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 173 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з яких слідує, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП , не встановлено.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.03.2017 року, тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи судом, минуло понад три місяці, тому вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3