Справа № 168/446/17
Провадження № 3/168/161/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частино 1 статті 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. в с.Любохини, ОСОБА_2, за місцем проживання ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за частино 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: заявою ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом ОСОБА_1 від 13 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття; обставин, які обтяжують його відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7