Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1206/17

Номер провадження: 3/511/541/17

"26" червня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року о близько 13год. 00хв., ОСОБА_1 в с. Старостине Роздільнянського району по вул. Садовій висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 на зауваження заспокоїтись не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій останнього.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що вона проживає неофіційно з ОСОБА_3 20.06.2017 року її співмешканець, прийшов додому на підпитку, зробивши йому зауваження, виникла сварка, визнає той факт, що сама в той день також була на підпитку. В скоєному розкаялася, просила строго не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750819 від 26.06.2017 року, згідно якого 20.06.2017 року о близько 13год. 00хв., ОСОБА_1 в с. Старостине Роздільнянського району по вул. Садовій висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження заспокоїтись не реагувала;

- карткою первинного обліку інформації № 3460 від 20.06.2017 року, яка надійшла по телефону від 20.06.2017 року від ОСОБА_1 що її співмешканець вчинив відносно неї сварку та вдарив її по спині;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3, якими він підтвердив викладені ним обставини та з приводу цього в суді надав пояснення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.