Справа № 162/592/17
Номер провадження 3/162/172/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 КУпАП, --

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 28 травня 2017 року біля 05 години 30 хвилин по автодорозі О 030957 із смт. Любешів в напрямку с. Залізниця Любешівського району, керуючи автомобілем марки „AUDI A6, реєстраційний номер BSK 50 JJ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 28 травня 2017 року біля 05 години 30 хвилин їхав автомобілем марки „AUDI A6, реєстраційний номер BSK 50 JJ, по автодорозі О 030957 із смт. Любешів в напрямку с. Залізниця Любешівського району, при чому позаду нього постійно їхав службовий автомобіль з увімкненими проблисковими маячками синього кольору. На участку дороги поблизу повороту на с. Судче Любешівського району, почувши сирену в службовому автомобілі, зупинив свій автомобіль, на вимогу працівників поліції надав їм реєстраційні документи на автомобіль та документи, що підтверджують право керувати ним, пройшов медичний огляд в Любешівський ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Вказав, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП підписав не читаючи його, оскільки дуже поспішав. Просить закрити провадження по справі за відсутністю події та складу в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши подані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, із наступних підстав.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Однак будь-яких доказів, що ОСОБА_1 28 травня 2017 року біля 05 години 30 хвилин, керуючи по автодорозі О 030957 із смт. Любешів в напрямку с. Залізниця Любешівського району автомобілем марки „AUDI A6, реєстраційний номер BSK 50 JJ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, у справі не має та не здобуто їх під час розгляду справи в суді.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, допитаний в суді як свідок ОСОБА_3 повідомив, що не бачив, як ОСОБА_1 не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, йому невідомо, у зв"язку з чим зупиняли ОСОБА_1 Під"їхав до місця події пізніше. Показав, що в рапорті виклав події зі слів інших поліцейських. Дав неправдиві свідчення щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суд не з"явились без поважних на те причин, хоча належним чином були викликані на розгляд справи.

Оскільки свідок ОСОБА_3 дав в суді показання, які повністю суперечать обставинам правопорушення, викладеним в його рапорті на ім"я начальника Любешівського відділення поліції, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з"явилися в суд без поважних причин, протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням вимог Конституції України, КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не на місці події, а з невідомих причин чере три дні без участі свідків, суд приймає до уваги покази ОСОБА_1 щодо обставин події, вважає їх правдивими з врахуванням показань свідка ОСОБА_3, даних в суді.

Письмові докази, як-то рапорти працівників поліції ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за даних обставин викликають сумнів суду і розцінюються як недопустимі докази.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, не знайшла свого підтвердження, тому справа щодо нього на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу в його діях вказаного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: