Справа № 296/3864/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 площі площі ПольовоїАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 15 травня 2017 року о 01 год. 27 хв. та 03 год. 50 хв. в м. Житомирі, вул. Івана Огієнка, 8, керував автомобілем Ford Scorpio д.н.з. АМ 4043СА в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді, вину свою визнав та пояснив, що 15.05.2017 року його автомобіль Ford Scorpio д.н.з. АМ 4043СА перебував на зварювальних роботах. Працівники, які ремонтували автомобіль пригнали його у двір дому де він проживає та поставили його з перешкодою для руху іншим автомобілям. Коли, він повернувся додому, виявив цей факт, вирішив переставити автомобіль, щоб не заважав проїзду. Приблизн о 01 год. 30 хв. 15.05.2017 року коли він підійшов до автомобіля та сів в нього, зявилась патрульна машина поліції. Працівник поліції запитав у нього, чому відсутній задній бампер, він пояснив йому, що автомобіль був у ремонті. Після цього, йому було запропоновано поїхати на експертизу до наркодиспансеру, він поїхав, там його було освідувано. Після цього, працівник поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №147088. Потім його залишили біля наркодиспансеру, а працівники поліції поїхали. Коли він пішки дістався додому, це було близько 3 год. 50 хв., він знову вирішив прибрати автомобіль з даного місця, щоб він не заважав руху іншим автомобілям. Коли, він, сів знову до автомобіля, зявився той самий екіпаж патрульної поліції. Його знову повезли до наркодиспансеру, після чого працівник поліції ОСОБА_3 склав протокол серії БР №232191. Він знову залишився біля наркодиспансеру. Коли він підійшов додому побачив, що ці працівники поліції грузять його автомобіль на евакуатор. На вимогу працівників поліції предявити посвідчення водія, він пішов додому, взяв посвідчення, після воно було в нього вилучено цими працівниками.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновками щодо результатів медичного огляду №422, №424 від 15.05.2017 року, рапортом працівників поліції, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.05.2017 року, листом Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради №1251 від 06.06.2017 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов