П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 Справа №607/13059/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2017р. серії БД №402140 водій ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року о 08 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Руська,45, керував транспортним засобом мотоцикл марки «BMW K1200LT» номерний знак LG 04086 і під час обїзду транспортного засобу марки «Toyota» номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку був не уважний, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2017р. №402140 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що він рухався на своєму мотоциклі по вул. Руська і перед ним стояли в ряд автомобілі. Щоб їх обїхати, він прийняв правіше до тротуару і з дотриманням безпечного інтервалу між транспортними засобами продовжив рух, як раптово перед ним у автомобіля «Тойота» відкрилася права задня дверка, а тому він не мав можливості уникнути зіткнення. Вважає в діях водія автомобіля «Тойота» також вбачаються порушення Правил дорожнього руху, які є в причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні водій автомобіля «Тойота» - ОСОБА_2 пояснив, що у виникненні ДТП є вина лише водія ОСОБА_1, оскільки він не рухався в колоні транспортних засобів, а здійснював їх обїзд в місці у порушення вимоги ПДР. Коли автомобіль під його керуванням перебував в нерухомому положенні в колоні транспортних засобів, малолітня дитина, яка знаходилася на задньому сидінні несподівано відкрила задні праві двері і в цей момент проїжджаючий мотоцикл під керуванням ОСОБА_3 вїхав у відкриті двері, чим завдав механічних пошкоджень.

Аналогічні пояснення викладенні учасниками ДТП у відібраних поліцейським поясненнях від 18.10.2017р. при оформленні матеріалів ДТП.

При встановлених обставинах справи вбачається в діях водія автомобіля «Тойота» ОСОБА_2 також порушення вимог Правил дорожнього руху (п. 5.3 «б», п. 15.13), що на думку суду є в причинно-наслідковому звязку, поряд із діями водія ОСОБА_1, які в сукупності спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Однак, будь-яких процесуальних дій відносно даного водія поліцейськими не вчинялося, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не складався і до матеріалів даної адміністративної справи не долучено.

На думку суду, адміністративна справа відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП щодо доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинили ДТП із відповідними наслідками тісно повязана з діями водія автомобіля «Тойота» ОСОБА_2, який своїми діями, виходячи із обставин справи, також порушив Правила дорожнього руху, за наслідками чого і виникла дорожньо-транспортна пригода. А відтак, дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розглядати в одній справі і в сукупності досліджувати зібрані докази для повного та обєктивного розгляду справи, визнання винних осіб та накладення адміністративного стягнення.

Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.