П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм АТП Ольвія, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2016 року, ОСОБА_1, 19 серпня 2016 року о 19 год. 25 хв. по а/д Черкаси-Сміла, керуючи автобусом Богдан А 09202 державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч та розвороті, не впевнився в безпечності маневру, не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що водій автомобіля ГАЗ зіштовхнувся з ним уже на смузі зустрічного руху, проте визнав, що маневр розвороту розпочав до переривистої смуги розмітки.

Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року о 19 год. 25 хв. по а/д Черкаси-Сміла ОСОБА_2, керуючи автобусом Богдан А 09202 державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч та розвороті, не впевнився в безпечності маневру, не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №692896;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 19 серпня 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2016 року;

Суд вбачає вину у діях обох водіїв, оскільки як вказав у судовому засіданні ОСОБА_1, він здійснював маневр розвороту у невстановленому місці, а відповідно до постанови Черкаського районного суду від 04.10.2016 року, яка набрала законної сили водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш, як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4