Справа № 502/978/17
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника радіолокаційної станції ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що прапорщик ОСОБА_1 04.05.2017 року не прибув на службу до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не приступив до виконання службових обов`язків в прикордонному наряді.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199787 від 01.06.2017 року;

-наказом Ізмаїльського прикордонного загону від 10.05.2017 року № 443-02 про призначення службового розслідування;

-висновком службового розслідування по факту неприбуття на службу начальника радіолокаційної станції ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прапорщика ОСОБА_1 від 24.05.2017 року;

-поясненнями прапорщика ОСОБА_2 від 19.05.2017 року та прапорщика ОСОБА_3 від 19.05.2017 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

-графіком змін відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-витягом з штатно-посадового обліку особового складу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 172-15 КУпАП України недбале ставлення військової службової особи до військової служби вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-15 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан