Провадження № 3-в/643/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Ференчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.2).

Вказана постанова суду була направлена до виконання до Московського РВ КВІ. Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харкіській області, посилаючись на ст.321-4 КУпАП просить замінити ОСОБА_1 невідбутий ним строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 зявлявився за викликом інспекції, ознайомленний з порядком виконання постанови, було надано направлення до Московського ВП згідно якого, правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 22.11.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинамне відбутих громадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При цьому, суд зазначає, що відповідно дост. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числіст. 173-2 цьогоКодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні ОСОБА_1 та той факт, що по вказаній категорії справ явка особи є обовязковою, а також в поданні ставиться питання про погіршення становища особи, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.268, ст.321-4 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ференчук