Справа № 592/7663/17
Провадження № 3/592/1614/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого зварником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.05.2017 р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Сам Маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 51/1 таємно викрав з полиці одну пляшку горілки «Столична» ємністю 0,5 літри, вартістю 121 грн. 18 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 11.05.2017 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Сам Маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 51/1 таємно викрав з полиці одну пляшку пива «Десант» ємністю 0,5 літри вартістю 12 грн. 82 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що у нього був важкий період в житті, зловживав спиртними напоями і нічого не памятає.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 410724 від 18.05.2017 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 410540 від 19.05.2017 р.; довідкою вартості від 18.05.2017 р.; довідкою вартості від 19.05.2017 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, ч. 1 ст. 51, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап