Єдиний унікальний № 408/1652/17
Провадження № 3/408/1142/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 29 травня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДНСП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, луганської області, мешкаючого в смт.Біловодськ, Луганської області, пров.Шафрановського, 2а, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й Мікрорайон, 1/72, українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року, о 09 годині 35 хвилини, ОСОБА_1 по вул.Шевченко, смт.Біловодськ, Луганської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів).

На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння - відмовився.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину в скоєні правопорушення не визнав повністю і пояснив, що 26 лютого 2017 року він вживав алкоголь. 27.02.1017 року керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, та був зупинений працівниками поліції. Пройти медичний огляд на стан спяніння йому не пропонували, на місці застосувати алкотестер також не пропонували. Працівники поліції не перевіряли його руки, очі, навіть не пропонували пройтися. В їх присутності він не знімав окуляри, а тому не розуміє чому в акті записані данні про його зовнішній стан, якій ніхто фактично не досліджував. Алкоголь він в той день не вживав, на передодні випив небагато вина, але то було за добу до зупинки, він почував себе нормально, допомоги лікарів не потребував, а тому на пропозицію проїхати до лікарні відповів відмовою. Про те, що в цю фразу інспектор вкладав зміст саме пройти в лікарні обстеження на стан алкогольного спяніння, він навіть не здогадувався. Наміру ухилятися він встановленого Законом порядку проходження обстеження на стан спяніння він не мав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений в якості свідка, коли було зупинено ОСОБА_1 В його присутності працівники поліції не перевіряли ознаки спяніння правопорушника, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Також він не чув щоб ОСОБА_1 пропонували проходження медичного огляду на встановлення ступеня алкогольного спяніння у встановленому порядку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений в якості свідка, коли було зупинено ОСОБА_1 В його присутності працівники поліції не перевіряли ознаки спяніння правопорушника, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Також він не чув щоб ОСОБА_1 пропонували проходження медичного огляду на встановлення ступеня алкогольного спяніння у встановленому порядку.

Інших доказів, які б вказували на те, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння або відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння - зібрано не було.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 не вбачається ознаків складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас