Справа № 189/798/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2017 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, безробітній, інвалідом не являється, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 582641 від 27.05.2017 року, серії АА № 582545 від 26.05.2017 року, серії АА №582642 від 27.05.2017 року з додатками відносно ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22:30 годині 22.05.2017 року чим порушив правила адміністративного нагляду пункту «А» Ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22:00 годині 21.05.2017 року чим порушив правила адміністративного нагляду пункту «А» Ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23:15 годині 23.05.2017 року чим порушив правила адміністративного нагляду пункту «А» Ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, тобто сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності. Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя О.В. Чорна