Справа № 234/9235/17
Провадження № 3/234/1531/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бул. Краматорський, 15-298,

за ст. 173, ст. 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року о 14 год. 30 хв. у м. Краматорську по вул. Академічна, 84, біля будинку № 84, ОСОБА_2 справляв природні потреби, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 15.06.2017 року о 15 год. 00 хв. у м. Краматорську по вул. Академічна біля буд. 84, під час затримання ОСОБА_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство», згідно зі ст. 262 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору інспекторам поліції УПП в м. Краматорську та Словянську лейтенанту ОСОБА_3 та лейтенанту ОСОБА_4, яка виражалася погрозами фізичною розправою, нецензурною лайкою в адресу поліцейських. Проводилася відеофіксація за допомогою реєстраторів АН 00061 та АН 00079. Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду від 22.06.2017 року справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173, ст. 185 ч.1 КУпАП були обєднанні в одне провадження, якому було присвоєно єдиний номер 234/9235/17; 3/234/1531/17.

ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився з невідомих суду причин, працівником поліції доставлений не був.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню їх ініціатору для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173, ст. 185 ч.1 КУпАП надійшли до суду 22.06.2017 року, про що свідчать вхідні номери реєстрації останніх, а саме: № 19594 від 22.06.2017 року та № 19595 від 22.06.2017 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч.1 ст. 44, ст. ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1,173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Але, ні 22.06.2017 року, ні 23.06.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, працівником поліції для розгляду справи доставлений не був, у звязку з чим, розгляд справи про адміністративні правопорушення судом було відкладено на 30.06.2017 року на 13-00 год. з обовязковим викликом ОСОБА_2

Але, 30.06.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням неявки ОСОБА_2 в судове засідання без поважної причини, судом було винесено постанову про доставку останнього приводом у судове засідання на 12.07.2017 року на 14-00 год. 30.06.2017 року, копія постанови була направлена до Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області для її виконання.

Однак, вищезазначена постанова суду про доставку ОСОБА_2 приводом у судове засідання, призначене на 12.07.2017 року на 14-00 год. виконана не була, матеріали з приводу невиконання даної постанови, суду надані не були.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складання протоколу є обовязковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що інспектор поліції повинен був врахувати особливості розгляду адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 185 КУпАП, а саме: те, що справи про адміністративні правопорушення за даними статтями КУпАП повинні бути розглянуті протягом доби з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, інспектор поліції повинен був забезпечити своєчасний та правильний розгляд справи, мав можливість допустити адміністративне затримання особи, як це було виконано при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, однак не вжив заходів для можливості розгляду даних справ.

Так, відповідно до п. 3 розділу 3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, за необхідності припинення адміністративних правопорушень, якщо вичерпано інші заходи впливу, установлення особи, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення допускається здійснення адміністративного затримання особи, особистий огляд, огляд речей та документів.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення серія АА 061917 від 15.06.2017 року та серія АА 061916 від 15.06.2017 року, складені відносно ОСОБА_2 на даний час розглянути неможливо, у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а розгляд справи у його відсутність буде порушувати його право на захист та справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене, адміністративні матеріали про вищевказані правопорушення необхідно повернути їх ініціатору для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,268,277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5