Провадження № 3/727/4083/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/3а, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Центральна Площа, 1 в м.Чернівці, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від медичного огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час він дійсно керував вказаним автомобілем по Центральній Площі в м.Чернівці. Його зупинили поліцейські, які вказали, що у нього наявні ознаки наркотичного спяніння та запропонували проїхати в ОНД на вул.Миколаївську. Ствердив, що він дійсно відмовився проїхати на медичний огляд, оскільки був втомленим. При цьому, не заперечував того факту, що працівники поліції на місці залучили двох сторонніх свідків для фіксації його відмови від проходження медичного огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №123284 від 10.10.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши диск з відеозаписом події, яка мала місце 10.10.2017 року о 01:30 год. по вул.Центральна Площа, 1 в м.Чернівці, з якого чітко вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Окрім того, стосовно наданої суду заяви про направлення справи за підсудністю у Першотравневий районний суд м.Чернівці на підставі ст.276 КУпАП, то остання судом до уваги не береться, оскільки пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 передбачено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При цьому, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням при завершенні розгляду справи (через 2 місяці після того, як справа поступила до суду), що судом розцінюється як спроба затягування розгляду справи.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: