П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/9616/17

Провадження № 3/161/2558/17

26 червня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2017 о 18 год. 39 хв. в м. Луцьку за адресою на пр. Відродження, 14А перебував в супермаркеті «Експрес Там-Там» у нетверезому стані, вчинив конфлікт з продавцем, пошкодив складну вітрину холодильника, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу персоналу супермаркету, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, суду дав пояснення, що дійсно при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу вчинив дрібне хуліганство. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 308107 від 18.06.2017, протоколом ВН№ 002955 від 18.06.2017 про адміністративне затримання, консультативним висновком спеціаліста № 1864 від 18.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.06.2017.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення дрібне хуліганство, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, інвалід ІІ групи, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи (загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням за № НОМЕР_1 виданого 22.05.2013 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх