Справа №552/7231/17
Провадження № 3/552/2013/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., за участю прокурора Айдаєва Р.З., та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки в Полтавській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: м.Кременчук, просп..ОСОБА_2,32/10, кв.70, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту, маючи спеціальне звання сержанта служби цивільного захисту, пожежником-рятувальником 8 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС у Полтавській області несвоєчасно, без поважних причин, після дня припинення такої діяльності 24.05.2017 року, а саме 25.05.2017 року о 12 год. 35 хв. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив що дійсно несвоєчасно подав декларацію перед звільненням.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи, складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам закону.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться копією декларації субєкта декларування, витягом з наказу та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати як несвоєчасне подання декларації, тобто за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу притягуваного, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Крім того, в силу Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.172-6 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.