Справа № 629/2444/17
Номер провадження 3/629/325/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 4АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_2, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

14 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний протокол серії БР № 099038 з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1

Згідно даного протоколу громадянин ОСОБА_1 26.06.2017 року о 18 год 45 хв. (в протоколі є креслення стосовно часу його складання) в м. Лозова по вул. Ломоносова керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. Від пояснень та підпису відмовився.

25 липня 2017 року на адресу суду надійшли заперечення на протокол від ОСОБА_1, в якому він просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення нього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на відсутність доказів, які б свідчили, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також грубі порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в даних запереченнях ОСОБА_1 вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099038 не відповідає вимогам ст.ст. 130, 266 КУпАП, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» №1496/27941 від 01.12.2015 року, також порушений порядок направлення для огляду, що суперечить Постанові КМУ № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

В протоколі не зазначено жодної виявленої інспектором поліції ознаки алкогольного спяніння, передбаченої чинним законодавством та на підставі чого був зроблений висновок про алкогольне спяніння ОСОБА_1, не зазначені дії, які були вчинені водієм щодо ухилення від огляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні даних дій службовими особами Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не були виконані всі необхідні дії, а саме: не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місті скоєння адміністративного правопорушення, також в самому протоколі вбачається креслення стосовно часу його складання та відсутні будь які відомості стосовно ознак спяніння громадянина ОСОБА_1, що прямо порушує «Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, а також відсутні будь які дані стосовно того, чи було запропоновано водієві пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці складання протоколу або в медичній установі, що порушує норми Постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин та у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 247 ч. 1254, 256, 284 ч.3 п. 2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути вилучений легковий автомобіль Ford escort, номерний знак НОМЕР_1, згідно протоколу огляду та затримання транспорту від 26.06.2017 року, власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.О.Каращук