Єдиний унікальний номер № 235/3273/17
Номер провадження № 3/235/894/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової комендатури м.Покровьк про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Северинівка Сумського району Сумської області, громадянина України, заступника командира бойової машини 2-ї штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0137 від 07.07.2017 року, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в н.п. Михайлівка Покровського району, 22 червня 2017 року без поважних причин не повернувся з відпустки до базового табору. 25 червня 2017 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини. Таким чином, солдат ОСОБА_1 самовільно залишивши територію військової частини порушив вимоги ст.11 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст172-11 КУпАП (а.с.2)
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.06.2017 року, ввечері 21.06.2017 року він знявся з обліку у Сумському РВК та вночі 22.06.2017 року придбавши квиток на потяг збирався їхати до військової частини. За годину до відправлення потяга до ОСОБА_1 зателефонував знайомий та сказав, що його товариш попав у ДТП. ОСОБА_1 поїхав до свого товариша у лікарню, де потім перебував. Він знав, що запізнюється на службу, але товаришу у лікарні було потрібна його допомога і ОСОБА_1 не міг його залишити. Документів, що солдат перебував у лікарні немає. Свою вину в запізнені до військової части на дві доби ОСОБА_1 визнає (а.с.13).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.06.2017 року,він проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з 06.02.2017 року тимчасово виконує обов`язки командира другої штурмової роти. 22.06.2017 року солдат ОСОБА_1 не прибув з відпустки на телефонні дзвінки він не відповідав. З телефонної розмови з матір`ю солдата було встановлено, що він виїхав до частини. 26.06.2017 року солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини. Своє запізнення з відпустки на три доби він пояснив тим, що він знаходився у лікарні з товаришем, який попав у ДТП. Підтверджуючих документів солдат ОСОБА_1 пр. цьому не надав (а.с.14).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , він проходить військову службу в другій штурмовій роті військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 11.11.2016 року займає посаду командира першого взводу. 22.06.2017 року солдат ОСОБА_1 не прибув з відпустки до військової частини, на телефоні дзвінки він не відповідав. 25.06.2017 року солдат ОСОБА_1 прибув для військової частини.
У суді ОСОБА_1 в цілому підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №0137 від 07.07.2017 року, додатково повідомив, що коли він 22.06.2017 року придбав квиток, для того щоб повернутися з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . За годину до відправлення потягу йому повідомили, що його товариш потрапив у ДТП, через це ОСОБА_1 не сів на потяг та не прибув до військової частини вчасно, але наступного дня, за першої можливості зателефонував керівництву військової частини та повідомив про інцидент. Керівництво військової частини запевнило військовослужбовця ОСОБА_1 про позитивне вирішення ситуації, що склалась. Прибувши 26.06.2017 року до військової частини, військовослужбовцю ОСОБА_1 було повідомлено про факт порушення ч.3 ст.172-11 КУпАП та призначення службової перевірки.
Факт правопорушення та провина в ОСОБА_4 підтверджується також рапортом ТВО командира 2 штурмової роти старшини ОСОБА_5 (а.с.10), відповідно до якого солдат ОСОБА_1 22.06.2017 року не прибув до військової частини з відпустки без поважних причин; на телефонні дзвінки не відповідає; його місце знаходження не відоме, рапортом від 26.06.2017 року (а.с.12), відповідно до якого солдат ОСОБА_1 25.06.2017 року прибув до військової частини з відпустки з якої повинен був прибути 22.06.2017 року, витягом з наказу від 24.06.2017 року (а.с.11), відповідно до якого призначено службове розслідування по факту не прибуття до військової частини з відпустки без поважних причин 22.06.2017 року військовослужбовця солдата ОСОБА_1 .
Окрім цього у матеріалах справи додано службову характеристику від 26.06.2017 року (а.с.8), відповідно до якої за час виконання посадових обов`язків ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку; до виконання свої службових обов`язків ставиться добре та з відповідальністю; вимоги бойових та загальновійськових статутів й інших керівних документів знає задовільно, застосовує їх у практичній діяльності; накази командирів, начальників виконує в повному обсязі без зауважень; на критику реагує адекватно, вміє критично оцінювати свою діяльність; в відношеннях з товаришами рівний, користується авторитетом серед колег по службі; фізично розвинутий добре, підвищенням рівня фізичної підготовки займається, медичну характеристику від 30.05.2017 року (а.с.7), відповідно до якої за час проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 не звертався за медичною допомогою до медичного пункту, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до витягу з наказу командира військової часини польова пошта НОМЕР_1 №322 від 20 грудня 2016 року солдат ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом та призначений кулеметником штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти, ВОС-101627А (а.с.5).
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП,оскільки він не з`явився вчасно до військової частини без поважних причин з відпустки.
Згідно ч.3 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши всі докази по справі та отримавши безпосередні пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність звільнити адміністративного правопорушника від адміністративної відповідальності, адже правопорушник характеризується на місці несення військової служби позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, попередив у телефонній розмові про обставини, що склалися у день відбуття до військової частини, окрім цього, відповідно до витягу з наказу №139 від 12.06.2017 року, солдату ОСОБА_1 було надано заохочувальну відпустку на 10 діб (а.с.9), що свідчить про наявні відзнаки під час несення військової служби.
Керуючись ст.22, ч.3 ст.172-11, ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Северинівка Сумського району Сумської області, громадянина України, заступника командира бойової машини 2-ї штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус