Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/824/17
Провадження № 3/280/408/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від Коростишівського відділу поліції Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №864859 від 23.06.2017 08 травня 2017 року о 12 годині 15 хвилин при проведенні огляду підвального приміщення №22 по вулиці Київська, 125 м. Коростишів у ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з-під напою «Пепсі» та розчинника «647», частково заповнені темною рідиною, відповідно до висновку експерта №2/352 від 16.05.2017 вилучена у ОСОБА_1 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, масою 0,064г, 0,223г.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У копії протоколу огляду від 08.05.2017 зазначено, що під час огляду були присутні поняті, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків.

Частина 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме незаконні дії вчинив ОСОБА_1, тобто не викладена обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко