ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5297/17-п 3/521/2593/17

14 червня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в Одеській національній академії харчових технологій, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Одеса, Степова, 23/23, кв. 1Г,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №204667 від 27.03.2017 року вбачається, що 27.03.2017 року близько 16 години 45 хвилин в м. Одесі по вул. Старопортофранківській, 105Ю, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушила вимогу п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що вона, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. ОСОБА_3 у напрямку вул. Мечникова, зайняла крайню праву смугу руху та після чого перестроїлась у середню смугу руху. В цей час, водій ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 з крайньої лівої смуги руху здійснив різкий маневр в бік її автомобіля, в результаті чого і відбулось зіткнення.

Відповідно до пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2, які надані у судовому засіданні, він рухався по вул. Велика Арнаутська в бік вул. Мечникова в крайній лівій смузі руху. При повороті ліворуч на вул. Мечникова та зайнявши крайню ліву смугу руху, він намагався здійснити поворот ліворуч та в цей час у водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись паралельно в правій смузі руху, виник намір змінити напрямок руху, після чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Як встановлено, ОСОБА_1 рухалась у середній смузі руху, де проїзна частина розділена на три смуги руху. Водій ОСОБА_2, який рухався по правий біг від водія ОСОБА_1, займаючи середню смугу руху, не впевнився, що вона вільна від інших транспортних засобів, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Обставини, які зазначені судом підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, показами учасників у судовому засіданні та узгоджуються з п.10 Правил дорожнього руху України початок руху та зміна його напрямку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 9-11, 221, 251, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко