Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/917/17
Провадження по справі № 3/281/284/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк Вячеслав Валерійович розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2017 року близько 11:30 по місцю свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: ображав її вислювлючись в бік останньої нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. За вказане порушення 29.08.2017 р. щодо ОСОБА_1В складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №668105.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також витяг з бази АРМОР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що скоїв правопорушення за вищевикладених обставин. Також, він визнав, що 30.08.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність, окрім іншого, за повторне вчинення особою, одного з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто вчинення насильства в сім'ї: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (в т.ч. погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 р. серії АА № 668105 та поясненнями ОСОБА_1

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає, на підставі ч. 2 ст. 34 КУпАП те, що правопорушенням не завдано матеріальної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає необхідним для виховання особи, яка притягається до кримінальної відповідальності накласти на останню стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 гривень (триста двадцять гривень) .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Гребенюк