Справа № 211/2734/17
Провадження № 3/211/1244/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

заст.130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серія БР № 076852 від 12.06.2017 року, 12.06.2017 року о 11-20 год. водій ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг по вул. Магістральній, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп»яніння ( порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5Правил дорожнього руху. Повторно протягом року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідност. 130 ч. 2 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнеза собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п»ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суду не надано, належним чином завіреної копії постанови суду, яка набрала чинності, про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченогоч.1ст. 130 КУпАП, якою на правопорушника накладено стягнення.

Оскільки відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, можлива якщо дії, передбачені частиною першою статтіст.130 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

Суд зазначає, що належним доказом накладення адміністративного стягнення є постанова суду, що набрала законної сили та завірена належним чином (довідка про набрання законної сили, підписом судді на печаткою суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 заст. 130 ч. 2 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1