Провадження № 3/263/2106/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 080158, відповідно до якого він 13.05.2017 року знаходячись в м. Маріуполь Центральному районні на нерегульованому перехресті вул.Георгіївської та вул.Торгової, керував авто «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, виїзджаючи на головну і не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, скоївши зіткнення з автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримано тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, просив суворо не наказувати, а також зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження від 19.09.2017 року ніхто з учасників ДТП не оскаржував.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 080158 від 26.09.2017 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2017 року (а.с.4), витягом з кримінального провадження (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2017 року (а.с.6-7), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2017 року (а.с.8), протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11-13), протоколом допиту свідка ОСОБА_2А.(а.с.14-15)

, висновком експерта №701 від 05.07.2017 року (а.с.16), висновком експерта №702 від 05.07.2017 року (а.с.17-18).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. .( № рахунку - 0052 , отримувач - ОСОБА_5. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.