Справа №: 653/1428/17
Провадження № 3/653/951/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: вул. Тополя-2, буд. 33/89, м. Дніпропетровськ, фактично мешкаючого за адресою: вул. Матросова, буд. 45, м. Генічеськ, не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2017 року встановлено, що 05 травня 2017 року о 18 годині 15 хвилин, на 1 км. автодороги Генічеськ-Стрілкове, ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET TACUMA, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер» № 6810, результат якого 1,82 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він приймав ліки згідно з призначенням лікаря. Після складання відносно нього адміністративного протоколу, відразу звернувся до Генічеської центральної районної лікарні та здав аналізи на вміст алкоголю в крові, результат якого був негативний.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку, видану Генічеською центральною районною лікарнею від 19.06.2017 року про те, що в крові ОСОБА_1 алкоголь не виявлено. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Об'єктом правопорушень, передбачених статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частино 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів.

Суб'єктом правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є водії транспортних засобів.

Суб'єктивна сторона правопорушень, передбачених статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характеризується наявністю прямого умислу.

Судом встановлено, що 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БР за № 024754, за те, що останній, знаходячись на 1 км. автодороги Генічеськ-Стрілкове, ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET TACUMA, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

У той же час, з довідки Генічеської центральної районної лікарні від 19.06.2017 року вбачається, що 05 травня 2017 року о 20 год. 40 хв. в токсикологічній лабораторії обласного наркологічного диспансеру проводилось токсикологічне дослідження крові на наявність етилового алкоголю та наркотичних речовин, результат якого показав, що в крові ОСОБА_1 алкоголь не виявлено.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки у судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 дійсно діяв за наявності прямого умислу на вчинення правопорушення.

У силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки належних, допустимих та несуперечливих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - суду не надано, тому на підставі положень ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2