Справа 688/1817/17
№ 3/688/531/17
Постанова

Іменем України

30 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 896577 від 18.06.2017 року, ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2,31грудня ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від покладених на неї обовязків, що виразились у незабезпеченні необхідного виховання дитини, як наслідок неповнолітня ОСОБА_2, 14.06.2017 року о 18-ій годині вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та суду пояснила, в подальшому зобовязується приділити більше уваги вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, крім неї має на утриманні малолітню дитину, за якою перебуває у додатковій відпусці по догляду за дитиною. Щиро розкаюється у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1В, її вина повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААА № 896577 від 18.06.2017 року;

- свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2, 31грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 серії І-БВ № 119163 від 17.01.2002 року, згідно якого матір'ю останньої являється ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4;

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,31грудня ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, згідно довідки відділу з питань кадрової та режимно-секретної роботивиконавчого комітету Шепетівської міської ради № 09-24-06/2017 рік від 30.06.2017 року ОСОБА_1 перебуває в додатковій відпусці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, а також, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, запевнила суд про недопустимість вчинення повторних правопорушень, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, є малозначним, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і закрити справу.

Керуючись ст.ст.22,33, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур