Справа № 675/1124/17
Провадження № 3/675/366/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.164-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 911306, виданий Ізяславським РВ УМВС України Хмельницької області, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 10.05.2017 року по 15.05.2017 року за місцем свого проживання, займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні 10.07.2017 ОСОБА_1 права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України роз'яснені, заяв та клопотання не заявлялися.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила встановивити мінімальний розмір стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1.

При цьому суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 786500 від 31.05.2017 року, протоколами досліджень проб харчових продуктів від 16.05.2017 року, протоколом огляду та вилучення від 15.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зізнавальними письмовими показаннями ОСОБА_1 поданими до початку розгляду справи.

Враховуючи особу правопорушниці, яка є пенсіонеркою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов до висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст.164-16 КУпАП, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 164-16, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 911306, виданий Ізяславським РВ УМВС України Хмельницької області, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 911306, виданий Ізяславським РВ УМВС України Хмельницької області, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.05.2017 року пластикову бочку з 6,5 літрами рідини із характерним запахом самогону, 2 (дві) пластикові пляшки наповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону, самогонний апарат та 150 літрів рідини жовтого кольору (браги), знищити .

Повернути ОСОБА_1 5 (пять) пластмасових бідонів, вилучених згідно протоколу огляду та вилучення Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.05.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король