йСправа № 304/395/17 Провадження № 3-в/304/13/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

за участю представника Перечинського РВ

з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

про заміну громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В :

старший інспектор Перечинського РВ з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин. 15, 23 та 25 травня 2017 року ОСОБА_2 на виклики в Перечинський РВ з питань пробації не з'явився. Громадянка ОСОБА_3, яка є громадською дружиною ОСОБА_2 повідомила, що останній виїхав на заробітки в іншу область. Їй було вручено під підпис виклик громадянина ОСОБА_2 на 10 червня 2017 року в Перечинський РВ з питань пробації. 13 червня 2017 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення та з наслідками ухилення від відбування призначеного стягнення, надано направлення в КП «Комунальник», згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 15 червня 2017 року. Однак, ОСОБА_2 для відбування стягнення не прибув, 19 червня 2017 року надав пояснення, що він відмовляється від відпрацювання громадських робіт. Враховуючи те, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та з наслідками ухилення від відбування призначеного стягнення, від відбування призначеного йому адміністративного стягнення відмовився, що свідчить про ухилення від відбування призначеного судом стягнення, тому просить замінити останньому невідбуте адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Разом з цим, ОСОБА_2 за викликами для постановки на облік, розяснення порядку відбування адміністративного стягнення та отримання направлення не зявився, жодної години громадських робіт не відпрацював.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт за постановою судді Перечинського районного суду від 20 квітня 2017 року, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_2, 50 (пятдесят) годин невідбутих громадських робіт - на 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (50 год./4*17 грн. = 212,50 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 50 (пятдесяти) годин за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2017 року, штрафом у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_4