Справа №538/279/17
Проваження №3/549/114/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2017 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Полтава ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2017 близько 11 год.06 хв. по пр.Сергія Нігояна в м.Дніпрі керуючи автомобілем DAF 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 з п/п FLOOR FLO 18-30 Н, реєстраційний номер НОМЕР_2, не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE SCENІC, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Сам ОСОБА_1І свою вину визнав не заперечував і пояснив, що дійсно 29.03.2017 року керував вантажним автомобілем з причепом по пр.Сергія Нігояна в м.Дніпрі. При повороті на перехресті він завернув направо, а автомобіль Рено, як тепер він зрозумів, поїхав прямо. Через те, що його транспортний засіб разом з причепом має велику довжину, він не помітив, як зачепив вказаний автомобіль, і поїхав далі, залишивши місце ДТП. Дізнався про пригоду після того, як його розшукали працівники поліції. Розмір шкоди водію автомобіля Рено він відшкодував повністю.

З огляду на викладене, беручи також до уваги сукупність інших доказів: поясненя ОСОБА_3, який запамятав фрагмент номеру причепа ВІ 0014,схему місця ДТП та реєстраційних карток на напівпричіп ВІ 0014 ХМ, прихожу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Разом з тим згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адмінісративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Крім того необхідно зазначити, що за змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення з дослідженням доказів у справі.

Виходячи із змісту ст. 254 КУпАП, якщо правопорушення вчинено кількома особами, протокол про адміністративне правопорушення складається на кожну особу окремо.

У разі вчинення однією особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

Кваліфікація дій особи відразу за декількома статтями не передбачена КУпАП.

Оскільки окремого протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не складалося, питання щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом не розглядалось.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи: посвідчення водія АЕВ №230272 підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 122-4, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

2.Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія АЕВ №230272 повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий