Провадження №3-в/331/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтуванні подання зазначено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Особова справа відносно ОСОБА_1 отримана інспекцією 28.10.2016 року та прийнята до виконання, того ж дня його поставлено на облік Жовтневого РВ КВІ та заведена особова справа №52/2016.

23.09.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 були роз'яснені наслідки ухилення від виконання стягнення про що він власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду (арк. о/с 6).

29.12.2016 року ОСОБА_1 було видано направлення до відбування громадських робіт не пізніше 30.12.2016 року, але згідно довідки КП «Дубовий Гай» від 12.01.2017 року ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з*явився .

Згідно пояснень ОСОБА_1 з 11.10.2016 року та по теперішній час він перебував на лікування в КЗ «центр первинної медико - санітарної допомоги №6.

16.01.2017 року та 21.02.2017 року інспекцією були направлені запити до КЗ «центр первинної медико - санітарної допомоги №6, щодо повідомлення про перебуванні на лікуванні ОСОБА_1 у зазначеному закладі.

Згідно інформації КЗ «центр первинної медико - санітарної допомоги №6 від 24.02.2017 року вих. №238/02-8 ОСОБА_1, 20.12.2017 року був оглянутий сімейним лікарем та більше за медичною допомогою не звертався.

Станом на 06.03.2017 року відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 не має.

Керуючись п. 3.22 наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»: «Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально - виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом».

Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом...»

... «Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Згідно п.3.17 розділ III «Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову». Просить суд замінити ОСОБА_1 не відбутий строк стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року на арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Правопорушник ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 29.03.2017 року та 20.04.2017 року не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину не явки суд не сповістив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали подання, особистої справи ОСОБА_1, суд вважає за потрібне подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації - задовольнити, замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять) діб.

Направити ОСОБА_1 для відбуття покарання у вигляді 12 (дванадцяти) діб адміністративного арешту.

Срок відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко