Номер провадження 3/754/2851/17
Справа №754/7753/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року 08.06.2017 о 01.05 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Хоткевича,10 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП. В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що керував автомобілем тверезим, працівники поліції йому не пропонували пройти огляд на стан сп'яніння, вони його відвезли на огляд на стан сп'яніння до закладу охорони здоров'я по вул. Визволителів, 6 в м. Києві, але потім сказали, що він не потрібен і може бути вільним.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1. пройти огляд на стан сп'яніння, рапортом працівників поліції ОСОБА_4,ОСОБА_5 постановою судді про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, поясненнями в суді свідка ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння, тому вони прибули разом з ним до закладу охорони здоров'я по вул. Визволителів, 6 в м. Києві, де стали чекати в черзі, щоб пройти огляд на стан сп'яніння, через деякий час ОСОБА_1 здійснив комусь телефонний дзвінок, після чого відразу заявив, що відмовляється проходити огляд на стан сп'яніння, тому ним відразу на місці по вул. Визволителів,6 в м. Києві було знайдено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння; переглянутим судом відеозаписом з місця поді, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння, мотивуючи тим, що у нього немає часу чекати.

Показання ОСОБА_1 спростовуються вище наведеними доказами, які сумнівів у суду не викликають, в той час, як показання ОСОБА_1 суд розцінює як такі, що направленні на уникнення останнім відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20400 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: