Провадження №3/485/256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

24 квітня 2017 року близько 12 години на перехресті вул.Центральна-вул.Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2105" з державним номерним знаком ВЕ8626АЕ, у порушення вимог п.п.2.3б, 10.5 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпечності руху та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної події велосипед потерпілого отримав механічні пошкодження.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав, щиро розкаявся. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив. Свої дії пояснив неуважністю.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БР №273765 від 23 червня 2017 року про адміністративне правопорушення, постанова слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП від 15 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за відсутності складу злочину, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 квітня 2017 року з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, у якому зазначено, що велосипед потерпілого має пошкодження у вигляді деформація керма, потертостей на втулці правої педалі, заднього металевого багажника.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, потребує спеціального права на керування транспортними засобами на забезпечення матеріальних потреб сім"ї, є пенсіонером.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. На обтяження відповідальності за адміністративне правопорушення, обставин не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя