АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1769/17 Головуючий 1 інстанції:Чудновська І.І.
Провадження: 33/790/629/17 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 07 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Авдєєві А.О., з участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року -

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що 20 січня 2017 року о 01-40 годині, в м. Харків, по вул. Харківській, 75, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21101, д.р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №253 від 30.01.2017 року водій керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погодившись із рішенням судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що 30.01.2017 року, під час зупинки його працівниками поліції, він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, проте пройшов тест на алкоголь за допомогою технічного засобу «Драгер», який не підтвердив його перебування у стані алкогольного сп'яніння. Після цього, погодився пройти медичне обстеження в наркологічному закладі, так як був впевнений, що у нього відсутні ознаки алкогольного сп'яніння.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно висновку №253 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КЗОЗ «Обласний Наркологічний Диспансер» 30.01.2017 року о 05-40 годині ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №249237 від 30.01.2017 року; результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер»; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; розпискою ОСОБА_5 про те, що він зобов'язується не передавати ОСОБА_2 керування автомобілем ВАЗ 21101, д.р.н. НОМЕР_1 у зв'язку з перебуванням останнім у стані алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані обставини, суд з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначив адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року по справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання його винним за ч.1 ст.130 КУпАп та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік із стягненням судового збору, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу правопорушника - залишити без задоволення.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило