Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2220/17
Провадження №3/433/359/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріали, що надійшли з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: кв. 40 років Перемоги, б 44, с.Розсипне Троїцького району Луганської області, не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області одночасно надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, які у відповідності з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду були передані на розгляд судді Суському О.І.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП зазначені вище адміністративні матеріали повинні розглядатись одночасно.

Судом встановлено наступне.

24 грудня 2017 року близько 19-00 години громадянин України ОСОБА_1 на території Розсипненської сільської ради Троїцького району Луганської області в районі інформаційного покажчика №810/2 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску на вихід з України.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Крім того, 24 грудня 2017 року о 23-15 годині на території Розсипненської сільської ради прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі інформаційного покажчика №810/2 на відстані 15 м від державного кордону України був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який разом з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску на вхід в Україну.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Правопорушник ОСОБА_1 зявився до суду, свою провину повністю визнав, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення серії СхРУ № 365162 та серії СхРУ № 365163 від 24 грудня 2017 року, згідно яких 24.12.2017 року о 19-00 годині громадянин України ОСОБА_1 в районі інформаційного покажчика №810/2 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску на вихід з України, 24 грудня 2017 року о 23-15 годині на території Розсипненської сільської ради прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» ОСОБА_1 був затриманий спільно з громадянином ОСОБА_2 у звязку із здійсненням незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб на вхід в Україну; протокол про адміністративне затримання від 24 грудня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий 24 грудня 2017 року о 23-15 годині з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення у звязку із затриманням прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за незаконний перетин державного кордону; письмові пояснення ОСОБА_1; рапорти дільничного інспектора прикордонної служби, відповідно до яких ОСОБА_1 24.12.2017 року був затриманий разом з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 за незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску; схеми місцевості району здійснення правопорушення з пояснювальною запискою, з якими ОСОБА_1 згоден, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП цілком доказана.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 204-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500-т неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 8500 (вісім тисяч пятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4