Справа №463/3669/17
Провадження №3/463/1462/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мерседес д.н.з. JRG 545, 27.05.2017р. о 16 год. 00 хв. у м. Львові на пр. Червоної Калини, 61 створив небезпеку дорожньому руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час виникнення небезпеки для руху та перешкод, яку він обєктивно міг виявити не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВ д.н.з. WI 750 EM, завдавши автомобілям механічних пошкоджень, а водію та пасажиру автомобіля БМВ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», «д», 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2, водій автомобіля БМВ д.н.з. WI 750 EM, а також її повноважний представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що ДТП відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України і який здійснив зіткнення в той момент, коли автомобіль БМВ практично перебував на другорядній дорозі. Натомість, перед початком руху переконалась в безпечності свого маневру.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.05.2017р. о 16 год. 00 хв. у м. Львові на пр. Червоної Калини, 61, мала місце ДТП, одним з учасників якої був водій ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримав технічні пошкодження, а водій та пасажир автомобіля БМВ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, долученою до справи схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2017р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2017р.

Додатково, винуватість ОСОБА_1 підтверджується висновком судової авто технічної експертизи № 4200 від 28.08.2017р. та показами допитої в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка була очевидцем ДТП і яка пояснила, що водій автомобіля Мерседес намагався проїхати перехрестя безупинно, не надаючи переваги в русі пішоходом та в результаті цього здійснив зіткнення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 29.06.2017р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 29.07.2016р.

Враховуючи зазначене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.