Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/995/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого крановиком на цегельному заводі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №592430 від 19.04.2017 року ОСОБА_1, 20.03.2017 року біля 20-00 години в с. Малий Кучурів викрав жіночу сумку із автомобіля Чері амулет д.н.з. НОМЕР_1. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 51 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що 20.3.2017 року біля 20-00 голини він повертався додому з роботи на автомобілі Чері амулет д.н.з. НОМЕР_1. Коли він в с. Малий Кучурів виходив з машини, то разом із своєю сумкою, випадково взяв і жіночу сумочку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №592430 від 19.04.2017 року, супровідною начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненням ОСОБА_3, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 20.03.2017 року біля 20-00 години в с. Малий Кучурів викрав жіночу сумку із автомобіля Чері амулет д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 1-11). Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 21.03.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито у звязку із відсутністю події кримінального правопорушення (а.с. 3-4).

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 30.06.2017 року, тобто після закінчення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в звязку із чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.51 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець