Справа № 215/2693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП у 2017 році та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.; не працюючого; який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 44 та ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 р. о 22:00 год. біля будинку №27 по вул.. В.Терещенка, в Тернівському районі м.Кривого Рогу, у ОСОБА_2 було вилучено, згідно експертизи №2/8-6-419 від 10.05.2017 р. дві трубочки з психотропною речовиною метамфітамином масою 0,0563 г., яку він незаконно зберігав без мети збуту.

ОСОБА_2 09.06.2017 р. о 08:00 год. біля будинку №1 по вул..В.Терещенка, в Тернівському районі м.Кривого Рогу, у невстановленому для торгівлі місці, з рук, торгував рибою у кількості три кілограми.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі АА №830194 від 09.06.2017 року та АА №830199, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 та ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000752, а.с.-9, протоколом огляду місця події, а.с.-13-15, висновком експерта,а.с.-16-18, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а.с.3, 11, постановою про закриття кримінального провадження, а.с.-21, постановою про долучення речових доказів і квитанцією про отриманняна зберігання наркотичних засобів, а.с.-19,20, рапортом працівника поліції, а.с.2.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/2722/17 3/215/1354/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.44 КУпАП, об»єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/2693/17 3/215/1328/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, яка знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 44 КУпАП та ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафув сумі 425 (чотриста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: 3 кг риби, яка згідно розписки від 09.06.2017 р. зберігається у ОСОБА_2 - конфіскувати; пакет №0062111 з полімерного матеріалу та два фрагменти трубочок з поліетиленого пакету з метамфетаміном масою 0,0563,що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області згідно квитанції №814, знищити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: