Справа № 546/1064/17
Номер провадження 3/546/342/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

заміжньої, перебуваючій у декретній відпустці,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року до Решетилівського районного суду Полтавської області від Решетилівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшли матеріали адміністративного правопорушення за ч.2 ст.195 КУпАП щодо ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 943261 від 01 листопада 2017 року вбачається, що 01 листопада 2017 року близько 15 години 00 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, порушила правила перереєстрації газового револьвера «ME Jaguer 80», к 9мм, №18959, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.195 КУпАП.

Судом встановлено, згідно дозволу №109 виданого Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 30 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 має право зберігання, носіння газового револьвера «Jaguar-80», к.9 мм, №189559, що не відповідає тому, який був зазначений в складі адміністративного правопорушення вищезазначеного протоколу, проте був вилучений для тимчасового зберігання за № 18959.

Диспозиція ч.2 ст.195 КУпАП, передбачає, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195 КУпАП, а саме вчиняла порушення правил зберігання або перевезення вогнепальної чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів працівниками підприємств, установ, організацій, відповідальними за їх охорону, а так само використання ними зазначеної зброї і бойових припасів не за призначенням.

На час складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебувала і на даний час перебуває в декретній відпустці, а тому вона апріорі не може бути працівником відповідальним за охорону вогнепальної чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів не зазначеного в протоколі підприємства, установи чи організації.

Зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 195 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.195 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучений для тимчасового зберігання газовий револьвер «ME Jaguar 80» к.9 мм. №189559 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: