Справа № 315/721/17
Номер провадження № 3/315/199/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Запорізькій області та Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 337145, виданий 08.02.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ТОВ «Біосвіт»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 08-17-0019-0521/0223, складеного 17.05.2017 року головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1, 16.05.2017 року за місцем знаходження підприємства: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Полтавка, вул. 30 років Перемоги, буд. 192, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які є триваючими. Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, по ОСОБА_1 в особовій картці форми П-2 продавця ОСОБА_3 не проставлений особистий підпис при прийнятті на роботу, чим порушено вимоги п.2.5 гл.2 Інструкції № 58 від 29.07.93 року «Про порядок ведення трудових книжок працівників».

При перевірці книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок не пронумеровані, не прошнуровані та не скріплені підписом керівника підприємства і печаткою підприємства, чим порушено вимоги абзацу пятого пункту 7.1 глави 7 Інструкції № 58 від 29.07.1993 року «Про порядок ведення трудових книжок працівників».

На підприємстві не затверджений та не складений графік відпусток працівників товариства на 2017 рік, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 79 КЗпПУ.

Працівника ОСОБА_3, яка працює продавцем, не повідомлено при кожній виплаті заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 110 КЗпП України згідно якої: «власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду за який проводиться оплата праці: загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри відрахувань та утримань із заробітної плати, сума заробітної плати, що належить до виплати».

Справі присвоєно 315/711/17, провадження № 3/315/190/17, справу передано судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О..

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії ХА № 078831, складеного 20.06.2017 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_4, при проведенні камеральної перевірки було встановлено, що ТОВ «Біосвіт», юридична адреса: Запорізька область Гуляйпільський район, с. Полтавка, вул. 30 років Перемоги, буд. 192, , несвоєчасно сплачена сума податкового зобовязання з екологічного податку у травні 2017 року, акт перевірки від 29.05.2017 року № 209/08/07/12-31824251, чим порушено п.п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року (із внесеними змінами та доповненнями).

Справі присвоєно 315/721/17, провадження № 3/315/199/17, згідно справу передано судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення вчинені в один і той же час, в одному й тому ж місці, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/711/17 (номер провадження 3/315/190/17).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/711/17, провадження № 3/315/190/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, справу № 315/721/17 провадження № 3/315/199/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП присвоїти № 315/711/17 (провадження № 3/315/190/17) та розглянути 04.07.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5