Провадження № 3/592/2773/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 09.03.1967 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, працюючого провідником Молдовської залізниці, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, паспорт АА0300446 виданий IS «CRIS» REGISTRU» 15.05.2015 р.,

за ст. 483 ч.2 МК України

Встановив:

18.09.2017 р. о 20 год. 10 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва» вагон №8 гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував у даному вагоні в якості чергового провідника, було запропоновано заповнити митну декларацію. У митній декларації гр. ОСОБА_3 вказав про переміщення особистих речей та заявив в усній формі про відсутність будь-яких товарів. Після чого у ніші під вагоном зі сторони робочого тамбуру, доступ до якої здійснюється через зняття покриття підлоги напроти туалету, було виявлено приховані від митного контролю 45 кг. мяса яловичини. Дані товари гр. ОСОБА_2 письмово не задекларував і заявив усно та переміщував через митний кордон України з приховані від митного контролю способом, що утруднювало їх виявлення.

Протягом року ОСОБА_2 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України. Таким чином своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до акту №33 від 21.09.2017 р. опису, оцінки та передачі товарів та предметів на знищення загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме мясо яловичини у кількості 45 кг становить 3150 грн.

Враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 14,66 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.2, 487, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6300 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: мясо яловичини у кількості 45 кг, що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 14,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров