П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «Войтович», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено з протоколу № 07-16-022/09 про адміністративне правопорушення від 20.01.2017, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Войтович» (код ЄДРПОУ - 32634639) не розробив для працівників підприємства Правил внутрішнього трудового розпорядку, чим порушив вимоги ст. 142 КЗпП України, порушення триваюче; не довів до відома працівників графік щорічних відпусток на 2017 рік, чим порушив ч. 4 ст. 79 КЗпП України; не прошнурував та не пронумерував Книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; не забезпечив працівникам проходження (протягом трудової діяльності) медичних оглядів, чим порушив ст. 163 КЗпП України; не забезпечив виплату заробітної плати не менше двох разів на місяць; на роботах, повязаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, працівникам не видається безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту, чим порушив ст. 169 КЗпП України.

Зазначені діяння гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, підтвердив відомості, викладені у протоколі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: Протокол № 07-16-022/09 про адміністративне правопорушення від 20.01.2017; акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-16-022/19; та інші докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 41, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510, 00 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2