Справа 350/677/17
Номер провадження 3/350/483/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015504 від 08 травня 2017 року, вказаного числа приблизно о 13 годині 15 хвилин по вул. Дружковська у м. Краматорськ, Денецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AIFA», перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, судові повістки йому не вручені, повернулася з відміткою «За вказаною адресою адресат не проживає».

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.

Вперше справа відносно ОСОБА_2 поступила до суду 26 травня 2017 року.

У зв»язку з тим, що за місцем, вказаним у протоколі особа, відносно якої він був складений не проживає, на вимогу суду відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Міграційної служби в Івано-Франківській області повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації з місця проживання не значиться, Постановою суду від 26 червня справа повернута Рожнятівському відділенню поліції для доопрацювання, тобто для встановлення точного місця проживання особи.

18 вересня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області повторно. До матеріалів справи долучено довідку № 663 від 14 вересня 2017 року, видану Ясеновецькою сільською радою, відповідно до якої ОСОБА_1 на території Ясенвецької сільської ради не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до ст.256 КУАП встановлено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у ньому зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та постанови судді Рожнтяівського районного суду від 26 червня 2017 року справу повторно направлено до суду з протоколом, який не відповідає вимогам законодавства, та без виконання вимог щодо розшифрування змісту протоколу та встановлення даних про особу правопорушника - точного місця його проживання.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб'єктом адміністративного правопорушення визнають фізичну особу, людину, яка досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У звязку з відсутністю у протоколі про адміністративне правопорушення даних про особу правопорушника не можливо встановити субєкт правопорушення, що є невідємною частиною складу правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням встановленого порядку, повернення матеріалів на доопрацювання не дало будь-яких результатів щодо приведення його у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

При таких обставинах, встановити чи мали місце описані у протоколі події та чи взагалі існує зазначена у ньому особа неможливо.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю за необхідне дану справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 7, 266, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній