Справа № 214/3801/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/7 кв.81, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2017 року о 08.55 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі по вул. Калінінградська біля буд.21-б в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції при виникненні перешкоди для руху, не вжив при цьому заходів для зменшення швидкості руху або безпечного обїзду перешкоди, здійснивши обгін на перехресті з вул. Джамбула в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 12.3, 13.1, 14.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколі, просив суворо не карати та врахувати перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності, що не суперечитиме ст.258 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080791від 17.06.2017 року, в якому зазначені обставини ДТП, яка сталася 17.06.2017 року о 08.55 год. за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5;

-відповідно до фото-таблиці та схеми місця ДТП, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль НОМЕР_1 передньої правої частини автомобіля; автомобіль НОМЕР_2 лівої частини автомобіля.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, 17.06.2017 року о 08.55 год. він дійсно рухався на автомобілі НОМЕР_1, по автодорозі по вул. Калінінградська в напрямку до шахти «Родина» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Попереду нього в попутньому напрямку рухався автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який перед перехрестям вул. Калінінградська з вул. Джамбула в м. Кривому Розі Дніпропетровської області раптово загальмував, в той час як він завчасно увімкнув сигнал повороту вліво. З метою уникнення зіткнення він різко повернув вліво для здійснення обгону, однак завершити маневр не вдалось у звязку із зіткнення транспортних засобів по дотичній.

Як вбачається з письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_5, останній дійсно 17.06.2017 року їхав на автомобілі НОМЕР_2, по вул. Калінінградська з боку зупинки громадського транспорту «Більшовик» в напрямку до зупинки «Первомайська» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, позаду нього рухався автомобіль НОМЕР_1. Підїхавши до перехрестя вул. Калінінградська з вул. Джамбула в м. Кривому Розі Дніпропетровської області він увімкнув сигнал повороту вліво та переконавшись в безпечності виконуваного ним маневру, почав повертати. Натомість в цей момент водій автомобіля НОМЕР_1, який до початку виконання маневру рухався від його автомобіля на відстані близько 200 м, вирішив здійснити обгін його автомобіля з лівого боку, чим спровокував виникнення аварійної ситуації на дорозі.

Відповідно до п.п.п.12.1, 12.3 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Як передбачено п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зясовуючи механізм виникнення ДТП та умови дорожньої обстановки у взаємозвязку з наявним обсягом доказів по справі, суд приходить до висновку, що аварійна ситуація виникла під час здійснення ОСОБА_2 обгону автомобіля під керуванням ОСОБА_5 в момент виконання ним маневру повороту вліво.

Так, в даному випадку дії ОСОБА_2 як водія учасника дорожнього руху регламентуються п.14.2 ПДР України, відповідно якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Враховуючи те, що судовим розглядом встановлено, що до моменту зіткнення водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_5 виконував поворот вліво, а водій ОСОБА_2, маючи намір здійснити його обгін з лівого боку, всупереч вимогам п.2.3 «б» ПДР України, допустивши неуважність та не відреагувавши на зміну обстановки (а саме зміну напрямку руху водієм автомобіля НОМЕР_2) розпочав маневр обгону, суд приходить до висновку про доведеність допущення ним порушень п.14.2 ПДР України.

Посилання ОСОБА_2 на те, що до моменту виконання ним обгону автомобіля НОМЕР_2, водій ОСОБА_5 не увімкнув світловий сигнал повороту, суд залишає поза увагою, оскільки надання правової оцінки діям ОСОБА_5 на відповідність вимогам ПДР України не є предметом розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко