Справа № 439/745/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 червня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 07.06.2017р. серії БР №031223, серії БР № 031222 від 07.06.2017р., серії БР № 031221 від 07.06.2017р., 08.05.2017р. о 20 год. 10 хв. в с. Ражнів с.Заболотці Бродівського району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки DAF 400D, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши матеріальних збитків та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.9а, п. 12.1, п.2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що коли він керував транспортним засобом марки DAF 400D, номерний знак НОМЕР_1, а саме, о 08.05.2017р. в 20 год. 10 хв. у вечірній час в с. Заболотці Бродівського району то був тверезий і ніяких спиртних напоїв не вживав, і ніякої дорожньо-транспортної пригоди також не вчиняв, по дорозі нікого не бачив, що підтверджується його відео реєстратором який в цей день 08.05.2017р. був увімкнений і проводилась відео зйомка. Коли приїхав в с. Заболотці Бродівського району, поставив автомобіль у себе на подвірї, після чого вжив спиртні напої та пішов в будинок відпочивати. Близько 00 годин до нього в будинок зайшли працівники поліції для встановлення особи, пояснюючи тим, що приблизно о 20 год. 10 хв. 08.05.2017р. хтось вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Після чого його відвезли на медичне освідчення у Бродівську ЦРЛ, від якого він не відмовився.

Дослідивши зібрані по справі матеріали, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.05.2017р. о 20 год. 10 хв. в с. Ражнів с.Заболотці Бродівського району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки DAF 400D, номерний знак НОМЕР_1.

Також перед судом поза розумним сумнівом доведено ту обставину, що ОСОБА_1 рухаючись дорогою сполученням с. Ражнівс.Заболотці Бродівського району, боковою частиною здійснив зіткнення із пішоходом ОСОБА_2. Вказане стверджено письмовими поясненням ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3.

Об?єктивна сторона статті 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 спричинено матеріальні збитки. Однак, ні в протоколі, ні іншими доказами не підтверджено факт пошкодження майна пішохода ОСОБА_2 А тому, у діянні ОСОБА_1 відсутня об?єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак і немає складу даного адміністративного правопорушення.

Також у діях ОСОБА_1 немає і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутня суб?єктивна сторона складу правопорушення. Суб?єктивна сторона даного правопорушення характеризується виною у формі умислу (прямого чи непрямого), тобто для наявності складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, особа повинна усвідомлювати протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачати її шкідливі наслідки і бажати їх або свідомо допускати настання цих наслідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 рухаючись дорогою з об?єктивних причин не знав і не міг знати, що його автомобіль своєю боковою частиною зачепив пішохода (здійснив із ним зіткнення), а тому продовжував рух, що свідчить про відсутність усвідомлення водієм своєї причетності до дорожньо-транспортної пригоди, а відтак про відсутність усвідомлення того, що продовжуючи рух автомобілем водій вчиняє протиправне діяння.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 08.05.2017р. було доставлено працівниками поліції до Бродівської ЦРЛ для встановлення стану алкогольного спяніння, де о 03.15хв. було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Вказаний висновок без сумніву доводить ту обставину, що на час огляду ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп?яніння, однак такий висновок, в сукупності із іншими доказами та фактичними обставинами справи не доводить поза розумним сумнівом тієї обставини, що ОСОБА_1 на момент керування 08.05.2017р. в 20 год. 10 хв. транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1, в яких він повідомив, що вживав алкоголь після того, як приїхав додому. Такі узгоджуються із письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який бачив, як ОСОБА_1 стояв біля припаркованого автомобіля та пив пиво. Відомостей про те, що ОСОБА_1 після цього керував транспортним засобом не має.

У звязку із наведеним, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 247 п.1,ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв?язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв?язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв?язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4