Справа № 580/915/17
Номер провадження 3/580/283/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 12 травня 2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 4 травня 2017 року о 11 год. у громадському місці, перебуваючи в парку ОСОБА_2 на площі Соборній в м. Лебедині Сумської області біля палатки «Опозиційного блоку» він висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він є головою Громадської організації «Лебединське обєднання воїнів АТО «Патріот», 4 травня 2017 року він був вдома, близько 10 год. 30 хв. йому зателефонували активісти його громадської організації та повідомили, що біля памятнику ОСОБА_2 представники «Опозиційного блоку» поставили намет та роздають літературу антидержавного напрямку. Він приїхав туди, там вже знаходився представник Громадської організації «Волонтери Лебединщини» ОСОБА_3, було декілька членів їх організації які були обурені змістом інформації яку розповсюджували у наметі. Вони намагались пояснити представникам «Опоблоку», що їх дії і те, що вони розповсюджують і те до чого закликають людей мало місце на сході України і це призвело до війни. Вони тихо спокійно намагались пояснити і попередили що звернуться до правоохоронних органів. Приїхав наряд поліції і він написав заяву про те, що «Опоблок» веде антидержавну діяльність. Вони нікого не били, нецензурною лайкою не висловлювались.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши свідків, вважаю за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного:

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних у судовому засіданні встановлено, що вони перебували у наметі «Опозиційного блоку», роздавали агітаційні матеріали, до них підійшов ОСОБА_6 та сказав, щоб вони протягом 5 хвилин забрались. В іншому разі погрожував спалити намет. Нецензурно не лаявся.

Свідок ОСОБА_7 допитаний у судовому засіданні суду пояснив, що він працює в Лебединській ЦРЛ, а також є головою «Опозиційного блоку» у Лебединському районі. 4 травня 2017 року він перебував у ЦРЛ, йому зателефонували хлопці і повідомили про інцидент біля палатки з агітацією. Він на скутері приїхав до парку там був ОСОБА_1 та інші. ОСОБА_1 погрожував спалити намет, нецензурно лаявся. Мотивами такої поведінки були різні політичні погляди. Він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 4 травня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_1 і повідомили, що стоїть намет «Опозиційного блоку» і запропонували підійти для того щоб оцінити ситуацію, зясувати чого стоїть намет на яких засадах. Він підійшов, там був ОСОБА_1 та ще два бійці, які повернулись з АТО. Вони їх довго переконували, що це не вірно і це може призвести до ситуації як у Донецькій області. Але ті люди які були у наметі свідомо, чи не свідомо не розуміли значення своїх дій, агресії до цих людей вони не виявляли. Може їм пояснювали дещо емоційно, але нічого страшного не було. Вони лише пояснювали, свою позицію, фізичного впливу не було, брутальною лайкою ніхто не висловлювався.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив, оскільки хуліганством є дії, вчинені виключно з мотивів явної неповаги до суспільства (прагнення показати свою зневагу до правил і норм поведінки в суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб), а за обставин встановлених у судовому засіданні причиною конфлікту стали різні політичні погляди. Крім того, у судовому засіданні не було встановлено обставин того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, а покази свідка ОСОБА_9 є неконкретними, а також останній є заінтересованою особою, оскільки очолює політичну партію «Опозиційний блок» у Лебединському районі, а за таких обставин, його покази не можуть бути взяті до уваги при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов