АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/346/17
Справа №33/791/274/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2017 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 на постанову судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 травня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову судді заступником керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 26 травня 2017 року подана апеляційна скарга.

Згідно зі ст.287 ч.2 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно зі змінами до ст.294 КУпАП, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» від 16 березня 2017 року №1952-VІІІ, прокурор може оскаржити відповідну постанову судді лише у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Зі змісту ч.1 ст.287 КУпАП вбачається, що прокурор може оскаржити постанову судді лише у випадку, передбаченому ч. 5 ст.7 КУпАП, яка визначає, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Таким чином прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

Як видно з апеляційної скарги, вона подана заступником керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, який відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП не вправі був оскаржувати постанову судді по справі про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2

При таких обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути заступнику керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 травня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3