номер провадження 3/240/87/17
справа № 240/424/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.06.2017 року о 14:40 годині, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2 під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, в суді вину визнав, щиро покаявся. Пояснив, що у нього язва в зв'язку з чим вживає алкоголь він рідко. Але коли вживає, себе не контролює, дружині це не подобається та з цього приводу у них і виник скандал протягом якого він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком (а.с.2), рапортом чергового ЧЧ Олександрівського ВП (а.с.3), заявою та поясненнями потерпілої (а.с. 4-5), поясненнями ОСОБА_1 при складені протоколу (а.с.6) та в суді.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп'яніння .

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП є його щире каяття.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 320 грн. 00 коп..

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до побутової характеристики (а.с..8) за місцем проживання характеризується задовільно, та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у доход держави у розмірі 320 (тристо двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3