03.07.2017 Провадження № 3/337/615/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

03.07.2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з УПП у м.Запоріжжі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №206293 від 06.05.2017 року, 06.05.2017року о 10-25 годин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тоyota», держномер АР5111ВС, по вул..Курузова, 3 в м.Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen», держномер 63934НА, водій ОСОБА_2, який стояв на регульованому перехресті на збирався повертати ліворуч, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, посилаючись на те, що він не згоден з протоколом від06.05.2017 року, оскільки співробітниками ДПП не надана правова оцінка дій водія ОСОБА_2, вважає, що зазначене ДТП сталося з вини водія автомобіля «Volkswagen», держномер 63934НА.

Згідно пояснень ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», рухався по проїзній частині вул. Курузова в напрямку Хортицького шосе, зі швидкістю 40-50км/год, в лівій смузі. В правій смузі, з такою ж швидкістю та в тому ж напрямку рухався автомобіль «Фольксваген». Під час руху передня частина автомобіля «Фольксваген» розташовувалася в районі передньої вісі автомобіля «Тойота». В процесі руху я помітив, що автомобіль «Фольксваген» почав зміщуватися вліво, після чого відбулося дотичне зіткнення лівого дзеркала заднього виду автомобіля «Фольксваген» з правою бічною частиною автомобіля «Тойота». Все відбулося настільки раптово, що я хоча і виявив маневр автомобіля «Фольксваген» та застосував відворот вліво але даними заходами уникнути зіткнення не зміг. З моменту початку маневру автомобіля «Фольксваген» до моменту зіткнення пройшов час приблизно 1с. Після зіткнення транспортні засоби проїхали деяку відстань та зупинились на дорозі. Вказане в схемі місце зіткнення не відповідає дійсності, в звязку з тим, що транспортні засоби контактували за 15-20м до зафіксованого на схемі місця зіткнення.

Вважаю, що я виконав всі вимоги ПДР України, саме водій автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, почав зміщуватися та допустив зіткнення автомобілів.

Складений відносно мере протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 року серія БР №206293 є необґрунтований, тому що в моїх діях відсутні порушення п.13.1 ПДР України, а відповідно склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

З урахуванням матеріалів справи, пояснень учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи для уникнення розбіжностей в поясненнях та для визначення винного у ДТП.

Вихідні дані:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.Чи мали можливість водії автомобілів «Тойота»», «Фольксваген»в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?

3.В діях кого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Для ознайомлення експертам надати матеріали адміністративної справи, копію постанови.

Вихідні данні для проведення експертизи:

- ДТП мало місце в світлий час доби, на сухому, рівному, горизонтальному дорожньому покритті;

-ширина проїзної частини вул. Курузова - див. схему;

-місце зіткнення розташоване в межах лівої смуги руху в напрямку

Хортицького шосе за 15-20 метрів від місця за фіксованого на схемі;

-автомобілі до ДТП були технічно справними;

-завантаження автомобіля «Тойота» - водій та пасажир, без вантажу;

-завантаження автомобіля «Фольксваген» - водій та пасажир, без вантажу;

-відповідно до свідчень ОСОБА_1 слідує, що 06.05.2017 року він, керуючи автомобілем «Тойота», рухався по проїзній частині вул. Курузова в напрямку Хортицького шосе, зі швидкістю 40-50км/год, в лівій смузі. В правій смузі, з такою ж швидкістю та в тому ж напрямку рухався автомобіль «Фольксваген». Під час руху передня частина автомобіля «Фольксваген» розташовувалася в районі передньої вісі автомобіля «Тойота». В процесі руху ОСОБА_1 помітив, що автомобіль «Фольксваген» почав зміщуватися вліво, після чого відбулося дотичне зіткнення лівого дзеркала заднього виду автомобіля «Фольксваген» з правою бічною частиною автомобіля «Тойота». Все відбулося настільки раптово, що ОСОБА_1 хоча і виявив маневр автомобіля «Фольксваген» та застосував відворот вліво але даними заходами уникнути зіткнення не зміг. З моменту початку маневру автомобіля «Фольксваген» до моменту зіткнення пройшов час приблизно 1с. Після зіткнення транспортні засоби проїхали деяку відстань та зупинились на дорозі. Вказане в схемі місце зіткнення не відповідає дійсності, в звязку з тим, що транспортні засоби контактували за 15-20м до зафіксованого на схемі місця зіткнення.

-Відповідно до пояснень водія автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_2 він сів за кермо раніше припаркованого біля ринку автомобіля «Фольксваген». В салоні також знаходилась його дружина, на передньому сидінні. Він включив лівий поворот, почав рух з місця, з правої смуги руху вперед в напрямок світлофора, який знаходився попереду на відстані 50-70 метрів. ОСОБА_2 почав рух, в момент початку руху він не бачив позаду автомобіля «Тойота» під керуванням ОСОБА_1 Дорога по ходу руху має дві смуги руху. Під час руху він змістився на ліву смугу, включив лівий поворот, при цьому не памятає на який відстані знаходився до світлофора в момент включення повороту. В цей час він бачив, що позаду нього рухається жовтий автомобіль на відстані 20-30 метрів в лівій смузі, зі швидкістю 70 км./годину. Потім цей автомобіль здійснив маневр обгону автомобіля «Фольксваген» зліва та перед світлофором відбулося зіткнення правої частини автомобіля «Тойота» з лівою частиною автомобіля «Фольксваген». На лівому боковому дзеркалі автомобіля «Фольксваген» була намотана мотузка, товщиною 2мм у два ряди хрест на хрест. Мотузка була намотана безпосередньо на дзеркалі. Після ДТП ОСОБА_2 мотузку з дзеркала зрізав ножем.

Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водіїв невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об'єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.Чи мали можливість водії автомобілів «Тойота»», «Фольксваген»в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?

3.В діях кого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Для ознайомлення експертам надати матеріали адміністративної справи, відеоматеріали, фото таблиця, копія постанови.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при ГУНП в Запорізькій області, адреса якого: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку.

3. Надати експерту для дослідження адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 а також зобовязати учасників ДТП, за необхідності, надати експерту для огляду транспортні засоби, пошкоджені внаслідок ДТП.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33 кабінет № 8).

Суддя: Л. Г. Салтан