Справа № 444/1222/17
Провадження № 3/444/618/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського відділення Камянко Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та місце реєстрації: с. Замочок, вул. Шевченка, 55 Жовківського району, Львівської області, не працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія та номер КС 890440, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 23.05.2017 року, біля 09 год. 00 хв. в м. Жовква по вул. Коновальця, торгував з рук у невстановленому місці, а саме торгував з рук овочами, а саме: помідорами, капустою, перцем, огірками у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Додатково повідомив, що раніше дозвіл мав на торгівлю, станом на сьогоднішній день такий дозвіл не надають . Просив суд сувоворо не карати .

Факт вчинення правопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії АА № 600303 від 23.05.2017 року;

- особистими та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом працівників поліції від 23.05.2017 року;

- іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КпАП України, так як він вчинив торгівлю з рук у невстановленому місці.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 160 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає в сумі 17 /сімнадцять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мартинишин Я. М.