cправа № 274/3779/17 провадження № 3/0274/1037/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 17.10.17 року матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 25.07.1998 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2017 року о 08:30 год. в с. Рея Бердичівського району Житомирської області по вул. Леніна, 61 на автомобільній дорозі Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147160 від 29.08.2017 року, схемою місця ДТП від 29.08.2017 року, письмовими поясненнями від 29.08.2017 року ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що ДТП трапилось через те, що внаслідок ремонту автомобільної дороги утворилось підвищення на дорозі та вона зачепила лівим колесом підвищення дороги, внаслідок чого наїхала на електроопору.

В рапорті від 29.08.2017 року інспектор роти № 4 батальйону УГП у м. Житомирі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 зазначає, що велись ремонтні роботи автомобільної дороги, внаслідок чого утворилось підвищення на дорозі та даний недолік може створювати небезпеку для інших учасників дорожнього руху.

Суд, враховуючи вищезазначене, вважає за можливе визнати правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33 35, 40-1, 124, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега