Справа № 366/1637/17
Провадження № 3-в/366/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 12.06.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 до 40 годин громадських робіт. В цей же день на адресу ОСОБА_2 був направлений виклик на 03.08.2017 року, але за викликом не з'явився.

З 20.06.2017 року по 23.11.2017 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

06.12.2017 року порушнику було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення, а також він попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом тавидано направлення для відбування стягнення до Дитятківської сільської ради, куди він повинен був прибути 07.12.2017 року та приступити до відбування стягнення.

Згідно довідки виданої Дитятківської сільської ради № 02-23/403 від 13.12.2017 року про те, що ОСОБА_2 відпрацював 6 годин громадських робіт з 11.12.2017 року не приступив, причини не відпрацювання не повідомив.

Тому Іванківського РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Враховуючи те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 34 годин громадських робіт ОСОБА_2М слід замінити на арешт.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити невідбуте стягнення у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя