Справа №463/2751/17
Провадження №3/463/1138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, 24.05.2017р. о 13 год. 20 хв. в м. Львові на перехресті вул. ОСОБА_3 пр. ОСОБА_4 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу стосовно автомобіля НОМЕР_2, , який здійснював поворот праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні винуватість у вчиненому заперечив. Пояснив, що маючи намір повернути направо, зупинився на перехресті та включив поворот. З правої сторони стояв автомобіль потерпілого, який повертаючи зачепив передню частину його автомобіля.

Враховуючи наведене, не погоджуючись з обґрунтованістю складеного протоколу та заперечуючи вину свого довірителя у вчиненні ДТП, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 14.07.2017р. на підставі згаданого вище клопотання призначено у справі судову транспортно-трасологічну та авто- технічну експертизи, однак матеріали справи повернулись до суду без проведення таких, оскільки ОСОБА_1 не проведено її оплату.

До початку судового засідання надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повторне направлення матеріалів справи для проведення цих експертиз. Повідомив, що не отримував відповідного рахунку про оплату, у звязку з чим її не провів. Гарантує проведення оплати після повторного направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає механізм утворення пошкоджень, наявних на передньому правому колесі автомобіля марки ОСОБА_2 Крузер, д.н.з. НОМЕР_1 механізму та обставинам контактування транспортних засобів, на які вказує водій ОСОБА_1?

2.Чи могли наявні пошкодження автомобіля марки ОСОБА_2 Крузер, д.н.з. НОМЕР_1 на передньому правому колесі утворитись одномоментно за обставин, на які вказує водій ОСОБА_1?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_2 Крузер, д.н.з. НОМЕР_1 вимогам п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України?

4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/463/1138/17.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя: Леньо С. І.