П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 Справа №607/15747/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_2 09 листопада 2017 року в період з часу з 19 по 20 годину, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року, зокрема не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції.

Крім цього, ОСОБА_2 30 листопада 2017 року о 23 годині 35 хвилин, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, знову, повторно, порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року, зокрема був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 В,В., пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчинені правопорушення, що мало місце 09 листопада 2017 року, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №623714 від 22 листопада 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 09 листопада 2017 року в період часу з 19 по 20 годину, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року, зокрема не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції;

-рапортом працівника поліції від 09 листопада 2017 року, згідно з яким 09 листопада 2017 року в період часу з 19 по 20 годину ОСОБА_2 не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року №607/7090/17, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців та зобовязано чотири рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер місяця) з 19 години по 20 годину проходити реєстрацію в службовому кабінеті інспектора поліції;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2017 року №607/1095/17, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 22 січня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що мало місце 30 листопада 2017 року, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №246263 від 05 грудня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 30 листопада 2017 року близько 23 години 35 хвилин, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, знову, повторно, порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року, зокрема був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

-рапортом працівника поліції від 20 листопада 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2, будучи особою, яка перебуває на адміністративному нагляді, близько 23 години 55 хвилин був відсутній за місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року №607/7090/17, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців та заборонено виходити з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 23 години до 06 години ранку наступного дня;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2017 року №607/776/17, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 05 січня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним порушень правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 як 09 листопада 2017 року, так і 30 листопада 2017 року вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/15747/17 (провадження №3/607/6383/2017), та за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/15745/17 (провадження №3/607/6384/2017) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/15747/17 (провадження №3/607/6383/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_3