ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1354/17

04 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №400793 виданий 27.08.2015 року Костопільським РС УДМС, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшим інспектором з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №770087 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, з якого вбачається, що 28.06.2017 року о 19:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Едем» у м.Костополі, будучи в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та виражений запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною першою статті 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 28.06.2017 року о 19:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Едем» у м.Костополі, будучи в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та виражений запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №770087 від 29.06.2017 року, випискою з протоколу №420 медичного освідчення на предмет спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 28.06.2017 року.

Відповідно до ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд дійшов висновку, що до неповнолітньої особи застосовуються, відповідно до ст.24-1 КУпАП, заходи впливу, а не адміністративне стягнення, а тому, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.178 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_2