Яготинський районний суд Київської області
срава № 382/1361/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем на ринку «Альта»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у КП «Київпас транс»,

кожного, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року близько 07 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Капустинці Яготинського району Київської області по вул. Гагаріна не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

22 серпня 2017 року близько 07 години 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в с. Капустинці Яготинського району Київської області по вул. Гагаріна не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини не визнали, оскільки вважають винними у ДТП один одного.

Суд не може погодитися із кваліфікацією вказаних правопорушень, виходячи із наступного. Посилаючись на п. 2,3б в протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції не конкретизував, які саме пункти правил порушені обома водіями, а вказав п. 2,3 правил, яким передбачені забезпечення водіями безпеки дорожнього руху де вказано, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання для встановлення пунктів правил порушених водіями під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 124 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_3