Справа № 477/2250/17 Провадження № 3/477/1028/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за частиною третьою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2017 року о 22:10, ОСОБА_1, в м. Миколаєві по вул. Новобузська керував транспортним засобом марки ГАЗ 3221 3 реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: млява мова, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. На вимогу працівника патрульної поліції в присутності двох свідків водій від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином. Письмових заяв та заперечень від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП є не обовязковою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в їх присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану спяніння, на що водій відмовився.

Згідно до копій постанов Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 лютого і 17 травня 2017 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн.

Відповідно до копій постанов Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 травня, 24 травня, 2017 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, якого неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, при цьому без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Миколаєві посвідчення водія він не отримував.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко