Справа № 751/3540/17
Провадження №3/751/1444/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
секретаря Дасюк Н.В.
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: інспектор прикордонного служби 3 категорії номер обслуги № 1 зенітно-артилерійського відділення оперативної зенітно-артилерійської прикордонної застави, в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Встановив:
18 червня 2017 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 на території Новозаводської районної у м. Чернігові ради був виявлений під час виконання обов`язків служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, а саме: знаходився на території військового містечка управління ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , у добовому наряді, у службовий час у стані алкогольного сп`яніння.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі. В скоєному щиро кається.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, зокрема: за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року, рапортом про виявлення правопорушення від 19.06.2017 року, випискою №1883 із медичної карти ОСОБА_1 , поясненнями службових осіб, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком службового розслідування по факту порушення дисципліни 18.06.2017 року інспектором прикордонної служби Курач С.М.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відношення до вчиненого, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.
За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 172-20, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: Н.В. Маслюк