П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоросійськ, Російської Федерації, працюючої в ТОВ «Стелларс» директором, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Пішохід ОСОБА_1, 25 липня 2017 року, приблизно о 12 годині 26 хвилин, рухалася по вулиці Шептицького, 10, в місті Києві, раптово вибігаючи на проїжджу частину в невстановленому для пішоходів місці створила аварійну ситуацію, змусивши водія транспортного засобу «SYM Fiddle» державний номер НОМЕР_2, різко гальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до його падіння та в подальшому транспортним засобом «SYM Fiddle» державний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Geely Emgrand» державний номер НОМЕР_3, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 301» державний номер НОМЕР_4, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Адвокат Винокуров О.В. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, довідку, витяг армор, повідомлення, висновок, рапорт, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему ДТП, зберіг альні розписки, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, медичні довідки, письмові пояснення учасників ДТП, реєстраційну картку ТЗ, приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 127 КпАП України, передбачена відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху; порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин; ті самі порушення, вчинені особами, які перебувають у стані сп'яніння; ті самі порушення, що спричинили створення аварійної обстановки.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КпАП України.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 25.07.2017 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 252, 255, 283-285, 294, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КпАП України.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: