Пр.№3/756/5876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06 294 км+176, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху при виникненні перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве огородження (відбійник), що призвело до механічного пошкодження автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 2.3(б) Правил Дорожнього руху України. Після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі, однак зазначив, що автомобіль зазнав незначні пошкодження, і у зв'язку з тим, що він знаходився у невідомому йому місця, він був змушений залишити місце ДТП, щоб дізнатися де він знаходиться та повідомити про ДТП і місце свого перебування працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколам про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП відповідальність настає, зокрема, у випадку залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ним було залишено місце ДТП у зв'язку з необхідністю деталізації свого місця знаходження та повідомлення його представникам поліції.

Враховуючи, те, що обставини ДТП були належним чином встановлені працівниками поліції при огляді місця події, незначний від'їзд від місця ДТП не перешкодив встановленню істини у справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона даного правопорушення, а саме умисел у вчиненні порушення п.210а ПДР України, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП і необхідність закриття провадження в цій частині.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко