Справа 682/2991/17
Провадження № 3/682/895/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 року громадянину ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 08.10.2017 року о 17 годині 00 хв., в с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області по вул. Б. Хмельницького, 83 вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції, шарпав їх за верхній форменний одяг, намагався затіяти бійку чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину заперечив та вказав, що 08.10.2017 року за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, між ним та дочкою ОСОБА_2 виникла суперечка на побутовому підґрунті. В результаті вказаної суперечки його дочка ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які приїхавши за викликом увійшли до будинку та відразу стали застосовувати до нього та його сина ОСОБА_3 фізичну силу. На такі дії працівників поліції його дружина ОСОБА_4 зробила їм зауваження про безпідставність таких дій та спробувала їх припинити заступившись за нього та за сина.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили покази ОСОБА_1 та вказали, що все це відбувалось в будинку де вони спільно проживають, як родина.

Свідок ОСОБА_2 також вказала, що викладені вище обставини мали місце 08.10.2017 року саме в будинку № 83 по вул. Б. Хмельницького в с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, де проживає її родина.

Відповідно до дизпозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного правопорушення є місце його скоєння, а саме, громадське місце.

Зважаючи на те, що подія мала місце в саме в приватному будинку, як було встановлено в судовому засіданні, є підстави для висновку, що в даному випадку відсутня ознака громадського місця, оскільки недоторканність житла гарантується Конституцією України, а тому приватний будинок не може розглядатись, як громадське місце, оскільки відсутня ознака вільної доступності населенню до житла.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого дизпозицією ст. 173 КУпАП, оскільки не доведено факту вчинення нею правопорушення саме в громадському місці.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал