Справа № 529/537/17
ПОСТАНОВА

21 червня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31. 05. 2017 року близько 03 год. 25 хв., ОСОБА_1 на водосховищі, яке розташоване на території ландшафтного парку "Диканський" разом з ОСОБА_2, в порушення ст. 24 Закону України "Про природно-заповітний фонд" на гумовому човні з веслами, належному ОСОБА_1, за допомогою п'ятьох сіток, яка відноситься до заборонених знаряд лову, виловили судак в кількості 3 шт., щуку - 1 шт., окунь - 1 шт., підлящі - 4 шт., загальна вага яких складає 7 кг.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та надав відповідні пояснення по факту його вчинення. окрім цього вказав, що у вчиненому розкаюється.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року, ОСОБА_3 обстеження, розрахунком розміру шкоди, з якого вбачається, що розмір заподіяної останнім шкоди становить 4836 грн.

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння. Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, з конфіскацією сіток, як знаряддя вчинення правопорушення, а також гумового човна з веслами, як засобу вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, то відповідно до п. 9 ч . 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", тому звільняється від сплати судового збору за винесення постанови за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП та ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. з конфіскацією трьох сіток ліскових довжиною 50 м., висотою 1,5 м. з розміром ячейки 50 мм., однієї сітки ліскової довжиною 50 м., висотою 1,5 м, з розміром ячейки 40 мм, однієї сітки ліскової довжиною 50 м., висотою 1,2 м, з розміром ячейки 40 мм, гумовий човен марки В-240, два весла, які знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Полтавській області по вул. Коцюбинського, 6, в м. Полтава.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3