Справа № 661/2107/17
Провадження № 3/661/891/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 05.07.2017. р о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Н.Каховка, с. Райське, вул.. Леніна, 18/1, вчинив сімейну сварку висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Він же, 07.07.2017 р. о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою: м. Н.Каховка, с. Райське, вул.. Леніна, 18, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його винау вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненням самого ОСОБА_1,письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у видігромадських робіт, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючисьст.ст. 33, 36, ст.173, ч.1 ст.173-2, 283, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком - 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. .(ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набираєзаконноїсили 17 липня 2017року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 07 жовтня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський