Провадження №3/485/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м.Снігурівка

суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації вул.Каліна,3), не працюючого, інваліда 111 групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, у тому числі щодо заборони виходу з місця проживання з 23 до 06 години наступного дня.

25 та 26 лютого 2017 року після 23 години ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, яку він вказав у заяві від 10 жовтня 2016 року як місце здійснення гласного адміністративного нагляду.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/258/17 та 3/485/259/17). Постановою судді від 10 липня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушенням заборони виходу з будинку у визначений час. Кваліфікація дій порушника за вказаними фактами порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє підтвердження, оскільки ОСОБА_1 попередньо протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно наданої постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 25 та 26 лютого 2017 року був відсутній за місцем проживання у нічний час без поважних причин. Вказав, що протиправність своєї поведінки усвідомлює, правопорушення вчинив на ґрунті пияцтва.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження даними протоколів про адміністративне правопорушення, датованими 28 лютого 2017 року серією серією АА №530744 та АА №531700, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядному, заявою ОСОБА_1 про здійснення адміністративного нагляду за адресою по вул.Некрасова,1 в м.Снігурівка Миколаївської області, рапортами ДОП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців (адміністративні правопорушення вчинено 25 та 26 лютого 2017 року, справа розглядається 10 липня 2017 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя