П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Україна, АДРЕСА_1; закордонний паспорт FЕ 836317 від 11.08.2016 року; орган, що видав 2101, за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2017 року о 10 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», ідентифікаційний номер кузова №WV1ZZZ2KZ8X120519, державний реєстраційний номерний знак України AO6897BE під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

За ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 вищенаведеної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

У ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу. в паливному баці автомобіля були виявлені приховані від митного контролю товари - а саме: тютюн для куріння кальяну «Al Fakher»» «Molasses», розфасований у вакуумні упаковки виробника з фольги, вагою по 1000г. кожна, торгівельної марки «Al Fakher», країна виробництва Обєнані Арабські Емірати, загальною кількістю 72 упаковки, загальною вагою 72 кг. (Акт зважування від 25.06.2017 року додається).

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Виявлення прихованого тютюну для куріння кальяну стало можливим після демонтажу паливного баку, а також зняття самоклеючого гумового шматка неправильної форми (розмір: 21см.х 21см., 31см.), який був наклеєний та закривав саморобний отвір (розмір: 20см.х 20см., 30см.) в паливному баку.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, оглядового дзеркала.

Відповідно до інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «https://en.shpock.com/i/V1hoKNLetlwdi0V3») від 25.06.2017 року, вартість однієї упаковки тютюну для куріння кальяну «Al Fakher»» «Molasses», розфасований у вакуумні упаковки виробника з фольги, вагою по 1000г. кожна, торгівельної марки «Al Fakher», країна виробництва Обєднані Арабські Емірати, становить 27,5 євро за одну упаковку, а загальна вартість становить 1980 Євро, що станом на 25.06.2017 року за курсом НБУ становить 57554,84 гривень України.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Mobile.de») від 25.06.2017 року, вартість легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі CADDY, обєм двигуна 1390,0 см3, тип двигуна бензин, становить 8000 доларів США, що станом на 25.06.2017 року за курсом НБУ становить 208205,56 грн. (двісті вісім тисяч двісті пять грн. 56 коп.).

Виявлений товар громадянин України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю, і заявив, що з цього приводу йому нічого невідомо. Також гр. України ОСОБА_2А відмовився від надання будь-яких інших пояснень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2А вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, просив суд притягнути гр. України ОСОБА_2А до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації транспортного засобу.

Гр. України ОСОБА_2А в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому. При цьому, просив повернути тимчасово вилучений транспортний засіб, оскільки на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, і цей транспортний засіб є єдиним засобом існування його родини. Крім того, зауважив вартість та кількість переміщуваних сигарет є незначною та неспівмірною щодо вартості вилученого транспортного засобу. Також на адресу суду було подано накладну від 22.06.2017 року № 1316 на придбання незаконно переміщуваних товарів, яка підтверджує вартість переміщуваного через митний кордон України товару. Згідно наданої накладної вартість тютюну для куріння кальяну «Al Fakher»» «Molasses», розфасованого у вакуумні упаковки виробника з фольги, вагою по 1000г. кожна, торгівельної марки «Al Fakher», загальною кількістю 72 упаковки, становить 20 160,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, який підтримав наведені в протоколі факти, порушника, який визнав факт вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №1781/30500/17, актом проведення огляду, поясненнями особи, що притягується до відповідальності, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України, а саме дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України. Відповідно до п. 18 постанови, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП.

Судом встановлено, що виявлені в ході митного огляду автомобіля тютюн для куріння кальяну знаходився у конструктивних порожнинах транспортного засобу, використано наявну порожнину, до якої не вносилося жодних конструктивних змін. Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення суддя також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його, як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004усправі№ 1-33/2004.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до яких кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 368 МК України, для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що гр. України ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, кількість та вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил не є співмірною з вартістю транспортного засобу, суд, беручи до уваги мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд приходить до переконання, що громадянин гр. України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Україна, АДРЕСА_2; закордонний паспорт FЕ 836317 від 11.08.2016 року; орган, що видав 2101 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 160,00 грн. (двадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок), а також конфіскувати шляхом безоплатної передачі в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: тютюн для куріння кальяну «Al Fakher»» «Molasses», розфасований у вакуумні упаковки виробника з фольги, вагою по 1000г. кожна, торгівельної марки «Al Fakher», загальною кількістю 72 упаковки.

Легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі CADDY, обєм двигуна 1390,0 см3, тип двигуна бензин , ідентифікаційний номер кузова №WV1ZZZ2KZ8X120519, рік виготовлення 2013, з державний реєстраційний номерний знак України AO6897BE. повернути громадянину України ОСОБА_2, або іншій особі за його дорученням.

Стягнути із громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Україна, АДРЕСА_2; закордонний паспорт FЕ 836317 від 11.08.2016 року; на корись держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3