Справа № 158/1667/17
Провадження № 3/0158/448/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Суськ, вул. Ветеранів, 17, Ківерцівського району Волинської області, непрацюючої,

- за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з грудня 2016 року по червень 2017 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовляла та здійснювала продаж самогону фізичним особам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнала, вказавши, що продажем горілки (самогону) та іншими забороненими видами господарської діяльності на займається.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у зайнятті забороненим видом господарської діяльності доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.06.2017 року, постановою АА №425078 по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року та висновком по рапорту співробітника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 20.06.2017 року, згідно яких в період часу з грудня 2016 року по червень 2017 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовляла та здійснювала продаж самогону фізичним особам.

Окрім того, постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.03.2017 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та визнано винною.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом також враховано, що згідно характеристики громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителі с. Суськ Ківерцівського району Волинської області постійно скаржаться про продаж правопорушником ОСОБА_1 спиртних напоїв, яка на адміністративні та усні попередження не продавати алкоголь не реагує.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 КУпАП, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька