Справа № 138/3007/17
Провадження №:3/138/1470/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахської РСР, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, паспорт серії АВ №294158 виданий 17.01.1997, за ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 о 13 год. 30 хв. по вул.Привокзальній, 16 в м.Вінниця ОСОБА_1 зберігав в кишені сумки полімерний пакет з фольговим згортком з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який згідно висновку експерта №2025 від 18.09.2017 є наркотичною психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,113 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що знайшов амфетамін на зупинці та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 483313 від 23.11.2017, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2017, постановою про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 25.09.2017, протоколом огляду місці події від 28.08.2017, висновком експерта №2025 від 18.09.2017, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, витягом з кримінального провадження №0002831, висновком експерта №2004 від 19.09.2017, в яких викладено обставини зазначеного правопорушення

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте, у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП, по справам про адміністративні правопору-шення, які підвідомчі суду (судді), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 25.09.2017, при цьому матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідаль-ності за ст.44 КУпАП надійшли до Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області 23.11.2017. Таким чином, станом на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст.38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст.30-1, ст.38 ч.4, 40-1, 44, п.7 ст.247, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Ю.А.Ясінський