П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2094/17

Номер провадження 3/184/708/17

20 грудня 2017 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2017 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровськ гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, та покладено обовязок зявлятись до Покровського ВП кожний 1 та 3 четвер місяця.

Однак, 07.12.2017 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився до Покровського ВП на реєстрацію .

За даними фактом ДОП Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №404168 від 12.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ухвалою від 06.06.2017 року Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ гр. ОСОБА_1 при встановлені адміністративного нагляду було встановлено ряд обмежень, одним із обмежень якого є заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Однак, 09.12.2017 року при перевірці дотримання встановлених обмежень, ОСОБА_1 без поважних причин о 22год 30хв. за місцем свого проживання був відсутній.

За даними фактом ДОП Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №404167 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, вину свою визнає повністю, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення ГП №404167 від 12.12.2017 року, ГП №404168 від 13.12.2017 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в прибуток держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 51 грн.00 коп., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2