Провадження № 3/537/1411/2017
Справа № 524/3445/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ПП у місті Кременчуці ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року серії БР № 167477, 11.05.2017 року об 10 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Українська, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року серії БР № 166203, 11.05.2017 року об 10 год. 10 хв. в м. Кременчуці на вул. Українська, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив ДТП та залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року серії БР № 167477, та від 11.05.2017 року серії БР № 166203, схемою місця ДТП від 11.05.2017 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 11.05.2017, поясненнями ОСОБА_4 від 11.05.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_6 від 11.05.2017 року, рапортом інспектора роти № 1 УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7, рапортом інспектора роти № 1 УПП в м. Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з ОСОБА_4 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019 , рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич