Справа № 344/6474/17
Провадження № 3/352/408/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у філії Лисецький РЕМ ПАТ "Прикарпаттяобленерго", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 16.05.2017 р. о 09 год. 10 хв. по вул. Крихівецька, 220 в с. Крихівці Івано-Франківської міськради, керуючи транспортним засобом марки «УАЗ 3909 ЗИГ» н.з. АТ 0663 АІ, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота Королла» н.з. АТ 1238 ВК під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку; як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 16.05.2017 р керував автомобілем НОМЕР_1» н.з. АТ 0663 АІ в с. Крихівці Івано-Франківської міськради на ділянці дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку, по лівій смузі руху. У попутному з ним напрямку у лівій смузі рухався транспортний засіб марки «Тойота Королла», який різко, не ввімкнувши при цьому жодних світлових сигналів, намагався здійснити поворот праворуч. У цей момент ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, почав різко гальмувати, проте це не допомогло. Винним у даній ДТП вважає водія ОСОБА_3, який керуючи транспортним засобом марки «Тойота Королла», різко підрізав шлях його автомобілю, здійснював маневр повороту без ввімкненого покажчика правого повороту.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії БР № 221851 від 16.05.2017 р. про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3б ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець