Справа № 383/529/17
Номер провадження 3/383/246/17
П О С Т А Н О В А

10 липня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 09.07.2017 року близько о 20 години 55 хвилин в м. Бобринець по вул. Базарній громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав законних вимог працівників поліції, під час яких ображав лайкою, хапав за формений одяг. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Дослідивши письмові докази, та заслухавши пояснення ОСОБА_1 проходжу до наступного висновку.

Диспозицією ст.185 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Пленум Верховного Суду України у другому абзаці п.7 постанови №8 від 26 червня 1992 року (з послідуючими змінами) "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", роз'яснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Прийнявши рішення про необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП щодо ОСОБА_1, поліцейський цих положень чинного законодавства не дотримався, адже в протоколі про інкриміноване адміністративне правопорушення не вказав які саме наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги пред'являв працівник поліції до ОСОБА_1, протягом якого часу, та в чому полягала саме адміністративно-карна злісна непокора з його боку. Інспектор, що складав протокол, обмежився загальними фразами про вчинення злісної непокори.

Разом з тим, з рапортів інспекторів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку, у звязку з чим до нього застосовані спеціальні засоби кайданки.

Вказані обставини можуть вказувати на наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків.

Аналізуючи всі зібрані по справі матеріали адміністративного провадження, не прийнято жодного процесуального рішення про те, на підставі яких доказів уповноважена службова особа дійшла висновку про наявність в діях особи саме злісної непокори законному розпорядженю, та не встановлено відсутності складу можливого кримінального правопорушення, що унеможливлює суд при прийнятті рішення керуватися Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст 185, 253, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Начальнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури для організації проведення перевірки та прийняття відповідного рішення в порядку КПК України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.