Справа № 3/593/392/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в особі: судді Німко Н.П.

при секретар Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні осіб немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.09.2017 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Теко», що в с.Вільховець по вул.Центральна Бережанського району, вчинив насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 23.09.2017 року о 10 год. 30 хв. він перебував в магазині «Теко», що в с.Вільховець по вул.Центральна, де працює його співжителька ОСОБА_2 і почав безпідставно з нею скандалити та обзивати нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює в магазині «Теко», що в с.Вільховець Бережанського району. 23.09.2017 року о 10 год. 30 хв., коли вона перебувала на робочому місці прийшов її співжитель ОСОБА_1 та вчинив безпідставно скандал, обзивав її нецензурними словами і ображав. За вчинений скандал вона його вибачила і вони помирились, просить його суворо не карати, про, що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №631495 від 25.09.2017 року, визнання своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, думку потерпілої, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3