Справа № 404/3292/17
Номер провадження 3/404/1614/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який 28.09.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, повторно, 02.05.2017 року о 23-00 год., 03.05.2017 року о 22-30 год., 04.05.2017 року о 22.10 год., 05.05.2017 року о 23-00 год., 06.05.2017 року о 22-20 год., 07.05.2017 року о 23-15 год., 08.05.2017 року о 22-15 год., 11.05.2017 року о 22-15 год., 12.05.2017 року о 22-10 год., 04.06.2017 року о 23-10 год., був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги покладені на нього п.4 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

ОСОБА_1, якому направлялися повістки про виклик до суду за адресою місця проживання зазначеною у протоколі, до суду не з»явився, конверти з повісткою про виклики до суду повернулися по закінченню терміну зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 вручалися протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього за ст.187 ч.2 КУпАП, що підтверджується його підписом у протоколах, та знаючи про їх існування та про направлення вказаних протоколів до Кіровського районного суду м.Кіровограда, ОСОБА_1 не поцікавився розглядом справи відносно нього, а тому розцінюю ігнорування викликів до суду як затягування процесу та небажання з»являтися до суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

При цьому, постанова суду про привід порушника також виконана не була, жодних процесуальних документів до суду не надходило.

Враховуючи відповідність складених протоколах вимогам ст.256 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.01.2017 р., постановами про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному, підписками, поясненнями, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.09.2016 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 ч. 2, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2