Справа № 639/6484/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Карла Маркса, 38 Д, кв.29 за ст.124 КУпАП,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ПАТ «Укрсоцбанк» юрисконсультом, мешкає за адресою: м.Харків, провулок Бондаренка, 10, за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшли адміністративні протоколи БД № 015206 від 26.09.2017 року, БД № 015808 від 25.10.2017 року, згідно яких 30.06.2017 року о 08-45 годин на перехресті вул.Полтавський Шлях та вул.Маршала Конєва в м.Харкові, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя та допустив зіткнення с автомобілем Nissan Leaf, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який в свою чергу, при проїзді регульованого перехрестя по вул.Конєва, 12 в м.Харкові, рухаючись по трамвайній колії, не обрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 не визнали свою провину.

Згідно з п.12.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.11.8 ПДР України, по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.

Згідно з п.10.5 ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами БД № 015206 від 26.09.2017 року, БД № 015808 від 25.10.2017 року, які були складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою ДТП, поясненнями водіїв, свідків, постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2017 року, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин