Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/169/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2017 року о 20 годині 00 хвилин на відстані 2000 метрів від державного кордону в районі північної околиці с. Копище Олевського району громадянин ОСОБА_1 знаходився із забороненим засобом лову сіткою (довжина 20 метрів, висота 1 метр 20 сантиметрів, діаметр вічка 35 міліметрів), чим порушив п.п. 5 п. 11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою КМУ від 18.07.1998 року № 1126, тобто знаходження на рибогосподарських водоймах із знаряддям лову (добування) застосування яких в даний час та в даному місці заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 192210 від 19.05.2017 року, рапортом молодшого ІПС 3 категорії відділу прикордонної служби «Копище» солдата ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Копище» майора ОСОБА_3, схемою виникнення обстановки на ділянці ВПС «Копище» Житомирського загону, протоколом вилучення водних живих ресурсів та заборонених знарядь лову.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч. 4 ст.85, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар