Справа № 3/409/2/17
П О С Т А Н О В А

"23" січня 2017 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, мешкає за адресою: вул.Лугова,7 с.Шарівка Білокуракинського району, Луганської області, паспорт ЕН877297, виданий Білокуракинським РВ УМВС 23.06.1996 року,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.11.2016 року о 10 годині 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Польовій с.Березівка Новопсковського району з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, тим самим порушив п.п.2.5, 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні 13.01.2017 року ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що він дійсно 21.11.2016 року керував автомобілем, який купив недавно, однак посвідчення водія ще не отримав. Його зупинили співробітники ДАІ, попросили посвідчення водія, однак він їм пояснив, що його він не отримав. Вони просили його написати: "З моїх слів написано вірно". Сказали, якщо так зроблю буде попередження. Його знімали на відео. Однак після, він їздив особисто на проходження медичного огляду, де було перевірено, що він керував авто у тверезому стані.

Суд допитавши ОСОБА_2, дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності 21.11.2016 року на вулиці Польовій с.Березівка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 ухилився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, при цьому мав запах алкоголю з порожнини рота. Також судом досліджено відеозапис від 21.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснив, що відмовляється від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння. Доводи ОСОБА_2, що він керував автомобілем у тверезому стані, ніяким чином не відноситься до складу скоєного ним адміністративного правопорушення, так як останнього притягується до відповідальності за відмову від проходження медичного огляду на факт встановлення алкогольного сп"яніння.

Допитавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненому, не визнає свою провину, не з"явився у судове засідання 23.01.2017 року, ніде не працює, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривен на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_5