Єдиний унікальний номер № 225/3333/17
Номер провадження №3/225/556/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленка Є.В. розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.06.2017 року приблизно о 09.30 годині знаходячись вдома за адресою: м. Торецьк, вул. Лісна, 15/69 не виконала батьківські обовязки у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не займалась вихованням неповнолітнього, який порушив громадський порядок.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №937655 було внесено виправлення в дату складання протоколу «19.06.2017 року», зазначене виправлення суперечить змісту протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала 16.06.2017 року.

Відповідно до розділу ІІ пункту 9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В той же час з опису події викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не виконала батьківські обовязки у відношенні малолітнього сина, а саме не займається вихованням неповнолітнього, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, яка настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, але зазначені, в протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає саме у вчиненні неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме правопорушення, передбачене КУпАП вчинив ОСОБА_2 (не вказана стаття, не зазначена суть його правопорушення), внаслідок чого мати останнього повинна нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП, окрім цього згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 виповнилось лише девять років.

Зазначені недоліки виключають можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, у звязку з чим адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП слід повернути Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: