Провадження № 3/431/222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: кв. ВатутінаАДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності.

встановив:

ОСОБА_1 знаходячись, згідно ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 02.09.2016 під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання (кв. ВатутінаАДРЕСА_1) тобто порушив заборону виходу з будинку (квартири) встановлену ухвалою суду та повторно протягом року порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим чинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, був відсутній за місцем свого мешкання в часи заборони, встановлені ухвалою суду. Щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його письмовим поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4) та його поясненнями в суді, копією постанови Старобільського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.11).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час ухвалою суду.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1М, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят п»ять ) грн. (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Березка