справа № 179/914/16-п
провадження № 3/179/738/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,працюючого головним лікарем КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня», протягом року не притягався до адміністративної відповідальності ,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є головним лікарем КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради»відповідальність, якого передбачена трудовим договором. 12 липня 2016 року у КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» була проведена перевірка, якою встановлено, що установою порушені строки нарахування та виплати індексації грошових доходів працівникам; заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки; заклад несвоєчасно проводить розрахунок з працівниками при звільненні; працівникам протягом 2015-2016 рр. не видається спеціальний одяг, взуття,інші засоби індивідуального захисту. Вказаними діями порушені вимоги п.4 ПКМУ №1078 , ст.34 Закону України №108, ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки», ч.1 ст.47, ст.116,117,163 КЗпП України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом № 159/4.4-3 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2016 року про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 1/.

Витягом з акту перевірки № 300/4.4-3 від 12 липня 2017 року /а.с.2-3/.

Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушником порушено вимоги законодавства про працю та про охорону праці, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 08.09.2016 року, правопорушення вчинено 12.09.2016 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи /а.с.6/, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вікторовичавинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук