ПОСТАНОВА

12.07.2017 3/425/438/17

425/1361/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., при секретарі Брудницькій О.В., за участю прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Луганській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює суддею Брянківського міського суду Луганської області (тимчасово прикріплена до Рубіжанського міського суду Луганської області), зареєстрована за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, мкр-н МолодіжнийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судові засідання призначені на 22.06.2017, 07.07.2017 та 12.07.2017 року ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, хоча повідомлялася належним чином телефонограмою. 12.07.2017 на електронну пошту Рубіжанського міського суду Луганської області надіслала листа з проханням відкласти судове засідання, призначене на 12.07.2017, у звязку з залученням адвоката.

У судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на ч.2 ст. 268 та ч.4 ст. 277 КУпАП, оскільки вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в розгляді справи є обов`язковою, однак в судові засідання не з`являється, таким чином ухиляється від прибуття до суду, тим самим затягує розгляд справи, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 13 годину 45 хвилин на 28.07.2017 року.

Строк розгляду провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 172-6 КУпАП - зупинити до моменту явки останньої для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська