Справа № 645/1348/17
Провадження № 3-в/645/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Іващенко С.О.,

секретар судового засідання - Новицька Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, який не працює, зареєстрований за адресою: Харківська область, сел.. Комсомольське, АДРЕСА_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 подала подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від призначеного йому адміністративного стягнення, на виклики до КВІ не зявляється. 16.05.2017 року гр.. ОСОБА_2 прибув до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в стані сильного алкогольного спяніння, де заповнив анкету та підписав довідку, але до відпрацювання 30 годин громадських робіт за направленням у Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області так і не приступив.

31.05.2017 року був здійснений вихід інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 за адресою мешкання адмінпокараного, в ході якого гр.. ОСОБА_2 зустріли на вулиці, останній знаходився в стані алкогольного спяніння. На поставлені запитання відповів, що відпрацьовувати у Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області, куди був направлений для відпрацювання 30 годин громадських робіт не збирається. 09.06.2017 року ОСОБА_2 зявився до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де отримав направлення до КП «Харківблагоустрій» для відпрацювання 30 годин громадських робіт. Однак станом на 12.06.2017 року ОСОБА_2 до КП «Харківблагоустрій» не прибув і до роботи не став. В звязку з вищезазначеним, начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням.

В судове засідання представник КВІ та правопорушник не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова була прийнята до виконання Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 11.04.2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що на виклики Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся.

Таким чином, вбачається, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з подання, начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду та просить вирішити питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 30 до 40 годин або адміністративного арешту до 7 діб.

Згідно ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як участь правопорушника при розгляді даного подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом є обовязковою, в судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, тому подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає..

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 173-2, 268, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя