№755/4753/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді директора СП ПРАТ «Атлант - Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором інспектором Савосько О.Ю. за результатом проведення камеральної перевірки СП ПРАТ «Атлант - Україна» (код 1434473), податкова адреса: 02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 11Б, складено акт від 24.03.17р. № 667/28-10-42-02/14344743 та встановлено, що посадова особа директор СП ПРАТ «Атлант - Україна» ОСОБА_1 вчинив порушення п.49.1 ст. 49, п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ та п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-п із змінами та доповненнями, а саме: порушення термінів подачі декларації з ПДВ за звітний період січень 2017р., кількість днів затримки - 11 днів. Адміністративне правопорушення вчинене 24.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11Б.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом № 539/42-02 від 24.03.2017р. про адміністративне правопорушення, актом від 24.03.17р. № 667/28-10-42-02/14344743 про результати камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання СП ПРАТ «Атлант - Україна» (податковий номер 1434473) податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період січень 2017 року, наказом СП ПРАТ «Атлант - Україна» від 08.04.2016р. про призначення директора.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: