Справа 682/1747/17
Провадження № 3/682/558/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч.1 ст..130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінправопорушення АП1 № 410844 від 24.03.2017 р вбачається, що 24.03.2017 р о 19 год 00 хв на ділянці автодороги Р-05 Славута-Нетішин ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ямаха JOG" ВХАВ0705 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З висновку Славутської ЦРЛ від 24.03.2017 року вбачається, що 24.03.2017 р о 21:00 год ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказав, що 24.03.2017 р о 19:25 поблизу с. Крупець Славутського району на автодорозі Р-05 водій мопеду червоного кольору "Ямаха JOG" ВХАВ0705 створив аварійну ситуацію, у зв"язку з чим він був змушений з"їхати на узбіччя. Водій мопеда впав. Він підійшов до водія мопеда і побачив, що він у стані алкогольного сп"яніння, тому викликав працівників поліції.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" стверджується рапортом поліцейського СРПП Славутського ВП ГУНП ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинене правопорушення не є триваючим.

Справа про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 26.06.2017 р., тобто після спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Тому провадження у справі зодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАПслід закрити.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130 , ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.