Справа№672/537/17
Номер провадження 3/672/232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали, згідно яких 25.03.2017 року близько 23 год. 00 хв. по вул.Миру в смт.Вовківці Деражнянського району Хмельницької області громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Фольцваген Пассат», д.н.з. «ВХ 2197 АК» в стані алкогольного спяніння. Факт спяніння визначено медичним висновком №7 від 25.03.2017 року, складеним у Деражнянській ЦРЛ, результат позитивний становить 0,86%. Тим самим він порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 25.03.2017 року близько 21 год. 00 хв. по вул.Миру в смт.Вовківці Деражнянського району Хмельницької області він керував транспортним засобом «Фольцваген Пассат», д.н.з. «ВХ 2197 АК» та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти тест на стан спяніння. ОСОБА_2 погодився пройти тест на місці тільки в присутності двох свідків. Однак свідків не було і він разом із жінкою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля двох годин чекали у машині. Потім працівники поліції пересадили його у свою машину і повезли у Деражнянську ЦРЛ. Один з працівників поліції сів у його машину і теж повів її у м.Деражня. В лікарні ОСОБА_2 не проходив тест на стан спяніння і його після лікарні забрали у відділ поліції, де склали на нього адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Він підписав протокол, оскільки працівники поліції не хотіли віддавати йому документи. Коли він підписав протокол, йому віддали документи і він поїхав до дому.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2017 року близько 21 год. 00 хв. по вул.Миру в смт.Вовківці Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Фольцваген Пассат», д.н.з. «ВХ 2197 АК» та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти тест на стан спяніння. ОСОБА_2 погодився пройти тест на місці тільки в присутності двох свідків. Однак свідків не було і він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля двох годин чекали у машині. Потім працівники поліції пересадили його у свою машину і повезли у Деражнянську ЦРЛ. Один з працівників поліції сів у його машину і теж повів її у м.Деражня. В лікарні ОСОБА_2 не проходив тест на стан спяніння і його після лікарні забрали у відділ поліції, де склали на нього адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані твердження ОСОБА_2 не спростовані належними доказами, а працівники поліції, які оформляли матеріали на ОСОБА_2, до суду не зявились, хоча неодноразово їм повідомлялось про виклик до суду. При цьому у матеріалах справи відсутні відповідні документи про затримання ОСОБА_2 та доставку його до Деражнянського відділу поліції. Між тим пояснення ОСОБА_2 підтвердили у суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Далі працівники поліції склали відносно ОСОБА_2 адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння на підставі висновку лікаря, складеного з порушенням вимог п.16 розділу 3 ОСОБА_6 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (ОСОБА_6), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року де вказано, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду, тобто у медичному закладі має бути складено два документа - акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння.

Однак у наданому суду висновку відсутня дата та час його складання, в ньому лише зазначено, що він складений на підставі акта медичного огляду №7, складеного 0 23 год. 45 хв. 25.03.2017 року.

Відповідно до п.20 розділу 3 ОСОБА_6 висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Відповідно до п.21 розділу 3 ОСОБА_6 кожний випадок огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).

Таким чином видача висновку зазначеним особам передбачає його реєстрацію в закладі охорони здоровя з відміткою реєстраційного номеру.

Однак у висновку щодо результатів медичного огляду відсутній його реєстраційний номер.

Крім того у протоколі зазначено, що він складений у м.Деражня по вул.Майдан Привокзальний,6, тобто за адресою знаходження відділу поліції, однак у наданих суду матеріалах відсутні дані про затримання ОСОБА_2

Також у матеріалах справи відсутні дані про відсторонення ОСОБА_2 від керування транспортним засобом, що підтверджує його показання щодо самостійного керування транспортним засобом після складання на нього адміністративного протоколу.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до п.22 розділу 3 ОСОБА_6 висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї ОСОБА_6, вважаються недійсними.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя