Справа № 675/2589/17
Провадження № 3/675/781/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 618337, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.11.2011 року, і.к. - НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв., 09 грудня 2017 року близько 20 год. 00 хв., 10 грудня 2017 року о 19 год. 10 хв. та 11 грудня 2017 року о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдав для останньої шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 242487 від 11 грудня 2017 року, ГП № 242486 від 11 грудня 2017 року, серії ГП № 242485 від 11 грудня 2017 року, серії ГП № 242484 від 11 грудня 2017 року, рапортах, складених посадовими особами Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, письмових заявах та поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 11 грудня 2017 року, поясненнях ОСОБА_3 від 11 грудня 2017 року.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справ, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 36, 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/2589/17, 675/2590/17, 675/2591/17, 675/2592/17, провадження №№ 3/675/781/2017, 3/675/782/2017, 3/675/783/2017, 3/675/784/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/2589/17, провадження № 3/675/781/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський