Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/439/17
Провадження по справі № 3/281/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бібліотекарем в с. Красностав Лугинського району Житомирської області, реєстраційний номер реєстраційної картки відсутній

за ч.1 ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 ОСОБА_1 в с. Красностав виражалась в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапала за формений одяг, кидала камінням на працівників поліції, на зауваження заспокоїтися не реагувала, чим здійснила злісну непокору законній вимозі працівника поліції. За вказане порушення 08.07.2017 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 789320.

До протоколу додано рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_2, рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім того, 07.07.2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Зелена, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону громадян, які проживають на цієї вулиці, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. За наведені порушення щодо ОСОБА_1 складено 08.07.2017 протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 789319 за ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від дачі пояснень по суті адміністративних правопорушень відмовилась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно положень ст.185 КУпАП передбачена відповідальність, окрім іншого, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 08.07.2017 року серії АА № 789320 та серії АА №789319, рапортами старшого сержанта поліції ОСОБА_3 та лейтенанта поліції ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Положеннями ч.1 ст.173КУпАП визначені дії, які є дрібним хуліганством, тобто нецензурна лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП у діях ОСОБА_1 встановлений.

Згідно ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході справи не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 її особу та майновий стан останньої, Суд накладає стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.173, 185, ч.2 ст. 268, ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 та ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин;

-за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г.Д. Свинченко