Справа № 502/1154/17
ПОСТАНОВА

13 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.

Миколаїв, громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована за

адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул.

Центральна, 14, та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Севастопольська, будинок, 22 -

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 11.07.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №671282 від 09.07.2017 року ОСОБА_1 09.07.2017 року, о 09 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Кілія, вул. Торгова, біля банкомату ПриватБанка здійснювала торгівлю виробів з мяса свиней в невстановленому для цього місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, з рішенням суду повністю згодна.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 671282 від 09.07.2017 року;

- письмовими поясненнями правопорушника.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ч.1ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1М за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 160, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума дохода громадян, що становить 17,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий сбір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2