ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5301/16-п
Провадження № 3/210/13/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2017 року

Суддя дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участі ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: по вул. С.Калачевського, 78/64, в м. Кривому Розі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2016 року ОСОБА_4 близько 09:45 години керуючи автомобілемНОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався, що це не буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає.

23 серпня 2017 року відповідно до Указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012 року у судді Чайкіної О. В. закінчилися повноваження судді в межах пятирічного строку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року, справа про адміністративне правопорушення 210/5301/16-п відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП розподілена до розгляду судді Сільченко В. Є.

Постановами суду від 27 січня 2017 року, 21 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення № 210/5302/16-п, пр. № 3/210/14/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам авто технікам Дніпропетровського НДІСЕ за адресою: місто Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Леніна, 17. Справа про адміністративне правопорушення 210/5301/16-п відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП направлялася експерту для вирішення поставлених питань. Вказані постанови були повернуті на адресу суду без виконання через відсутність додаткового матеріалу та через несплату вартості висновку автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні, призначеному на 29.11.2017 року правопорушник ОСОБА_5 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, у звязку з чим наполягав на проведенні авто технічної експертизи та просив поставити на вирішення експерта питання, вказані у попередніх постановах суду. При цьому зазначив, що відповідно до п. 11 Постанови КМУ №869 від 26.07.2001 року, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», оплата висновків експерта в експертних установах системи МЮ здійснюється за рахунок бюджету. Правопорушник ОСОБА_4 не заперечував проти направлення справи для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.251 КУпАП- доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі вважаю за необхідне повторно направити справу на виконання ухвали суду від 27 січня 2017 року, після належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5301/16-п відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП на підставі постанови від 29 листопада 2017 року для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, наданий до суду ОСОБА_4 відеоматеріал, а також: додаткові відомості, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції після належного дооформлення, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5301/16-п відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5302/16-п відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення автотехнічної експертизи, у випадку надіслання попереднього розрахунку вартості висновку автотехнічної експертизи, покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко