Справа № 456/1480/17
Провадження № 3/456/570/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя УПА7/9, Львівської області, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протокол про адміністративне правопорушення серії БР №118362 від 10.03.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №118362 від 10.03.2017 року, ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1» в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі не міститься відомостей коли саме особа притягалася до адміністративної відповідальності та не долучено копій документів, які б підтверджували притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, в матеріалах справи міститься рапорт інспектор взводу ОДДЗ бат.2 УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому останній зазначає, що при складанні даного протоколу ним не правильно вказано частину ст. 130 КУпАП за якою ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності. Додається довідка від 03.05.2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався Стрийським міськрайонним судом Львівської області 24.11.2016 та 23.02.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, відтак є незрозумілим чому протокол складений за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як передбачено п.3 ОСОБА_3 Документування матеріалів про адміністративні правопорушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 №1376, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, оскільки ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, на виклик суду для дачі пояснень не зявився, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Керуючись ст., ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

протокол про адміністративне правопорушення серії БР №118362 від 10.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та долучені до нього матеріали повернути в Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Cуддя ОСОБА_4