Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3592/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Тхонг, перекладача ОСОБА_2 Конг, розглянувши матеріали, які поступили від відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тхонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця провінції Нгеан Соціалістичної Республіки ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого у с. Нгулок провінції Нгеан, ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тхонг 14 листопада 2017 року близько 18:55 год., знаходячись на напрямку 87 прикордонного знаку, на відстані 200 м від лінії державного кордону України, на території Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", разом з іншими громадянами ОСОБА_3 намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, проте був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_1 Тхонг при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснив, що він разом з іншими громадянами ОСОБА_3 хотіли потрапити в Угорщину, для чого намагалися перетнути кордон у невстановленому порядку.

При розгляді справи досліджено такі докази:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 171055 від 17.11.2017 року, складений начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Вилок" відносно ОСОБА_1 Тхонг за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (а.с. 4);

2) протокол про адміністративне затримання від 14.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 Тхонг був затриманий 14.11.2017 року о 18:55 год. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Вилок" під час спроби незаконного, поза пунктом пропуску, перетину державного кордону України в Угорщину (а.с. 3);

3) протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.11.2017 року, проведеного відносно ОСОБА_1 Тхонг (а.с. 2);

4) рапорт курсанта 221 навчальної групи Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького від 14.11.2017 року, у якому вказано, що ним 14.11.2017 року близько 18:55 год. під час перебування у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" було виявлено та після подолання загороджувального паркану затримано п'ятеро невідомих осіб, зі слів громадян ОСОБА_3, в районі 87 прикордонного знаку на відстані близько 200 м до державного кордону, на території Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного перетину державного кордону (а.с. 5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 Тхонг вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він допустив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб.

Винуватість ОСОБА_1 Тхонг у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненням та вказаними вище документами, за винятком протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, який не є належним доказом для з'ясування наявності правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 Тхонг підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 Тхонг слід призначити передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 Тхонг слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Тхонг визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 Тхонг на користь держави 320 грн. (триста двадцять гривень) судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4