Справа № 565/2217/17
Провадження № 3/565/1215/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які призначені до судового розгляду на 14:00 год. 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2017 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 січня 2018 року.

Суддею вирішено питання щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Державною установою «Луцьким слідчим ізолятором».

В КУпАП відсутні норми щодо здійснення дистанційного судового провадження при розгляді справи про адміністративне правопорушення, проте Конституцією України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносин (аналогія закону), а за відсутності такого, суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Усі процесуальні кодекси передбачають можливість проводити судові засідання дистанційно, тобто у режимі відео конференції. Зокрема, ч. 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, задля забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою Луцьким слідчим ізолятором для забезпечення участі порушника по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 246, 272, 279 КУпАП, ст.336 КПК України,-

Постановив:

Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 21 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції Луцькому слідчому ізолятору.

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні ОСОБА_1, який перебуває під вартою та утримується у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови надіслати ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: