Справа № 644/3351/17
Провадження № 3/644/1611/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 67 Б, кв. 70, -

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 211274, 25.05.2017 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору через залізничний переїзд.

Так, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлюся своєчасно, шляхом направлення судової повістки зі зворотнім повідомленням.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 В ПДР України відповідно до якого рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 241274 від 25.05.2017 року, рапортом інспектора роти №3 батальйону №4 УПП ум. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2..

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП - в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40.1, 123, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, Код Одержувача: 37874947, Банк Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області, МФО Банку: 851011, Розрахунковий рахунок: 0001,Код Бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ідентифікаційний , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов