ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 3/753/3326/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2015 року під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці на Дочірньому підприємстві Державної компанії «Укрспецекспорт» -Державному підприємстві «Укроборонсервіс», адреса: м.Київ, вул. вул.Росошанська, 3-А, приміщення №213, комісією Служби безпеки України встановлено, що начальником дільниці по ремонту засобів звязку центру озброєння і військової техніки Державного підприємства «Укроборонсервіс» - ОСОБА_2, який має допуск та доступ до державної таємниці (наказ №13/рсв від 05.06.2008р.) порушено вимоги режиму секретності, а саме:

- не долучено до відповідних справ секретні документи 2016 року №№61т, 67т, 162т після закінчення року (порушення п.364 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установиах і організаціях, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 18.12.2013 р. №939 (далі - Порядок);

- 6 завершених провадженням справ з грифом секретності «Цілком таємно», 2 2 справи з грифом «Таємно», 3 робояих зошити з грифом секретності «Таємно», 4 журнали з грифом секретності «Таємно» на 1 НЖМД з грифом секретності «Таємно» не взято на облік РСО (порушення п.п.253, 257, 369, 445 Порядку);

- зазначені матеріальні носії секретної інформації зберігались в приміщенні № 115-118 будівлі №71, яке не визначене актом як придатне для зберігання МНСІ в неробочий час та не внесено до переліку режимних приміщень (зон, територій) Державного підприємства «Укроборонсервіс», затвердженими директором підприємництва 16.01.2017 р. (порушення п.п.208, 211 Порядку);

- не зшита встановленим порядком справа №5, гриф секретності «Цілком таємно», завершена 08.01.2009 р., не містить підсумкового запису, картки видачі та списку допущених до справи (порушення п.363, 364 Порядку).

Зазначене створює загрозу витоку секретної інформації і є порушенням ст.28 Закону, пп.116, 208, 211, 253, 257, 363, 364, 369, 445 Порядку.

Крім того, ОСОБА_2 безпідставно надано гриф секретності «Таємно» з посиланням на ст. 4.10.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, документу «Відомості оцінки стану КЗІ…», №1т від 16.06.2016, в той час, як зазначений документ не містить відомостей про криптографічні системи (засоби криптографічного захисту секретної інформації або засекречу вальну апаратуру системи державного розпізнавання обєктів), що є порушенням ст.ст.15, 28 Закону та п.п.116, 155 Порядку.

Під час оформлення документів у зв'язку з наданням допуску до державної таємниці ОСОБА_2 підписав зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, яке передбачає письмову згоду на визначені Законом України «Про державну таємницю» обмеження прав у зв'язку з допуском до державної таємниці та підтверджую те, що він ознайомлений щодо відповідальності за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій та повинен був передбачити настання шкідливих наслідків.

Відповідно до вимог ст. 28 Закону України, п.п. 3, 41, 42 Порядку, ОСОБА_2, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобовязаний виконувати вимоги режиму секретності, знати ступінь секретності робіт, що проводяться, правильно визначати гриф секретності документів та інших матеріальних носіїв інформації, дотримуватися правил користування ними, порядку їх обліку та зберігання; долучати своєчасно до справ секретні документи з відповідними позначками про їх виконання (номер справи, до якої слід долучити документ, що зроблено на виконання секретного документа, дата, підпис), а у разі потреби з резолюцією начальника структурного підрозділу, що підтверджує виконання секретного документа; повертати своєчасно секретні документи та вибори після закінчення роботи з ними до РСО; додержуватися встановленого порядку передачі матеріальних носіїв секретної інформації; знищувати секретні документи та інші матеріальні носії секретної інформації в установленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, чим порушено вимоги чинного законодавства.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його протокольними поясненнями, витягом з акту за результатами комплексної перевірки, актами огляду, поясненнями ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова судді предявляється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: