Справа № 565/2076/17
Провадження № 3/565/1140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14 червня 1962 року, паспорт серії СР №124857, громадянина України, працюючого у ВП РАЕС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051430 від 27.10.2017 року встановлено, що 27 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги з кільцевим рухом поблизу автостанції в м. Вараш Рівненської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щ опризвело до зіткнення з транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.3 б, 12,1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вказав, що обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №051430 від 27.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.10.2017 року, схемою місця ДТП від 09.10.2017 року.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівником Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія РВА 075111 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія ТД № 740424.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 8, 27, ст. 124, 221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору до Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії РВА №075111 від 02.12.1997р., видане ДАІ МВС м.КУзнецовськ, після набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення №565/2076/17.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя: Ю.В. Мануляк