Справа № 314/1769/17
Провадження № 3/314/258/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «в», паспорт серії СВ № 435657, картка платника податків НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2017 о 17 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, по вулиці Центральній в селі Солоному Вільнянського району Запорізької області, рухався по проїжджій частині при наявності обладнаного тротуару.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 173086 від 04.04.2017.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати.

Мати правопорушника ОСОБА_2 надала до суду заяву про закриття провадження в справі, мотивуючи це тим, що її син ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не працює, заробітку не має та навчається в 11 класі Новогупалівського НВК.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173086 від 04.04.2017 року (а.с. 2);

- заявою ОСОБА_2 (а.с. 5);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 6).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127… цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 127, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП України до нього застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : В.О. Кіяшко

29.05.2017