Провадження №3/760/3963/17
у справі №760/8606/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Матвєєнку Т.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RM745908130CN гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта), пункту контролю на станції «Київ-Пасажирський» м/п "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RM745908130CN, яке пересилалось з Китаю (гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1) в Україну на ім'я ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), було виявлено кастет металевий - 1 шт.

У митній декларації СN22 № RM745908130CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення зазначено «Outdoor Product», що в перекладі з англійської «відкритий продукт».

Листом Київської міської митниці ДФС від 19.01.2017 № 82/26-70-64-11 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до спеціалізованої лабораторії експертиз та досліджень ДФС (СЛЕД ДФС).

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 26 січня 2017 року № 121, предмет, вилучений в міжнародному поштовому відправленні № RM745908130CN, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 98 від 22.02.2017р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 21.02.2017 № 51/12-1935 (КММ ДФС вхід. від 06.03.2017 № 1389/9) відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

В зв'язку з цим, 12 квітня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0295/10000/17 відносно, відправника міжнародного поштового відправлення № RM745908130CN гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_3, не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, № 1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, гр. ОСОБА_3, переслав через митний контроль України товар, заборонений до такого пересилання, вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

А тому, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - кастет металевий у кількості, і являється короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, у кількості 1 (одна) шт. - підлягає конфіскації.

У відповідності до положень ст. 520 МК України відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 0,000312 євро (обрахована вартість за добу зберігання) * 38 днів (з 12.04.2017 по 19.05.2017), що становить 0,011856 євро.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 519, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0295/10000/17 від 12.04.2017: - кастет металевий у кількості 1 шт. - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль відправлення гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,011856 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ станом на 19.05.2017 еквівалентно 00 грн. 34 коп.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: