Дата документу 26.10.2017
Справа № 334/6618/17
Провадження № 3/334/2028/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 Cetin Serhat, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № U12679292, виданий 18.05.2016 року, мешкаю чого за адресою: м.Стамбул, ОСОБА_2, Kimlik, 25

за статтею 484 Митного кодексуУкраїни

встановив:

16.06.2017 о 00 год. 50 хвилин рейсом №432 «Стамбул- Запоріжжя» авіакомпанії «Реgasus» прибув громадянин ОСОБА_2 Cetin Serhat, який самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощенному порядку (без заповнення митної декларації). Під час проведення митного контролю з використанням інтроскопу «Rapiscan» встановлено, що у багажу та у ручній поклажі зазначеного громадянина, окрім особистих речей, знаходиться загалом 10 кг тютюну у 20 пачках, чим було порушено заборони та обмеження визначені ч.2 ст.376,ст.378 МКУ.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 Cetin Serhat було вчинено дії спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через «зелений коридор» товарів в обсягах що заборонені, без ознак приховування.

Було прийнято рішення про складання протоколу про порушення митних правил за ознаками статті 471 Митного кодексу України. Безпосередні предмети правопорушення вилучено та передано на склад митниці за протоколом про порушення митних правил від 16.06.2017 № 0192/11200/2017.

Таким чином, Cetin Serhat порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання Cetin Serhat не з'явився.

Проте його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0192/112000/17; поясненнями Cetin Serhat, постановою про призначення експертизи, постановою про взяття проб та зразків у справі про порушення митних правил, накладною вимогою № 50, висновком експертизи.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Запорізької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина Cetin Serhat у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним Cetin Serhat за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з Cetin Serhat на користь Запорізької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянина ОСОБА_2 Cetin Serhat, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № U12679292, виданий 18.05.2016 року, мешкаючого за адресою: м.Стамбул, ОСОБА_2, Kimlik, 25 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 19 коробок по 500 грамів тютюну у картонних коробках «Serbetli muz aromali», одну коробку по 500 грамів тютюну«Serbetli nane aromali», що зберігаються на складі Запорізької митниці (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка,12).

Стягнути з Cetin Serhat судовий збір у сумі 320 гривень (Реквізити для зарахування судового збору - Стягувач: Державна судова адміністрація України Місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5 ЄДРПОУ ДСА України: 26255795 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Розрахунковий рахунок: 0001).

Стягнути з Cetin Serhat на користь Запорізької митниці ( р/р 9086 в УДКСУ у м.Київі, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, код ЄРДПОУ 39477764) призначення платежу: витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 8 (вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козлова Н. Ю.