Справа № 559/1480/17
Номер провадження 3/559/545/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, офіційно не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

21 червня 2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив фізичне насильство відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що в той день син не слухався, хтів іти купатися, а він не пускав: схопив за плече, а той виривався, впав і вдарився. Не стримався, бо син не хотів допомагати по господарству, а пішов гуляти, не повідомивши куди. Визнає, що штовхнув один раз в груди, від чого син впав. Не стримав емоції, бо син буває не слухняним, наприклад, вчора зяв без дозволу мотоцикл і поїхав кататися в 13 років.

Малолітній потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що коли батько спитав де він був, то відказав, що на гойдалці. Він не повірив сину, бо його там не бачив, після чого вдарив рукою в груди, як падав вдарився об двері плечем і ногою. Коли впав, батько скрутив йому руки, щоб той не виривався. Прийшла мати й батько його відпустив. Подзвонив до бабусі й пішов ночувати в неї. На другий день його оглянули в Дуюбденській ЦРЛ, куди привезла тітка. Дійсно буває неслухняним, без дозволу катався на мотоциклі.

У судовому засіданні свідок інспектор з ЮПСП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 показав, що 22.06.2017 тітка ОСОБА_2 звернулася в Дубенську ЦРЛ щодо заподіяних йому тілесних ушкоджень. Лікар повідомив про це поліцію. Виїхала ГШР. Потерпілий їм пояснив, що батько вдари в його у грудну клітку, бо той не хотів допомагати по господарству та не сказав куди йде гуляти. ОСОБА_4 пояснювала, що син трохи буває неслухняним. Батько з сином помирилися.

Заслухавши пояснення правопорушника, покази неповнолітнього потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1, оскільки застосував фізичне насильство до сина.

Окрім визнання своєї вини і показів неповнолітнього потерпілого та свідка, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №899041 від 23.06.2017 (а.с. 2), висновком від 23.06.2017 (а.с.3), рапортом (а.с.4-5), письмовими поясненнями потерпілого (а.с.8) і свідків (а.с. 9-12). Згідно заяви ОСОБА_5 мати малолітнього потерпілого, просить правоохоронні органи не розглядати повідомлення по факту спричинення тілесних ушкоджень синові, оскільки в ситуації розібралися самі (а.с.13).

Накладаючи стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину враховує щире каяття, те що на утриманні має троє малолітніх дітей (а.с.15, 18); обтяжуючих вину обставин не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_6 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: