Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4392/17
ПОСТАНОВА

29.09.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, під час виконання обов`язків військової служби, вжила алкогольні напої у розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 внаслідок чого була не здатна фактично їх виконувати, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом № ДНК0058, поясненнями самої правопорушниці, витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду кухаря, службовою характеристикою, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» №1276.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння повторно протягом року.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 15.06.2017 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 11.09.2017 року, тобто на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
Суддя: А. М. Іванченко