Справа №515/919/17
Провадження №3/515/1450/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді - Сивоконь Т.І., розглянувши в м.Татарбунари матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 березня 1990 року, без офіційного місця працевлуштавання, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, та згідно облікових даних посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року, о 19 годині 10 хвилин, по вул.Орджонікідзе в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мінськ» без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, поштове відправлення з повідомленням, надіслане на адресу правопорушника, повернулося з відміткою, що адресат тимчасово відсутній, однак вважаю, що він повідомлений про розгляд матеріалів належним чином, так як сам повідомив свою адресу повноважній особі, що сладала адмінпротокол, а тому можливо розглянути адміністративні матеріали у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, прихожу до висновку про таке.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №429807 від 26 червня 2017 року, з якого вбачаються дата, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що 26 червня 2017 року вони був запрошені працівниками поліції в якості свідків категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці так і в медичному закладі;

- довідкою, виданою інспектором сектору моніторингу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 КпАП України впродовж календарного року не притягувався.

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною першою вказаної статті з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Разом з тим, не вбачається можливості призначення одночасно стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки ОСОБА_1, згідно облікових даних адміністративної практики, посвідчення водія не отримував (постанова АР № 227250 від 26.06.2017 року за ч.2 ст.126 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.), що підтверджується довідкою Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір, виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь