Справа № 584/438/17
Провадження № 3/584/105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів УПД Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 23.03.2017 близько 00-ї год. 40 хв., по вул. Кролевецькій у м. Путивль Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, тобто порушив п.2.5 ПДР України.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

З наданого ОСОБА_2 клопотання вбачається, що він свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає та просить закрити провадження у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постановами суду від 04.05.2017, 12.05.2017, 26.05.2017 та 08.06.2017 через органи внутрішніх справ до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано примусові приводи у судове засідання, оскільки останні в судові засідання не зявлялися та про причини неявки не повідомляли. Приводи відносно ОСОБА_4 виконані не були у звязку з тим, що його місце проживання невідоме.

Відповідно до довідки лікаря Буринської центральної районної лікарні ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом гострий середній лівобічний отит з 07.06.2017.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5