Справа № 625/64/17
Провадження № 3/625/20/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року поліцейським СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120494, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24 лютого 2017 року о 19.00 годині, на 404 км + 75 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, а також не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 який під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою вину у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди визнав, у скоєному розкаявся (а.с 22).

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120494 від 24 лютого 2017 року (а.с. 1), схемі місця ДТП (а.с. 2), поясненні правопорушника (а.с. 3), поясненні ОСОБА_3 (другого учасника ДТП (а.с. 5), а також у доданій до матеріалів справи копії фотознімку місця ДТП (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв