Справа № 401/3849/16-п
Провадження № 3/401/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера АВПП "Украгротехнологія", до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 163- 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли від ГУ ДФС у Кіровоградській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 336500 від 05 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, чим вчинили адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. При цьому п. 8 даного протоколу зазначено, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась та не підписала акту перевірки та протокол, про що складено відповідний акт від 05.12.2016 року.

При цьому в акті про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 05.12.2016 року ( а.с.7-8)зазначено, що перевірку проведено з відома директора АВПП "Украгротехнологія" ОСОБА_2 та в присутності головного бухгалтера ОСОБА_1.

З акту № 56/11-28-14-06 від 05.12.2016 року ( а.с.9) встановлено, що при проведенні планової виїзної перевірки за адресою: с. Миронівка, Світловодський р-н, Кіровоградська область - посадові особи АВПП "Украгротехнологія" - директор ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_1 за даною адресою були відсутні, що унеможливило ознайомлення їх та підписання акту перевірки.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки, в матеріалах справи містяться документи, що суперечать один одному, що в свою чергу перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню всіх обставин справи, та вирішенню справи в точній відповідності з законом, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до ГУ ДФС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, ч. 1, ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ГУ ДФС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3