Справа №461/8074/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Alice Huang, що проживає або перебуває за адресою: Harbour Road, 1, Office Tower Convention Plaza, 4210 Hong Kong, China

за ст. 473 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2017 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 MRGMYYQ є гр. Alice Huang, а отримувачем Pedchenko Svitlana, який проживає або перебуває за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 2, було виявлено без ознак приховування оболонкові презервативи «DUREX» - 5190 шт.

Львівська митниця ДФС 07.07.2017 року прийняла рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять обєкти права інтелектуальної власності за номером 002751. Також з метою встановлення приналежності даного продукту знаку для товарів і послуг «DUREX» було скеровано запит представнику правовласника «LRC Products Limited» ОСОБА_2 за № 4161/10/13-70-18/46 від 07.07.2017 року.

Представник правовласника ОСОБА_2 надав відповідь (вх. № 7402/10/13-70-18 від 14.07.2017 року) у якій зазначив, що вказані оболонкові презервативи «DUREX» не є оригінальними та не виготовлялися Компанією.

Відповідно до п.п. 2.1.3 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції контрафактні і піратські предмети заборонені до унесення в усі категорії відправлень.

Згідно висновку експертного дослідження ЛВПЕД ДПМЕ ДФС від 22.09.17 №134, загальна вартість предметів правопорушення становить 15258,60 грн.

Таким чином, громадянин, вчинив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союз.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях Alice Huang наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 07.0.2017 року; висновком експертного дослідження ЛВПЕД ДПМЕ ДФС від 22.09.17 №134; описом предметів від 01.08.2017 року; доповідною запискою державного інспектора ВКзНПНіЗ УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 01.08.2017 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути Alice Huang до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Alice Huang слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 8468,69 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Alice Huang визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави: оболонкові презервативи «DUREX» - 5190 шт.

Стягнути з Alice Huang на користь Львівської митниці ДФС 8468,69 грн. витрат за утримання товару на складі митниці.

Стягнути з Alice Huang на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.