П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової прокуратури сил антитерористичної операції Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, з середньо-спеціальною освітою, одружений, працює: військова частина НОМЕР_1 - водій-електрик взводу керування 4-ої гаубичної батареї, молодший сержант; місце мешкання: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.172-19 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що, на підставі ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 17 березня 2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

14 червня 2017 року, приблизно о 20.40 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 , достеменно знаючи про правила поводження зі зброєю, а саме те, що відповідно до вимог Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 26.06.2005 року №359 військовослужбовці повинні тримати ввірену ним для службового користування зброю при собі, усупереч ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, залишив без нагляду ввірений йому автомат АКС74 №2708333 і 4 магазина до нього з 120 патронів 5,45 мм у спальному приміщені 4-ої гаубичної батареї військової частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу АДРЕСА_2 , чим скористався перебуваючий там солдат ОСОБА_2 і приблизно о 20.50 год. 14 червня 2017 року, ОСОБА_2 здійснив 2 постріли із вказаної вище зброї собі в голову, внаслідок чого загинув. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, правопорушення передбачене ч.2 ст.172-19 КУпроАП. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений під підпис, пояснення в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що все відбулося, як зазначено в протоколі, в скоєному кається.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеної в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме: скоєння правопорушення вперше, ставлення до його наслідків, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 2465 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 284, 294, 172-19 ч.2 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати штрафу на користь держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: