Справа № 661/1840/17
Провадження № 3/661/759/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Суд дя Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Цюрупинського райну, іпн-, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_2 21.04.2017 р. о 08.45 год. в м. Нова Каховка під час проїзду перехрестя нерівнозначних доріг вул. Піонерська та пр. Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н д0989 ХО виходячі з умов дорожнього руху та дорожньої обстановки не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка переходила проїжджу частину дороги по пішохідному переходу. В наслідок ДТП гр.. ОСОБА_3 спричинено матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.18.1, п.13.1 ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини справи, особистими поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_2, постановою СВ Новокаховського ВП ГУНП від 29.04.2017 р. про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньої-транспортної пригоди віл 21.04.2017р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, схемою огляду місця ДТП в якій зафіксовано місце події, рух автомобіля, напрямок руху пішоходу та місце наїзду на пішохода, яка підписана учасниками ДТП та які з нею згодні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.18.1, п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючисьст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 13 липня 2017 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 03 жовтня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський