Справа№ 640/7001/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Харків вул.. Чуйківська б. 66А

За ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

03.05.2017 року о 01.55 год. в м. Харків по вул.. Ак. Проскури,7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, проба позитивна 2,95 промілей.

Правопорушник до суду з»явився вину визнав в помному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР №249578, роздруківкою приладу «Драгер» з результатом 2,95 %, актом огляду та поясненнями свідків.

До суду надійшло клопотання від трудового колективу ПрАТ «Плодокомбінат-А» про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який працює там менеджером, на розгляд трудового колективу ПрАТ «Плодокомбінат-А» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Згідно ст..21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини те, що відповідно до характеристики ПрАТ «Плодокомбінат-А» ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивного боку, д роботи ставиться сумлінно, порушень трудового розпорядку не допускає, при роботі використовує власний автомобіль та за відсутності автомобілю виконання службових обовязків буде неможливим.

Кім того, відсутні докази, що ОСОБА_1С раніше притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи клопотання громадської організації про передачу матеріалів щодо на розгляд громадської організації, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП .

Адміністративні матеріали передати на розгляд Приватного акціонерного товариства « Плодокомбінат-А» для застосування заходів громадського впливу.

Приватному акціонерному товариству « Плодокомбінат-А» необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.