Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1504/17
Провадження 3/382/396/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року близько 22 години 58 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 2.5, 12.1 ПДР України, на вул. Переяслівська в м. Яготині Київської області не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Як встановлено під час розгляду справи 14 вересня 2017 року близько 22 години 58 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Переяслівська в м. Яготині Київської області не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.5, 12.1 ПДР України та вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення із якого видно, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 1) та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи. (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яння, не врахуванні дорожньої обстановки, не обранні безпечної швидкості руху, не дотриманні дистанції що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який інвалідом не являється, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 255, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та піддати стягненню:

за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .