Справа № 159/3117/17
Провадження № 3/159/2000/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 10.11.2010 року Ковельським МРВ, і.н.), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.07.2017 року о 09 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Пежо державний номер «АС 6389 ВК» на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, здійснювала маневр обгону, під час якого виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулась з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2М, що рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху, чим ОСОБА_1 порушила п.п.14.6 (г) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 з'явилась, факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та вважає винуватцем ДТП саме ОСОБА_1

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії БР № 037331 від 14.08.2017 року про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 в даному протоколі, постановою про закриття кримінального провадження від 13.08.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховую ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5