Справа № 226/1084/17
Провадження № 3/226/246/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2017 року о 14.35 годині, рухаючись в м.Мирнограді Донецької області, по вул.Центральна, біля АЗС «АДС», керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак В4815КИ, з явними ознаками наркотичного спяніння (незвязне мовлення, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1В.у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274225 від 03.06.2017, складеним за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому ОСОБА_1 вказав, що керував автомобілем, їхати до наркології відмовляється; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 03.06.2017 водія ОСОБА_1, в якому останній у присутності вищевказаних свідків також вказав, що їхати до наркології відмовляється; письмовим поясненням від 03.06.2017 ОСОБА_1, який пояснив, що 03.06.2017 приблизно о 14.35 год. по вул.Центральна м.Мирнограда, в районі АЗС «АДС», при виїзді з міста він керував автомобілем ВАЗ 2101, де був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього шприц та невідому речовину сірого кольору, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, на що він спочатку погодився, але потом відмовився у присутності двох свідків; письмовим поясненням від 03.06.2017 свідка ОСОБА_3, який засвідчив, що 03.06.2017 в м.Мирнограді по вул.Центральна біля АЗС «АДС» водій ОСОБА_1, який мав ознаки наркотичного спяніння, у його присутності від проходження медичного огляду у медичній установі на стан наркотичного спяніння відмовився, пояснивши, що раніше вживав наркотичні речовини, також у салоні автомобіля валялися використані шприци із залишками сіро-зеленого кольору; аналогічним письмовим поясненням від 03.06.2017 свідка ОСОБА_4

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який працює, впреше притягається до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) МФО 834016, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько