Провадження № 3/742/323/17
Єдиний унікальний № 742/1327/17
Постанова

іменем України

20 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі - Геєць О.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народилася 08 серпня 1986 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, ІПН НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25 квітня 2017 року о 17 годині 00 хвилин в м.Прилуках по вул. Пирятинській, керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_2, під час виконання маневру повороту ліворуч не впевнилася в безпеці маневру, в тому що учасник руху, який знаходився позаду розпочав виконувати маневр обгону та перебував на смузі зустрічного руху, на яку здійснила виїзд ОСОБА_2 та допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху , у зв'язку із чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила свою вину у вчиненні даного правопорушення вказуючи на ті обставини, що вказане ДТП відбулося також і з вини іншого водія, який на її думку також допустив порушення Правил дорожнього руху, оскільки здійснював обгін на недозволеній ділянці дороги , в межах дії дорожнього знаку «Пішохідний перехід».

Вислухавши пояснення порушника, його адвоката, іншого учасника ДТП, інспекторів ВП, свідків, дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_2 порушення п.10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №091245. Пояснення водіїв учасників ДТП, схема ДТП приєднані на окремих аркушах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 25 квітня 2017 року рухався по вулиці Пирятинській м.Прилуки, в напрямку автовокзалу. Маючи намір здійснити обгін транспортних засобів, які їхали попереду, він виїхав на смугу зустрічного руху. Обігнавши один автомобіль, він намагався обігнати ще один, який їхав попереду не повертаючись у свою смугу руху, але коли порівнявся з ним, водій вказаного автомобіля вдарив його автомобіль у передні праві двері. ОСОБА_4 вважає, що діяв межах правил дорожнього руху, оскільки розпочинав маневр обгону не в зоні дію дорожнього знаку «Пішохідний перехід».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 25 квітня 2017 року перебував в автомобілі разом із ОСОБА_4 Коли останній намагався здійснити обгін транспортних засобів, яку рухалися попереду, він виїхав на смугу зустрічного руху та обігнав один автомобіль і намагався обігнати інший. Але коли автомобіль ОСОБА_4 порівнявся із автомобілем ОСОБА_2, остання вдарила його автомобіль у праві передні двері.

Допитані в судовому засіданні інспектори Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили ті обставини, що виїздили за викликом та здійснювали фіксування дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на вул.Пирятинській в м.Прилуках за участю водії транспортних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Зясувавши на місці всі обставини, ними було складено протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, оскільки приймаючи рішення про зміну напрямку руху остання не переконалася в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху. На ОСОБА_4 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Інспектори вважають всі свої дії правомірними, документи, які вони склали законними.

Вислухавши всі пояснення, надані як учасниками дорожньо-транспортної пригоди, так іншими особами, дослідивши матеріали справи, такі в своїх сукупності підтверджують ті обставини, що дійсно 25 квітня 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв транспортних засобів автомобілів ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Причиною даної ДТП є те, що водій автомобіля ОСОБА_3 під час зміни напрямку руху повороту ліворуч не впевнився в безпеці маневру, що таким він не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_8.

При цьому суд також приймає до уваги і порушення, який допустив водій ОСОБА_4, однак такі порушення не звільняють від відповідальності іншого водія, який також повинен дотримуватися правил дорожнього руху, чого в даному випадку ним дотримано не було.

Таким чином , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 221,284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 320 (триста двадцять) грн 00 коп. (призначення платежу: судовий збір по справам про адміністративні правопорушення, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки), , МФО 853592, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л. Зарічна