Провадження № 3/638/3315/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Тандем Імпекс» (податковий номер 30238220), що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.08.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 15.08.2017 року (бланк серії 146359), головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Тандем Імпекс» (податковий номер 30238220, адреса: АДРЕСА_2 м. Харків), з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника за травень 2017 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, що є директором ТОВ «Тандем Імпекс», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України та п. 5 розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого Наказом Мінфіну від 28.01.2016 року №21, що призвело до завищення залишку від*ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 2913 грн. Факт даного порушення встановлено актом від 17.07.2017 року № 7732/20-40-12-02-08/30238220.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з*явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту від 17.07.2017 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», з внесеними змінами, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави , що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її прийняття.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко