Справа № 625/209/17
Провадження № 3/625/51/17 ПОСТАНОВА
13 липня 2017 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, НОМЕР_1, виданий 13 жовтня 2004 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
12 липня 2017 року ДОПСППП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 764624 з якого вбачається, що 20 червня 2017 року о 09.00 годині громадянин ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Коломацького районного суду Харківської області від 23 травня 2017 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку відносно своєї тещі ОСОБА_3, в ході якої наніс їй удар долонею в голову, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснив, що розкаюється у вчиненому.
Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 764624 від 12 липня 2017 року (а.с.2), заявою ОСОБА_3 (а.с.8), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 (а.с.9), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.12-14), поясненнями правопорушника (а.с.16) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій, фізичного застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, доведена повністю.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч.2 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв