Справа № 173/451/17
Провадження № 3/173/173/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Долинське, вул. Гагаріна 9;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

22.03.2017 року в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КпАП України відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 18.02.2017 року о 14 годині 50 хвилин на 152 км а/ш М-04 "Знам`янка-Луганськ-Ізварене", Криничанського р-ну, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). На закону вимогу проїхати до медичного закладу для проходження огляду та встановлення ступеню спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.2.5 ПДР України.

При підготуванні до розгляду даної справи, згідно ст.278 КпАП України, були виявлені недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду справи, а тому, було винесено постанову суду від 23.03.2017 року (а.с.11-12) про повернення даної справи для належного дооформлення.

Через півтора місяця, а саме, 16.05.2017 року, справа надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, але недоліки вказані у постанові суду від 23.03.2017 року - не усунені, внаслідок чого, не можливо прийняти об`єктивне і законне рішення по справі. А тому, 17.05.2017 року було винесено постанову (а.с.17-18) про повторне повернення даної справи до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

03.07.2017 року, через півтора місяця, вищевказана справа надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак вищевказані недоліки теж не були усунені.

Так, згідно диспозиції ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, що дане адміністративне правопорушення, було виявлено 18.02.2017 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області справа надійшла 03.07.2017 року від Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внаслідок чого, на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, вважаю, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________