Справа № 264/2636/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого водієм у ПП «Іщенко», який зареєстрований та мешкає в с.Рибинське Волноваського району Донецької області по вул.Ювілейній, буд.21, за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року о 09-00 годині при прийомі передачі від ОСОБА_2 увязненому ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові банкноти номіналом 100 (сто) гривень 1 купюра КА 0511224, 5 купюр номіналом 200 (двісті) гривень ХЕ1207456, КА 8428059, КЖ 8094453, КГ 6667386 та ЗА 0778431, разом на суму 1100 гривень.

Правопорушник в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами від 24.05.2017 року, з яких вбачається, що правопорушник при переданні продуктової передачі намагався передати грошові банкноти на суму 1100 гривень, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 року, протоколом виявлення та вилучення від 24.05.2017 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Заборонені предмети, а саме: грошові банкноти номіналом 100 (сто) гривень 1 купюра КА 0511224, 5 купюр номіналом 200 (двісті) гривень ХЕ1207456, КА 8428059, КЖ 8094453, КГ 6667386 та ЗА 0778431, разом на суму 1100 гривень, які були вилучені у ОСОБА_2 і зберігаються в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» згідно квитанції №10 від 24.05.2017 року, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко