overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/4885/17
Провадження № 3/577/879/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н:невиявлено,-

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роменського міськрайонного суду від 05.01.2017 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, згідно яких останньому заборонено виходити з помешкання щоденно з 22 год. до 06 год. ранку.

Однак 29.09.2017 р. ОСОБА_1 на час перевірки о 05.45 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 40-1, 268, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача:0001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли 20.11.2017 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 27.11.1994 року

народження, проживає за адресою:

Херсонська область, Новотроїцький район,

с. Олександрівка, вул. Білецького 27,

за ст.191ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року біля 17-00 в с. Олександрівка вул. Білецького №27 гр. ОСОБА_1 являючись власником мисливської гладкоствольної зброї, ТОЗ -34 ЕР; № СЯ094 порушив умови зберігання зброї, а саме зберігав рушницю поза сейфом.

ОСОБА_1 в судове засідання вину визнав, не заперечував факту порушення правил зберігання зброї.

Вивчивши та проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягається до відповідальності, мало місце, проте, на думку судді, воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, ч.1 ст.191, ст.33 КУпАП та керуючись ст.ст.278-289 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ -34 ЕР № СЯ094, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 156/1151/17
Номер провадження: 3/156/477/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.11.2017 року о 16 год. 50 хв. в с. Древині Іваничівського району керував трактором «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вживав лише пиво в незначній кількості.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536872 від 05.11.2017 року, тестуванням на алкоголь № 661 від 05.11.2017 року, висновком Іваничівського ЦРЛ № 111 від 05.11.2017 року, письмовими поясненнями свідка.

При накладенні стягнення обставин, які б помякшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих вину обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1185/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2017 м. Гребінка

29 листопада 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М. у відповідності до вимог статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: м.Гребінка, вул.Квіткова,13, Гребінківського району, Полтавської області,

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дослідивши всі наявні матеріали цієї справи, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 942630 від 31 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: до матеріалів не додано постанови суду, які підтверджують те що особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, як передбачено частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання з урахуванням вимог постанови судді про повернення їх на доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Провадження №3/127/7517/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, директора ТОВ «Клімат Енерго» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Клімат Енерго» було встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ «Клімат Енерго», вчинив порушення ведення податкового обліку встановленого порядком, порушив п. 1 ст. 138, п. 2 ст.138, п.п. 1, 9, ст.139 Податкового кодексу України занижено податок та прибуток за 2014 рік на суму 2 990 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина особи підтверджується обставинами матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 467 від 06.11.2017 року, актом від 31.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 320,00 грн. судового збору на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Клімат Енерго» (м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 7, кв. (ОФІС) 21) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя О.О.Жмудь
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4161/17
Провадження № 3/636/1011/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Завод «Евєркон», -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 21.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі камеральної перевірки ТОВ «Завод «Евєркон», яка проводилась за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46, про що зазначено у акті перевірки № 15865/20-40-12-02-08/33556688 від 18.10.2017р.

Тобто місце вчинення правопорушення є м. Харків, вул. Пушкінська, 46, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином, матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для направлення до суду по підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 276, ст. ст. 278, 279, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/4161/17 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, - повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для направлення справи по підсудності до районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/5395/17
ПОСТАНОВА

04 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.03.1969р.н., працюючого директором ТзОВ «Агромат-Інвест» /адреса: м.Львів, вул.Збиральна, 14/, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ГУ ДФС у Львівській області 14.11.2017 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, посилаючись на те, що він, будучи директором ТзОВ «Агромат-Інвест», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема заниження податку на додану вартість за серпень 2017р., за рахунок завищення податкового кредиту за серпень 2017р., що встановлено Витягом з акту позапланової виїзної перевірки №1834/13-01-14-01/39986154 про результати документованої виїзної позапланової перевірки ТзОВ «Агромат-Інвест» з питань проведення взаємовідносин із ТзОВ «Гіаліт Агро» за грудень 2016 - серпень2017р. від 30.10.2017р.

У суд ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_1, вважаю, що оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_2 було вчинене у серпні 2017р., а справа надійшла до суду 16.11.2017р. і була призначена до розгляду на 04.12.2017р., то у звязку із закінченням тримісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/725/3080/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №056972 від 31.10.2017 року, ОСОБА_1 13.07.2017 року о 08 год. 30 хв. по вул. М.Олімпіади, в м. Чернівці, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв наїзд на неї, в результаті чого порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії працівниками УПП в м. Чернівці кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає направленню керівнику Чернівецької місцевої прокуратури для проведення перевірки фактів наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП - якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст.245, 253, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №727/10969/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 направити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури для проведення перевірки фактів, викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5851/17
Номер провадження: 3/225/1054/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м.Дзержинська) Донецької області, громадянки України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду знаходяться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП.

По невідомій суду причині ОСОБА_1 до суду 21.11.17 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи та дотримання строків розгляду цієї справи, вважаю за необхідне доставити приводом ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 7, 259,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 28.11.2017 року на 09 год. 00 хв. правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Суддя:
Справа № 264/5785/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року о 18-00 годині при здійсненні перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_2 за адресою в м.Маріуполі по вул.Жигулівській, буд.43, виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належного йому газового револьверу RG-96, 9мм. Термін дії дозволу №768 на право зберігання та носіння вказаної зброї до 19.05.2017 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалів справи з яких вбачається, що термін дії дозволу №768 на право зберігання та носіння газового револьверу RG-96, 9мм. Сплив 19.05.2017 року, в звязку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 195-2 КУпАП як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газового пістолету.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, але ж без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17грн. (сімнадцять гривень) без конфіскації газового револьверу RG-96, 9мм.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт