Справа №463/2043/17
Провадження №3/463/864/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої: ВМКЦЗР, начальник відділу ендоскопічної хірургії, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянка ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Тойота д.н.з. НОМЕР_2, 17.04.2017р. о 18 год. 19 хв. на автодорозі Київ Чоп 575 км. + 200 м. не дотрималась безпечної швидкості, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи присутньою в попередньому судовому засіданні винуватість у вчиненому заперечила. Пояснила, що рухалась на ділянці дороги в крайній лівій смузі зі швидкістю близько 80-90 км/год. В правій смузі був потік машин, в таку не перестроювалась і в подальшому, раптово відчула удар в задню праву частину свого автомобіля.

Враховуючи наведене, не погоджуючись з обґрунтованістю складеного протоколу та заперечуючи вину свого довірителя у вчиненні ДТП, адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3, водій автомобіля НОМЕР_3 письмовою заявою не заперечив проти проведення експертизи за участі обох автомобілів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як були розташовані транспортні засоби у момент зіткнення, яке мало місце 17.04.2017р. відносно один одного та дороги?

2.Який механізм утворення ушкоджень на автомобілі марки Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_2?

3.Чи відповідає механізм утворення ушкоджень на автомобілі марки Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_2 зазначеним у матеріалах справи поясненням учасників та матеріалам фіксації дорожньо-транспортної пригоди?

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/463/864/17.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя: Леньо С. І.