П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 Справа №607/15815/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04 грудня 2017 року о 21 год. 26 хв. керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Тернополі на вул.Шевченка, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422 в присутності свідків, результат тесту 1,30 %о проміле алкоголю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2017р. серії БД №402388 ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, у звязку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав, однак пояснив, що він керував транспортним засобом в звязку із необхідністю, порушення вчинене не навмисно та вимушене обставинами, які склалися, шкоди третім особам не заподіяно, а тому просить прийняти до уваги надані пояснення і адміністративну справу відносно нього закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №402388 від 04.12.2017 року;

-результатом тесту ОСОБА_1 №7262 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422 від 04.12.2017 р., показник якого 1,30 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 - 1,30 %о алкоголю, з результатом якого останній погодився;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/2419 від 10.05.2017 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422, повірка дійсна до 10.05.2018р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.12.2017 р., згідно пояснень якої, 04 грудня 2017 року о 22 год. 35 хв., в м.Тернополі на вул.Шевченка, 10, вона була присутня під час проходження водієм ОСОБА_1, огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер «Dragar». Результат тесту якого становив 1,30 %о проміле алкоголю. Після чого водій ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь погодився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.12.2017 р., згідно пояснень якої, 04 грудня 2017 року о 22 год. 35 хв., в м.Тернополі на вул.Шевченка, 10, вона була присутня під час проходження водієм ОСОБА_1, огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер «Dragar». Результат тесту якого становив 1,30 %о проміле алкоголю. Після чого водій ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь погодився;

-рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_4 від 04.12.2017р., згідно якого, 04.12.2017 року заступивши на нічну зміну в складі екіпажу №151, близько 22 год 00 хв на території ТВП у м.Тернополі на вул.Шевченка, 10, виявлено водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. При спілкуванні із водієм ОСОБА_1, він заперечив факт керування даним автомобілем, однак при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження, які розміщенні на фасаді ТВП, було встановлено факт керування транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, саме водієм ОСОБА_1 Після чого, ОСОБА_1 було запропоновано в присутності свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. В результаті проходження водієм огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422, його результат тесту становив 1,30 %о проміле алкоголю;

-відеозаписом із камер відеоспостереження.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 05.12.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВАН №435539.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення. Надані в судовому засіданні пояснення щодо обставин вчинення порушення судом відхиляються і до уваги не беруться.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.