ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М.Стеганцов, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, інд. код: не відомий, що мешкає по вулиці Перемоги, 4 в смт Шевченкове Харківської області без реєстрації, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України - розяснені,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року о 10.00 годині гр-ка ОСОБА_1 через паркан потрапила на територію домоволодіння гр-ки ОСОБА_2 за адресою: вулиця Джерельна, 46«А»/1, де скоїла крадіжку господарчих інструментів, а саме: лопати, сапки та віяла, завдавши матеріальний збиток на загальну суму 100,00 гривень.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 923538 від 05.07.2017 року, висновком Шевченківського ВП за повідомленням гр-ки ОСОБА_2 по факту крадіжки господарського інвентаря від 06.07.2017 року, копією рапорта ст. інспектора-чергового Шевченківського ВП від 13.06.2017 року, копією письмової заяви гр-ки ОСОБА_2 та її письмовим поясненням в матеріалах справи, письмовим поясненням гр-на ОСОБА_3, письмовим поясненням самої правопорушниці гр-ки ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-ку ОСОБА_1 винною у викраданні чужого майна, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Відповідно до ст. 33 КУпроАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, яка вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази, а саме - лопату, сапку та віяло - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов