постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/736/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

за участю: інспектора органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Чаплинка, Херсонської області подання інспектора Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником ПП Мушко, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що 16.05.2017 року ОСОБА_3 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення, в той же день ОСОБА_3 було видане направлення для відбування громадських робіт на території Чаплинської селищної ради згідно якої порушник був зобов'язаний приступити до роботи з 17.05.2017 року. 19.05.2017 року до Чаплинського районного відділу з питань пробації надійшла інформація з Чаплинської селищної ради про те, що ОСОБА_3 до селищної ради не з'явився, до відбування громадських робіт не приступив. Неявка ОСОБА_3 за направленням до Чаплинської селищної ради для відбування громадських робіт, свідчать про ухилення правопорушника від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

В судовому засіданні інспектор Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримав із зазначених вище підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав та захистом своїх прав не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Чаплинського районного суду від 08.02.2017 року (справа № 665/154/17) ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком у сорок годин.

24.04.2017 року за адресою проживання ОСОБА_2, а саме: смт.Чаплинка, вул.Франко, 3/28, поштою направлено виклик до Чаплинського відділу з питань пробації на 03.05.2017 року. За викликом порушник не з'явився

22.03.2017 року за адресою проживання ОСОБА_2, а саме: смт.Чаплинка, вул.Франко, 3/28, поштою направлено виклик до Чаплинського відділу з питань пробації на 12.05.2017 року. За викликом порушник не з'явився

Згідно довідки Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з ОСОБА_2 проведено бесіду, якою останньому розяснено про необхідність повідомлення уповноваженого органгу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уовноваженого органу з питань пробації, а також про заміну місця проживання.

Відповідно до направлення №23-516 від 16.05.2017 року голові Чаплинської селищної ради ОСОБА_4 для відбування громадських робіт на території Чаплинської селищної ради порушник ОСОБА_2 був зобов'язаний приступити до роботи з 17.05.2017 року.

Як вбачається з відповіді Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 18.05.2017 року №752/02-19 громадянин ОСОБА_2 за період з 17.05.2017 року по 18.05.2017 року не зявився з невідомої причини та не приступив до відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_2 не надав суду доказів поважності причин невідбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виконання зазначеної постанови, тому суд вважає, що його дії свідчать про ухилення від відбування громадських робіт, отже є підстави для задоволення подання та заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб, із розрахунку 1 доба адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт, оскільки санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративне стягнення, застосоване відносно ОСОБА_2 на підставі постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року у виді громадських робіт строком на сорок годин (справа № 665/154/17), замінити на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити працівникам Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.О. Пилипенко