Справа № 495/2835/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: Саратського району, громадянин

України, працююча: головним бухгалтером ПП «Агрофірма

«Ніва»»,, мешкає: АДРЕСА_1

м. Білгород-Дністровський, Одеської області, і/к

НОМЕР_1.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

У ході перевірки Головним Управлінням Держпраці в Одеській встановлено, що : головний бухгалтер ПП «Агрофірма «Ніва»», ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в термін з січня по березень 2017р. включно, за адресою: 67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, вул. Шабська, буд. 30-а, відносно найманих працівників ПП Агрофірма «Ніва», а саме:

Відповідно до відомостей з нарахування та виплати заробітної плати за лютий 2017 року, при виплаті деяким працівникам заробітної плати за першу половину місяця, вимоги чинного законодавства щодо встановлення її розміру не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника - не дотримуються.

Так, на протязі вищезазначеного періоду, окремим працівникам Підприємства (Установи, Організації) - в т.ч. ОСОБА_2 (оклад становить - 3000,0 грн.), ОСОБА_3 (оклад становить - 2510,0 грн.), ОСОБА_4 (оклад становить - 2700,0 грн.) та іншим, заробітна плата за першу половину місяця нараховується та виплачується, проте розмір останньої є меншим від оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, а саме: на рівні 1000,0 (одної тисячі) гривень.

Відповідно до відомостей з виплати заробітної плати за січень - лютий 2017 року, працівникам Підприємства (Установи, Організації) заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачувалась пізніше ніж за 3 (три) дня до початку відпустки. Вказана обставина підтверджується наступним. На протязі січня - лютого 2017 року, окремі працівники ПП АФ «Ніва» отримали щорічні відпустки, а саме:

- працівнику ОСОБА_3 надано відпустку з 13.01.2017р. (наказ № 34 від 30.12.16р.);

- працівнику ОСОБА_5 надано відпустку з 13.01.2017р. (наказ № 36 від 30.12.16р.);

- працівнику ОСОБА_6 надано відпустку з 13.01.2017р. (наказ № 38 від 30.12.16р.). Проте, вищезазначені працівники відповідний розрахунок (заробітну плату) отримали значно пізніше за строки передбаченні чинним законодавством, а саме: - лише 22.02.2017р., чим порушила ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, згідно її пояснень, які містяться матеріалах справи з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, просила розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-12-008/0132 від 10.03.2017 року, витягом з акту перевірки № 15-12-008/0230, статутом, довідкою з реєстру, заявами, розрахунками.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320,00 грн.).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя :