справа № 208/2674/17
провадження № 3/208/916/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ЗАО Сінельниковський комбікормовий завод менеджер, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15.05.2017 р. о 14 год.20 хв. на вул.Й.Манаєнкова, 10 А, у м.Камянське, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Камрі н.з. АЕ 0710 ЕХ, при русі заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно в разі чого скоїла наїзд на автомобіль Шевролет Нива н.з. АЕ 1570 АС, водій ОСОБА_2, який був припаркований позаду неї, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, визнала повністю, щиро каялась, підтвердила фактичні дані, викладені в протоколі серії БР № 065709 від 15.05.2017 р. Додатково суду нічого не повідомила. Просив суд призначити стягнення, не повязане з позбавленням водійських прав.

Водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом Ніва Шевролет н.з. АЕ 1570 АС, підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії БР № 065709 від 15.05.2017 р. Додатково суду нічого не повідомив.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постанова КМУ «Про правила дорожнього руху» регламентує наступне:

-п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

? Згідно схеми місця ДТП, що сталося 15.05.2017 р. о 14 год. 20 хв. автомобільні засоби отримали наступні ушкодження:

-Тойота Камрі, н.з. АЕ 0710 ЕХ, деформоване заднє праве крило, деформація заднього бампера;

-Шевролет Нива, н.з. АЕ 1570 АС, деформація заднього бампера та лівого крила та подряпина на лакофарбовому покритті.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (серія БР № 065709 від 15.05.2017 р. ) із схемою місця ДТП, з врахуванням пояснень, наданих суду правопорушником, та потерпілим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що помякшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушника, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 (Триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н. вилучені документи: посвідчення водія ХМА № 257806 від 07.07.2005 р.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.