Номер справи 623/1519/17
Номер провадження 3/623/355/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Плеханівський, 12,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№ 275685 від 17.06.2017, вбачається, що 17.06.2017 о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на автошляху Слов»янськ-Пришиб керував автомобілем Volkswagen-passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння уклонився в присутності двох свідків.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР№ 275685 від 17.06.2017, не розбірливо вказано який пункт ПДР України порушив ОСОБА_1, частина ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення ПДР, в протоколі дописана іншими чорнилами, а в матеріалах справи відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що унеможливлює правильно кваліфікувати правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1

Відповідно до п.5-9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941) протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення на якому проставлено відповідні серію та номер. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 275685 від 17.06.2017. складено з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Харкові. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 позбавлений можливості усунути виявлені недоліки, а тому вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення та доопрацювання.

При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до управління патрульної поліції у м. Харкові на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Винниченко