ПОСТАНОВА

Справа №521/13471/17

Номер провадження 3/521/5693/17

11 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Періжок Г.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1253/500000/17, що надійшла 23 серпня 2017 року з Одеської митниці ДФС Державної фіксальної служби України, відносно громадянина ОСОБА_2 Mustafa Ertan, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року о 13 годині 40 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль громадянин ОСОБА_2 Mustafa Ertan, який прибув з ОСОБА_2 до України літаком «А-320», авіакомпанії «Онур Ейр», рейсом № 288, сполученням «Стамбул-Одеса».

Формою проходження митного контролю Mustafa Ertan обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений коридор»), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим шляхом вчинення дій заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після перетину Mustafa Ertan білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на вимогу інспектора митниці пред'явити наявні у нього валютні цінності, Mustafa Ertan надав наявну при ньому готівку іноземну валюту, яку він переміщував через митний кордон України. Після перерахунку валюти було встановлено, що загальна сума складає 12850 доларів США. Будь-яких дозвільних документів на ввезення валюти в еквіваленті понад 10 000 Євро Mustafa Ertan до митного контролю не надав.

Згідно Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Національного банку України від 27.05.2008 № 148 (зі змінами) фізична особа може ввозити чи вивозити з території України без подання відповідних дозвільних документів готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 Євро. Mustafa Ertan пропущено суму в 11744 доларів США, затримано 1100 доларів США.

Відповідно до курсу валют НБУ, вартість вилученої валюти становить 28159 гривень 08 копійок.

На підставі вказаних обставин у відношенні Mustafa Ertan було складено протокол про порушення митних правил № 1253/50000/17 за ст.471 МК України.

В судовому засіданні Mustafa Ertan свою провину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина Mustafa Ertan доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Mustafa Ertan вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежене законодавством України.

Відповідно до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18.02.2006 №137 «зелений» коридор - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контрою товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборони або обмежень.

Згідно з п.1.9 даних правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації - «зеленим» чи «червоним» коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору; відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю «зеленим» коридором, - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору.

Статтею 366 МК України, передбачено, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Тобто, Mustafa Ertan порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки він формою проходження митного контролю обрав проходження через таку зону (коридор) та у нього під час проведення митного контролю крім допустимої суми грошей було виявлено іноземну валюту в сумі 1100 доларів США, що перевищує встановлені законодавством України обмеження для переміщення через митний кордон України по «зеленому» коридору.

Отже, суддя вважає, що Mustafa Ertan не мав законних підстав та дозвільних документів на переміщення через митний кордон України 1100 доларів США, які перевищують дозволену для переміщення суму.

Окрім викладеного, вина Mustafa Ertan підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1253/50000/17 від 16 серпня 2017 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями Mustafa Ertan та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Mustafa Ertan, його ставлення до вчиненого проступку, а також обставини, які свідчать про відсутність будь-яких достовірних даних які б могли підтвердити законне джерело походження виявленої у Mustafa Ertan готівки, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави вилученої за протоколом про порушення митних правил № 1253/50000/17 від 16 серпня 2017 року валюти.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Mustafa Ertan до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученої за протоколом про порушення митних правил № 1253/50000/17 від 16 серпня 2017 року валюти.

Стягнути з Mustafa Ertan на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко