Справа № 684/266/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2017 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., при секретарі Гонті Н.І., за участі особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від заступника начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23.04.2017 р. в 20 год. 24 хв. в смт.Стара Синява по вул.Пархоменка Старосинявського району керував мотоциклом Днепр 11, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного пристрою на місці зупинки у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він у зазначений в протоколі день та час не керував мотоциклом, а йшов, пхаючи поряд даний мотоцикл, тому і відмовився проходити огляд на стан спяніння.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом доказами, а саме даними протоколу про адмінправопорушення АП2 № 477962 від 23.04.2017 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 23.04.2017 р. в 20 год. 24 хв. в смт.Стара Синява по вул.Пархоменка Старосинявського району керував мотоциклом Днепр 11, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного пристрою на місці зупинки чи медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків. При цьому, у даному протоколі відсутні будь-які пояснення порушника щодо заперечення факту керування мотоциклом.

Окрім того, з метою об`єктивного розгляду даної справи, судом були викликані для надання пояснень інспектор поліції ГРПП Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та свідки, вказані у протоколі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитаний у судовому засіданні інспектор Вишинський В.В. пояснив, що 23.04.2017 р. в смт.Стара Синява по вул.Пархоменка був виявлений факт керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом, а саме мотоциклом, при цьому у водія були наявні ознаки алкогольного спяніння, тому на місці зупинки йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, від чого він відмовився у присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 23.04.2017 р. Він був запрошений бути свідком під час складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1, який відмовився від проходження огляду на стан спяніння, при цьому був присутній ще свідок ОСОБА_3 Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3, які додані до протоколу, його пояснення є аналогічні.

Також в судовому засіданні було оглянуто диск з відеозаписом, наданий на запит суду Старосинявським ВП ГУНП України в Хмельницькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом, оскільки із відео вбачається, що водій знаходився за кермом мотоцикла, а не йшов збоку та пхав його.

Окрім цього, в судовому засіданні досліджено відеозапис розмови працівників поліції із порушником ОСОБА_1 безпосередньо після його зупинки, в ході розмови ОСОБА_1 жодним чином не заперечує факту вживання алкогольних напоїв та факту керування транспортним засобом, як про це заявив у судовому засіданні.

Таким чином, пояснення порушника у судовому засіданні суд вважає такими, що надані з метою уникнення відповідальності.

Постановою Старосинявського районного суду від 16.01.2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність в порушника у власності транспортних засобів відповідно до довідки Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 12.05.2017 року, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, не застосовуючи оплатного вилучення транспортного засобу, так як порушник не є власником керованого ним транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.