Справа № 492/1253/17
Провадження № 3/492/368/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ДЕПО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи у стані алкогольного спяніння автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер Е2155ОІ, по вул. 28 Червня, м. Арциз Одеської області, перед поворотом ліворуч поза перехрестям, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який почав обгін, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9. «а», п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнали, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 043347 від 22.09.2017 року та серії БР № 043348 від 22.09.2017 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; поясненнями ОСОБА_2; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 15 від 22.09.2017 року; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. п. 2.9. «а», 10.1. «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,керуючи у стані алкогольного спяніння автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер Е2155ОІ, по вул. 28 Червня, м. Арциз Одеської області, перед поворотом ліворуч поза перехрестям, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який почав обгін, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а в даному випадку в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, усіх наведених вище фактів, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування усіма транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 130, 221, 283-284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту вилучення у нього посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3