П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч2 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.09.2017 року о 16:10 год., знаходячись по вул. Городоцька, 155 у м. Львові, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме шкарпетками, чоловічими трусами, колготи, у невстановленому для цього місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколом серії АА №909884 від 07.09.2017 року. Крім того, у ОСОБА_1 вилучили шкарпетки 155 штук; труси чоловічі 110 штук; жіночі труси 75 штук; дитячі шкарпетки 46 штук; капронові колготки 9 штук; капронові шкарпетки 40 штук, що підтверджується протоколом вилучення від 07.09.2017 року, які передано на зберігання ЛКП «Муніципальна дружина», що підтверджується актом передачі приймання матеріальних цінностей на відповідне зберігання віл 07 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, просила суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу у розмірі від шести до пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписуючих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документам.

Дослідивши всі матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АА №909884 від 07.09.2017 року, протокол вилучення від 07.09.2017 року, акт передачі приймання матеріальних цінностей на відповідне зберігання, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, однак правопорушення у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Зобовязати ЛКП «Муніципальна дружина» повернути ОСОБА_1 шкарпетки 155 штук; труси чоловічі 110 штук; жіночі труси 75 штук; дитячі шкарпетки 46 штук; капронові колготки 9 штук; капронові шкарпетки 40 штук.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.