ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/541/17
Номер провадження 3/292/152/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 червня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з повною

загальною середньою освітою, зі слів не працюючого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не

притягувався

за ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 та ч.6 ст.121,ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2017 року о 17 годині ОСОБА_1 по вул.Грушевського в с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області керував скутером (мопедом) Honda, без державного номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

Він же 26 травня 2017 року о 17 годині, керуючи скутером (мопедом) Honda, без державного номерного знаку по вул.Грушевського в с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння скутера, в результаті чого даний транспорний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 б та 12.1 ПДР.

26 травня 2017 року о 17 годині ОСОБА_1 по вул.Грушевського в с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області керував скутером (мопедом) Honda, без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без мотошолома та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.30.1, 2.3 г та 2.2 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 26 травня 2017 року о 17 годині після свята останнього дзвоника в Мартинівській ЗОШ, де вживав спиртне, керував скутером по вул.Грушевського в с.Мартинівка Пулинського району без мотошолома та посвідчення водія, оскільки його ще не отримав. При цьому, об"їжджаючи вибоїну на слизькій після дощу дорозі, не впорався з керуванням та допустив падіння скутера, в результаті чого скутер отримав механічні пошкодження, а він забій головного мозку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №278899, БР №278898, БР №278900, БР №034762 та БР №034761 від 15.06.2017 року, рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 від 26.05.2017 року, протоколом огляду місця ДТП від 26.05.2017 року та схемою до нього, талоном на ім"я власника скутера ОСОБА_3 від 18.11.2009 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 09.06.2017 року, результатами токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю №2446 від 26.05.2017 року, витягом з кримінальногго провадження №0000194, постановою слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.06.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 та ч.6 ст.121,ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 та ч.6 ст.121,ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька