Справа № 456/2821/17
Провадження № 3/456/1042/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. постановою Стрийського міськрайонного суду в справі №456/1528/17 від 16.06.2017р. за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2017р. в справі № 1323/4364/2012 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, з-поміж яких заборона виходу з помешкання (АДРЕСА_1) з 22:00 до 06:00 год. та прибуття на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП щосуботи з 09.00 до 11.00 год., 02.09.2017р. близько 02.00 год. був відсутнім за місцем проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, а також 02.09.2017р. з 09.00 до 11.00 год. не зявився на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколами серії АА №907470 від 07.09.2017р., АА №907471 від 06.09.2017р.; ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2017р. в справі № 1323/4364/2012 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями строком на 1 рік, з-поміж яких заборона виходу з помешкання (АДРЕСА_1) з 22:00 до 06:00 год. та прибуття на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП щосуботи з 09.00 до 11.00 год.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Стрийського міськрайонного суду в справі №456/1528/17 від 16.06.2017р. за ч.1 ст.187 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, в його діях вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті ч.2 ст.187 КУпАП.

У звязку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.23,32,33,36,40-1,187 ч.2,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2