Справа № 525/1034/17
Провадження №3/525/359/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року

притягувалася до адміністративної відповідальності:

09.09.2017 року за ч.2 ст. 126 КУпАП штраф 510 грн.;

09.09.2017 року за ч.6 ст. 121 КУпАП штраф 170 грн.,-

в с т а н о в и в :

9 вересня 2017 року о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області керувала мопедом марки DEFIANT Norris без реєстраційного номеру в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку у Великобагачанській ЦРЛ.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду 25 жовтня 2017 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнає в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 022741 від 09 вересня 2017 року, складений поліцейським СРПП № 1 Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згодна (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду від 9 вересня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 9 вересня 2017 року о 18 год. 50 хв. перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), постанову серії БР № 979019 від 09 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.4), постанову серії БР № 979020 від 09 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП (а.с.5), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушивши п.2.9 А) ПДР України вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -