Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/829/17 3/302/338/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2, ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 604195 виданий Міжгірським РВ УМВС 18.05.1999 р., уродж. та місце проживання: с.Колочава-Горб,66, Міжгірського району, Закарпатської області, сезонний робітник, має на утриманні 4 н/дітей, не одруженого - розлучений, проживає спільно в одному будинку з колишньою дружиною ОСОБА_2; груп інвалідності немає, раніше не судимого, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом Закарпатської області, а саме:

- 04.04.2016 р. - підданий адмінстягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 год. (адмінстягнення відбуто);

- 01.09.2016 р. - підданий адмінстягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 60 год. (адмінстягнення відбуто);

- 03.04.2017 р. підданий адмінстягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10 діб (адмінстягнення відбуто);

- 18.09.2017 р. - підданий адмінстягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 60 год. (адмінстягнення не відбуто) ,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року, біля 18 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1, по місцю проживання - в с.Колочава-Горб,66, Міжгірського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку з своєю співмешканкою (колишньою дружиною) ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку разом з малолітніми дітьми. Аналогічні дії ОСОБА_1 вчиняв в минулому, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 03.04.2017 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

28.09.2017 року, біля 18 год. 35 хв., гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Колочава-Горб, 66, Міжгірського району, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_3.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення частково заперечив та пояснив, що колишня дружина його разом з сусідкою гр.ОСОБА_3 оббрехала. Він перебував у легкому алкогольному сп'янінні, але ні з ким не сварився та нікого не ображав, майно в будинку не пошкоджував. Тільки попросив у сина ОСОБА_4 бензопилу, щоб піти до лісу і заготовити на зиму дрова, однак син йому відмовив та нагрубив, тому і він сину нагрубив. Просить вибачення, запевняє, що більше подібного не допустить, а тому просить накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, рапорт працівника поліції; висновок щодо результатів медичного огляду від 28.09.2017 р., зміст постанов Міжгірського районного суду від 03.04.2017 р. в справі №320/287/17; від 18.09.2017 р. в справі № 302/787/17, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених:

- ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за ознаками: повторне протягом року вчинення насильства і сім'ї, що проявилося в психологічному характері - погрози, образи, позбавлення житла членів сім'ї (дітей, співмешканки);

- ст.173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лай в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок та спокій громадян.

Часткове заперечення ОСОБА_1 щодо вказаних обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, суд відхиляє і розцінює таке як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності.

Обираючи стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 2, ст. 173 КУпАП, суд бере до уваги таке.

ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень - насильство в сім'ї, однак накладені судом адмінстягнення у виді громадських робіт, адмінарешту поведінку ОСОБА_1 не виправили. Також суд, зважає на ту обставину, що ОСОБА_1 на час розгляду справи з потерпілими не примирився, у вчиненому не розкаявся, наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, кількість вчинених правопорушень одночасно, а тому за наведених обставин, відносно ОСОБА_1 слід обрати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строком - 15 діб.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 173 КУпАП, і призначити йому адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання. Згідно з ст. 2 Протоколу 7 Конвенції прав і основоположних свобод людини в разі подання апеляційної скарги на постанову суду негайне виконання постанови підлягає зупиненню, а затримана особа звільненню до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити в Міжгірське відділення національної поліції Хустського відділу ГУ НП в Закарпатській області для негайного виконання та для вручення постанови суду ОСОБА_1 для відома.

Суддя: ОСОБА_6