Справа № 156/438/17
Номер провадження: 3-в/156/8/17
П О С Т А Н О В А

12 липня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М.

за участю представника Іваничівського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання заступника начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції із вказаним поданням , мотивуючи його тим, що постановою судді Іваничівського районного суду від 03 травня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Після отримання постанови суду ОСОБА_2 було направлено виклики зявитися до Іваничівського міськрайоного відділу з питань пробації для постановки на облік, розяснення порядку і умов відбування стягнення у виді громадських робіт. За направленими викликами адмінправопорушник зявився 02.06.2017 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що було складено довідку про проведену бесіду, а також видано направлення в Грядівську сільську раду для відпрацювання даного стягнення. Однак, ОСОБА_2 не прибув на відпрацювання громадських робіт, мотивуючи тим, що проходить медичну комісію. ОСОБА_2 було надіслано виклик зявитися в Іваничівський відділ пробації, за яким він не зявився. 27.06.2017 року було відібрано пояснення від рідного брата порушника ОСОБА_2, про те що він на даний час зловживає спиртними напоями та вдома застати його неможливо. На підставі викладеного представник Іваничівського МРВ з питань пробації звернуся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт .

В судовому засіданні представник Іваничівського МРВ з питань пробації подання підтримав та просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 не визнав подання, пояснивши при цьому, що громадські години не мав можливості відпрацювати, оскільки проходив перекомісію так як являється інвалідом ІІІ групи, про що повідомляв сільську раду. Вважає, що не ухилявся від відпрацювання громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника Іваничівського МРВ з питань пробації , адмінправопорушника, оглянувши особову справу №32/2017 приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 02.06.2017 року ОСОБА_2 розяснено умови та порядок відбування громадських робіт та направлено до Грядівської сільської ради до відбування громадських робіт, приступити до яких необхідно було не пізніше 06.06.2017 року. Однак, згідно інформації виконавчого комітету Грядівської сільської ради від 20.06.2017 року ОСОБА_2 з 06.06.2017 року не прибув у сільську раду для відпрацювання 30 годин громадських робіт.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 ухилився від відбування порушення громадських робіт. Твердження останнього про те, що він не мав можливості відпрацювати громадські роботи в звязку з тим, що проходив медичну комісію до уваги не беруться, оскільки ні у сільську раду, ні представнику Іваничівського МРВ з питань пробації доказів відносно даних обставин порушником не надано.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадський робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом чи адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено стягнення, не передбачає можливість штрафу , то невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити арештом. В такому випадку невідбутих 30 годин громадських робіт замінюється арештом строком на 6 ( шість) діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, накладених як адміністративне стягнення постановою судді Іваничівського районного суду від 03 травня 2017 року, адміністративним арештом строком на 6 ( шість) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров