Справа № 199/4147/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1983 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Молодіжна, б. 56, працюючого столяром в ПРАТ АВП «Содружество»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2017 року о 08 год. 22 хв. ОСОБА_1 по пр. Мануйлівському, в районі електроопори №295 у м. Дніпро керував автомобілем «Great Wall Wingle», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В, який зупинився попереду, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 08 квітня 2017 року вона керував автомобілем «Ford Fiesta» по пр. Мануйлівському у м. Дніпро. Коли зупинився перед пішохідним переходом щоб пропустити пішоходів, відчула удар в задню частину свого автомобіля. Після цього вийшла з автомобіля та побачила що з її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Great Wall Wingle», який рухався позаду неї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 08 квітня 2017 року о 08 год. 20 хв. він керував автомобілем «Great Wall Wingle» по пр. Мануйлівському в м. Дніпро, та скоїв зіткнення із автомобілем «Ford Fiesta», який рухався попереду нього та зупинився для того щоб пропустити пішохода на пішохідному переході.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.06.2017