АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2501/2017 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Сітайло О.М., за участю особи, яку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_4 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26 квітня 2017 року о 13-30 год., керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Лугової - вул. Сім'ї Кульженків у м. Києві, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.8.7, 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року та закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновленнястроку на апеляційне оскарження постанови. При цьому в обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом десятиденного строку на внесення апеляційної скарги вказує на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним 04 серпня 2017року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постановленого судом рішення вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогамист. 294 КУпАПапеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, судове засідання в суді першої інстанції відбулося за участю ОСОБА_3, тобто він був обізнаний про рішення суду, строки та порядок його оскарження, що і не заперечував в суді апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подана поза межами процесуальних строків, передбачених ст. 294 КПК України. При цьому у клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року не наведено поважних та вагомих причин, що унеможливили своєчасного оскарження судового рішення.

З огляду на викладене, підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови апеляційний суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП у випадку відмови скаржнику у поновленні строку на внесення апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення, скарга повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

Керуючисьст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.М. Сітайло