Справа № 635/1700/17
Провадження № 3/635/554/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125896 від 11 березня 2017 року, водій ОСОБА_1, 11.03.2017 о 04 годині 00 хвилин на шосе Харків Київ - Довжанський, керував автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від підписання протоколу, та погодився пройти медичне обстеження в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд виходить з наступного.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125896 від 11.03.2017, висновок № 627 від 11.03.2017р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, виданий КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного керування особою транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння не тягне за собою адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні докази того, що у водія ОСОБА_1, на момент складання протоколу ознак спяніння не було виявлено (а.с. 3).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Караченцев