Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/352/17
Провадження № 3-в/273/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Баранівський районний суд у складі головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк, з участю представника Баранівського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_4.

Подання обґрунтоване тим, що до Баранівського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 03.05.2017 року, якою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

31.05.2017 року із ОСОБА_4 проведено бесіду та ознайомлено із порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт, після якої він дав підписку про ознайомлення із порядком відбування стягнення. Також ОСОБА_4 вручено направлення для відбування громадських робіт при Дубрівській сільській раді Баранівського району Житомирської області, де він повинен був приступити до роботи 02.06.2017 року.

19.06.2017 року під час проведення перевірки виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем відбування громадських робіт. Про причину невиходу на роботу ОСОБА_4 відповідальну особу не повідомляв.

З метою встановлення причини невиходу на роботу для відбування громадських робіт ОСОБА_4 перевірявся за місцем проживання, де було встановлено, що ОСОБА_4 знаходився вдома в стані алкогольного спяніння, надати пояснення про причини не виходу на роботу для відбування громадських робіт відмовився.

21.06.2017 року від Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_2, в якому вказано, що останній допустив 15 прогулів (02.06.2017 року по 20.06.2017 року).

Даний факт свідчить про те, що порушник ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Залишилось невідбутим 60 години громадських робіт.

Тому у поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Баранівського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 підтримав подання із підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. вказав, що не з'являвся для виконання громадський робіт, бо був занятий іншими справами. Пояснив, що відпрацює в майбутньому.

Вислухавши пояснення представника Баранівського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оглянувши матеріали особової справи № 28/2017 на ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_4 безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , за якою на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин, не передбачає можливість призначення штрафу.

Тому невідбуту частину громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин необхідно замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.

Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, по справі не встановлені.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КУпАП строк адміністративного арешту обраховується лише в добах.

Керуючись ст. ст. 32, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуті 60 (шістдесят) годин громадських робіт, призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 адміністративним арештом тривалістю 12 (дванадцять) діб .

Копію постанови направити для виконання до Баранівського районного відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП .

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.С. Бєлкіна