Справа № 646/5586/17 № провадження 3/646/2505/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2017 року о 18:10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Man 18.224ML , державний номер НОМЕР_1, у м. Харкові по вул. Захисників України, 7/8, не обрав безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.п. 13.1, 2.3 б) ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно пояснень ОСОБА_1 він 16.06.2017 року рухався на автомобілі Man 18.224ML, державний номер НОМЕР_1 по вул. Захисників України в бік вул. Плеханівської, потім почув скрегіт в районі задніх коліс, потім побачив автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 16.06.2017 року він на автомобілі Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 виїжджав з парковки. Рух був дуже повільний, та він рухався за автомобілем у правій полосі руху. З лівої боку рухався автомобіль Man 18.224ML, державний номер НОМЕР_1, коли зліва автомобілі почали рух Man різко натиснув на газ та поїхав, в цей час мій автомобіль не міг рухатись, оскільки попереду стояли автомобілі. Також зазначив, що автомобіль Man пошкодив бік його автомобіля від багажнику до переднього крила.

Враховуючи факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 231631 від 28.07.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився 16.09.2017 року.

Таким чином, в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Сорока О.П.