Справа № 627/372/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду Харківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід. номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 175 - 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2017 року, близько 8 години 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Краснокутської гімназії по вул.Миру, 154-А в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області , палив тютюнові вироби.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав , щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 733498 від 07.04.2017 року .

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 175-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях , де це заборонено законом , а також в інших місцях ,визначених рішенням відповідної сільської ,селищної ,міської ради.

Статтею 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» встановлені обмеження щодо реалізації (продажу) та вживання тютюнових виробів, якою заборонено куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів;

Обставинами, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім .

Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

У ст. 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КпАП України, у разі оголошення правопорушнику усного зауваження, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи особу правопорушника , те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності , позитивну характеристику з місця навчання , щире каяття у вчиненому правопорушенні , малозначність вчиненого правопорушення, суд , вважає за до доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22 КУпАП , суддя

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у зв»язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.