ПОСТАНОВА

Справа № 137/1610/17

05.12.2017 3/137/345/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №186172 від 28.11.2000 р., виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з даних амдіністративного матеріалу - не працюючого, громадянин України, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2017 р. о 01:20 год., водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2, на автодорозі Стрий-Знам'янка, в с.Садове, Літинського району Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», результат тесту 2,04%

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проігнорувавши розгляд справи, хоча про місце, дату й час судового розгляду, неодноразово повідомлявся належним чином (а.с. 9-10,12).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності правопорушника.

Інспектор СРПП Літинського відділення поліції ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що він 15.10.2017 р. здійснював патрулювання. На лінію «102» надійшло повідомлення про те, що біля заміського комплексу «Батерфляй», що в с.Садове Літинського району Літинського району, водій, який знаходиться в стані алкогольного спяніння, сідає за кермо автомобіля та збирається почати рух. Зреагувавши на дане повідомлення, він виїхав за вказаною адресою та наздогнав даний автомобіль в с. Садове Літинського району Вінницької області. Зупинивши автомобіль, було встановлено, що ним керував ОСОБА_1 Згодом, в присутності двох свідків, в установленому законом порядку, вони з напарником провели огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, про що було складено відповідний акт. За результатами якого, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, результат 2,04 ‰. З результатами порушник погодився, про що підписався у акті огляду на стан спяніння. Вони відсторонили останнього від керування автомобілем, приїхав його товариш і забрав автомобіль. По базі даних встановили, що ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому відносно останнього було складено протокол про адмінправопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р., а саме п. 27. передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України N 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 р.).

Згідно п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666, передбачено, що встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2017 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі було закрито, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст..38 КУпАП (а.с. 6-7).

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки алкотестера «Драгер» встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, результат тесту 2,04 ‰, що значно перевищує допустиму норму 0,2 ‰ (а.с.3-4).

Заслухавши пояснення інспектора Власюка В.М., врахувавши повторність вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.