Справа № 627/565/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 926760 від 24 травня 2017 року 17 травня 2017 року близько 16-00 години син ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 наніс тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 з пневматичної зброї та на даний час остання лікується в медичному закладі м. Харкова. Дана подія мала місце в с. Мурафа, вул. Садова №3, Краснокутського району Харківської області.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає при ухиленні батьками або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків та вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, однак з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, яке ж саме правопорушення було вчинено неповнолітнім ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про ухилення її від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт невиконання нею своїх батьківськіх обовязків, натомість, як вбачається з наданої Мурафською загальноосвітньою школою характеристики ОСОБА_2, батьки ОСОБА_4 приділяють належну увагу його вихованню, співпрацюють з учителями.

Натомість, як вбачається зі складу адміністративного правопорушення, за яке притягується ОСОБА_1, її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 17 травня 2017 року близько 16-00 години наніс тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 з пневматичної зброї та на даний час остання лікується в медичному закладі м. Харкова. Дана подія мала місце в с. Мурафа, вул. Садова №3, Краснокутського району Харківської області, тобто на час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, останньому виповнилося 14 років, тобто він досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена нормами КК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення та дану постанови направити до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Окрім цього, суд окремо акцентує увагу начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та керівника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, що матеріали адміністративної справи містять рапорт ст. інспектора чергового Краснокутського ВП ГУ НП України в Харківській області по скоєну пригоду, а саме постріл з пневматичної рушниці та поранення, а також надходження повідомлення з Богодухівської ЦРЛ про поранення дитини та доставку до лікарні.

Таким чином виявлені суддею недоліки не можуть залишатися поза увагою судді та потребують відповідного реагування, а тому суддя звертає увагу на безвідповідальне ставлення з боку працівників Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області до виконання свої обовязків, відсутність контролю з боку їх безпосереднього керівництва та нагляду з боку прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, а саме кульового поранення дитини.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Про прийняття і реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст. 60 КПК).

Отримавши відповідні матеріали, слідчий невідкладно у повідомленні про початок досудового розслідування доводить про це до відома прокурора, зазначаючи підставу початку провадження та інші відомості, передбачені ч. 5 коментованої статті. Також відповідно до ст. 111 КПК слідчий направляє повідомлення заявнику та потерпілому про початок досудового розслідування.

Згаданий витяг може видаватися на вимогу потерпілого або підозрюваного, наприклад, з метою підтвердження факту внесення відомостей в ЄРДР або для оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, під час звернення з клопотаннями до слідчого судді для отримання ухвали про дозвіл на застосування одного з заходів забезпечення кримінального провадження та ін.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанову Краснокутського районного суду Харківської області направити до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого нормами КК України.

Постанову Краснокутського районного суду Харківської області направити до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури для вжити заходів щодо посилення нагляду за дотриманням вимог чинного законодавства під час проведення досудового розслідування та здійснення прокурором процесуального керівництва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА

Начальникові Краснокутському ВП Богодухівського

ВП ГУ НП Харківській області

вул. Миру, №170

смт Краснокутськ

Харківської область

Справа №627/565/17

23.06.2017 р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію постанови суду від 23.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КК України для відома та виконання.

Додаток : копія постанови на 3-х арк.

Суддя В.А. Каліберда

Начальникові Краснокутського відділу

Дергачівської місцевої прокуратури

Справа №627/565/17

23.06.2017 р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію постанови суду від 23.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КК України для відома та виконання.

Додаток : копія постанови на 3-х арк.

Суддя В.А. Каліберда