Провадження №3/263/2560/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Сєрова, буд.39, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2017 року о 20:00 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: м.Маріуполь, вул.Сєрова, буд.39, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини та тещі насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозами здійснення фізичної розсправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпілі дружина правопорушника ОСОБА_3 та теща ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_2 за скоєне попросив у них вибачення, вони його пробачили, просили суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення на сильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 160715 від 12.11.2017, протоколом про адміністративне затримання, рапортами чергового Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, заявою ОСОБА_4, поясненнями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, рапортом інспектора.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст.173-2 ч.1 КупАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт строк до семи діб.

Згідно ст.32 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту може застосовуватись лише у виняткових випадках.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищенаведене, що формально в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КпАП України, враховуючи малозначність правопорушення відповідно до встановлених судом обставин, також враховуючи, що потерпілі його пробачили, помирилися з ним, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко