Номер провадження: 3/161/3436/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.03.2017 року о 21.10 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» н.з. LZA4713 (ОСОБА_3) по автодорозі «Луцьк Княгининок» в с. Милуші Луцького району, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 31.03.2017 року о 21:10 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» н.з. LZA4713 (ОСОБА_3) по автодорозі «Луцьк Княгининок» в с. Милуші Луцького району, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Крім повного визнання вини. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, визнавальними поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2017 року № 0000275 від 01.04.2017 року, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він же, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Зі ст.38 ч.4 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.4 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше одного місяця, постанова про закриття кримінального провадження датована 27.06.2017 року, а справа розглядається 05.10.2017 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук