Справа № 161/4319/17
Номер провадження: 3/161/1693/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 15 червня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурорів - Романишина І.Р.

представника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

- за ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 10.03.2017 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він, будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 старшим лейтенантом, обіймаючи посаду начальника квартирно-експлуатаційної служби вказаної військової частини, в порушення своїх статутних та функціональних обов`язків, вчинив недбале ставлення військової служби особи до військової служби, яке проявилось у неналежному виконанні службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинено збитки військовій частині, чим фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, а саме, 30.01.2016 року посадові особи військової частини НОМЕР_1 уклали з ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ» договір №19/17/14/КЕС-2017 про закупівлю товару за державні кошти, а саме дров у загальній кількості 176 метрів кубічних на загальну суму 90 тис. грн., які 03,02.2017 року старший лейтенант ОСОБА_2 облікував за вказаною військовою частиною по квартирно-експлуатаційній службі. Після цього, згідно накладної № 36 від 03.02.2017 року дрова у кількості 176,143 кубічних метрів передано старшому лейтенанту ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні начальника управління сектору «Л» Національної гвардії України полковника ОСОБА_4 23.02.2017 року в ході проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 встановлено, що вищевказані дрова у кількості 176,143 кубічних метрів обліковані за вказаною військовою частиною, проведені по бухгалтерському обліку та передані старшому лейтенанту ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні начальника управління сектору «Л» НГ України полковника ОСОБА_4 .. Разом з цим, 24.02.2017 року під час проведення обшуку у ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ» встановлено, що дрова у кількості 176,143 метрів кубічних до військової частини НОМЕР_1 взагалі не передавалися. В ході проведення інвентаризації на підставі наказу командира угрупування НГ України у секторі «Л» від 122/17 від 25.02.2017 року встановлено, що фактична наявність закуплених дров відповідно до договору №19/17/14/КЕС-2017 від 30.01.2017 року в кількості 176,143 кубічних метрів на загальну суму 90 тис. грн., станом на 25.02.2017 року відповідно до інвентаризаційного опису складає 9, 57 кубічних метрів на загальну суму 5359, 20 грн.. З огляду на викладене, старший лейтенант ОСОБА_2 внаслідок недбалого ставлення до військової служби безпідставно, не перевіривши фактичну наявність дров, облікував за військовою частиною НОМЕР_1 дрова в кількості 176, 143 кубічних метри, які до військової частини не поставлялись.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що дрова закуповувалися для військовослужбовців, що несуть службу у зоні АТО. Було зроблений відповідний розрахунок і домовленість із ДП «Сєвєродонецьким ЛМГ». Для того, що б не перевозити дрова декілька разів, вони знаходилися на території зазначеного підприємства. Коли необхідні були дрова, то приїжджав автомобіль і возив їх на пункти призначення. Разом з тим, ОСОБА_2 додав, що він дотримувався відповідної інструкції, тому дрова оприбутковувалися в м. Луцьку, але в дійсності вони знаходилися на території ДП «Сєвєродонецьким ЛМГ», разом з тим, є відповідний акт, що зазначені дрова використовувалися за призначенням. Також, ОСОБА_2 звернув увагу суду на те, що якщо перевозити зазначені дрова з Луганської області в м. Луцьк, а потім назад, то на це було б необхідні значні кошти. Просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.
Враховуючи ті обставини, що станом на 10.03.2017 року будь-яких збитків державі чи військовій частині завдано не було, крім того, дрова поставлялися в зону АТО за місцем свого призначення, про що свідчить розрахунок витрат твердого палива для обігріву особового складу в польових умовах, відповідно до якого вбачається, що зазначені дрова були поставлені за місцем призначення та використані за цільовим призначенням, тобто ОСОБА_2 будь-які дії, що передбачено ст.172-15 КУпАП вчинено не було, за таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_2 за ст.172-15 КУпАП, підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Разом з тим, прокурор в судовому засіданні не зміг спростувати поданий ОСОБА_2 розрахунок витрат твердого палива (дрова) для обігріву особового складу в польових умовах.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.172-15 КУпАП, закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук