Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2919/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Парамджіт Сінг, перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від відділу прикордонної служби "Велика Паладь" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Парамджіт Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Індія, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 172215, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, складений 27.09.2017 року відносно Парамджіт Сінг.

У протоколі вказано, що Парамджіт Сінг 25 вересня 2017 року о 06:30 год. на ділянці відділу прикордонної служби "Велика Паладь" на напрямку 9 прикордонного знаку на відстані близько 100 метрів до лінії державного кордону України, на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, був затриманий прикордонним нарядом під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, перетину державного кордону з України в Угорщину, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Парамджіт Сінг при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 24.09.2017 року після обіду він разом із трьома іншими особами, будучи туристами, на таксі подорожували Україною. Вночі таксист залишив їх у незнайомому місці. Вони звернулися за допомогою до прикордонного наряду, проте були затримані. Наміру перетинати державний кордон він не мав.

При розгляді справи досліджено наступні документи:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 172215, складений 27.09.2017 року інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником 2-ї групи молодших інспекторів відділу прикордонної служби "Велика Паладь" відносно Парамджіт Сінг (а.с. 1);

2) протокол про адміністративне затримання від 25.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 було затримано 25.09.2017 року о 04:10 год. для з'ясування обставин правопорушення (а.с. 2);

3) протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.09.2017 року у ОСОБА_4 (а.с. 3);

4) рапорт молодшого інспектора прикордонної служби 3-категорії відділу прикордонної служби "Велика Паладь" від 26.09.2017 року про те, що 25.09.2017 року о 04:10 год. ним було виявлено та затримано групу осіб за спробу незаконного перетину державного кордону в напрямку 8-9 прикордонних знаків на відстані 100 метрів від лінії державного кордону на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області у прикордонній смузі (а.с. 5);

5) копія протоколу прикордонно-представницької зустрічі української та угорської сторони від 26.09.2017 року (а.с. 6,7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини адміністративного правопорушення, які викладені у протоколі, складеному відносно Парамджіт Сінг, не підтверджені іншими доказами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечив вчинення ним протиправних дій, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Рапорт молодшого інспектора прикордонної служби 3-категорії відділу прикордонної служби "Велика Паладь" від 26.09.2017 року та копія протоколу прикордонно-представницької зустрічі від 26.09.2017 року не містять дані про те, кого було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону, рапорт стосується затримання осіб о 04:10 год. Протокол про адміністративне затримання від 25.09.2017 року складений відносно ОСОБА_3, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.09.2017 року - відносно ОСОБА_4.

Протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом для констатації того, що мала місце зазначена у ньому подія адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відносно Парамджіт Сінг закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5