П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП "Гал - Наст" , що здійснює діяльність за адресою: м.Львів, вул. Коновальця, 99а/55, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №231 серії ГУ ЛВ №000614 від 04.07.2017р., головним державним ревізором - інспектором Майорчак - Хандій І.П. при проведенні планової виїзної перевірки ПП "Гал - Наст" , встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.п.п. 198.1, п.198.3, ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, 135, п.137 .1, ст. 137 Податкового Кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму - 10221 грн. та податок на додану вартість за жовтень 2016 року на суму 11357, 00 грн. за рахунок встановлення факту придбання товару в квітні 2016 року у ПП " Секюріті Профі".

Відтак, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно витягу із Акту позапланової виїзної перевірки ПП " Гал - Наст" від 23.06.2017 року з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій із ПП " Секюріті Профі" за період діяльності з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, встановлено порушення п.п. 198.1, п.198.3, ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, 135, п.137 .1, ст. 137 Податкового Кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму - 10221 грн. та податок на додану вартість за жовтень 2016 року на суму 11357, 00 грн. за рахунок встановлення факту придбання товару в квітні 2016 року у ПП " Секюріті Профі".

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Масендич В.В.