Провадження № 3-в/679/4/2017
Справа № 679/1764/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну невідбутої частини строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, яке підтримав в судовому засіданні. В обґрунтування подання зазначив, що необхідність заміни стягнення на адміністративний арешт обумовлена тим, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбуття призначеного йому судом адміністративного стягнення.

Порушник в судовому засіданні не заперечував щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, порушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особової справи ОСОБА_1 № 06/17, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

14.02.2017 року вказана постанова прийнята до виконання Славутським МРВ з питань пробації та ОСОБА_1 направлений виклик Славутського МРВ з питань пробації на 21.02.2017 року.

15.02.2017 року ОСОБА_1 зявився за викликом та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття призначеного йому адміністративного стягнення, про що в матеріалах особової справи ОСОБА_1 № 06/17 наявна відповідна розписка.

Згідно даних наказу директора Нетішинського територіального центру соціального обслуговування № 40-в від 16.02.2017 року, ОСОБА_1 з 17.02.2017 року прийнято до відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, безоплатно.

Проте, ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення, відпрацювавши згідно даних інформації особи, яка здійснює табелювання, від 28.02.2017 року лише 8 (вісім) години громадських робіт, таким чином не виконав постанову суду без поважних причин, яка є обовязковою для виконання на всій території України.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 07.04.2017 року письмових пояснень, останній не з'являвся в Нетішинський територіальний центр соціального обслуговування з 21.02.2017 року для відбування громадських робіт, тому що хворів - приблизно 7-8 днів, до лікарні не звертався, лікувався вдома. Також повідомив, що приблизно 02.03.2017 року, у вечірній час, поблизу будинку, де він проживає, на нього напали невідомі особи та сильно побили, серйозно травмувавши ногу. Весь час він пролежав вдома, до лікарні знову ж таки не звертався.

Проте, в підтвердження фактів захворювання ОСОБА_1, останнім не надано будь-яких доказів, що свідчить про ухилення останнього від відбуття призначеного йому покарання.

На підставі зазначеного суддя вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт правопорушником та санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, тому необхідно замінити невідбуту частину строку громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий згідно постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.12.2016 року, строк адміністративного стягнення у виді 22 годин громадських робіт арештом строком на 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник