Провадження № 3/734/402/17 Справа № 734/983/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

особи, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, що надійшла від заступника начальника Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 березня 2017 року о 09 год. 10 хв. на автодорозі Козелець Остер Сорокошичі 12 км. керував трактором ЮМЗ без д.н.з. та від проходження медичного огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» та проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав. Так він писав, що їхав без посвідчення, а написати, що відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння йому продиктував поліцейський. Продути прибор на місці пропонували, але не включали.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 277909 від 25 березня 2017 року та показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що на автодорозі Козелець -Остер в 20 числах березня місяця цього року під час патрулювання ним було зупинено трактор і від водія був запах "перегару". Водію було запропоновано продути прилад "Драгер" на місці або поїхати до лікарні для проходження медогляду на стан сп'яніння, але він відмовився в присутності свідків і тоді було складено відповідний протокол. Ніякого примусу з їхньої сторони відносно водія не було. Він все писав добровільно.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 і розцінює їх як намагання покращити своє процесуальне становище, жодних доказів в підтвердження своїх слів він суду не надав, зокрема, що він в протоколі про адміністративне правопорушення, що відмовляється їхати до лікарні писав під примусом.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування строком на один рік, та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 284 , 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави грошові кошти в розмірі 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко