Справа № 308/6361/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали інспектора з ювенальної превенції СП Ужгородського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, Ужгородського району за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 817358 від 23.06.2017 р. гр. ОСОБА_1, 30.11.2016 року ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання в період з 03.05. по 26.05.2017 року пропустила без поважної причини 102 навчальних уроки у школі. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 817358 від 23.06.2017 року, рапортом інспектора з ювенальної превенції СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого майора поліції ОСОБА_4 від 23.06.2017 року, даними про учнів, які не відвідують школу без поважних причин за, травень місяць 2017 року у Великодобронській ОСОБА_5 ступенів від 02.06.2017 р. № 229, листом-повідомленням № 181 від 29.05.2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.06.2017 року, постановою суду у справі №308/2355/17.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України ст.4 «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 а, с. В.Добронь, Ужгородського району, мешканку вул. Южна, 11, ОСОБА_2, Ужгородського району, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 а, с. В.Добронь, Ужгородського району, мешканку вул. Южна, 11, ОСОБА_2, Ужгородського району до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6