Справа № 159/2125/17
Провадження № 3/159/1479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.05.2017 року о 21 год.00 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес » д.н.ТВUFE26 в м.Ковелі по вул. Заводській, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не справившись з керуванням здійснив наїзд на електроопору вуличного освітлення, внаслідок чого електроопора впала, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Він же, 29.05.2017 року о 21 год.00 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.ТВUFE26 в м.Ковелі по вул. Заводській, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце якого залишив.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні ним п.2.3 (б) , п.12.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього, дії ОСОБА_1, які виразились у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Крім визнання вини самим порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема,протоколами про адміністравтині правопорушення, рапортом працівника поліції від 29.05.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.05.2017 року, схемою пригоди від 29.05.2017 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3