Справа № 219/3877/17
3/219/872/2017

П О С Т А Н О В А
Іменем України

17.07.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , документ який засвідчує особу посвідчення водія НОМЕР_2 від 20.11.1991 року, паспорт серії НОМЕР_3 , військовослужбовця в/ч польова пошта НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_5 ), водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
ОСОБА_1 , 15.04.2017 року о 06 годині 25 хвилин на 709 км Київ Харків - Довжанський керував автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_6 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю с порожнини роту), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного сп`яніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 відповідно до заяви від 14.07.2017 року просив слухання справи відкласти для вирішення питання про передачу матеріалів справи відносно нього на розгляд його військової частини.

Представник в/ч. НОМЕР_5 відповідно до заяви від 14.07.2017 року просив в слухання справи відкласти для підготовки клопотання про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 про скоєне адміністративне правопорушення на розгляд військової частини та застосування заходів громадського впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серія БР № 016603, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.04.2017 року, в присутності яких ОСОБА_1 ухилився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного сп`яніння у встановленому законному порядку .

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Установлено, що правопорушення вчинено 15.04.2017 року. Справа надійшла до суду 19.04.2017 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська