Справа № 545/331/17
Провадження № 3/545/118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.11.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомо, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.01.2017 року о 15 год. 00 хв., в м.Полтава, по вул. Європейській, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей звужені та не реагують на світло,млява мова, чим порушив п. 2.5, ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання наркотичниз засобів ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Полтавського районного суду Полтавської області на 09 годину 07.02.2017 року про, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року та на виклики до суду 21.02.2017 року, 15.03.2017 року, 31.03.2017 року, 14.04.2017 року - не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, та самим поясненням ОСОБА_1, в якому зазначено, що «покурив коноплю після чого керував транспортним засобом».

Також судом встановлено, що 15.12.2016року Октябрським районним судом м. Полтав була винесена постанова, яка набрала законної сили, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно даної постанови встановлено, що ОСОБА_1 що 04 жовтня 2016 року, близько 12 години 35 хвилин, в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. К.Шосе з ознаками наркотичного спяніння, а саме: не чітка мова, зіниці очей на світло не реагують. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, оскільки факт вживання наркотичних засобів не заперечував.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 раніше вчиняв адміністративні правопорушення, а саме 04.10.2016 року керував в стані наркотичного спяніння, що свідчить про системність вчинення правопорушень. Тому необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: держава в особі Державної судової адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій