ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15319/17

07 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департамент захисту економіки Управління захисту економіки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента технічного коледжу НУВГП, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 768211 від 28 вересня 2017 року вбачається, що 28 вересня 2017 року близько 12 год. 20 хв. за адресою м. Рівне вул. Гагаріна, 30 здійснив відпуск пального бензину А-92 невідомій особі з автозаправного модулю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав. Пояснив суду, що прийшов до товариша якому допоміг заправити автомобіль.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 є студентом технічного коледжу НУВГП, будь якої торгівлі пального бензину А-92 він не здійснював, а в той момент допомагав товаришу, який попросив про допомогу. У звязку з цим вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та просить суд провадження по справі відносно нього закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є студентом технічного коледжу НУВГП, будь якої діяльності з продажу пального він не здійснює.

Належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушив ст.. 1 ЗУ «Про підприємство» , ст.. 50 Цивільного кодексу України, ст.. 58 Господарського кодексу України не знайшли свого доказового підтвердження в суді і є недоведеними.

Таким чином, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

З показів особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, не вбачається порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність порушення ОСОБА_1 ст.. 1 ЗУ «Про підприємство» , ст.. 50 Цивільного кодексу України, ст.. 58 Господарського кодексу України, а отже відсутність події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська