Справа № 523/8277/17
Номер провадження 3/523/3880/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою:

вул.Жоліо-Кюрі, буд.32, м.Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією, №213 від 08.06.2017 р., ОСОБА_1, будучи особою, яка 10.06.2016р. припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016рік у строк до 01.04.2017р., а саме 04.05.2017р., чим вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП .

Згідно зі змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 повідомив свою адресу проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2, а також номер телефону 063735777.

З метою повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи 21.06.2017 року було здійснено виклик 13.06.2017 року за вказаним номером телефону, слухавку взяла жінка та повідомила, що ОСОБА_1 не знає, та даний номер йому не належить.

Судові повістки про виклик ОСОБА_1 за вказаною адресою залишилися неврученими, через його непроживання.

26.10.2017 року телефонограмою за вказаним номером ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи 30.10.2017 року о 10.30 год., однак до зали судових засідань не з'явився, але цього ж дня подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. При цьому необхідно звернути увагу на те, що фактичної адреси проживання він не повідомив.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою на 02.11.2017 року 15.50 год.

В наступному, при призначенні інших дат розгляду справи, виклик особи неможливо було забезпечити через те, що у особи був відключений телефон або він на виклик не відповідав.

19.12.2017 року, коли виклик ОСОБА_1 було здійснено з іншого телефону, а саме 068-330-42-84, на телефон особи, він отримав виклик про розгляд справи 20.12.2017 року о 09.20 год., однак вкотре не з'явився.

У зв'язку з неявкою 20.12.2017 року було прийнято постанову про привід ОСОБА_1.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП - є обовязковою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Отже, знаючи про наявність в провадженні суду справи, не реагуючи на виклики до суду, не повідомляючи про фактичне місце проживання, ОСОБА_1 умисно уникає можливості як повідомити його так і умисно не з'являється, тим самим затягує розгляд справи..

Приймаючи до уваги вказане, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим є підстава для зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно даної особи.

Керуючись ст.ст. 38, 277 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи №523/8277/17 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.172- 6 КУпАП до виконання постанови про привід .

Копію постанови направити для відома Управлінню захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Одеській місцевій прокуратурі №4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: