ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, Управлінням захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

встановила:

19 листопада 2016 року, приблизно об 13 годині 18 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку мікрорайонів ЗАТ «Лисичанський завод «ГТВ», по вулиці Незалежності (кварталі Ленінського Комсомолу) міста Лисичанська, в районі супермаркету «Брусниця», здійснив обмін грошових коштів: 1000 рублів РФ на 400 гривень НБ України, не маючи відповідної ліцензії НБУ, порушивши правила про валютні операції.

У своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 18 хвилин, перебуваючи на території ринку мікрорайонів ЗАТ «Лисичанський завод «ГТВ», на кварталі Ленінського Комсомолу міста Лисичанська, дійсно, на прохання незнайомої жінки, придбав у останньої 1000 рублів РФ, сплативши 400 гривень НБ України, оскільки, невдовзі, за сімейними обставинами, йому необхідно було на деякий час виїхати до Росії, що і потребувало наявності іноземної грошової одиниці, у зв'язку з чим, відносно нього і було складено відповідний протокол, копію якого він отримав. Відповідної ліцензії НБУ на проведення валютних операцій у нього не має, останню взазалі не отримував, у зв'язку з відсутністю необхідності, оскільки будь-якими видами діяльності, пов'язаними з незаконним скуповуванням, продажем, обміном або іншим використанням валюних цінностей не займається. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв'язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.3) та свідка ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що 19 листопада 2016 року, у денний час, вони, з метою документування незаконних операцій з валютними цінностями, були запрошені правоохоронцями в якості понятих, під час чого останніми було складено відповідний акт контрольної закупівлі грошових коштів, у якому було зафіксовано серію і номер грошової купюри номіналом в 1000 рублів РФ, надану громадянкою за прізвищем ОСОБА_4, саме яка в межах території ринку мікрорайонів ЗАТ «Лисичанський завод «ГТВ» міста Лисичанська, здійснила обмін останньої на 400 гривень у незнайомого чоловіка, як, в подальшому, з?ясувалось, за прізвищем ОСОБА_1, при цьому, грошові кошти, вилучені, в подальшому, співробітниками поліції у правопорушника ОСОБА_1, зокрема, 1000 рублів РФ, за серією та номером купюри, відповідали грошовій одиниці, а саме, купюрі у 1000 рублів РФ, відображеній у попередньо складеному акті контрольної закупівлі та наданій безпосередньою ОСОБА_4, що здійснювала закупівлю.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.2) вбачається, що 19 листопада 2016 року, у денний час, вона, з метою документування незаконних операцій з валютними цінностями, була запрошена правоохоронцями в якості особи, яка здійснить обмін рублів РФ на гривні НБУ, у зв'язку з чим, вона, погодившись, добровільно надала співробітникам Управлінням захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України належні їй 1000 рублів РФ, що було відображено у відповідному акті контрольної закупівлі, та які вона, в подальшому, обміняла в межах території ринку мікрорайонів ЗАТ «Лисичанський завод «ГТВ» міста Лисичанська на 400 гривень у незнайомого чоловіка.

Із дослідженого у судовому засіданні акту контрольної закупівлі від 19 листопада 2016 року (а.с.5) вбачається, що співробітниками Управлінням захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України, в присутності понятих, оглянуто грошові кошти, а саме: 1000 рублів РФ, у кількості 1 купюри, серії ЗМ №0579603, які, з метою документування незаконних операцій з грошовими коштами, було надано ОСОБА_4А, і, в подальшому, після обміну останніх на 400 гривень НБУ, виявлено у правопорушника ОСОБА_1, відповідно до протоколу огляду від 19 листопада 2016 року (а.с.9).

Суд, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 під час судового розгляду, дослідивши письмові пояснення останнього, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт обміну 1000 рублів РФ на 400 гривень НБУ, і, відповідно, передачу валютних цінностей від однієї особи до іншої, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.162 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, здійснивши незаконний обмін валютних цінностей, а саме, рублів РФ на гривні НБУ, не маючи відповідної ліцензії НБУ, порушив правила про валютні операції.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює ПП інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, у своїх поясненнях в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого, при цьому, враховуючи також і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, а також, з урахуванням участі правопорушника у події інкримінованого адміністративного правопорушення, в тому числі, і відсутності систематичності здійснення зазначеної діяльності, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі:

грошові кошти, у загальній сумі 1000 рублів РФ, у кількості 1 купюри, серії ЗМ №0579603, що знаходяться на зберіганні в Управлінні захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України (а.с.14),

підлягають поверненню ОСОБА_4,

грошові кошти, у загальній сумі 400 гривень НБУ, у кількості 2 купюр, номіналом по 200 гривень НБУ, серії ТЖ №3272894, серії УН №5125494, що знаходяться на зберіганні в Управлінні захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України (а.с.14),

підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1

Керуючись ст.33, ст.22, ст.162, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.162 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Речові докази по справі:

грошові кошти, у загальній сумі 1000 рублів РФ, у кількості 1 купюри, серії ЗМ №0579603, що знаходяться на зберіганні в Управлінні захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України,

повернути ОСОБА_4,

грошові кошти, у загальній сумі 400 гривень НБУ, у кількості 2 купюр, номіналом по 200 гривень НБУ, серії ТЖ №3272894, серії УН №5125494, що знаходяться на зберіганні в Управлінні захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України,

повернути правопорушнику ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: