КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6460/17
Провадження № 3/552/1807/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, паспорт серії КО № 821545, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, 15.06.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,-

встановив:

03 жовтня 2017 року близько 21 год. 57 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по прилеглій території гаражного кооперативу «Гайок» від вул. Половка, 107 в м. Полтаві з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного спяніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином та завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, особисто надавши 27.11.2017 року через канцелярію суду заяву про перенесення судового засідання у звязку з робочим відрядженням. В той же час, до вказаної заяви, ніяких підтверджуючих документів з цього приводу не додав. За таких обставин вважаю, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №083255 від 03.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2М та ОСОБА_3, згідно яких вони засвідчили той факт, що в їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного спяніння у лікаря-нарколога в наркологічному диспансері, даними відеозапису з нагрудних камер працівників поліції.

Відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року керував транспортним засобом, в стані наркотичного сп`яніння.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 283, 252 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян