Номер провадження 3/521/6417/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0923/50000/17 від 06 липня 2017 року, що надійшла 03 жовтня 2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року о 14 годині 05 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Удобне») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Вказаний громадянин слідував транзитом по ділянці траси «ОСОБА_1 - Рені», яка проходить по території ОСОБА_3 Молдова з м. Одеса до смт. Сарата, між пунктами пропуску «Маяки» (з боку м. Одеса) та «Удобне» (з боку м. Рені).

Для проходження митного контролю ОСОБА_4 надав контрольний транзитний талон, який свідчив про час, кількість осіб, номер транспортного засобу, відсутність будь-якого товару в транспортному засобі, режим переміщення «транзит» по ділянці траси «Одеса-Рені», між пунктами пропуску «Маяки» з боку м. Одеса та «Удобне» з боку м. Рені.

Під час проведення спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 у багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено 50 пачок цигарок «ASTRU» (по 20 шт. у кожній пачці) з акцизними марками ОСОБА_3 Молдова.

Ділянка траси «Одеса-Рені», яка проходить по території ОСОБА_3 Молдова, передана Україні відповідно до «Додаткового протоколу до Договору між Україною та ОСОБА_3 Молдова про Державний кордон щодо передачі у власність України ділянки автомобільної дороги «Одеса-Рені» у районі населеного пункту ОСОБА_3 Молдова, а також земельної ділянки, по якій вона проходить, і режиму їх експлуатації», підписаного 18.08.1999 у м. Києві та ратифікованого Законом України від 06.04.2000 № 1633-ІІІ.

Контроль за режимом переміщення транспортних засобів на ділянці між пунктами контролю «Маяки» та «Удобне» здійснює Держприкордонслужба України шляхом видачі транзитних талонів, в яких проставлений дата штамп Державної прикордонної служби України з попередженням про заборону зупинки на вказаній транзитній ділянці та вписаними співробітниками ДПСУ відомостями про кількість осіб, номер транспортного засобу та час вїзду на транзитну ділянку.

Таким чином ОСОБА_2 здійснив придбання та перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно інформації про ціну ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 11 липня 2017 року № 0356-inf загальна вартість затриманих тютюнових виробів 275 гривень.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці відносно ОСОБА_4 був складений протокол про порушення митних правил № 0923/50000/17 від 06 липня 2017 року за ознаками ст. 484 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній просить справу у суді розглядати у його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарети, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV - наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

На затриманих у ОСОБА_2 тютюнових виробах наявні марки акцизного збору Молдови, але відсутні марки акцизного збору України. Вказані обставини підтверджують факт ввезення зазначених тютюнових виробів на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Крім того, вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0923/50000/17 від 06 липня 2017 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0923/50000/17 від 06 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0923/50000/17 від 06 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 19 липня 2017 року по 10 жовтня 2017 рік, у сумі 628 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко