Справа № 758/6784/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173 та ч. 1 ст.185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.05.2017 року, о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, образливо чіплявся до громадян, чим принижував людську честь і гідність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.05.2017 року, о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, не виконував законні розпорядження поліцейського, а саме не надавав документів для встановлення особи, після чого хапався за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП не визнав.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП не визнав та пояснив, що ні до кого образливо не чіплявся та не принижував людську гідність. Затриманий був за місцем свого проживання. ОСОБА_1 заперечує про будь-який опір законним розпорядженням працівників поліції та запевняє, що надав працівникам поліції документи, що посвідчують особу. За формений одяг не хапався.

В судовому засіданні дослідженні протоколи про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання та відео запис з нагрудного відеореєстратора працівника поліції, який здійснений після затримання ОСОБА_1

Дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про не встановлення в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 7 КУпАП:

ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом;

провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності;

застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з наданих матеріалів, суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 полягає в тому, що 05.05.2017 року, о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, образливо чіплявся до громадян, чим принижував людську честь і гідність.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено де вказані події відбувалися, в чому виражалось чіпляння, до яких громадян, в чому виражалось приниження людської честі та гідності. Жодної особи, яка стала потерпілою від дій ОСОБА_1 не встановлено та не опитано. На відео записі будь-яких дій, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, не зафіксовано, свідків не встановлено, ОСОБА_1 заперечує вказані дії. За таких обставин достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП не встановлено.

Суд також прийшов до висновку, що відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП.

З дослідженого відео запису вбачається, що на ньому зафіксовані обставини, коли ОСОБА_1 уже затриманий та перебуває в наручниках з руками за спиною. Обставин відмови в наданні документів, що підтверджують його особу та хватання за формений одяг не зафіксовано, свідків не опитано, інших дій в протоколі не відображено. Обставини, які зафіксовані на відео записі, в протоколі не відображені і суд не має права вийти за межі тих дій та обставин, які відображені в протоколі.

За таких обставин, з урахуванням дій ОСОБА_1, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, наявність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за невстановленістю в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за не встановленістю в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Бородій В.М.