Справа № 184/952/17
Номер провадження 3/184/405/17
П О С Т А Н О В А

13.07.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з встановленням обмежень, одним з яких є заборона виходити з будинку (квартири) з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., за винятком часу пов'язаного з працею, однак 08.06.2017 року о 01 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу. Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 477891 від 14.06.2017 року складений відносно ОСОБА_1, рапорт інспектора СРПП Покровського ВП, письмові пояснення ОСОБА_1, ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанову про встановлення обмежень піднаглядному від 25.07.2016 року з особистим підписом ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1, довідку державного департаменту України з питань покарань, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2