Справа № 686/9254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Грехової Г.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, оперуповноваженого Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2017 року о 01 год. 35 хв. на автомобільній дорозі М-12 в Хмельницькому районі, на повороті у с. Малашівці, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою проблискових маячків червоного кольору та за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі патрульної поліції на вїзді в с. Малашівці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що дійсно у зазначений час та місці керував транспортним засобом «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1, а після того як побачив проблискові маячки автомобіля патрульної поліції то на першу вимогу про зупинку, зупинив керований ним транспортний засіб «Audi Q7». При цьому звертав увагу суду на те, що раніше вказаний транспортний засіб був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській. В той момент як його товариш, водій вказаного автомобіля, спілкувався з працівниками патрульної поліції, ОСОБА_1, попередивши про необхідність, сів за кермо вказаного транспортного засобу та поїхав.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 136066 від 08.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4, рапортом інспектора патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_5, та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з автомобільного реєстратора.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.4 Правил дорожнього руху доведена, а тому враховуючи , що ОСОБА_1 вперше притягається до адмінстративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 122-2 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 (сто пятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: