Справа № 626/1457/17
Провадження № 3/626/887/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Котляревського, 28,

- за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складених протоколів про адміністративне правопорушення Серії БР №098435 та БР №098377 від 05.09.2017 року, ОСОБА_1 05.09.2017 року близько 19 год. 00 хв. по вул.Соборна м.Красноград Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-21112, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується відповідним медичним висновком та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4, 2.9(а)1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення були складені 05.09.2017 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 05.12.2017 року.

Однак у вказаний строк, даний адміністративний матеріал не можливо було розглянуто по суті, з обєктивних та поважних причин в строки передбачені ч.1 ст.277 КУпАП, в тому числі у звязку з хворобою, особи яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент її розгляду по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (БР №098435 та БР №098377 від 05.09.2017 року) відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя