Справа № 715/1252/17
Провадження № 3/715/674/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли вiд військової прокуратури Чернівецького гарнізону військової прокуратури західного регіону України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Черепківка», прапорщик, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.04.2017 року недбало виконуючи службові обовязки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 826-832 прикордонних знаків, грубо порушуючи вимоги пунктів 4, 7 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затверджуючи наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836 та розпорядження начальника Чернівецького прикордонного загону, виконуючи наказ на охорону державного кордону на напрямку 829 прикордонного знаку допустив перетин державного кордону України в напрямку Румунії громадянкою України та жодних заходів щодо припинення протиправної діяльності на державному кордоні не вжив, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте вказав, що він перебуваючи 02.04.2017 року в п/н «ПП» на напрямку 830 п/з спостерігав як прикордонний наряд румунської сторони на напрямку 829 п/з затримав на території Румунії близько 100-150 м. від лінії держаного кордону затримали жінку та супроводжували її до транспортного засобу. Де конкретно дана особа перетнула кордон йому не відомо, особа вела себе неадекватно, будь-яких речей через кордон не перенесла. Просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП кірм йього пояснень доведена протоколом про адміністративне правопорушення №……… від 30.06.2017 року, письмовими поясненнями, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи обставини при яких було вчинене адміністративне правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а також те, що фактично правопорушенням не завдано жодної шкоди, останній має позитивні характеризуючи дані, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що в даному випадку необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: