Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2082/17
Провадження № 3/553/1429/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Полтавський район. с. щербані, АДРЕСА_1, працюючого: директор (головний бухгалтер) ПП «ТД «Еко-Альянс», м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 122, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався 0,

за ч.1 ст.1603-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду вперше 15 серпня 2017 року, та вдруге після доопрацювання 01 листопада 2017 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2017 року. Встановлено, що притягуємим порушено ведення податкового обліку заниження податку на прибуток на суму 27861 грн. на підставі порушення п. 44.1, п. 44.2, 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2., п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та заниження податку на додану вартість на суму 30 956 грн. на підставі порушення п. 187.1 ст. 187, п. 188.1, ст.. 188 п.п «г», п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року, ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується Актом від 19.06.2017 року № 800-16-31-14-01/10/37829559.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 14 серпня 2017 року, саме дати складання протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 163-1 , 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1