Справа № 3/593/547/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого двірником МКП «Господар» м.Бережани, на утриманні осіб немає, не одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.10.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, де до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.10.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, де до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт, 07.12.2017 року близько 17 год. 40 хв., по місцю свого проживання вчинив скандал із матір`ю ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просить його суворо не карати. Доповнив, що дійсно 07.12.2017 року близько 17 год. 00 хв. повернувся додому випивший і мати зробила зауваження з приводу того, що він в нетверезому стані. У відповідь він крикнув до матері образливими словами і вийшов на двір курити. Коли повернувся назад, то побачив свій одяг на коридорі і в цей момент приїхала поліція. З цього дня він проживає від матері окремо і конфліктів між ними немає.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №635048 від 07.12.2017 року; рапортом від 07.12.2017 року; оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 07.12.2017 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те, що щиро розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40-ка (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4