П О С Т А Н О В А справа № 274/4816/17

Іменем України провадження № 3/0274/1365/17

18.12.2017 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.10.17 о 20 год. 00 хв., 28.10.17 о 18 год. 30 хв., 29.10.17 о 19 год. 00 хв., 30.10.17 о 18 год. 00 хв. та 01.11.17 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в образі її нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що конфлікт між ним та дружиною мав місце 01.11.17. Між ними виникли непорозуміння з приводу виховання їх дітей, тому вони посварилися. Під час сварки підвищував на дружину голос, можливо, образив її. В інші дні, які зазначено в протоколах, його дома не було, сварок він не вчиняв. На даний час вони з дружиною помирилися.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 - її чоловік. Декілька днів підряд в них були непорозуміння і її старший син викликав працівників поліції. Конфлікти мали місце в дні, зазначені в протоколах. Її чоловік знаходився у відрядженнях, однак приїжджав додому в нетверезому стані і вчиняв сварки, в ході яких ображав її нецензурними словами. Вона зверталася в поліцію лише раз, інші рази зверталася її свекруха. На даний час вони з чоловіком помирилися, жодних претензій до нього не має. Просить суворо його не наказувати, призначити йому громадські роботи.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, а саме: протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.11.17, згідно з яким 01.11.17 в Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано усну заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1, який ображає її та створює конфлікти, копії письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав частково, не працює, є інвалідом 3-ї групи), ступінь його вини, думку потерпілої і вважає доцільним накласти стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових порушень.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173 - 2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмір 320 грн. на р/р: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв