ун. № 759/8740/17 пр. № 3/759/4491/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ВОВКОРІЗА ОСОБА_1, який народився 01 січня 1967 року, українець, гр. України, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ВОВКОРІЗ 26 травня 2017 року близько 16 год. 40 хв., керуючи технічно справним вантажним автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 2, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2В.), який рухався попереду справа, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ВОВКОРІЗ свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і щиро покаявся у своїх пояснення показав, що дійсно 26 травня 2017 року за викладених вище обставин, керуючи технічно справним вантажним автомобілем НОМЕР_1, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Крім власне показань ВОВКОРІЗА, його вина у вчиненому правопорушенні також підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017 року.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, та залежно від швидкості руху повинен дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ВОВКОРІЗ порушив вказані пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ВОВКОРІЗА стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ВОВКОРІЗА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВОВКОРІЗА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ВОВКОРІЗА С.І. судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК