П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 Справа №607/16753/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

29.11.2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 була виявлена металева коробка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - згідно висновку експерта №2-979/17 від 05.12.2017 року знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотиком (наркотичним засобом), обіг якого заборонено, канабіс масою 1,77 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 246327 від 20.12.2017 року, витягом з кримінального провадження №0003873, рапортами працівників поліції від 29.11.2017 року, протоколом огляду місяця події від 29.11.2017 року, протоколами допиту свідків від 30.11.2017 року, висновком експерта ТНДЕКЦ №2-979/17 від 05.12.2017 року, постановою про передачу на зберігання речових доказів від 08.12.2017 року, квитанцією №009350 про отримання на зберігання речових доказів (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 44, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Вилучений наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,77 грама, що зберігається в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М. Братасюк