Справа № 645/2779/17
Провадження № 3/645/1312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи по зору, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв. 245,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 871073 від 04.05.2017 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 871175 від 23.05.2017 року) - для розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04 квітня 2017 року о 21 годині 30 хвилин, на драбинному майданчику біля будинку № 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство, про що складено протокол за ст. 173 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1, 23 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 258 в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль, про що складено протокол за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу, пояснивши про обставини так, як це викладено вище.

Вмслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 871073 від 04 травня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 871175 від 23 травня 2017 року, рапортами інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, рапортом УОП СП ПП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, довідкою АРМОР, копією постанови серії АА № 624402 від 08.03.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також постановою серії АА № 624345 від 10.03.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., заявою ОСОБА_4, висновком від 04.05.2017 року про результати розгляду зави ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, наданими в судовому засідання поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, а також приймаючи до уваги, що санкцією ч. 3 ст. 718 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 283, 284, ч. 3 ст. 178 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя