Справа № 487/2524/17
Провадження №3/487/1109/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2017 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П. при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртія, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 р. серії АА №847349/799 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 р. серії АА №847348/798 про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 11.05.2017 року об'єднані в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 р. серії АА №847349/799 30.04.2017 р. о 22 год.30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 р. серії АА №847348/798 29.04.2017 о 22 год.10 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що він не встигав повернутися вчасно додому з роботи, де він працює неофіційно. Про згадане запізнення він повідомив дільничного інспектора у телефонному режимі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.12.2016 р. встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном дванадцять місяців з наступними обмеженнями: заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ранку наступного дня; заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив; заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць.

Суд критично ставиться до посилання ОСОБА_1 на повідомлення дільничного інспектора про запізнення з роботи, оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а сам ОСОБА_1 підтвердив факт своєї відсутності за місцем мешкання після 22 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: