Справа № 524/2052/17
Провадження 3/524/1725/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, 04.06.1985 р. н., місце роботи: ПП «Кремінвестбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв, 69,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.03.2017 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, по пр.-ту Л.Українки, 61/2 у м. Кременчуці не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП від 25.03.2017 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2017 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_4 від 25.03.2017 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2017 року (а.с. 4).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням викладеного, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 04.06.1985 р. н., місце роботи: ПП «Кремінвестбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв, 69, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.06.1985 р. н., місце роботи: ПП «Кремінвестбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв, 69, судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: