Провадження № 3/127/4844/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.06.2017 року о 10.36 год., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Немирівське шосе, 26а в м. Вінниці, таємно викрала з магазину банку ікри лососевої зернистої «Своя лінія» 100 г, вартістю 125,50 грн.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За матеріалів справи, зокрема пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що «при перегляді відео, було чітко видно, що саме ОСОБА_1 вчинила крадіжку ікри лососевої», однак даного відео до матеріалів справи не додано.

Матеріали справи не містять належних документів, які підтверджують розмір заподіяної матеріальної шкоди. Натомість до матеріалів справи додано інвентаризаційну відомість щодо вартості викраденого, однак дана відомість не містить відповідних ні дати, ні підпису, ні печатки.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, оскільки існують розбіжності в наданих документах, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: