Справа № 369/6307/17
Провадження № 3/369/2495/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого бухгалтером в автокооперативі «ГСК Ладоган», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.06.2017 року о 08.10 водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, по вул. Соборній,15А в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не відреагував на зміну дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на зустрічній смузі руху, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_2, НОМЕР_7, по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка, дана дорога має по одній смузі руху в кожному напрямку, перед ним рухався автомобіль «Mitsubishi Lancer», який різко повернув до правого узбіччя, де зупинився і взяв пасажирів. Поки тривала зупинка, ОСОБА_1 наздогнав вказаний автомобіль та почав його оминати, обїжджаючи його з ліва, але «Mitsubishi Lancer» різко зрушив з місця і набрав швидкість, та на перехресті почав повертати ліворуч, ОСОБА_1 не встиг загальмувати, щоб уникнути зіткнення він різко звернув вправо, оскільки в цьому місці вузька дорога та керований ним автомобіль був з причепом, та зіткнувся бордюрним каменем, після чого його відкинуло прямо в «Mitsubishi Lancer». Вважав, що ДТП трапилось у звязку із порушенням ПДР водієм автомобіля НОМЕР_4.

Свідок ОСОБА_5, який був пасажиром автомобіля НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_1, суду повідомив, що автомобіль рухався на незначній швидкості та водій ОСОБА_1 почав обїжджати автомобіль, який зупинився взяти пасажира, проте, коли вони були посередині корпусу автомобіль, який обганяли, водій цього автомобіль розпочав рух, за декілька секунд набрав швидкість, показав поворот ліворуч та загальмував, тому ОСОБА_1 не встиг загальмувати та відбулось зіткнення транспортних засобів.

В письмових поясненнях водій «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_9 ОСОБА_2 зазначив, що рухався по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка, включив лівий поворот, зупинився та пропустив зустрічний транспорт, та в цей час відчув сильний удар в праву частину заднього бамперу, після чого його відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з «Renault Logan Van», д/н НОМЕР_10, який від удару, в свою чергу, зіткнувся з «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_11.

В письмових поясненнях водій «Renault Logan Van», д/н НОМЕР_10, ОСОБА_3 та водій «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_11, ОСОБА_4 зазначили, що рухалися по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка та бачили, як на зустрічній смузі руху стояв автомобіль «Mitsubishi Lancer» з увімкненим поворот, щоб повертати на вулицю Гагаріна та у вказаний автомобіль НОМЕР_12, після чого автомобіль «Mitsubishi Lancer» від удару зіткнувся з «Renault Logan Van», який потім зіткнувся з «Hyundai Tucson».

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 та пасажира керованого ним автомобіля ОСОБА_5, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 006932 від 01.06.2017 року про адміністративне правопорушення, схема наслідків ДТП, в якій зафіксовані кінцеві положення транспортних засобів після зіткнення та місця ударів на транспортних засобах, а також механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 01.06.2017 року водій ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3 та п. 13.1 ПДР, оскільки не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів «ВАЗ 11173», д/н НОМЕР_13, «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_9, та «Renault Logan Van», д/н НОМЕР_10. Доказів того, що в дорожній ситуації, яка склалась, ПДР порушив водій ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не здобуто та в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 006932 від 01.06.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.