Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/819/17
Провадження по справі № 3/281/242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як бчається з протоколу №16 про адміністративне правопорушення 10.10.2017 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ-Ковель, 191 кілометр (Лугинський район, Житомирської області), не являючись субєктом господарювання займався господарською діяльністю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився та пояснив, що 10.10.2017 на автомобільній дорозі Київ-Ковель, 191 кілометр (Лугинський район, Житомирської області) реалізував 10 літрів дизельного палива за ціною 20 грн. за літер і отримав за це 40 грн.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 10.10.2017, актом огляду речей та (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 10.10.2017 та поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковано вірно.

Разом з тим, при призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що мав місце одиничний факт, а не систематична діяльність, те що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, та те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом 3 групи з дитинства по зору, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, що є малозначним, суддя приходить до висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку судді застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 164, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та вважати вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Д. Свинченко