Справа № 654/577/17-п
Провадження №3/654/312/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор Херсонської філії ТОВ «Укрдобропроф», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 під час перевірки звіту обсягів вилову водних біоресурсів, проведеним управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, відповідно до звіту, наданого ОСОБА_1 - директором Херсонської філії ТОВ «Укрдобропроф», виявлено факт перевищення вилову тарані на 186 кг від встановленої квоти добування водних біоресурсів загальнодержавного значення у Дніпровсько-Бузькій естуарній системі у 2017 році (затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 16 грудня 2016 року № 542), чим заподіяно збитки рибному господарству України на суму 68303,29грн. згідно з Методикою розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Міністерства аграрної політики України від 12.07.2004 №248/273.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 27.01.2017 при промисловому лові риби в районі острова Янушев у Дніпровському лимані бригадою рибалок (відповідальний за лов ОСОБА_2Є.) було допущено перевищення встановленої квоти на 2017 рік на вилов тарані у розмірі 186 кг через те, що була мінусова температура повітря, при витягуванні знаряддя лову сталася затримка, через зачеп, риба була у заснулому стані, тому випускати її не було сенсу, і вся, понад квоту виловлена тарань, була здана на склад та оприбуткована. Заявлені органами рибоохорони матеріальні збитки в сумі 68303,29 грн. не визнав.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручно написаними поясненнями та доповідною запискою правопорушника, розрахунком збитків, журналом обліку прийнятих водних біоресурсів, іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до наказу №12/13-УДП від 09.07.2013 ОСОБА_1 призначено директором Херсонської філії ТОВ «Укрдобропроф». Будучі посадовою особою та керівником Херсонської філії ТОВ «Укрдобропроф» ОСОБА_1 не забезпечив дотримання встановлених квот добування водних біоресурсів загальнодержавного значення у Дніпровсько-Бузькій естуарній системі у 2017 році (тарані), що призвело вилову водних живих ресурсів (тарані) у розмірах, що перевищують встановлені ліміти на 186 кг.

Відповідальність за скоєне ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) вчинене посадовою особою.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є посадовою особою, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 як посадовою особою керівником Херсонської філії ТОВ «Укрдобропроф», не встановлено причинного зв'язку між діями ОСОБА_1 та встановленою органами рибоохорони майнової шкоди, завданої виловом водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти, тому питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, на підставі ч. 3 ст. 40 КУпАП має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський