Справа № 724/700/17
Провадження № 3/724/363/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2006 та 2010 років народження, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року о 09:50 годині, ОСОБА_1 на автодорозі Н-10 304 км. + 100 м. здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на т/з. МЕРСЕДЕС д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та без оформлення ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте 29.06.2017 року в судовому засіданні свою вину не визнав, при цьому пояснив, що їхав разом із своїми знайомими в Росію на заробітки, гроші з них брав тільки на пальне, підприємницькою діяльністю не займається.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, явку в судове засідання яких зобовязувався забезпечити ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000569 від 31.03.2017 року, фототаблицею до нього; повідомленням із Управління Укртрансбезпеки в Чернівецькій області від 20.04.2017 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 відсутня ліцензія на перевезення пасажирів; письмовим поясненням ОСОБА_1, де останній підтвердив, що дійсно 31 березня 2017 року перевозив вісім людей в Росію на заробітки, за їх перевозку отримав 4000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 31 березня 2017 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак