КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/797/17
Провадження №3/319/200/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянки України, паспорт серія СЮ № 263649 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Заапорізькій області 23.04.2012 року, не працюючої , одружені має на утриманні чотирьох малолітніх дітей проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП № 650518 від 30.06.2017 року ОСОБА_1 27 червня 2017 року за адресою свого місця проживання ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя стосовно своїх чотирьох дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала частково і не заперечувала факту того , що на момент обстеження її умов проживання 27.06.2017 року в будинку був безлад. При цьому пояснила , що вони родиною недавно переїхали в цей будинок , який орендують і мають намір в майбутньому його викупити. Будинок був у занедбаному стані і вона разом з чоловіком станом на 27 червня не встигли привести його до порядку. На даний час вони проводять ремон, привели будинок до порядку. Крім того ОСОБА_1 пояснила , що вона алкогольні напої взагалі не вживає , державну допомогу, що отримує витрачає за призначенням на потреби дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання від 27.06.2017 року , де комісією були зафіксовані незадовільні , антисанітарні умови проживання сім'ї, фотознімками , що є додатками до акту обстеження та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставин , що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається дієве каятя.

Обставин , що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_1 свою провину визнала , щиро покаялася , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Суду не надано переконливих доказів , що вчинене ОСОБА_1 діяння , щодо не забезпечення належних умов проживання для своїх дітей мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров'ю дітей або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В.О. Мальований