Номер провадження: 33/785/1098/17
Номер справи місцевого суду: 512/241/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1Д,
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Одеської області звернулась в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1, з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.173 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.

У поданні зазначається, що штатна чисельність у Савранському районному суді Одеської області складає троє суддів і неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки у судді Трачової О.Д. закінчилися повноваження в межах пятирічного строку, суддя Бростовська Н.О. з 06.06.2017р. по 30.06.2017р. знаходиться в щорічній відпустці і одна посада судді вакантна.

Діючими нормами КУпАП не визначений порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у зв'язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом 3-х місяців з дня виявлення, але не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вибачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке вміняється у вину ОСОБА_2, є с. Дибиново Савранського району Одеській області.

Згідно протоколу, час вчинення цього правопорушення 19 липня 2017 року.

Таким чином, у даній справі не втрачена можливість її розгляду іншим суддею Савранського районного суду Одеської області в порядку ч. 1 ст. 276 КУпАП після виходу з відпустки в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Тому подання місцевого суду не можна визнати обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи №512/241/17 щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП для розгляду до іншого суду.

Матеріали справи повернути до Савранського районному суду Одеської області для розгляду.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3