П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2017 року Попаснаснянський районний суд Луганської області

У складі :

Головуючого судді: Архипенко А.В.

Секретаря : Іваненко С.П.

За участю прокурора: Суббота О.М.

Неповнолітньої ОСОБА_1

Законний представник

неповнолітньої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається учень ІІ курсу ППЛЖТ, мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул.Чайковського, 41, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст..175-1 КУпАП,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 червня 2017 року о 10.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту по вул.Первомайська, м.Попасна, навпроти автовокзалу, палила тютюнові вироби марки «Бонд», тобто у забороненому законом місці, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Сама неповнолітня ОСОБА_1 до суду з"явилася, факти скоєного визнала, щиро розкаялася.

Мати неповнолітньої ОСОБА_2, також викликалася до суду, як законний представник - не заперечувала щодо факту скоєння правопорушення своєю донькою.

Прокурор висловив думку, що протокол про адміністративне правопорушення складений обгрунтовано і правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню згідно законодавства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 року серія ГП № 713380, додані матеріали : письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапорт інспектора Попаснянського ВП, копія паспорту ОСОБА_1

З огляду на особу порушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, у вигляді щирого каяття при підписанні протоколу, суддя вважає достатнім застосування заходу впливу - попередження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП уразі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема і ст..130 КУпАП вони підлягаютья адміністративнія відповідальності на загальних підставах. При цьому , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, томувважає необхідним застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, у вигляді попередження. Враховуючи, що на неповнолітню ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні. Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітня ОСОБА_1 не піддається адміністравтиному стягненню і тому на підставі Статті 4. ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 241 ,175-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 - попередити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко