Справа № 359/4436/17
Провадження № 3/359/2081/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2017 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СТ № 002106 від 06.03.2008р., виданий Яготинським ГВ МВС України в Київській області,

за ст.195-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17.05.2017 р., перебуваючи біля будинку № 42/5 по вул.В.Момота в м.Бориспіль Київської області, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, торгівлі спеціальними технічними засобами, незаконно зберігав при собі технічний пристрій кулькову ручку для письма, для негласного отримання інформації (МР9) в кількості 1 (однієї) шт., яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 60/3 від 30.05.2017р. належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, демонструючи такий засіб своєму товаришу на ім»я «Олег», чим порушив п.7 Додатку до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 від 17.06.1992р., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбаченест.195-5 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 в незаконному зберіганні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та обєктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, а саме: даних протоколу огляду та вилучення речей від 17.05.2017р. (а.с.3-4), пояснень самого правопорушника (а.с.5-6) та даними висновку експерта (а.с.9-12).

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КпАП України і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосереднього предмета адміністративного правопорушення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути в дохід Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 195-5, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СТ № 002106 від 06.03.2008р., виданий Яготинським ГВ МВС України в Київській області, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КпАП України і піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 850 грн., з конфіскацією безпосереднього предмета адміністративного правопорушення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - 1 (однієї) кулькової ручки для письма для негласного отримання інформації (МР9), вилученої за протоколом огляду та вилучення речей від 17.05.2017р., що знаходиться в 1 поліетиленовому пакеті, опечатаному печатками «для пакетів» № 14 в Головному управлінні СБ України в м.Київі та Київської області та з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок № 0004, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СТ № 002106 від 06.03.2008р., виданий Яготинським ГВ МВС України в Київській області, 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набула чинності ____._____._______р.