П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року, о 19.00 год., ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у грубій формі чіплявся до людей та поводив себе неадекватно у ресторанному комплексі «Чарда», ображав адміністратора ресторану.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 817383 від 21.06.2017 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.06.2017 року, ОСОБА_3, рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 21.06.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2017 року дану справу було повернуто до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Справа повторно надійшла до суду 13.11.2017 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.06.2017 року, справа надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після повернення для належного оформлення лише 13.11.2017 року, і на момент розгляду справи минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5