Справа № 460/1099/17
Провадження №3-в/460/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 рокум.Яворів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання інспектора Яворівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 28.04.2017 року про накледення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 (сорока)годин громадських робіт,-

у с т а н о в и в:

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.04.2017р. був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Інспектор Яворівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що 02.06.2017 року під час проведення контрольної перевірки за місцем відбування порушником стягнення встановлено, що ОСОБА_2 01.06.2017 року, та 02.06.2017 року не з'явився для відбування стягнення згідно графіку виходу на роботу. Згідно перевірки спільно із головою Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 по місцю проживання 02.06.2017року ОСОБА_2 знаходився вдома в стані алкогольного сп'яніння. 02.06.2017 року ОСОБА_2 викликався на 12.06.2017року до Яворівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майором внутрішньої служби ОСОБА_1 однак за викликом не прибув. Згідно табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2М, відбув 24 години громадських робіт, а не відбув 16 годин громадських робіт.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи ОСОБА_2 судом встановлено, що ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбутий строк 16 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 3 (три) доби.

Адміністративний арешт ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва