Справа №461/3983/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП начальника ВІАР митниці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Litovska Nadia), 9119 Mather, Str.

Philadelphia postcode 19115 USA tel.

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

29.03.17 у ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс", під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № BUA8373KH , яка надійшла в Україну із CША, по депеші № 1438 (митна декларація форми CN23 № BUA8373KH від 20.03.17, відправник: Litovska Nadia ( 9119 Mather, Str. Philadelphia postcode 19115 USA tel. НОМЕР_1), одержувач: ОСОБА_4 - (м.Чернівці вул.Г.Гонгадзе 40-а,Україна ), посеред речей (одяг, взуття, дитячі речі, рушники, аксесуари до дитячої кімнати), працівниками митниці був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № BUA8373KH мобільний телефон а саме: Apple iPhone 7, Model A-1660, Part No -MNAM2LL/A, 128 GB, колір Rose Gold, IMEI 93460 Serial No F71SYBJ9HG74, новий у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці (закритій) -1 шт. Мобільний телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 BUA8373KH від 20.03.17, Litovska Nadia заявила, що у вказаній посилці пересилає - одяг, взуття, дитячі речі, рушники, аксесуари до дитячої кімнати.

Таким чином Litovska Nadia, яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільного телефона марки Apple Iphone 7 - IMEI 93460, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, з підстав викладених у письмовій заяві останньої

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, думку представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, який заперечив можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки вона не заявила точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Однак, згідно ст. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення передбачає, що посадова особа зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, у якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують або обтяжують відповідальність тощо.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням обставин справи, та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість (один мобільний телефон Apple iPhone 7, Model A-1660, Part No -MNAM2LL/A, 128 GB, колір Rose Gold, IMEI 93460 Serial No F71SYBJ9HG74, новий у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці (закритій), та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_3, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил; зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі слід закрити, а товар, що був предметом правопорушення повернути ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 надію за ст.472 МК України закрити.

Повернути ОСОБА_3 вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0958/20900/17 від 29.03.2017 року, товар один мобільний телефон Apple iPhone 7, Model A-1660, Part No - MNAM2LL/A, 128 GB, колір Rose Gold, IMEI 93460 Serial No F71SYBJ9HG74, новий у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці (закритій), вартістю 24297 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька