Справа № 527/1371/17
провадження № 3/527/462/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Шевченки, вул. Незалежності, буд. 7,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.07.2017 року близько 09.30 год. в с. В. Кринки по вул. Полтавській, 19, в приміщенні Кринківської сільської ради погрожуава фізичною розправою сільському голові ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, при цьому не заперечував, що висловлював в адресу сільського голови погрозу отримати «кулю в лоб», якщо вона не виділить йому землю. Стверджував, що причиною таких висловлювань є протиправна поведінка сільського голови щодо ненадання йому земельної ділянки.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що образи зі сторони ОСОБА_1 вона як сільський голова чує постійно, проте цього разу після його слів «отримаєш кулю в лоб, якщо не виділиш земельну ділянку» звернулася за захистом до працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3, яка працює секретарем Кринківської сільської ради, у судовому засіданні пояснила, що 06.07.2017 року близько 09.30 год. почула як з кабінету сільського голови лунав крик і погрози ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 фізичною розправою, а саме: «отримаєш кулю в лоб, якщо не даси мені землі».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року серії АА №878501;

-заява про подію гр. ОСОБА_2 від 06.07.2017 року;

-поясненнями гр. гр. ОСОБА_2 від 06.07.2017 року та інші матеріали справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Олефір