Справа № 196/654/17
№ провадження 3/196/265/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, соціального працівника с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Могилів по вул. Комсомольська, 48 Царичанського району Дніпропетровської області, вчинила сварку зі своєю донькою гр. ОСОБА_2 на подвір'ї будинку, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та не дозволяла їй з малолітньою дитиною п'яти років ввійти до будинку, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, проте пояснила, що такі її дії були спровоковані самою її донькою ОСОБА_2, яка проживаючи у неї з дитиною вдома, нічого не допомагає їй, не сплачує комунальні платежі та постійно ображає її нецензурною лайкою та образливими словами, а тому вона її ще в квітні місяці 2017 року повідомила, щоб вона виїхала окремо від неї проживати, а 03.07.2017 року вона зібрала їй всі її речі. Крім того вказала, що в даній сварці вони обоє висловлювалися одна на одну нецензурною лайкою. Зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення та просила закрити провадження за малозначністю вчиненого.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони близько 5 років проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 і весь цей час вони товаришують з гр. ОСОБА_1 та її чоловіком. Разом з ними проживає донька ОСОБА_2 з її сином. В даній сім'ї трапляються постійні сварки через те, що гр. ОСОБА_2 живе в своє задоволення, нічим не допомагає матері ОСОБА_1 та вітчиму. Сама ОСОБА_1 хворіє, однак усіма силами допомагає доньці, за що у відповідь отримує приниження, тому вона і попередила доньку про те, щоб вона шукала собі інший дім та переходила жити окремо, так як подальше спільне проживання стало неможливим. 03.07.2017 року ОСОБА_1 зібрала речі своєї доньки і винесла до дороги о 15 годині та повідомила її про те, що вона більше не буде проживати спільно з ними.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 173-2 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ