Справа № 711/2427/17
Провадження № 3/711/900/17
ПОСТАНОВА

23 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 13.03.2017 близько 16 год. 00 хв. в м.Черкаси по вул.Чигиринська 60, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси, пр.Хіміків 62, протокол огляду № 262.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що наркотичні засоби не вживав, а за день до освідування приймав лікарський препарат «Кетанол», в зв'язку з чим наполягав на допиті лікаря нарколога, який проводив його освідування.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.06.2017 не зявився причини неявки суду не повідомив, про час та дату слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, в судове засідання викликався лікар-нарколог ОСОБА_2 який проводив огляд правопорушника на, проте згідно листа від 15.06.2017 року, в судове засідання призначене на 23.06 2017 року прибути не має можливості оскільки перебуває по за межами міста Черкаси.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріальними справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що на час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3