справа 415/2402/17
провадження № 3/415/667/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2017 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою м. Новодружеськ вул. Горняцька 19, у пяному вигляді вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що він 23 квітня 2017 року о 18 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою м. Новодружеськ вул.Горняцька 19, у пяному вигляді вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого співробітниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, з співмешканкою вони відразу примирилися.

У судове засідання від ОСОБА_2, яка є потерпілою по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, надійшла заява в якій вона просить закрити провадження по адміністративному правопорушенню, так як вона примирилася з правопорушником ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, заяву від потерпілої, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він своїми діями вчинив насильство в сімї.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, не є інвалідом, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та ступеню вини правопорушника, відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпіла примирилася з правопорушником, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко