АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/685/17Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 33/789/213/17 Доповідач - Стадник О.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б.

за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду від 7 червня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бучацького районного суду від 7 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Згідно постанови суду, 17 квітня 2017 року о 13 год. ОСОБА_1 в с. Трибухівці по вул. Горішня Бучацького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц 210 Д", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження припаркованого автомобіля марки "Део Ланос", номерний знак НОМЕР_2, металічної огорожі біля житлових будинків № 23 та № 25, електроопори дерев'яної та залізобетонної, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Бучацького районного суду відносно нього в частині накладення адміністративного стягнення змінити. Накладене на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців замінити на більш м'яке у виді штрафу. Мотивує тим, що суд не взяв до уваги такі обставини, що вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяні збитки; має на утриманні сина, який навчається, та дружину, яка хворіє, а його робота пов'язана з використанням транспортного засобу, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами залишить його без засобів для існування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, просить змінити постанову суду накласти на нього більш м'яке стягнення у виді штрафу, перевіривши доводи апеляційної скарги приходжу до висновку, що вони підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, які належно оцінені судом та викладені у судовому рішенні.:

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи і вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Проте, при призначенні адміністративного стягнення суд не в повній мірі врахував обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння, відшкодування заподіяних збитків, а тому належним чином не мотивував накладення на нього найбільш суворого стягнення у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

За наведених обставин вважаю за необхідне змінити судове рішення в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, обравши захід стягнення в межах, передбачених ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КуПАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Бучацького районного суду від 7 червня 2017 року щодо нього змінити

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до 340 грн. (триста сорока грн.) штрафу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник