Справа № 396/1013/17
Провадження № 3/396/323/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.06.2017 року о 21:10 год. керував автомобілем ГАЗ 53 н/з б/н в Н.Любашарка, Рівненського району з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння та продуття приладу алкотестер "Alcotest" № 8610, а також в медзакладі м. Рівне відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився, по невідомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, відношення останнього до скоєного, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, грубо порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків, відповідно до яких, ОСОБА_1 дійсно відмовився їхати до медичної установи та поясненнями самого ОСОБА_1, який зазначив, що дійсно відмовлявся їхати до медичної установи.

Наведені докази, суд не ставить під сумнів та вважає належними та допустимими доказами вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, характер і ступінь вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за , МФО - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2