Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/194/17
Провадження № 3/506/197/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу, яка втретє надійшла з Відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.07.1964р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого спільною сімї без реєстрації шлюбу, утриманців немає, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріальне становище та стан здоровя задовільні, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного Відділом прикордонної служби «Гулянка», Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 03.04.2017р. о 09год. 30хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Платонове», було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 (BEJENARI) ОСОБА_1 (IGOR), який при вїзді в Україну на паспортний контроль надав паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон серії №14644514 від 24.02.2010р., дійсний до 24.02.2020р., виданий на імя ОСОБА_5 (CABAU) ОСОБА_5 (FLORIN), який має ознаки часткової підробки, не належить предявникові та не відповідає установленому зразку, чим, на переконання ДПС України, здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні 04.04.2017р. ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав та пояснив суду, що румунський паспорт він придбав через інтернет та розраховував використовувати для роботи в європейських державах, однак про його недійсність йому відомо не було.

Постановами суду від 04.04.2017р. та від 31.05.2017р. матеріали справи двічі повертались підрозділу Державної прикордонної служби України для доопрацювання, належного оформлення та прийняття обгрунтованого, законного процесуального рішення, оскільки із них було видно, що в діях ОСОБА_1 також вбачались ознаки кримінального правопорушення, тобто використання підробленого документу.

Ознайомившись з матеріалами справи, які втретє надіслані до суду лише 29.06.2017р., відповідно до супроводжувального листа, як доопрацьовані, приходжу до висновку про їх розгляд по суті, виходячи із наступного:

до матеріалів справи, окрім висновку Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області від 06.04.2017р. про закінчення перевірки по повідомленню чергового ПП «Платонове» сержанта ОСОБА_6, щодо виявлення 03.04.2017р. у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 підробленого закордонного паспорту на імя ОСОБА_5, та списання матеріалів перевірки в діловодство підрозділу поліції, інших документів не долучено, тобто вказане повідомлення чергового ПП «Платонове» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилось, а отже в діях вказаної особи, на погляд правоохоронного органу, не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098995 від 03.04.2017р. /ар.сп. 2 /, протоколом про адміністративне затримання від 03.04.2017р. /ар.сп. 3 /, протоколом огляду речей та вилучення речей і документів /ар.сп. 4 /, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 03.04.2017р. /ар.сп. 12 /, протоколом про вилучення паспортного документа паспорта громадянина ОСОБА_4 на імя CABAU FLORIN від 03.04.2017р. /ар.сп. 13-15 /, рапортами військовослужбовців Державної прикордонної служби України від 03.04.2017р. /ар.сп. 8-9 / та висновком Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області від 10.04.2017р. /ар.сп. 17 /

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність постійного місця роботи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 05.07.1964р. народження, /ідентифікаційний номер відсутній/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами : рахунок отримувача 0313; отримувач коштів УДКСУ в Окнянському районі Одеської області ; банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.07.1964р. народження, /ідентифікаційний номер відсутній/, судовий збір, в сумі 320,00грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3 400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.