Справа № 212/4095/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 068107 від 04 липня 2017 року, ОСОБА_3 04 липня 2017 року о 20:00 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту "129 квартал" за адресою вул. Кропивницького у Покровському районі м. Кривого Рогу розпивав алкогольне пиво "Львівське" світле, об'ємом 0,5 л. в забороненому законом місці. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 067909 від 01 липня 2017 року, ОСОБА_3 01 липня 2017 року о 00:30 год. знаходячись в під'їзді № 1 будинку № 18 по вул. Ватутіна у Покровському районі м. Кривого Рогу де гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та гр. ОСОБА_4, вибивав їй двері, стукав по вікнах, своїми діями порушував громадський спокій та порядок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 068105 від 04 липня 2017 року, ОСОБА_3 04 липня 2017 року о 20:00 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту "129 квартал" за адресою вул. Кропивницького у Покровському районі м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою в присутності поліцейських при виконанні своїх службових обов'язків, вів себе зухвало та неадекватно, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.178 ч. 3 та 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Судом неодноразово вживались заходи задля забезпечення явки ОСОБА_3 до судового засідання, зокрема шляхом винесення постанов про привід правопорушника, проте останній до судового засідання не з'явився, постанови суду про привід ОСОБА_3 не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 178 ч. 3, 173, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3за ст. 178 ч. 3 та ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. Я. Чорний