справа № 179/977/17
провадження № 3/179/1455/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 30 червня 1959р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ/, згідно якого водієві забороняється: «а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», 27 червня 2017 року о 13.50 год. на 10 км +300м. а/д О-040703 «Минівка-Дмухайлівка» керуючи моторолером ТГА-200, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2017р. серії БР № 181837 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Висновком за результатами перевірки ЄО № 1795 від 27.06.2017 року за фактом ДТП, де вказано 27.06.2017 року о 13.50 год., поблизу с. Кременівка Магдалинівського району сталася ДТП з потерпілим за участю моторолера «Муравей». На 10 км +300м. а/д О-040703 «Минівка-Дмухайлівка» ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не маючи при собі посвідчення водія, керуючи моторолером «Муравей» на прямолінійній дорозі не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці, забій голови (згідно довідки чергового лікаря Магдалинівської ЦРЛ)./а.с.2,3/.

Висновком КЗ «Магдалинівської ЦРЛ ДОР», від 27.06.2017 року о 15.10 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння./а.с.4/.

Особистими письмовими поясненями ОСОБА_1. де вказано, що 27.06.2017р. близько 13.00 год. керував моторолером «Муравей» рухався в с. Кременівка Магдалинівського району, на зустріч виїхав автомобіль ВАЗ білого кольору, номер не запам'ятав, не впорався з керуванням в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу./а.с. 6/

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на керування ОСОБА_1 транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181837;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі десять тисяч двісті гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.