Справа № 135/676/17
Провадження № 3/135/248/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вихователя ДНЗ «Ромашка»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, 23.05.2011 року, який зник у невідомому напрямку 13.06.2017 року. На момент складення протоколу дитина знайдена, їй нічого не загрожує.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що правопорушення вчинила вперше, більше таке не повториться, а тому просила суворо не карати.

Крім показів самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії АА №777096 від 14.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, що надані на імя начальника поліції, із яких видно, що ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, 23.05.2011 року, який зник у невідомому напрямку 13.06.2017 року. На момент складення протоколу дитина знайдена, їй нічого не загрожує.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1, обставини скоєного нею правопорушення, визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробила для себе належні висновки, вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/676/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя