Справа№464/2316/17
пр. № 3/464/854/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

06 квітня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова із Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 154063 від 21 березня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, 21.03.2017 о 13 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Сихівській, 12 при перевірці документів у ОСОБА_1, якому ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2016 встановлено адміністративний нагляд, виявлено, що останній порушив п.2 вище вказаної ухвали, а саме виїхав за межі Жовківського району без дозволу керівництва Жовківського відділу поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 154063 від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 05.05.2016 притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 187 Камянко-Бузьким відділом поліції, однак не вбачається назви нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, що є порушенням ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вимог що стосуються змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вище вказаний факт, а тому із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд.

Наведені порушення перешкоджають повному та об'єктивному розгляду справи, а тому така підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Одночасно суд звертає увагу на строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Суддя Б.Р. Мичка