Справа № 206/5860/17
Провадження № 3/206/1991/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 08.02.1968р.н., громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №660642 від 23.10.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19.10.2017 року о 18 год. 00 хв. по вул. Мальовнича,97, ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що 19.10.2017 року о 18-00 год., він повернувся додому, коли батько почав робити йому зауваження, в ході чого виник словесний конфлікт. Вони кричали один на одного, однак погроз ніяких не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 19.10.2017 року, його син ОСОБА_1 прийшов додому. Він йому зробив зауваження з приводу телевізора, на що син почав на нього кричати, висловлюватися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_3 будучи свідком тих подій, надала письмові пояснення в яких зазначила, що 19.10.2017 року о 18-00 год. між її сином ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої вони вдвох висловлювалися нецензурними словами, погрожували один одному.

Оцінив покази ОСОБА_1, потерпілого, свідка, в їх сукупності, судом встановлено таке.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як було встановлено в судовому засіданні в родині ОСОБА_1 наявний конфлікт і неприязні відносини з приводу сумісного проживання.

19.10.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник черговий конфлікт, в ході якого нецензурно виражались всі учасники конфлікту.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази того, що потерпілому мала бути чи була завдана шкода психічному здоровю.

Сама по собі нецензурна брань в ході зясування спірних правовідносин не утворює склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП дана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: