Справа №463/1561/17
Провадження №3/463/675/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №599430, складеного 22.03.2017 року службовою особою Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що останній, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства сімї відповідно до постанови Личаківського районного суду м.Львова від 22.09.2016 року, повторно вчинив насильство в сімї, яке проявилось в тому, що ОСОБА_1 14.03.2017 року з 23.00 год. до 01.00 год. за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що насильства в сім'ї не вчиняв, а випадок, який мав місце 14.03.2017 року був спровокований його сином та колишньою дружиною. Крі

м того, протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі заяви його колишньої дружини ОСОБА_2, з якою він перебуває у неприязних стосунках через намір дружити виселити його із спільної квартири та у звязку з чим остання систематично подає до відділу поліції заяви на нього.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті. Частиною першою передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього письмові матеріали, суд приходить до висновку, що такий було складено на підставі лише однієї заяви гр.ОСОБА_2, при цьому в порушення вимог КУпАП не допитано свідків даного правопорушення та їх покази не долучено до матеріалів справи. Крім того, працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області не забезпечено явку гр.ОСОБА_2 в судове засідання при розгляді адміністративної справи за її заявою.

Як вбачається з матеріалів справи між правопорушником ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 наявний конфлікт, що підтвердив в судовому засіданні і сам правопорушник. Однак як пояснив останній, даний конфлікт спричинений бажанням колишньої дружини позбавити його права на майно.

Судом встановлено факт неодноразового звернення гр. ОСОБА_2 із заявами про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_1 насильства в сім'ї у звязку з чим Личаківський районним судом неодноразово розглядалися адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП. Крім того, в провадженні Личаківського районного суду м.Львова є справа між вказаними особами предметом якої є цивільно-правовий спір за майно.

Таким чином суд вважає доведеним факт наявності між конфліктуючими сторонами непорозуміння, однак вважає причиною такого не видумане гр.ОСОБА_2 насильство зі сторони її колишнього чоловіка, а наявність особистих корисних інтересів щодо спільного майна.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 на правдивість своїх покликань щодо систематичності вчинення колишнім чоловіком насильства в сімї, а саме вживання спиртних напоїв, влаштування конфліктів, вживання нецензурної лайки та ін., не представила жодних належних та допустимих доказів.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні пояснення лише конфліктуючих сторін, то суд приходить до висновку про те, що в матеріалах відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.