Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/186/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , по ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2017 року , в 19.55 год. , на автодорозі Ємильчино - Олевськ Копище ( льонозавод ) , поліцейським групи забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , яке виразилося в порушенні п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України .

В протоколі про адміністративне правопорушення , серії БР № 278569 , зазначено , що 02.05.2017 року , в 19.30 годин , на а/д Ємильчино - Олевськ Копище керувала мопедом Honda , ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння .

Внаслідок медичного освідування на газоаналізатор Alcotest 6810 Drager вміст алкоголю в крові складає 1,89 проміллє , тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала і пояснив , що перед тим , як керувати транспортним засобом вживала слабоалкогольні напої , а саме випила 0,5 л. « Бірмікса » , добровільно здала тест на стан алкогольного спяніння та була відсторонена від керування мопедом . Мопедом продовжував керувати її чоловік на шляху до місця проживання . Протокол про адміністративне правопорушення не оскаржувала .

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується наступними доказами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника , свідків , показаннями газоаналізатор Alcotest 6810 Drager , актом на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як керування транспортним засобом особою , яка перебуває у стані алкогольного спяніння .

Обставин , що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність ткача П.П. , відповідно до вимог ст. ст . 34,35 КУпАП , судом не встановлено .

Обираючи вид адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , ступінь вини , тому вважаю , що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами , що на думку судді буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нею аналогічного адміністративного правопорушення .

Керуючись: ч.1 ст.130 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді : штрафу в розмірі 600 ( шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 10 200,00 гривень , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович