ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/627/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року близько 17:00 години на вул. Центральній в смт. Золочів Харківської області водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом «Мінськ» без н/з, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2,. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме: п. 1.5 яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 10.1 яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 11.3 яким передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, п. 2.9 а, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву в якій провину в дорожньо-транспортній пригоді визнав, він дійсно був в нетверезому стані, справу просив розглядати без його участі, просив закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №228285 від 16.05.2017 р. та серії АП2 №228284, висновком інспектора ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.03.2017, рапортом інспектора-чергового Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.03.2017, результатами токсикологічного дослідження №799 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколами огляду транспортних засобів від 20.03.2017, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,221,245,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернова О. В.