ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9631/17
провадження № 3/753/3129/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червоноград Львівської обл., працюючої в ПрАТ «Якобс» менеджером з продажу, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на території АЗС «WOG», що по вул. Здолбунівька, 3-Д в м. Києві, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого трапився обрив заправного шлангу, який знаходився в горловині паливного баку, що призвело до пошкодження майна, що належить АЗС «WOG»та механічних пошкоджень транспортного засобу, після чого, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 2.10 а) ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2в суді вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім того, її винність у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 169917 та серії БР № 169918 від 12.05.2017 року, складеними відносно ОСОБА_2, з яких вбачається, що саме водій ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела до пошкодження майна, що належить АЗС «WOG»та механічних пошкоджень транспортного засобу, після чого, залишила місце пригоди; схемою місця ДТП, яка складена уповноваженою особою; письмовими поясненнями оператора АЗС «WOG» - ОСОБА_3, наданими під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди 20.03.2017 року; рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.03.2017 року; відеозаписом з місця пригоди, наданим АЗС «WOG», а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, враховуючи той факт, що остання залишила місце пригоди, наданими лише 12.05.2017 року.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_2у порушенні вимог п.п. 10.1, 2.10 а) ПДР України та про наявність в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що для виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статтей 124, 122-4 КУпАП.

Виходячи з норм ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення накласти у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283-285 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серії БР № 169917 від 12.05.2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/9631/17 та протоколом серії БР № 169918 від 12.05.2017 року по справі № 753/9633/17 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/9631/17.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: