Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1878/2017Справа №: 641/3297/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2017 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. № 2-Б по вул. Державінській в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустив наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та заподіяні матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 20 травня 2017 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. № 2-Б по вул. Державінській в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився зі згоди ОСОБА_1 на місці в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» № ARHF-0024. Показання приладу за результатами огляду позитивні та склали 2.97 проміле (тест № 91). Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння визнав. З показами огляду на стан спяніння згоден.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 266094 від 20.05.2017 року та серії БР № 266096 від 20.05.2017, схемою ДТП від 20.05.2017, роздруківкою тесту № 91 приладу «Drager Alcotest 6820» № ARHF-0024, згідно результатів якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2.97 проміле, актом огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому, ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік та штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5