Код суду 233 № 233/5520/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19 листопада 1955 року в с. Любське Обянського району Курської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 44 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року в період часу з 07 години 35 хвилин до 08 години 20 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Київська, будинок 104, у господарській будівлі було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 3/12-754 від 19 липня 2017 року є особливо небезпечним засобом канабіс масою 1,45 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Пояснив, що конопля проростає у нього у дворі. Він вирішив спробувати її, у звязку з чим зірвав частину, посушив, подрібнив руками та поклав до згортка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 355207 від 09 листопада 2017 року , який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.4);

- постанову старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ( а.с.6);

- рапорт старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 06 листопада 2017 року за №11576 (а.с.7);

- протокол обшуку від 13 липня 2017 року в ході проведення якого на території домоволодіння розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Київська, будинок 104, у господарській будівлі було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.9-10);

- пояснення ОСОБА_1 (а.с.11);

- висновок експерта № 3/12-754 від 19 липня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,61 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1,45г. (а.с.14).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, за ст. 44 ч.1 КУпАП - а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, мала місце 13 липня 2017 року і вина правопорушника ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, останній вину визнав повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, постійної роботи не має, протягом року адміністративному стягненню не піддавався та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_1, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійної роботи, ані він, ані його дружина не має, суддя вважає що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,61 г., в переахунку на суху речовину масою 1,45 г., який зберігається в камері схову речивх доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко