Справа № 214/3563/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: пр.-т. 200 років ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року, гр. ОСОБА_2 21.03.2017 року о 17-44 годин, по проспекту Героїв Підпільників біля будинку 28 у Саксаганському районі зберігав при собі речовину у двох поліетиленових пакетах, ззовні схожих на «опій» . Згідно висновку експерта № 2/8.6 340 від 03.04.2017 року дана речовина є опій екстракційний у масі 0,22382 г. та 0,2397 г. відповідно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_2 працівниками Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст.7,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,173,268 КУпАП, суддя,-

ухвалив:

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проживає та зареєстрований за адресою м. Кривий Ріг, пр.-т 200 років ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (вул. Демиденко, 6а , зал. № 5) о 10 годині 10 хвилин 18 липня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.Б. Щеняєва