Справа № 496/2257/17
Провадження № 3/496/1120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25.02.2017 року в с. Яськи Біляївського району Одеської області, пров. Топольовий, 3, зберігав наркотичній засіб «канабіс» у невеликих розмірах без мети збуту.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, свою вину визнав у повному обсязі (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 647299 від 05.07.2017 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 12.06.2017 року (а.с.4), протоколом обшуку (а.с.9-11), поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.12), висновком експерта № 398-х від 24.04.2017 року (а.с.14-19).

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 12.06.2017 року постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с.4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що він щиро розкаявся у вчиненому, цю обставину суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнає такою, що помякшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено, позитивне характеристику з місця мешкання і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2