Провадження № 3/359/1626/2017
Справа № 359/9283/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: АТ 131109, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Перемоги), 7, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 13.11.2016 року о 20 год. 40 хв., в с. Глибоке, Бориспільського району Київської області, по вул. Героїв (Перемоги), 7, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканця, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував, провокував понятих на бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 на вказану у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 376592 дату до суду не зявився, вказану особу повторно викликалось на 14.12.2016 року, 15.03.2017 року на 06.06.2017 року рекомендованим повідомленням за адресою вказаною у протоколі, а саме: Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Героїв (Перемоги), 7, однак вказані рекомендовані повідомлення зі штрихкодами ідентифікаторами 779, 399, 470 було повернуто на адресу суду, у відповідності до довідки ф.19 у звязку з тим, що дана особа за вищевказаною адресою не проживає.

Крім того, постановою суду від 22 травня 2017 року Бориспільському ВП доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_1 однак, привід виконано не було, особа яка притягується до адміністративної відповідальності до суду на розгляд справи призначеної на 26 червня 2017 року не доставлена.

З вищевикладеного випливає, що інспектором поліції при встановленні місця проживання особи у протоколі було зазначено невірні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначене унеможливлює підтвердження правильності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вони підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - повернути на доопрацювання до з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко