Справа № 161/7478/17 Провадження №33/773/582/17 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В. О.
Категорія: повернення апеляційної скаргиДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він близько 23 години 55 хвилин 06 травня 2017 року навпроти будинку № 16Б, що по вул. Конякіна, в м.Луцьку, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійкою ходою, запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей та, всупереч вимогам п. 2.5 «а» «Правил дорожнього руху України», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, він біля 23 години 50 хвилин 06 травня 2017 року, будучи учасником дорожнього руху, керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки ''Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Конякіна, навпроти буд. №16Б, що у м. Луцьку, всупереч вимог п.10.9 «Правил дорожнього руху України», під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконавшись в безпечності свого руху, створивши перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Renault Laguna», д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В поданій 04.07.2017 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, оскільки суд безпідставно не взяв до уваги його клопотання про перенесення слухання справи, розглянувши справу без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова судді винесена 12 червня 2017 року, а апеляційна скарга на дану постанову ОСОБА_1 подана 04 липня 2017 року та зареєстрована судом в цей же день.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу на двадцять другий день після винесення постанови, ОСОБА_1 пропустив установлений законом строк на її апеляційне оскарження. При цьому, апелянт не просить поновити зазначений строк і не зазначає причин його пропуску.

Із урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду і її слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П.Денісов