Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/168/17
Провадження № 3/506/94/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста ВПС «Новосеменівка» Подільського прикордонного загону, старшого сержанта, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року о 17.00 год. ОСОБА_1, під час несення служби в прикордонному наряді «Пост спостереження» в районі інформаційного знаку №8/28 ВПС «Новосеменівка», без доповіді начальнику ВПС «Новосеменівка» перемістився на іншу ділянку, що охороняється, а саме до інформаційного знаку №8/30 ВПС «Новосеменівка», залишивши при цьому місце несення служби, порушивши вимоги, визначені п.6,7,11 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, чим порушив правила несення прикордонної служби.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №41/17 від 04.04.2017 року /а.с.1-4/;

- копію службового посвідчення ОСОБА_1 /а.с.6/;

- копію витягу з книги штатно-посадового обліку особового складу ВПС «Новосеменівка» IV категорії (тип В) /а.с.7/;

- копію висновку службового розслідування /а.с.8-18/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП (в редакції, яка діяла станом на день вчинення правопорушення) і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП (в редакції, яка діяла станом на день вчинення правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП / судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_2.