Справа № 683/623/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13 березня 2017 року близько 21 год. 15 хв. по вул. К.Острозького в м. Старокостянтинові керував автомобілем марки «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними результату огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестера Drager, тест № 215 від 13 березня 2017 року (результат тесту 1,00 %), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою клопотав не розглядати справу без його участі, в судові засідання на 21 квітня 2017 року та 23 травня 2017 року викликався у встановленому законом порядку, проте рекомендовані повідомлення повертались без вручення по закінченню терміну зберігання. Про судове засідання 03 липня 2017 року ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи під підпис в рекомендованому повідомленні, проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 415476 від 13 березня 2017 року, де він зазначив про те, що не погоджується з даними огляду; роздруківкою з алкотестера Drager № 6810 від 13 березня 2017 року (тест № 215, результат тесту 1,00 %); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 погодився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан спяніння на місці, пристрій показав алкогольне спяніння, з чим він спочатку погодився, а потім навпаки, проте відмовився їхати до лікарні.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3 місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________