Справа № 466/7896/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1а

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 року о 21.00 год. по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину. Згідно з висновку експерта №3/549 від 12.09.2016 року дана речовина є бупренорфіном, масою 0.024 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Однак, в матеріалах справи міститься заява, з якої вбачається, що він вину визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Згідно з ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Постановою від 26 вересня 2017 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002452 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Згідно з висновку експерта №3/549 від 12.09.2016 року в порошкоподібній речовині білого кольору виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,024 грам.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 09 червня 2016 року, постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 26 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2