Справа № 234/6767/17
Провадження № 3/234/1118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 08.05.2017 року поліцейським роти № УПП в містах Краматорську та Словянську у Донецькій області,

08.05.2017 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_2 у м. Краматорську по вул. Дружби біля будинку №2 керувала транспортирним засобом «NISSAN X-TRAL» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами газоаналізатора «DRAGER ALCOTEST», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з якої видно, що вину визнала, у скоєному розкаюється, Просить матеріали передати на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу, так як вона має двох неповнолітніх дітей, яких необхідно возити у школу, лікарні, а для цього необхідно мати посвідчення водія.

Захисник просить задовольнити клопотання громадської організації, враховуючи особу порушника та її щире каяття у скоєному адміністративному правопорушенні.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП, суд відносить - щире розкаяння ОСОБА_2, знаходження на її утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

З наданого суду клопотання та матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є членом громадської організації «Баррістер». Громадська організація «Баррістер» клопоче про передання матеріалів у відношенні ОСОБА_2 на розгляд громадської організації для застосування до неї засобів громадського вплив.

У відповідності до ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, ст.156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей, від скоєння нею правопорушення наслідків не наступило, у скоєному щиро розкаюється, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали про вчинення ОСОБА_2 дміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд громадської організації «Баррістер» для застосування до неї засобів громадського впливу.

У відповідності до ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 33,324, 130, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд громадської організації «Баррістер» для застосування до неї засобів громадського впливу .

Громадську організацію «Баррістер» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст 130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до неї.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу.

Суддя: