Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/548/17
Провадження № 3/273/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.06.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 року серії ЖИ №008792 з додатками відносно ОСОБА_1.

Згідно п. 6 та п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Не зважаючи на викладене, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 року серії ЖИ №008792 у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» не зазначено інформації щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року, а також, у графі «потерпілий:» не зазначено відомостей про відповідних осіб, що в даному випадку є обовязковим.

Крім того, ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення громадського порядку, що проявляється в дрібному хуліганстві тощо, в диспозиції вказаного протоколу зазначено про вчинення насильства в сім'ї, тобто зміст протоколу суперечить нормі статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно ст. 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодичноабо час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення, де проживає ОСОБА_1 не є громадським місцем.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають належному розгляду справи, а тому, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути до Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33-38, ч. 1 ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук