Справа № 558/513/17
номер провадження 3/558/224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії СР 448390, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 10 вересня 1998 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року о 10 годині 10 хвилин на автодорозі Т-1806 75км ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом марки «CERNEHL» державний номерний знак ВК 9252ХХ, та забруднив дорожнє покриття, а саме: здійснив виніс бруду (землі) на проїзну частину дороги, внаслідок чого створено перешкоду для дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11 жовтня 2017 року приблизно о 10 годині на автодорозі Т-1806 75км він, керуючи вантажним автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджав з поля на проїзну частину дороги. Автомобіль забоксував, а тому на час складання адміністративного протоколу повністю на проїзну частину дороги не виїхав, а виїхав лише одним колесом. На доданих до протоколу фотознімках зображено забруднення дороги, але таке забруднення дороги було здійснено іншими автомобілями, що виїжджали з поля перед ним. Визнає те, що частково забруднив дорожнє покриття землею, оскільки виїжджав з поля і автомобіль при цьому забоксував. Допущене ним забруднення проїзної частини дороги було усунено в повному обсязі відразу після того як виїхав на проїзну частину дороги, оскільки за ним їхав спецавтомобіль, що очищав дорогу від забруднення. Дорога очищалася від забруднення власником земельної ділянки відразу після виїзду автомобілів з поля та це бачили поліцейські, коли складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 050224, матеріалами справи.

З?ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суддею встановлено, що дорожнє покриття не було пошкоджено, матеріальних збитків не завдано, очищення проїзної частини дороги здійснювалося відразу після виїзду автомобілів з поля власником поля та автомобіля. Згідно наданих до суду фотознімків (а.с. 10-15) проїзна частина дороги була очищена від забруднення.

Крім того, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом?якшують відповідальність - щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення правопорушення; те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що на час розгляду справи допущені порушення були усунені в повному обсязі, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, також враховуються вимоги п. 13 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 198 від 30 березня 1994 року (з наступними змінами), які визначають, що власники транспортних засобів зобов'язані виключати можливість винесення на дорожні об'єкти землі, каміння, а також засмічення проїзної частини внаслідок переповнення кузова сипучими матеріалами, пошкодження тари, розвіювання безтарних вантажів, руху із незакріпленим вантажем, забруднення або запилення повітр?я.

Керуючись ст.ст. 22, 139, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП у зв?язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.