Справа № 629/2170/17
Номер провадження 3/629/291/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у пожежній частині ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 3АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що постанова від 18.04.2017 року старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001905 від 07.07.2016 року, на підставі якої був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, була скасована 03.07.2017 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області. У кримінальному провадженні повинно бути проведено трасологічну експертизу. У звязку з чим, вважав розгляд справи про адміністратвине правопорушення неможливим.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не погодилися з думкою ОСОБА_1 та вказали, що докази, що кримінальне провадження порушено, у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП та розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, а саме: до суду було надіслано справу не з оригіналами документів. До протоколу додані ксерокопії, зроблені неякісно з загубленням тексту по лінії підшивання при копіюванні.

Також, 27.06.2017 року на адресу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було надіслано запит, щодо надання висновків комплексної судово-фототехнічної та компьютерно-технічної експертизи № 11585/5443 від 12.04.2017 року, судово-медичної експертизи № 304-ЛЗ/16 від 09.07.2016 року, судово-медичної експертизи № 302-ЛЗ/16 від 09.07.2016 року та судово-медичної експертизи № 75-ЛЗ/17 від. 20.03.2017 року. Зазначені висновки експертиз суду не надані.

Крім цього, 18.04.2017 року, постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001905 від 07.07.2016 року, копію якої було направлено зацікавленим особам та начальнику сектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..ст. 124, 130 КУпАП, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2017 року скасовано.

У звязку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку про повернення даного матеріалу до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе