Справа № 744/338/17
Провадження №3/744/114/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2017 року о 13 годині 20 хвилин біля будинку № 39 по вулиці Вишневій в місті Семенівка Чернігівської області на проїзній частині дороги знаходилися обрізки деревини, які 03 березня 2017 року привезли ОСОБА_1, чим останнім створено перешкоди для дорожнього руху, допустивши забруднення дорожнього покриття, та порушено вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, за його втручання дійсно були привезені обрізки дров 05 березня 2017 року, котрі були розміщені окрай його житла, але ці обрізки дров він прибрати не встиг, оскільки увесь цей час хворів. Крім того, він мешкає з дружиною, яка має похилий вік. Його син мешкає у Російській Федерації, а інших знайомих осіб, котрі б допомогли б йому швидко прибрати обрізки дров від дороги, він не має. На даний час обрізки дров він прибрав.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1, незважаючи на його пояснення у судовому засіданні у частині не визнання ним своєї вини, котрі тільки у цій частині до уваги судом не беруться, бо вони є лише субєктивним поглядом особи на вчинене, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже ОСОБА_1 насправді у деякому відношенні неправильно розташував обрізки дров біля свого будинку, однак в силу малозначності вчиненого унаслідок обставин місця розташування обрізків дров, які не повною мірою заважали руху транспортних засобів на проїзній частині дороги, що доводиться наявною у справі фототаблицею (а. с. 3-4), особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип