Справа № 216/3019/17

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює лінійним наглядачем взводу зв`язку механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до суду надійшов протокол про адміністравтине правопорушення від 11.06.2017 року, складений командиром механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого 06.06.2017 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 в м. Кривому Розі без поважних причин та був відсутній до 09.06.2017 року, що вчинено в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали в їх сукупності, а також постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.06.2017 року у справі № 216/2874/17 відповідно до якої за вищезазначене правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 грн., суд доходить висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити за наступними підставами.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Оскільки ОСОБА_1 постановою суду від 22.06.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільне залишення без поважних причин військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в м. Кривому Розі з 06.06.2017 року до 09.06.2017 року, провадження у справі № 216/3019/17 про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
На основі викладеного та керуючись п. 8 ч.1 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 216/3019/17 провадження № 3/216/1016/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

СУДДЯ: