Справа № 138/2652/17
Провадження №:3-в/138/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судовогозасідання ОСОБА_1,

представника органу пробації ОСОБА_2,

особи, притягнутої до адмінвідповідальності ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 20 жовтня 2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робїг строком 30 годин

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання з Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіо-нального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.321-4КУпАП.

20.10.2017 Могилів-Подільським міськрайониим судом за ст.173-2 ч.1, ст.178 ч.3 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_3 01.11.2017 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Після чого порушника було викликано до відділу з питань пробашї, де ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення.

07.11.2017 ОСОБА_3 було вручено направлення до Слобода-Яришівської сільської ради, де він мав приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 08.11.2017.

14.11.2017 з Слобода-Яришївської сільської ради до Могилів-Подіяьського міськрайоиного відділу з питань пробації надійшло повідомлення про прийняття ухвали суду до виконання, копія розпорядження про залучення ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт та графік виходу на роботу. Відповідно до графіка виходу на роботу ОСОБА_3 мав відбувати стягнення в період з 08.11.2017 року по 17.11.2017.

Перевіркою за місцем відбування стягнення у виді громадських робіт 15.11.2017 року було встановлено, що ОСОБА_3 з 08.11.2017 на відпрацювання громадських робіт не виходив, про причини не виходу на роботу сільську раду та відділ з питань пробації не повідомляв. З метою з'ясування причин не виходу на роботу ОСОБА_3 було направлено виклик до відділу з питань пробації, за яким ОСОБА_3 прибув до відділу 23.11.2017 і пояснив, що на відпрацювання громадських робіт не виходив взагалі в зв'язку з тим, що був зайнятий домашніми справами.

Отже, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про відповідальність в разі ухилення від його відбування, та не зважаючи на те, що йому було роз'яснено про необхідність повідомлення відділу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до міськрайоиного відділу, на відпрацювання громадських робіт не виходив взагалі, про причини не виходу на громадські роботи сільську раду та відділ з питань пробації не повідомляв, що свідчить про його ухилення від відбування стягнення.

Представник органу пробації підтримав подання та зазначив, що з огляду на санкції ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та вимоги ст.321-4 КУпАП ОСОБА_3 слід замінити невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що прийшов на відпрацювання, однак в нього зламалася бензопилка, і він покинув місце відпрацювання громадських робіт. Крім того займався ремонтом свого будинку, а тому на відпрацювання громадських робіт більше не зявлявся.

Заслухавши ОСОБА_3, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт і йому слід замінити невідбуту частину громадських робіт (30 год.) на адміністративний арешт, з розрахунку: пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному дню адміністративного арешту, виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень представника органу пробації, матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_3 був присутній під час судового засідання 20.10.2017 та ознайомлений з постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2017 про накладення на нього за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. 07.11.2017 ОСОБА_3 було вручено направлення до Слобода-Яришівської сільської ради, де він мав приступити до відпрацювання громадських робіт. Однак до Слобода-Яришівської сільської ради на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 так і не зявився, тобто без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 замінити невідбутий строк громадських робіт (30 годин) за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2017 на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясінський Ю.А.