П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 Справа №607/6254/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, українця, місце проживання: с.Метенів Зборівського району Тернопільської області,

командира автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення І гарматного артилерійського дивізіону військової частими - польова пошта НОМЕР_1 , військове звання прапорщик, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Командир автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків, упродовж 2016 року по 28 квітня 2017 року, в умовах особливого періоду, постійно допускав випадки недобросовісного ставлення до військової служби, періодично вживав алкогольні напої, ігнорував та не належно виконував накази вищестоящого командування, а також: не виконував покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, не підтримував особовий склад, озброєння, техніку відділення в постійній готовності до бойового застосування; не навчав й не виховував особовий склад відділення; не забезпечував правильне зберігання й експлуатацію зброї і техніки відділення: не вдосконалював знання за фахом і методичні навички: своєю поведінкою та старанністю не подавав підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; не проводив ранковий огляд особового складу відділення; не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою і внутрішнім порядком у відділенні; не стежив за правилами безпеки під час користування зброєю і технікою, її обслуговування і бойового застосування; не перевіряв після занять, стрільб, навчань безпідставної наявності у підлеглих боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовин: щоденно не оглядав та постійно не утримував в порядку та справності озброєння, техніку і майно відділення, не стежив за їх наявністю; не виявляв та не володів інформацією про місце перебування відсутніх підлеглих, а відтак своєчасно не доповідав вищестоящому командуванню про зазначені факти задля своєчасного повідомлення у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону про факти самовільного залишення ними військової частини - польова пошта НОМЕР_1 з метою реєстрації кримінальних проваджень за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, чим вчинив триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Судом встановлено, що командир автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення І гарматного артилерійського дивізіону військової частими - польова пошта НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 з 2015 року і по даний час.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади,, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В ході проведеного вивчення, із військової частини - польова пошта НОМЕР_1 військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону встановлено, що, в умовах особливого періоду, упродовж жовтня 2016 року - по 28 квітня 2017 року прапорщик ОСОБА_2 недобросовісно ставився до військової служби, вживав алкогольні напої, не з`являвся вчасно (запізнюється) до місця служби, не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби визначені ст. ст. 125. 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України від 24 березня 1999 року № 548 - XIV через недбале та несумлінне ставлення до них, фактично припинив їх виконання внаслідок чого були створені передумови для зриву поточних ремонтних робіт щодо обслуговування автомобільної техніки, а також проведення щоденних занять з ремонту та обслуговування військової автомобільної техніки.

Окрім того, прапорщик ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого постійно покладене виконання організаційно - розпорядчих обов`язків, за відсутності дозволу командування та без поважних причин, у період з 08.30 год. 18 квітня 2017 року по 08.30 год. 20 квітня 2017 року, самовільно не з`явився у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), тим самим припинивши виконання своїх службових обов`язків через недбале ставлення до військової служби, внаслідок чого у вказаний період не провадились заплановані поточні ремонтні роботи військової автомобільної техніки відділення та не проводились заняття з підлеглим особовим складом.

Відтак, прапорщик ОСОБА_2 , порушив військову дисципліну, сумлінно і чесно не викопував військовий обов`язок, не був зразком високої культури, скромності та витримки.

Недбале ставлення прапорщика ОСОБА_2 до військової служби упродовж 2016 - 28 квітня 2017 року носить постійний та системний характер, за що останній неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності.

Згідно службової картки, упродовж жовтня 2016 - квітня 2017 року прапорщик ОСОБА_1 недбало ставиться до військової служби за що на нього неодноразово накладалися дисциплінарні стягнення у вигляді «Догани». «Суворої догани» та «Попередження про повну службову невідповідність».

Зокрема, наказом № 1594 від 17.06.2016 року командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на прапорщика ОСОБА_1 за неприбуття вчасно на військову службу, та незаконну відсутність з 27.05.2016 до 06.06.2016 внаслідок недбалого ставлення до військової служби накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «Догани», яке не знято по даний час.

Аналогічно наказами від 27.09.2016 року № 2723 та від 23.02.2017 року № 432 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на прапорщика ОСОБА_1 за недбале ставлення до військової служби, вживання алкогольних напоїв накладено два дисциплінарних стягнення у вигляді «Суворої догани», які також не зняті поданий час.

А наказом від 18.04.2017р. командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на прапорщика ОСОБА_1 за недбале ставлення до військової служби накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «Попередження про повну службову невідповідність».

З огляду на викладене, вбачається, що прапорщик ОСОБА_1 , постійно порушує військову дисципліну, сумлінно і чесно не виконував військовий обов`язок, не був зразком високої культури, скромності та витримки, упродовж тривалого часу недбало ставиться до військової служби, на дисциплінарні стягнення не реагує, відповідних висновків не робить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 12.05.2017 року, та згідно письмових пояснень у протоколі, ОСОБА_1 власну вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.04.2017р.; службовою карткою ВЗ командира відділення прапорщика ОСОБА_1 ; наказом від 23.02.2017 року № 432 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2017 року №914; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 03.04.2017 р.; протоколом медичного огляду №331 від 02.04.2017р.; наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 17.09.2016 року №2723; актом підсумкового службового розслідування відносно прапорщика ОСОБА_1 від 18.04.2017р.; повідомленням про факт проведення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч п/п НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прапорщика ОСОБА_1 від 20.04.2017 року; повідомленням про факт невиходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч п/п НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1 від 18.04.2017 року; витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 22.07.2016 року №158; витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 06.06.2016 року №120.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172?15 Кодексу України про адміністративні правопорушення недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При розгляді справи, судом також було досліджено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, з характеризуючих даних з`ясовано, що прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе негативно. Перебуваючи на посаді командира автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення І гарматного артилерійського дивізіону, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 конструкцію, технічні можливості та правила експлуатації бойових машин знає слабо, не завжди утримує її в справності та в готовності до дій, не підвищує свою кваліфікацію. Програму бойової та спеціальної підготовки засвоює слабо. Підриває авторитет колективу. На зауваження командирів реагує, але правильних висновків не робить, При виконанні поставлених завдань старанність та розумну ініціативу не проявляє. Вимоги статутів ЗСУ знає, але не завжди виконує їх у повсякденному житті. За своїми моральне - діловими якостями займаній посаді не відповідає.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику під час несення служби, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-15, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський