справа № 179/988/17
провадження № 3/179/1459/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 17 грудня 1990р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ООО «Дельта-трейнінг»- водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, 29 березня 2017 року о 12.50год. на 94 км+0м а/д «Київ-Харків» керував автомобілем MAN-18280, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по прямолінійній ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAETE95XF430, державний номерний знак ОВН100 з напівпричепом MODA, державний номерний знак АС218, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2017р. серії БР № 181839 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Рапортом посадової особи від 03.07.2017 року/а. с.3/.

Постановою про закриття кримінального провадження від 10 травня 2017р., відповідно до якої начальник СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 30.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрив кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення /а. с. 5-7/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де вказано на вид події, погодні умови, стан дорожнього покриття, розміри проїзної частини, перелік видимих пошкоджень транспорту, а також зазначенням місця зіткнення автомобілів та переліком видимих пошкоджень транспорту /а. с. 8/.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та що його діями допущено зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого спричинені тілесні ушкодження та механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.07.2017 року, правопорушення вчинено 29.03.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 10.05.2017 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше місяця з дня закриття кримінального провадження, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.