Спарва№ 308/5081/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, м. Ужгород; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Малоужанська, 18а;паспорт громадянина України для виїзду за кордон FF702651 від 17.02.2017 року, орган, що видав 2105, інд.номер 218 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року о 05 год. 26 хв. громадянина України ОСОБА_2К заїхав в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «NISSAN» моделі PRIMERA реєстраційний номерний знак Словаччини MI621DZ, VIN-код SJNBCAP11U0173841 під керуванням., який слідував з України до Словаччини в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду, в середині конструктивних порожнин легкового автомобіля були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме:

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «BOND STREET BLUE SELECTION», загальною кількістю 290 пачок, загальною вартістю 6090 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 21 грн.);

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «BOND STREET BLUE №6», загальною кількістю 110 пачок, загальною вартістю 2200 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 20 грн.);

Доступ до прихованих сигарет утруднювався та став можливим після демонтажу обшивки передніх та задніх дверей автомобіля та демонтажу обшивки підлоги багажного

Загальна кількість виявлених тютюнових виробів складає 400 пачок, загальна вартість становить 8290 грн.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, та у письмовому поясненні вказав, що придбав їх на території України та мав намір перемістити їх за межі митної території України з метою подальшого продажу, у звязку із скрутним матеріальним становищем, від митного контролю сигарети приховав свідомо.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів із приховуванням митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виготовлення таких товарів

У відповідності до положення п . 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму розяснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі містять дані про внесення суттєвих конструктивних змін в автомобіль.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1030/30500/17 від 11.05.2017 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару та конфіскації автомобіля.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8290 грн. (вісім тисяч двісті девяносто гривень), конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «BOND STREET BLUE SELECTION», загальною кількістю 290 пачок, загальною вартістю 6090 грн.;

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «BOND STREET BLUE №6», загальною кількістю 110 пачок, загальною вартістю 2200 грн.;

- легковий автомобіль марки «NISSAN» моделі PRIMERA реєстраційний номерний знак Словаччини MI621DZ, VIN-код SJNBCAP11U0173841, бувший у використанні, 1998 року випуску, обєм двигуна 1998,0 см3, тип двигуна бензин, колір синій ( 1 шт.)- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень ) на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3