Провадження № 3/761/7719/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2017 року о 00 год. 35 хв. у м. Києві по вул. Інститутській, 13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат - 0,35 %, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.07.2017 року справа направлялась на дооформлення, а саме: для зазначення повних анкетних даних ОСОБА_1, зокрема місця народження, громадянства, місця проживання та роботи.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, на адресу суду повернувся адміністративний матеріал після дооформлення з поясненнями інспектора ВАП УПП ДПП в місті Києві старшого лейтенанта поліції Пацай В.В., проте останні не містять інформації щодо місця проживання або перебування ОСОБА_1, що унеможливлює його виклик до суду, проте участь особи в судовому засіданні, на яку складено протокол, є обов'язковою.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд даного адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для зазначення місця проживання (перебування) особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/24510/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула