Справа № 456/820/17
Провадження № 3/456/381/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1963 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№138338 від 08.03.2017 р., складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протокол складений з грубим порушенням чинного законодавства, йому не зрозуміла суть правопорушення, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково надав свої заперечення, в яких просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення..

Вивчивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З аналізу протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№138338 від 08.03.2017 р.. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що призвело створення аварійної обстановки або пошкодження транспортного засобу марки «Honda Civic» д.н.з. «ВС 1212 ЕН».

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, з довідки №282 від 30 травня 2017 року, виданої Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств, вбачається, що дане підприємство на замовлення відділу ЖКГ Стрийського міськвиконкому здійснює прибирання, зимове утримання та обслуговування мережі дощової каналізації вулиць міста. Роботи з поточного та капітального ремонту вулиць м. Стрий, в тому числі вулиці Болехівської, Стрийським МККП не проводилися. Ремонтні роботи проводяться підприємством-підрядником на замовлення відділу капітального будівництва Стрийського міськвиконкому.

Отже, зібраними у справі обєктивними доказами не підтверджено той факт, що Стрийський МККП є балансоутримувачем зазначеної ділянки дороги, а головний інженер, ОСОБА_1, є відповідальним за дотриманням, як посадова особа, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць. Дана обставина виключає наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 247, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСАНОВИВ:

на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2