"29" червня 2017 р. Справа № 363/2122/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: с. Великі Калетинці, вул. Перемоги, 19 Білогірський р-н, Хмельницька обл. за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

31.05.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 16.05.2017 року близько о 08:30 год. на Київському водосховищі, в р-н с. Ясногородка, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 в нерестовий період з деревяного човна проводили лов риби чотирма сітками з жилки та виловили рибу судак 5 шт., плоскирка 1-шт., клепець 1 шт., синець 3 шт., карась 7 шт., окунь 14 шт., плітка 19 шт., рак 2 шт, загальною вагою 22 кг., чим порушили п. 3.15, 4.4 правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», завдали збитків рибному господарству України на суму 4 947,00 грн. та вчинили правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2017р. № 001688 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), протоколом від 16.05.2017р. щодо незаконного вилову риби, складеного на імя ОСОБА_2 (а.с. 2) поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3,4), опис-оцінкою вилученого рибальського майна у ОСОБА_1, а саме риби свіжовиловленої та деревяний човен 1 шт. (а.с. 5), опис-оцінкою вилученого рибальського майна у ОСОБА_2, а саме сітка з жилки в кількості 4 шт. (а.с. 6), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 7,8), приймальним актом, згідно з яким, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було вилучено свіже виловлену рибу та сітчасте знаряддя лову (а.с. 9,10).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму завданих збитків рибному господарству України, у розмірі 50% від загальної нарахованої суми матеріальної шкоди, а саме: 2473, 50 гривень.

Вилучені знаряддя лову залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3