Справа № 644/3022/17
Провадження № 3/644/1518/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого згідно протоколу приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 266198, 01 травня 2017 року, о 22 годині 20 хвилин, біля будинку 266 по проспекту Московському в м. Харкові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda A5», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Відповідно до результатів огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alkotest 6820 ARHK-0054, принтер № ARHH-0819, Test № 400, ОСОБА_1 має позитивний цифровий показник 1,31 проміле в крові. Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За вказаних обставин відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В призначені судові засідання 02.06.2017 року, 15.06.2017 року, 23.06.2017 року, 06.07.2017 року, 13.07.2017 року, правопорушник не зявлявся, повідомлявся своєчасно та належним чином, до кожного судового засідання через канцелярію суду особисто подавав заяви про відкладення розгляду справи.

Так, 01.06.2017 року зазначив, що не може прибути у судове засідання, призначене на 02.06.2017 року в звязку із знаходження на лікарняному по догляду за дитиною з 01.06.2017 року, надавши медичну довідку лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» ОСОБА_2

14.06.2017 року надав заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.06.2017 року, в звязку з хворобою його дитини та перебуванням на лікарняному по догляду за нею з 14.06.2017 року, надавши медичну довідку лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» ОСОБА_2 та посвідчення багатодітної сімї.

В своїй заяві від 22.06.2017 року просив відкласти розгляд справи, призначений на 23.06.2017 року, за хворобою дитини та в звязку з перебуванням на лікарняному, долучивши довідку лікаря КЗОЗ «Харківська міська клінічна дитяча лікарня № 16» ОСОБА_3 від 22.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні для дітей до 1 року з 20.06.2017 року.

06.07.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи за його хворобою, долучивши копію листа непрацездатності серії АДВ № 516671, виданого лікарем КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» Кривченко, без зазначення діагнозу, режим: амб. з 06.07.2017 року по 08.07.2017 року.

12.07.2017 року особисто правопорушником, через канцелярію суду, подано чергову заяву про відкладення розгляду справи в звязку з травмою його лівого колінного суглоба та відповідно до довідки № 159, виданої черговим лікарем КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» від 12.07.2017 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: пошкодження лівого колінного суглоба, гемартроз, травма: вулична 12.07.17 року 15:30 год., звернення: 12.07.2017 року 15:45 год., надана допомога: пункція, гіпсова повязка. Дана довідка не звільняє від роботи в звязку з чим не дає достатніх підстав вважати, що особа, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення не може прибути у судове засідання, призначене на 13 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про навмисне затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушник особисто подаючи заяви до канцелярії суду не зявляється в судове засідання, в звязку з чим не визнає причини неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст.ст. 1857, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Дана стаття не передбачає обовязкову присутність особи при розгляді справи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних вище обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до положень п. 2 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 розділу Інструкції огляд на стан спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоровя.

Так, згідно результату огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: Drager Alkotest 6820 ARHK-0054, принтер № ARHH-0819, Test № 400, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 1,31 проміле.

З метою обєктивного встановлення всіх обставин по справі, судом досліджено письмові пояснення свідка ОСОБА_5В, ОСОБА_6 з яких вбачається, що за результатами огляду, проведеного за допомогою алкостестера 01.05.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 1,31 проміле.

Також, інспектором роти № 7 батальйону №2 УПП у м. Харкові за результатами огляду складено акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 погодився.

Згідно з рапортом інспектора від 01.05.2017 року 01.05.2017 року, близько 22 години 20 хвилин, біля будинку 266 по проспекту Московському в м. Харкові, був зупинений транспортний засіб автомобіль «Skoda A5», державний номерний знак НОМЕР_1, який виїжджаючи з прилеглої території, не увімкнув показник повороту відповідного напрямку руху, після чого екіпажем 0703 було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Погодившись пройти огляд на стан спяніння , в присутності свідків, виявлений результат огляду 1,31 проміле.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис, збережений на цифровому носії, який також підтверджує викладені обставини та винуватість особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи долучено довідку від 01.05.2017 року згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 17.05.1995 року № ХАА № 029951.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, враховуючи, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку зазначеного адміністративного правопорушення та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 288 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у

водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10,200 грн. (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.Ідентифікаційний . Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов