справа № 208/3153/17
провадження № 3/208/1078/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.КамянськеДніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судусправу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, паспорт серії АЕ 323759, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 23.07.1996, приватний підприємець, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв.53,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БР № 182514 від 06.05.2017, водій ОСОБА_2 06.05.2017 о 21 год. 50 хв. в м. Камянське на пр.-ті Дружби Народів керував авто Міцубісі Ланцер н/3 АЕ 3923 ЕО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно положень 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у чиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, пройти медичний огляд у встановленому порядку йому не пропонували, добровільно того ж дня пройшов медичний огляд, алкоголю в крові не виявлено. ОСОБА_2 надано суду висновок № 2/138 від 07.05.2017, відповідно до якого 06.05.2017 о 23 год.20 хв. проведено медичний огляд, ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння не перебуває.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду передбачена ІНСТРУКЦІЄЮ про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоровя та МВС України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція). Згідно положень зазначеної Інструкції огляд на стан спяніння проводиться поліцейським або в закладі охорони здоровя.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 182514 від 06.05.2017 та додані до нього матеріали не містять даних, що підтверджують відмову ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 182514 від 06.05.2017, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2/138 від 07.05.2017 заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд встановив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 247,251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХТ 657371 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційнаскаргаподається до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Заводськийрайонний суд м. ДніпродзержинськаДніпропетровськоїобласті.

Суддя Т.Є. Шарко