ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/493/17

Номер провадження 3/162/181/2017

03.07.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2017 року о 06 годині 00 хвилин на автодорозі Е-40 сполученням Київ-Бориспіль поблизу зупинки "Лісництво" Київської області, керуючи автомобілем марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічносправний стан транспортного засобу, не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відлетіло заднє ліве колесо від автомобіля, яке вдарило припаркований автомобіль марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3, від чого вона отримала тілесні ушкодження, а вказаний автомобіль - механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 А, 2.3 Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки від 03.04.2017 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.04.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та рапортами працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши подані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПдоведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтеюкваліфіковано вірно та провадження у справі підлягає закриттю.

З протоколу вбачається, що проступок вчинений 01 квітня 2017 року. Справа надійшла до суду 20 червня 2017 року, тобто за 13 днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

В межах термінів, передбачених статтею 277 КУпАП, для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було викликано до суду.

На момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: