Справа № 345/3391/17
Провадження № 3/345/817/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Б. Хмельницького, 36/79, громадянина України, директора ТОВ «Люкс транс», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №744 від 28.09.2017 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата суми грошового зобовязання по податку на додану вартість, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010; несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що адмінправопорушення допустив через те, що співзасновник ТОВ «Люкс транс» ОСОБА_2 незаконно зареєстрував зміни до статуту товариства, призначивши себе незаконно директором. Оскільки, електронні ключі товариства були заблоковані, то ОСОБА_1 не мав можливості своєчасно подати платіжні доручення. Свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 28.09.2017 (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету (а.с.5).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Б. Хмельницького, 36/79, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: