Справа № 234/7397/17
Провадження № 3/234/1224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці №1 в КВП Краматорський водоканал, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 239771 від 16.05.2017 року вбачається, що 04 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин на вул. Архангельська, біля будинку № 3 та № 5 в м. Краматорську ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення робіт не усунув після закінчення робіт перешкоду (траншею) і не привів дорогу в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що призвело до пошкодження транспортного засобу BMW 316 д.н.з АХ 5979 СМ під керуванням громадянина ОСОБА_2, який вїхав у дану траншею та отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків власникові транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 5.10 ДСТУ 3050-95 та п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до с. З ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів;

Звертає увагу суду на те, що власником та балансоутримувачем доріг у м. Краматорську є Комунальне підприємство Дільниця по ремонту, утриманню автодоріг та споруджень на них». Саме на зазначене комунальне підприємство покладено обовязок утримання автошляхів у м. Краматорську.

Крім того доказом того, що протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 239771 від 16.05.2017 року складено відносно особи яка не вчиняла адміністративного проступку є, те що 26 березня 2017 року між КОМУНАЛЬНИМ ВИРОБНИЧИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» та Комунальним підприємством Дільниця по ремонту, утриманню автодоріг та споруджень на них» було укладено договір підряду № 16, відповідно до якого КП «ДРУАС» взяло на себе обовязок здійснювати відновлення асфальтного покриття, порушеного при ліквідації аварій та водопровідних (каналізаційних) мережах КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ».

Враховуючи викладене вище, після завершення аварійних робіт за адресою м. Краматорськ, вул. Архангельська, район будинку № 6, підлеглим йому підрозділом було здійснено повну засипку ділянки де відбувався ремонт мережі КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», у відповідності до вимог чинного законодавства України та укладеного Договору підряду № 16 на адресу КП «ДРУАС» було направлено відповідний заказ наряд на виконання відновлення асфальтного покриття. Зазначене повідомлення отримано КП «ДРУАС» 23.12.2016 року.

Отже, вважє що викладеними вище обставинами ним доведено факт того, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно особи яка його не вчиняла, тобто з порушенням вимог Кодексу про адміністративні правопорушення.

Просив суд закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Однак матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення гр. ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки субєктом цього правопорушення може бути особа до обовязків якої входить контроль за дотриманням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць.

У відповідності з ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративне правопорушення звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя, населення та інших правил забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є належним субєктом цього правопорушення, тому вважаю, що справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП

Згідно з вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 14, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3