Справа № 456/1519/17
Провадження № 3/456/591/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року о 17 год. 00 хв. по вул. Сколівська в м. Стрий, ОСОБА_1Ю, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив, що дійсно 04.05.2017р. керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що являється лікарем Стрийської ЦРЛ, так 04.05.2017р. близько 17.00 год. перебувала на роботі коли працівники патрульної поліції доставили пацієнта для проведення огляду. Пацієнт не заперечував, що вживав алкоголь та перебуває у стані алкогольного сп»яніння, однак відмовився від проходження огляду. Він був роздратований, балакучий, вбачалися гіперемія слизових та запах з ротової порожнини.

Суддя дає оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й показам, які дані особою в порядку захисту. Досліджуючи всі наявні докази, суд дає їм об»єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушника.

Окрім вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 092221 від 04.05.2017р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 04.05.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, однак за зовнішніми ознаками був встановлений факт алкогольного сп»яніння; актом № 76 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 04.05.2017р.; постановою серії БР № 137855 від 04.05.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (яку ОСОБА_1 не оскаржив в судовому порядку, таким чином визнав, що в той день керував транспортним засобом); рапортом інспектора СРПП № 2 Стрийського ВП від 04.05.2017р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З»ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3