Справа № 216/3087/17
номер провадження 3/216/1751/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 12.01.2017 року за ч.1 ст. 178 КУАП, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року, на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у Дніпропетровській області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП, після дооформлення.

У відношенні ОСОБА_2 (згідно суті правопорушення) був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що 14.06.2017 року о 00-50 год. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи у п'яному вигляді у громадському місці біля кафе "Авто-Гриль" м. Кривий Ріг, по вулиці Купріна, 130 був у брудному одязі і з розтібнутою ширинкою, лежав біля кафе, чим ображав громадську гідність та громадську мораль, двічі притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Нормами ст. 268 ч. 3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Разом з цим відповідно до вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Отже, суд не може здійснити виклик особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у визначених Законом часових межах розгляду.

Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях чи появі у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП визначено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, та враховуючи, що працівниками поліції не здійснено адміністративне затримання особи з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення та так і не виконано вимоги постанови Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу від 05.09.2017 року, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції в місті ОСОБА_3 департаменту патрульної поліції для здійснення приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 216/3087/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП, - повернути Управлінню патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків, зазначених в постанові та для здійснення приводу з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва