Справа №646/8174/17
Провадження №3/646/2835/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вїзд Мостобудівників, 3, кв.10,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року о 17.15 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Гагаріна в районі бу.№316 В не забезпечила безпечну швидкість руху на пішохідному переході здійснила наїзд на пішоходів (дітей) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заподіяні матеріальні збитки, після чого з місця пригоди зникла, чим допустила порушення п.п.18.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала, просила суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР№017817 від 14.11.2017 року та серії БР №027818 від 14.11.2017 року, схему ДТП, висновок за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Основянського ВП№19805 від 02.11.2017 року, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, пояснення представників потерпілих, пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 124, ст..122-4 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 та ст..122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого :

- ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- ст.122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.