Справа № 161/7687/17 Провадження №33/773/858/17 Суддя в 1 інстанції: Артиш Я. Д.
Категорія:ч.1 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

захисника ОСОБА_1,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонера до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 13 травня 2017 року о 22 год. 30 хв., по вул. Писаревського, буд. 6 в м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 111830" д.р.н.з. АС 4554 АО, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Захисником в інтересах ОСОБА_2 на вищевказану постанову подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 та його захисника, які клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу підтримали, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_2 винесена 04 серпня 2017 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 14 серпня 2017 року. Як убачається із вказаної постанови ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 брали участь у розгляді справи та були ознайомлені із змістом постанови, а також із строком та порядком її оскарження до Апеляційного суду Волинської області. Проте, з матеріалів справи, а саме форми пошуку ПАТ «Укрпошта», що знаходиться на її офіційній сторінці в мережі ІНТЕРНЕТ (а.с.75) вбачається, що апеляційна скарга на вищевказану постанову ОСОБА_2 подана лише 15.08.2017 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Оскільки ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 були присутніми під час розгляду справи Луцьким міськрайонним судом, а причини пропуску строку, встановленого для оскарження постанови, які наводить у своїй апеляції захисник, на думку суду не є поважними, приходжу до висновку про відмову в задоволенні його клопотання про поновлення строку на оскарження постанови та повернення апеляційної скарги останньому.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року адвокату ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року повернути скаржнику без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 18.10.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай