Справа № 569/7825/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

15 травня 2017 року о 09 год. 35 хв., в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 88, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF XF-105», номерний знак DH0411B, з напівпричіпом «Kogel», номерний знак ЕЕ04229, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і компактність транспортного засобу, в результаті чого під час руху відкрилися задні праві двері напівпричіпа та пошкодили транспортний засіб «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований з правої сторони проїзної частини дороги водієм ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортний засіб«Volkswagen Passat» отримав механічні пошкодження.

Крім того, 15 травня 2017 року о 09 год. 35 хв., в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 88, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF XF-105», номерний знак DH0411B, з напівпричіпом «Kogel», номерний знак ЕЕ04229, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 257161 та серії БР № 257162, схемою дорожньо-транспортної пригоди, особистими поясненнями учасників ДТП, рапортом працівника поліції.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін