Справа № 534/1004/17
Провадження № 3/534/387/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 824162 від 26.05.2017 року, 25.05.2017 о 20 год 15 хв ОСОБА_1 знаходячись поблизу магазину «Оптовичок» по вул. Шевченка, 27 в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні , під час затримання транспортного засобу , який не зареєстрований в установленому законом порядку , чинив злісну непокору інспектору з ДН старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,оскільки порушено встановлений ст. 256 КУпАП .

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так в протоколі не повністю та незрозуміло зазначено прізвище , імя та по батькові особи, яка складала протокол. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення написано нерозбірливим почерком, що унеможливлює розглянути його належним чином . В протоколі не конкретно зазначено суть правопорушення, а саме не вказано в чому саме полягає злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченні за ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, проте правопорушника доставлено не було.

Зазначені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні і забезпечення явки в суд особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки суд позбавлений можливості в присутності ОСОБА_1 розглянути адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц