ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Красноріченське Кремінського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 18 грудня 1997 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановив:

17 травня 2017 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «КІА СЕRATO», державний реєстраційний номер «ВВ7247СВ», по вулиці Агафонова міста Лисичанська, що є другорядною дорогою по відношенню до вулиці Свободи міста Лисичанська, підїжджаючи до перехрестя вулиць Свободи-Агафонова міста Лисичанська, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер «ВВ7445СА», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, котрий проїжджав перехрестя вказаних вулиць по головній дорозі (вулиці Свободи), і, являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких

водій зобов'язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, -

з місця пригоди зник, таким чином, залишивши, у порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнав та пояснив, що 17 травня 2017 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «КІА СЕRATO», державний реєстраційний номер «ВВ7247СВ», по другорядній дорозі (вулиці Агафонова) на перехресті вулиць Свободи-Агафонова міста Лисичанська, та змінюючи напрямок руху шляхом повороту ліворуч, у порушення вимог п.п. 10.1, 13.1, 16.11 ПДР України, дійсно, не впевнився у безпеці вказаного маневру, та, як наслідок - скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер «ВВ7445СА», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, котрий наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі (вулиці Свободи), що потягло за собою отримання вказаними транспортними засобами механічних пошкоджень. При цьому, він, не помітивши моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, дійсно, залишив місце вчиненої ним ДТП. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, зробив для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, та просив суд, врахувавши всі обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення, в тому числі - і незначні механічні пошкодження обох транспортних засобів у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття, - не позбавляти його права керування транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 5) вбачається, що 17 травня 2017 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер «ВВ7445СА», що належить ОСОБА_2, по вулиці Свободи - в бік вулиці Паустовського міста Лисичанська, при наближенні до перехрестя вулиць Свободи-Агафонова, став учасником ДТП з автомобілем марки «КІА СЕRATO», державний реєстраційний номер «ВВ724ЭСВ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись по другорядній дорозі (вулиці Агафонова), та, повертаючи ліворуч, у порушення встановлених ПДР України, а саме - п.п. 10.1, 13.1, 16.11 ПДР України, - не впевнився у безпеці маневр та скоїв зіткнення з автомобілем під його керуванням, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до пригоди, отримали механічні пошкодження, а правопорушник ОСОБА_1, після вчинення зіткнення, місце ДТП - залишив.

У судовому засіданні встановлено (а.с.9), що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії КІА № 521995, категорії «В,С,D,Е».

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, викладенного у данній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом письмових пояснень, наданих ним після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с. 2-3), а також доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом схеми місця ДТП (а.с.7), під час огляду якого зафіксовано розташування транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер «ВВ7445СА», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, після скоєння ДТП та - зафіксовано отримані останнім, в наслідок ДТП, механічні пошкодження, а також Актом огляду транспортного засобу від 17.05.2017 року (а.с. 4), яким зафіксовано наявність відповідних механічних пошкоджень транспортного засобу автомобіля марки «КІА СЕRATO», державний реєстраційний номер «ВВ7247СВ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, тощо.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишив місце залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_4 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: