Справа № 428/3070/17
Провадження №3-в/428/25/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 998436, виданий 15.10.2015 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, тимчасово безробітного, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 12.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

02.06.2017 р. ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постанови на облік та отримання направлення для відбуття стягнення у виді громадських робіт, однак порушник за викликом не зявився. Органом пробації 16.06.2017 р. до УДМС було направлено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1, а також, завдання до МВП ГУНП перевірити порушника за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та сприяти у прибутті його до Сєвєродонецького MB з питань пробації. 26.06.2017 року до відділу з питань пробації надійшов рапорт від працівника МВП ГУНП, де повідомлялось, що за вказаною адресою двері не відчиняють. Місцезнаходження порушника встановити не має можливості. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 вже довгий час не проживає за цією адресою. 30.06.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від УДМС, де повідомлялось, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Представник відділу пробації в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не підлягає заміні, з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 12.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Жодних підстав передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП в обґрунтування заміни громадських робіт штрафом, суду не наведено, належних доказів в підтвердження того, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме не надано та не наведено наявних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт не можуть бути замінені штрафом, оскільки суду не було наведено підстав такої заміни та не надано доказів.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник