Номер справи 623/1483/17
Номер провадження 3/623/343/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Дзержинського Ровеньковського району Луганської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалався,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушниці розяснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2017 року № 000210, ОСОБА_1, 30.05.2017 о 08-00 годині на центральному ринку м. Ізюм Харківської області торгувала свіжою рибою загальною вагою 36 кг. Без дозвільних документів, а саме, товарної накладної та експертного висновку, тим самим порушила порядок придбання та збуту об»єктів тваринного світу, визначений ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину визвала повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000210 від 30.05.2017, ( а.с. 2 розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів ( а.с.3), ), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у правопорушника, а саме риба свіжа, вагою 36 кг. ( а.с. 4), поясненями самої правопорушниці ОСОБА_2, даними нею в суді та викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушниці ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за статтею 88-1 ч. 1 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, тобто займалася продажем свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 88-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. без конфіскації,

(Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320-00 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ;банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко