П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Куликова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_3), директора компанії «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» (Xindai Town, Pinghu City, Zhejiang Province, China, КИТАЙ)/(Yaobang Village, Xindai Town, Pinghu City, Zhejiang Province, 314216 P.R. China, Китай), за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0855/10000/17 від 06.09.2017 року, складений відносно громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_3), за ч. 1 ст. 483 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 30.08.2017 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-центральний»), через митний кордон України на морському судні в контейнерах №№ CSLU6158275, FSCU8945717, CSLU6032440, з території КНР (порт SHANGHAI, CN - Шанхай, КНР) на підставі товаросупровідних документів: комерційний інвойс від 16.07.2017 року № 20170601, пакувальний лист від 16.07.2017 року до комерційного інвойсу від 16.07.2017 року № 20170601, коносамент від 24.07.2017 року № SHG38985 за попередньою митною декларацією від 29.08.2017 № UA100000/2017/858163, на адресу одержувача - ТОВ «ОДІСЕЙ-ТРЕЙД» (Україна, 08132, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 21., ), переміщено товари «санітарні вироби зі скла», у тому числі «GM 5022 SV Душова кабіна (піддон пластиковий розмір 90*90*210 см -250 шт.)», загальною вагою всієї партії товарів брутто 55720 кг, нетто - 52619 кг, кількістю 2517 місць, та фактурною вартістю 67790,00 доларів США, митною вартістю - 1724616,65 грн.

Відповідно до вищезазначених товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась з території Китайської Народної Республіки від компанії «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» (Xindai Town Pinghu City Zhejiang Province, China) на адресу ТОВ «ОДІСЕЙ-ТРЕЙД», продавець - «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» (Xindai Town Pinghu City Zhejiang Province, China).

31.08.2017 року зазначені вище товари доставлені в зону митного контролю відділу митного оформлення № 4 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 1Д) та заявлені декларантом - ПП «88» () до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA100040/2017/326166 (електронне декларування).

У період з 01.09.2017 року по 05.09.2017 року в зв`язку зі спрацюванням системи АСАУР та надходження на адресу Київської міської митниці ДФС доручення Генеральної Прокуратури України №04/5/2-5923-17 від 18.08.2017 року, посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вказаних товарів.

Згідно з Актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100040/2017/ 326166:

«В результаті проведеного повного митного огляду вантажу, який надійшов на адресу ТОВ «ОДІСЕЙ-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ по наступним документам: коносамент від 24.07.2017 року №SHG38985, рахунок фактура від 16.07.2017 року №20170601, документ контролю доставки від 29.07.2017 року №UA100000/2017/858168, встановлено, що вантаж представляє собою душові кабіни в розібраному стані. Митний огляд проводився шляхом розвантаження контейнерів №№ CSLU6158275, FSCU8945717, CSLU6032440 та повного перерахунку кількості вантажних місць. Встановлено, що у наявності одна упаковка піддонів GM5022SV у кількості 20 штук відомості щодо якої відсутні у ЕМД та товаросупровідних документах. Також виявлено коробку з маркуванням (артикулом) GM228.1 у кількості 39 резинок ущільнювачів. Даний артикул відсутній в комерційному інвойсі та листі пакування».

Відповідно до пункту 1.1. контракту №03-2015 від 01.06.2015 року, який укладений між «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» (ПРОДАВЕЦЬ), в особі директора ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та ТОВ «ОДІЙСЕЙ-ТРЕЙД» (ПОКУПЕЦЬ), «ПРОДАВЕЦЬ продає, а ПОКУПЕЦЬ купляє продукцію в кількості, асортименті та за ціною у відповідності до інвойсів на кожну поставку, які є невід'ємною частиною на умовах FOB-Шанхай або FOB-Нінгбо».

Інвойс від 16.07.2017 року № 20170601, що містить неправдиві відомості був виписаний компанією «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory».

06.09.2017 року громадянин ОСОБА_4, який є керівником (директором) Одержувача - ТОВ «ОДІСЕЙ-ТРЕЙД» надав наступні пояснення в зв`язку з виявленням під час митного контролю (огляду) товарів, що переміщувались через митний кордон України за МД типу ІМ40ЕЕ № UA100000/2017/858168 від 29.08.2017 року та поданих у подальшому до митного оформлення за МД типу ІМ40ДЕ № UA100040/2017/326166 від 31.08.2017 року, зокрема:

«Между продавцом - «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» (Китай) та нами - покупателем, ТОВ «ОДІСЕЙ-ТРЕЙД» заключен контракт от 01.07.2017 №03-2015, согласно которого наше предприятие делает заказ на количество и ассортимент товаров, а китайская сторона после этого выписывает в наш адрес инвойс со всеми сведениями о товарах (цена, ассортимент, количество, и т.д.). После изготовления товаров, китайская сторона отправляет морским транспортом (в контейнерах) в наш адрес заказанную партию товаров. До 05.09.2017, наше предприятие не знало, и не было проинформировано китайской стороной о том, что дополнительно к поставке товаров по инвойсу от 16.07.2017 №20170601 (декларации ІМ40ЕЕ № UA100000/2017/858168 та ІМ40ДЕ № UA100040/2017/326166), были добавлены другие товары: поддоны GM5022SV в количестве 20 штук (без фурнитуры и других аксесуаров) и коробка с маркировкой GM228.1 с 39 резинками-уплотнителями».

Додатково до пояснень директором ТОВ «ОДІСЕЙ-ТРЕЙД» ОСОБА_4 було надано завірену копію листа від 05.09.2017 року № б/н компанії «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory», в якому зазначається наступне: «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory приносит свои извинения и спешит сообщить, что ошибочно загрузили в контейнер № CSLU6158275 лишних поддонов к модели 5022 в количестве 20 шт., а также не доложили к этой же модели 4 комплекта стекол, а также ошибочно указали в контейнере № FSCU8945717 на коробке с резиновыми уплотнителями для стекол артикул 228.1, но которые универсально подходят ко всем моделям. Работник, который отвечал за загрузку контейнеров, предупреждён и оштрафован директором компании Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory Guo Zhongue».

Таким чином, за результатами митного контролю (огляду) встановлено, що товари «піддони душових кабін GM5022SV» кількістю 20 шт. та «коробку з маркуванням GM228.1 із вмістом резинки-ущільнювачі в кількості 39 штук», переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС) як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, найменування цих товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України - суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Згідно з п. 6 Постанови від 03.06.2005 року № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровiднi документи, дозвіл вiдповiдних державних органів».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови документами, що містять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

Відповідно до контракту №03-2015 від 01.06.2015 року, Додаткової угоди № 1 до контракту №03-2015 від 16.07.2017 року, Додаткової угоди № 2 до контракту №03-2015 від 16.07.2017 року керівником підприємства «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory», адреса: (Xindai Town, Pinghu City, Zhejiang Province, China, КИТАЙ) / (Yaobang Village, Xindai Town, Pinghu City, Zhejiang Province, 314216 P.R. China, КИТАЙ), засіб електронного зв'язку: є гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

Таким чином, дії директора компанії «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» ОСОБА_3 (ОСОБА_3), мають ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, найменування товарів, їх маркування, ваги та кількості.

В зв'язку з чим 06 вересня 2017 року працівниками Київської міської митниці ДФС України відносно громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) складено протокол про порушення митних правил №0855/10000/17, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до висновку експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 22.09.2017 року №120, загальна вартість вилучених товарів - «піддони, розміром 90Х90Х28см.; на упаковці наявне маркування «GM5022 90*90 TRAY», у кількості 20 шт., та «ущільнювачі розміром 175Х1 см., на упаковці наявне маркування «GM 228.1», у кількості 39 шт., становить 52 057,44 грн.

Безпосередні предмети правопорушення вилучені протоколом про порушення митних правил та згідно опису предметів розміщені на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання. Крім того, оголошення про день, час та місце розгляду справи було розміщено на офіційному веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва.

Представник Київської міської митниці ДФС України Куликов М.М. вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0855/10000/17 від 06 вересня 2017 року доведеними та просив притягнути гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митних органів, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 30.08.2017 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-центральний»), через митний кордон України на морському судні в контейнерах №№ CSLU6158275, FSCU8945717, CSLU6032440, з території КНР (порт SHANGHAI, CN - Шанхай, КНР) на підставі товаросупровідних документів: комерційний інвойс від 16.07.2017 року № 20170601, пакувальний лист від 16.07.2017 року до комерційного інвойсу від 16.07.2017 року № 20170601, коносамент від 24.07.2017 року № SHG38985 за попередньою митною декларацією від 29.08.2017 року № UA100000/2017/858163, на адресу одержувача - ТОВ «ОДІСЕЙ-ТРЕЙД» (Україна, 08132, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 21, ), переміщено товари «санітарні вироби зі скла», у тому числі «GM 5022 SV Душова кабіна (піддон пластиковий розмір 90*90*210 см -250 шт.)», загальною вагою всієї партії товарів брутто 55720 кг, нетто - 52619 кг, кількістю 2517 місць, та фактурною вартістю 67790,00 доларів США, митною вартістю - 1724616,65 грн.

Відповідно до вищезазначених товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась з території Китайської Народної Республіки від компанії «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» (Xindai Town Pinghu City Zhejiang Province, China) на адресу ТОВ «ОДІСЕЙ-ТРЕЙД», продавець - «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» (Xindai Town Pinghu City Zhejiang Province, China).

В подальшому посадовою особою митного органу проведено митний огляд товару за МД № UA100040/2017/ 326166, з урахуванням вимог. ст. 320, 338 МК України.

В результаті проведеного повного митного огляду вантажу, який надійшов на адресу ТОВ «ОДІСЕЙ-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ по наступним документам: коносамент від 24.07.2017 року №SHG38985, рахунок фактура від 16.07.2017 року №20170601, документ контролю доставки від 29.07.2017 року №UA100000/2017/858168, встановлено, що вантаж представляє собою душові кабіни в розібраному стані. Митний огляд проводився шляхом розвантаження контейнерів №№ CSLU6158275, FSCU8945717, CSLU6032440 та повного перерахунку кількості вантажних місць. Встановлено, що у наявності одна упаковка піддонів GM5022SV у кількості 20 штук відомості щодо якої відсутні у ЕМД та товаросупровідних документах. Також, виявлено коробку з маркуванням (артикулом) GM228.1 у кількості 39 резинок ущільнювачів. Даний артикул відсутній в комерційному інвойсі та листі пакування.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя знаходить їх належними та допустимими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ст. 459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України, посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

В силу ст. 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Як встановлено судом, контракт №03-2015 від 01.06.2015 року, укладений між компанією «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» (ПРОДАВЕЦЬ), в особі директора ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та ТОВ «ОДІЙСЕЙ-ТРЕЙД» (ПОКУПЕЦЬ) і відповідно до пункту 1.1. контракту «ПРОДАВЕЦЬ продає, а ПОКУПЕЦЬ купляє продукцію в кількості, асортименті та за ціною у відповідності до інвойсів на кожну поставку, які є невід'ємною частиною на умовах FOB-Шанхай або FOB-Нінгбо».

Також, встановлено, що Інвойс від 16.07.2017 року № 20170601 був виписаний компанією «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory».

Крім того, з даних листа від 05.09.2017 року компанії «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory» вбачається, що помилково завантажили в контейнер № CSLU6158275 зайвих піддонів до моделі 5022 в кількості 20 шт., а також помилково вказали в контейнері № FSCU8945717 на коробці з гумовими ущільнювачами для скла артикул 228.1.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) є посадовою особою компанії «Pinghu Zhongtian Sanitary Ware Equipment Factory», який в силу своїх службових обов'язків несе відповідальність за порушення митних правил цим підприємством.

З урахуванням викладеного суд вважає, що за фактичних обставин справи наведених вище саме гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) є суб'єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0855/10000/17, а саме: «піддони для душових кабін, з маркуванням «GM5022SV», у кількості 20 шт., та «резинки-ущільнювачі в коробці з маркуванням «GM 228.1», у кількості 39 шт., складає 52 057,44 грн.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 52 057,44 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 52 057 (п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 44 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ м. Києві, р/р №5010. Призначення платежу: *;121;38716451;21081100;01;с.106;код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 483 МКУ та постанови суду від ___.___.20__№___.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил - «піддони для душових кабін, з маркуванням «GM5022SV», у кількості 20 шт., та «резинки-ущільнювачі в коробці з маркуванням «GM 228.1», у кількості 39 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0855/10000/17 від 06 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн