БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/825/17 Провадження № 3-в/497/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1,

особи, стосовно якої внесено подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії КК № 320771, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 27.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В ИВ :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 05 травня 2017 року гр. ОСОБА_2 , був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин (а.с.2).

Зазначена постанова була направлена на виконання до Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прийнято до виконання 18.05.2017 року (а.с.1).

ОСОБА_2 був поставлений на облік у Болградському районному відділі з питань пробації ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт під підпис та направлений до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області для відбування громадських робіт (а.с.3, 9).

23.05.2017 року згідно розпорядження № 17-0 Оксамитненскої сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_2 був прийнятий для відпрацювання громадських робіт (а.с.10), та встановлено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.11), а саме з 23 травня по 01 червня 2017 року включно, по чотири години щодня.

30.05.2017 року до Болградського районного відділу з питань пробації надійшла довідка за № 02-13/178 від 30.05.2017 року Оксамитненської сільської ради Болградського району про те, що ОСОБА_2 не в повному обсязі виконував громадські роботи, не дотримувався часу та місця відбування громадських робіт, а саме: з 25.05.2017 року зовсім не вийшов для відпрацювання громадських робіт, поважних причин не виходу на роботу не надав (а.с.12).

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно мало місце не відпрацювання ним громадських робіт у повному обсязі, просив надати йому можливість відпрацювати роботи.

Інспектор Болградського районного відділу пробації наполягав на задоволенні подання.

Разом з цим, суд надав ОСОБА_2 можливість відпрацювати громадські роботи, та відклав розгляд подання на іншу дату.

Втім, а ні в судове засідання 19.06.2017 року, а ні 30.06.2017 року ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 05.05.2017 року був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та отримав копію постанови суду, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Надалі, ОСОБА_2 був поставлений на облік у Болградському районному відділі з питань пробації ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт під підпис та направлений до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області для відбування громадських робіт (а.с1, 9).

23.05.2017 року згідно розпорядження № 17-0 Оксамитненскої сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_2 був прийнятий для відпрацювання громадських робіт (а.с.10), та встановлено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.11), а саме з 23 травня по 01 червня 2017 року включно, по чотири години щодня.

Згідно довідки за № 02-13/178 від 30.05.2017 року Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 не в повному обсязі виконував громадські роботи, не дотримувався часу та місця відбування громадських робіт, а саме: 25.05.2017 року зовсім не вийшов для відпрацювання громадських робіт, поважних причин не виходу на роботу не надав (а.с.12).

За повідомленням Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.06.2017 року за № 02-13/209 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не виходив на роботу для відпрацювання громадських робіт. Довідку про поважні причини невиходу на роботу не надав (а.с.26).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_2 не передбачає покарання у вигляді штрафу, а лише у вигляді арешту, суд приходить до висновку щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт, від відбування яких ухиляється правопорушник, на адміністративний арешт.

Строк арешту відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не більше пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті не передбачає можливості накладення штрафу, су вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, 22 (двадцять дві) години невідбутих громадських робіт (період з 25.05.2017 по 01.06.2017 року) підлягають заміні на адміністративний арешт терміном 4 доби та 4 години.

Відповідно до приписів ст. 326 цього Кодексу постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, у справі «Швидка проти України» Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права, констатував порушення ст.2 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то приведення до виконання даної постанови в частині адміністративного арешту є можливим після набрання нею законної сили на захист права особи на перегляд судового рішення.

Тому, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод постанова негайно до виконання після її винесення не звертається.

Керуючись ст.ст.30-1,173,173-2,321- 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, частково невідбуті 22 години громадських робіт, згідно постанови судді Болградського районного суду Одеської області від 05.05.2017 року по адміністративній справі № 497/625/17-п, провадження № 3/497/211/17, на 4 (чотири) доби та 4 (чотири) години адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з дня звернення до виконання постанови після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Кодінцева