Справа 498/888/17 р.
Провадження по справі 3/498/367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі серії БР №086462 зазначено, що 27.09.2017 року о 04:20 год. по вул. Люстдорфська дорога м. Одеса водій ОСОБА_2, керував автомобілем «MERCEDES BENZ CL500» д/з ВН 0034 ВН з ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.10.2017 року, в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить відкласти справу для надання йому часу на правову допомогу.

24.11.2017 року, в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить відкласти справу, в звязку його находження на лікуванні у відділені ООМЦ, надавши підтверджуючу довідку.

14.12.2017 року, в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить відкласти справу, в звязку його находження на лікуванні в університетській клініці реконструктивної та відновної медицини, надавши підтверджуючу довідку.

ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання 28.12.2017 року, в судове засідання не зявився, однак повернувся поштовий конверт з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1.КУпАП, за кваліфікаційною ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 086462 від 27.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4І, які підтвердили факт відмови від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 було складено 27.09.2017 року. Датою вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в протоколі зазначено 27.09.2017 року. ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, однак в судові засідання не зявився, надававши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з надходження м на лікуванні, що позбавило суд можливості провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 в межах строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне закрити провадження по даній адміністративній справі в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук

Постанова набрала законної сили «_____»___________»20_____р.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.