Номер справи 623/1369/17
Номер провадження 3/623/315/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, засіб звязку: НОМЕР_2

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099804 від 18.06.2017 громадянин ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 18.06.2017 року в місті Ізюмі по вулиці Європейській , керуючи транспортним засобом мопедом SUZUKI 22 без номерного знаку по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в пристуності двох свідків,чим порушив п.2.5 ПДР України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Громадянин ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 18.06.2017 року в місті Ізюмі по вулиці Європейській , керуючи транспортним засобом SUZUKI 22 без номерного знаку, по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в пристуності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, про що свідчить зроблений ним власноруч запис у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 099804 від 18.06.2017 про те, що він вживав алкоголь, з протоколом про адміністративне правопорушення згодний та відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, (а.с.2), поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що водій ОСОБА_1 близько 22-00 години в м. Ізюмі по вул.. Європейській керуючи SUZUKI 22 без номерного знаку, перебував у стані алкогольного сп`яніння та в при сутності свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, який запропонували пройти працівники поліції (а.с.5,6,7,8).

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При цьому суд роз`яснює, що відмова від проходження огляду є безумовним порушенням вимог п.2.5. ПДР, оскільки в будь-якому випадку особа, відповідно до якої маються сумніви стосовно її стану, має пройти медичний огляд або за допомогою спеціальних технічних засобів, або у закладі охорони здоров`я чи в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), це є обов`язком водія і направлене на забезпечення безпеки руху.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування на строк - 1 рік.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень (десять тисяч двісті грн.00 коп.) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Герцов