Провадження № 3/235/1843/17
Справа № 235/6537/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого торгівельним представником «Геркулес», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Пушкіна, 85,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28 листопада 2017 року о 21.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Пушкіна, 85, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 28 листопада 2017 року він вживав спиртні напої за місцем мешкання, через що його співмешканка ОСОБА_2 зробила зауваження, через це між ними виникла сварка. В ході сварки він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. На даний час він попросив в неї вибачення, щиро розкається у скоєному, більше такого не допустить.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 28 листопада 2017 року, її співмешканець ОСОБА_1 вдома вживав спиртні напої, у зв»язку з чим між ними почалась сімейна сварка, в ході якої він ображав її грубою нецензурною лайкою. Вона перелякалась, тому викликала поліцію. На даний час вони примирились, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Диспозицією частини 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї, насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та

громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються також складеним відносно неї протоколом серії ГП № 430020, в якому викладені обставини правопорушення; висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (ЄО-14938 від 28.11.2017 року) дільничного офіцера поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, відповідно до якого громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; письмовим поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що долучені до протоколу та аналогічні поясненням, що надані в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, думку потерпілої ОСОБА_2, яка просила його не карати, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан