БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/847/17
Провадження № 3/497/272/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2017 року, о 04:00 годині на озері Ялпуг, с. Оксамитне, Болградського району, Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову сітками в брід (у кількості двох штук), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря, та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 головним спеціалістом-держінспектром з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000491 від 27.05.2017 року, описом вилучених знарядь незаконного лову, іншими матеріалами справи.

Визначаючи виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд, враховуючи суспільнонебезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою його визнав винним, - що є необхідним і достатнім стягненням для правопорушника з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню з правопорушника й судовий збір - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцать) гривень.

Моносітки у кількості двох шт. яч. - 40 мм., довжина - 50 м., висота -1,5 м. конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова