г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2734/17
Номер провадження 3/213/928/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 371 від 13.09.2017 року, встановлено, що в ході проведення фактичної перевірки, проведеної в магазині «Технодом», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 35, у якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_2, проведено розрахункову операцію з продажу товарів (мобільний телефон «Nokia-105» вартістю 599,00 грн.) за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа (фіскального касового чека). Порушення встановлено згідно акту за результатами фактичної перевірки від 13.09.2017 року № 71/04/36/14/РРО/НОМЕР_1, чим порушено п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про розгляд справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями зазначеними в протоколі, згідно яких він займається питанням оформлення реєстратора розрахункових операцій. Також вина останнього підтверджується копією акту перевірки №271/04/36/14/РРО/НОМЕР_1 від 13.09.2017 року.

Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 155-1 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова