Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/436/17
Провадження № 3/674/110/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Чернігівського ГУНП в Чернігівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця Збройних сил України,

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №277976 від 04.02.2017 року, 04 лютого 2017 року о 16 год. 50 хв. на 97 км автодороги "ОСОБА_3 Яриловичі" в с. Кійті, ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ- 66 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова), від проходження медичного огляду в медичному та на місці за допомогою прилада "Драгер" відмовився в присутностів двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні на неодноразові виклики ОСОБА_2 не з"явився, будь-яким чином вину не заперечив.

Судом вжиті належні заходи до повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи відповідно до ст.278 КУпАП, однак останній за місцем проживання не проживає, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправленнь та повідомленням Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 04 лютого 2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №277976 від 04.02.2017 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук