єдиний унікальний номер справи 531/1037/17
номер провадження 3/531/331/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 19.03.1979 року в м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2017 року до Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення складеним 30.08.2017 року, в якому зазначено, що 28.08.2017 року близько 18-30 год. перебуваючи в с. Попівка-1 Карлівського району Полтавської області на пров. Тупий, ОСОБА_1 вголос висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Для підтвердження зазначених в протоколі обставин до нього долучено копії письмових пояснень ОСОБА_2, її заяву на імя начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, письмове пояснення ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і пояснив, що 28.08.2017 року близько 18-30 год. перебував на пров. Тупий в с. Попівка Карлівського району, де його вкусила собака ОСОБА_2, тому у нього вирвалось нецензурне слово. ОСОБА_1 зазначив, що окрім ОСОБА_2 свідків цієї події не було, а також, що він не мав наміру порушувати громадський порядок.

Під час розгляду справи допитано ОСОБА_3, пояснення якої долучено до протоколу для підтвердження вини ОСОБА_1 Остання пояснила, що не бачила інциденту, який стався між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проте знає, що між ними існують не приязні стосунки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши пояснення свідка ОСОБА_3, а також пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки останній не мав умислу порушувати громадський порядок та спокій громадян, тобто вчиняти дрібне хуліганство (відсутня субєктивна сторона складу адміністративного правопорушення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП має бути закрито по причині відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко