ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Веселовської В.Ю., представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої офіс-адміністратором в ПП «Ліфт Експрес»

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, не працюючої

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона 18.04.2017 року о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Грушевського на перехресті з вул. Володимирською, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила проїзд на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Chery Jaggi», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась по вул. Володимирській, чим порушила пункти 2.3 (б), 12.1, 12.3, 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_3 ставиться у вину, що за вищевказаних обставин вона також порушила пункти 2.3 (б), 12.1, 12.3, 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та дала показання, що за вищевказаних обставин вона керувала автомобілем «Skoda Fabia» по вул. Грушевського до перехрестя з вул. Володимирської в середній смузі руху. Проїжджаючи дане перехрестя зі швидкістю приблизно 40 км/год. на зелений сигнал світлофора сталось зіткнення з автомобілем «Chery Jaggi», який рухався по вул. Володимирській. Винною в даній ДТП вважає ОСОБА_3, оскільки та намагалась проїхати перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнала та дала показання, що 18.04.2017 року о 16 год. 00 хв. вона керувала автомобілем «Chery Jaggi» в м. Хмельницькому по вул. Володимирській до перехрестя з вул. Грушевського в крайній лівій смузі та в момент коли вона проїжджала дане перехрестя на зелений сигнал світлофора сталось ДТП з автомобілем «Skoda Fabia». В ДТП винною вважає ОСОБА_2, яка проїжджала перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що 18.04.2017 року о 16 год. 00 хв. вона перебувала на пасажирському сидінні в автомобілі «Skoda Fabia», яким керувала ОСОБА_2 та бачила як остання проїхала перехрестя вул. Грушевського-Володимирську на жовтий сигнал світлофора.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвели до ДТП підтверджуються даними протоколів про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_5 в яких зазначено, що він переходив вул. Грушевського від будинку № 86 до будинку № 74 по вул. Володимирській на зелений сигнал світлофора.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, однак будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, у справі немає, не встановлені такі і судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не порушувала вимог Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого належного іншим особам майна, у звязку з чим справа відносно неї підлягає закриттю.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: