Номер провадження 3/523/5476/17
ПОСТАНОВА

"08" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Боднар С.М.,

секретаря Смокіної Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції м.Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №236361 від 16.08.2017 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.08.2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №236361 від 16.08.2017 року ОСОБА_1 16.08.2017 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Генерала Бочарова біля будинку №47 в м.Одесі, при виїзді з прилеглої території, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «OPEL VECTRA», д/н RP 60907, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Генерала Бочарова та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не відповідність обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, змістом заявленого клопотання, судом приймається до уваги заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі, однак в той же час суд враховує і той факт, що ні з матеріалів справи не вбачається, ні в самому клопотанні не обґрунтовано та не наведено достатніх підстав, які б належним чином підтверджували б необхідність у проведенні вказаної експертизи, адже експертиза може бути призначена в суді у разі виникнення потреби в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи, та враховуючи положення ст.ст.251, 273 КУпАП, приймаючи до уваги, що для прийняття рішення по вказаним матеріалам, для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин по даній справі необхідності в спеціальних знаннях не встановлено, в той же час суд також враховує встановлені законодавством строки можливості накладення адміністративного стягнення, недопущення затягування розгляду справи, у звязку із чим суд приходить до висновку про не доведеність наявності достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання про призначення зазначеної вище експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі про адміністративне правопорушення судової автотехнічної експертизи, - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : С.М. Боднар