Справа № 303/1985/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 07.04.2017 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, про адміністративне правопорушення з протокол серії АА №255866 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складений 31.03.2017 року поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП капралом поліції ОСОБА_2.

Згідно викладеного у протоколі, 31 березня 2017 року о 03.45 год., громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Мукачево по вул. Руська, 2/22, по місцю свого фактичного проживання, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильство в сім»ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю гр. ОСОБА_3.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, (на виконання постанови суду від 02.06.2017 року про привід ОСОБА_1 з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов супровідний лист №7889/106/26/1-2017 від 13.06.2017 року з рапортом старшого ДОП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 в якому зазначено, що під час виконання постанови суду від 02.06.2017 року про привід ОСОБА_1, було встановлено, що зі слів його цивільної дружини вони з чоловіком розлучилися і він виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 11.07.2017 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.