Справа № 729/397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. . Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 278484 та серії БР

№ 278485 від 07. 04. 2017 року, громадянин ОСОБА_1 07. 04. 2017 року о 01 год 30 хв в м. Бобровиця Чернігівської області по. вул. Мольченка ( Червонопартизанській ), керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням та виїхав ина смугу зустрічного руху, а потім на ліве узбіччя де автомобіль ударився об землю, після чого перекинувся та загорівся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. При цьому бідненко А.В. перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 ( а ) , 11.3 та 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Розглянувши надані суду протоколи про адміністративні правопорушення з додатками, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 278485, серії БР № 278484, схемі місця ДТП, письмових поясненнях порушника та його усних поясненнях, даних в засіданнях, висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд знаходить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294, 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому з урахуванням положення ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: