Справа № 483/798/17
Провадження № 3/483/265/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства Миколаївської області, стосовно:

ОСОБА_1, який народився 10 січня 1996 року в м. Миколаєві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року о 05 год. 25 хв. на березі Березанського лиману біля с. Березань Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби, з використанням промислового знаряддя лову 3 сіток меси нових та 1 сітки капронової, в ході якого виловив рибу, а саме карась сріблястий у кількості 1 шт, риба севрюга звичайна у кількості 1 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та постанову Кабінету Міністрів України №1030 від 07.11.2012 року «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)». Своїми діями ОСОБА_1 спричинив збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 48017 грн. Під час затримання на березі лиману у ОСОБА_1 вилучено рибу карась сріблястий у кількості 1 шт 5 кг та рибу севрюга звичайна у кількості 1 шт., яку здано ТОВ «Базука», згідно накладної № 96 від 19.05.2017р., а також вилучено 3 сітки месинові довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, довжиною 35 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, довжиною 25 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм та сітку капронову довжиною 60 м, висотою 1,5 м, вічко 60 мм, які здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, про що складено квитанцію № 311 від 11.05.2017р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду протоколу судом досліджено долучені до нього письмові докази.

Згідно з п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» розяснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КпАП.

Як вбачається з листа Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області від 26 травня 2017 року № 373 за фактом незаконного зайняття рибним промислом, яке спричинило істотну шкоду, СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 249 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових проваджень за № 0000333.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний слідчим органам внутрішніх справ, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити начальнику Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст.214-216 КПК України.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя