Справа № 3/593/275/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 18 травня 2017 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 25 травня 2017 року не з»явився для проходження корекційної програми, а 21 червня 2017 року о 13 год.50хв., по місцю свого проживання, в селі Куряни Бережанського району, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, підчас якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину вчинених ним правопорушеннях,

передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати, пояснив, що не

пройшов корекційної програми через відсутність коштів, а сімейний скандал вчинив через те,

що його співмешканка зрадила його.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені зазначених вище правопорушень підтверджується оглянутими в судовому засіданні протоколами серії АА № 861317 та АА № 821218 про адміністративні правопорушення від 20 та 21 червня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 20 та 21 червня 2017 року; направленням на проходження корекційної програми, що було видане на імя ОСОБА_1 18 травня 2017 року та письмовим повідомленням про непроходження правопорушником корекційної програми, що було видане 10 червня 2017 року відділом сімї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає

до уваги характер вчинених ним правопорушень, обставини справи і вважає

необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням

ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт в межах санкції, зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у

розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_6