Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1720/17

Номер провадження 3-в/511/30/17

"04" грудня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Роздільнянського районного відділу пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання повязаного з виконанням постанови посилаючись те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з

05.10.2017 року, для виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17.10.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Згідно довідки Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №414/0207 від 19.10.2017 року ОСОБА_2 не надав направлення для відпрацювання громадських робіт та не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу пробації ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Так, 30 серпня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено постанову, якою визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_2 17.10.2017 року був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак до відбування громадських робіт не приступив, до матеріалів справи додано відповідне повідомлення Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно дост. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи судовою повісткою з повідомленням, поштове повідомлення наявне в матеріалах справи, заяв про відкладення розгляду справи та довідок про стан здоровя до суду не надходило. Тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу пробації ОСОБА_1 та матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Привід до суду на даний час законодавством України не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну ОСОБА_2 призначеного судом стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку один день арешту відповідає п'яти годинам громадських робіт. За умови відсутності медичних протипоказань відбування покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, Наказу Міністерства юстиції України за №475/5 від 19.03.2013 року Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.