Справа № 643/5516/17
Провадження № 3/643/2678/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.06.1953р.н., РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, 19.10.1971р.н., РНОКПП НОМЕР_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 26.04.2017 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 08.04.2017, приблизно о 07:50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вул. Гв. Широнінців, та вул. Дружби Народів в м. Харкові, здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний) в наслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом «Dacia Sandero» р.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу, рухаючись по вул. Наталії Ужвій в бік вул. Бучми в м. Харкові, перетинав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. 8.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.04.2017 близько 07:45 години рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 зі швидкістю 50-60 км.год, по вул. Дружби Народів від вул. ОСОБА_3 та на перехресті з вул. Гв. Широнінців йому горів зелений сигнал світлофору, виїхавши на середину перехрестя, з лівої сторони в його автомобіль НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_2 пояснив, що 08.04.2017 близько 07:50 години, він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_6, на зелений сигнал світлофора по вул. Гв. Широніців з боку вул. ОСОБА_4 в бік вул. Бучми в м. Харкові та на перехресті з вул. ОСОБА_5, приблизно на середині перехрестя в нього врізався транспортний засіб «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи вважає, що в скоєнні вказаної ДТП винними є обидва водія.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обидва водія нібито рухались на дозволяючий сигнал світлофора (зелений), але відповідно до пояснень наданих свідками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7, транспортний засіб «Dacia Sandero» р.н. НОМЕР_4 намагався проїхати перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, в наслідок чого сталось ДТП, а свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що бачили як транспортний засіб «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_7 виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, в наслідок чого і сталось ДТП з автомобілем НОМЕР_6. В звязку з чим суд критично відноситься до пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки відповідно до схеми місця ДТП складеної до протоколів про адміністративні правопорушення водії обох транспортних засобів подолали приблизно однакову відстань від початку перехрестя до місця зіткнення, що в сукупності з іншими доказами, за відсутності даних про роботу (періодичність перемикання сигналів) світлофору дає суду змогу стверджувати про наявність в діях обох водіїв порушень п. 8.10 ПДР України.

Дослідивши докази суд вважає, що дії обох водіїв вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та їх вина в порушенні зазначеного пункту ПДР України повністю доведена та підтверджується їх особистими поясненнями, наявними в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 237896 та БР № 237895 від 18.04.2017 та схемою до них, поясненнями свідків.

Враховуючи характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, дані про особистість правопорушників, відсутність негативних наслідків для інших громадян та охоронюваних законом державних інтересів суд вважає можливим призначити обом правопорушникам адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.06.1953р.н., РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок) гривень. (отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, 11.06.1953р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

ОСОБА_2, 19.10.1971р.н., РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок) гривень. (отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2, 19.10.1971р.н., РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)..

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар