АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Голов. у І інст. Піхало Н.В.; справа № 725/1791/17; доп. Колотило О.О.; пров. № 33/794/309/17; катег. ст. 472 МК Укр.
ПОСТАНОВА

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

30 червня 2017 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді Колотило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил за ст. 472 МК України щодо громадянина України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія компанії «SAINCHUK S.I.», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2017 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_3 закрито у зв'язку відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Вилучений товар, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0420/40800/17 від 18 березня 2017 року, повернуто ОСОБА_3

На цю постанову Чернівецькою митницею ДФС 19.06.2017 року подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні порушується питання про поновлення строку у зв'язку з тим, що постанова за результатами розгляду на адресу митниці не надсилалася, тому Чернівецька митниця ДФС вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.5 ст. 529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 285 КУпАП по справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова була винесена судом 26 травня 2017 року, митниця була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи (а.с. № 44), строк на її оскарження закінчився 06 червня 2017 року, тоді як Чернівецькою митницею ДФС постанова оскаржена з порушенням строків передбачених ст. 294 КУпАП, 19.06.2017 року.

Статті 285, 294 КУпАП не пов'язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею, у зв'язку з чим посилання на цю обставину як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови не грунтується на законі.

У зв'язку з цим, доводи Чернівецької митниці ДФС про те, що вона не отримала копію постанови суду, суд не може визнати як поважну причину пропуску процесуального строку, оскільки митниця знала про дату розгляду справи, мала реальну можливість звернутись з заявою про видачу копії судового рішення і оскаржити його у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Чернівецькою митницею ДФС постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Чернівецької митниці ДФС Салогора М.М. про поновлення Чернівецькій митниці ДФС строку на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2017 року щодо ОСОБА_3 за ст. 472 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути начальнику Чернівецької митниці ДФС Салогору М.М.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області[підпис]О.О. Колотило

Копія згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

30.06.2017 (підпис)

М. П.