Справа № 161/2563/17
Провадження № 3/161/4144/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українки, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох дітей, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на даний час за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 19-ої години 00 хвилин 13 серпня 2016 року, водій ОСОБА_2І, всупереч вимог п. 2.9А «Правил дорожнього руху України», керувала транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Renault Kangoo, що з державним реєстраційним номером АС 1677 ВТ, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП визнала повністю та пояснила, що перед тим, як сідати за кермо вживала алкогольні напої, оскільки не планувала керувати автомобілем, однак за життєвих обставин, їй довелося в стані алкогольного спяніння сісти за кермо.

Разом з тим, ОСОБА_2 підтвердила зазначені в протоколі обставини справи, час, місце керування транспортним засобом.

Таким чином, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, доказів, суд встановив що пояснення ОСОБА_1 є правдивими, оскільки узгоджуються з письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №992521, довідкою лікаря, постановою про закриття кримінального провадження та доводять керування ОСОБА_3 автомобілем в стані алкогольного спяніння (а.с.2-10).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинено 13 серпня 2016 року, а 30 листопада 2016 року слідчим прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження та направленні начальнику Шацького ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

02 грудня 2016 року інспектором ГРПП №3 Шацького ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №992522 та 06 листопада 2017 року направлені для розгляду в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Також враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 122-4, 122, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук