Постанова

Іменем України

Справа № 712/9006/17

Провадження №3/712/2135/17

28вересня 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «Черкасиавтотранс», ІПН невідомий

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 146116 від 03.05.2017: ОСОБА_2 03.05.2017 о 16-00год. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 88, керуючи автобусом ПАЗ-4234, д.н. НОМЕР_1 (нал. ПАТ «Черкасиавтотранс»), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом «Богдан» А09202, д.н. НОМЕР_2 (нал. ПП «Медіт-Сервіс»). При ДТП автобуси отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автобуси рухались в попутному напрямку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засідання показав, що в дорожньо-транспортній пригоді , що сталася 03.05.2017 о 16-00год. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 88 вважає винним ОСОБА_2, тим більш постановою суду від 12.05.2017 встановлено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України. винний

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявна вина, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КпАП України, це підтверджується постановою суду від 12.05.2017, яка набрала законної сили та з якої вбачається , що в діях водія ОСОБА_3, другого учасника ДТП, який керував з автобусом «Богдан» А09202, д.н. НОМЕР_2 (нал. ПП «Медіт-Сервіс»), відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинене 03.05.2017, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2,4 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124КУпАП закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1