Справа № 727/5898/17
Провадження № 3/727/2438/17
П О С Т А Н О В А

19 червня 2017 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.. 254-255 КУпАП за матеріалами, які поступили в суд з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України, стосовно: ОСОБА_1, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.06.2017 року поступили в суд з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України матеріали адміністративної справи стосовно громадянина України ОСОБА_1 при притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч1 КпАП України.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про день і час розгляду справи відомостей про поважність причини не надав.

При вивченні матеріалів по складанню протоколу БР № 236697 від 11.05. 2017 року про адміністративне правопорушення (ст.. 254 - 255 КУпАП) відносно ОСОБА_1 останні містять ряд порушень передбачених ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення виправлені дати народження ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 суперечать обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, а також рапорті інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернівцях ОСОБА_4 (а.с. 7), в частині того, що у присутності вказаних свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння (а.с. 2 4); в поясненнях як відповідно наведених вище свідків, так і відібраних пояснень ОСОБА_1 відсутній підпис службової особи, яка відібрала пояснення (а.с. 3-5).

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.. 1 КУпАП

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП у м. Чернівці ДПП НП України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до УПП у м. Чернівці ДПП НП України (м. Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Слободян Г.М.