Справа №461/4318/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Garbacz Krystian, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: 22-335, ОСОБА_2, воєводство Люблін, м.Жовкєвка, вул. Воля Жовкєвська 3/11, персональний номер 18,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил від 29.05.2017 року, 25.05.2017 року близько 22.00 год. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Угринів» митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС із ОСОБА_2 до України смугою руху «зелений коридор», в'їхав шгомобіль марки «Volkswagen Т4»„ р.н. SK6631A, під керуванням Garbacz Krystian.

До митного оформлення Garbacz Krystian подав паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії EL9608970. виданий 12.05.2017 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Т4». р.н. SK6631A, VIN:WV1ZZZ70Z2X027246, свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_2 серії PR/ВАМ № 4484857, згідно з яким власником автомобіля є Kita Lukasz, адреса: 40-272 Katowice, Graniczna, 61/21, а також надав «Довіреність Umowa uzyczenia z prawem wyjazdu za granice» від 23.05.2017 року, засвідчену нотаріусом Stanislaw Mielniczuk, який зареєстрований за адресою: RP, 22-500 Hrubieszow, ul. 3Maja, 17, як документ, що дає право на користування вищезгаданим автомобілем громадянином ОСОБА_2 Garbacz Krystian.

Під час здійснення митних формальностей відносно Garbacz Krystian та транспортного засобу марки «Volkswagen Т4», р.н. SK6631A, VIN:WV1ZZZ70Z2X027246, виникла підозра щодо достовірності поданих громадянином ОСОБА_2 Garbacz Krystian документів на право користування автомобілем, а саме: «Довіреність Umowa uzyczenia z prawem wyjazdu za granice» від 23.05.2017, засвідчену нотаріусом Stanislaw Mielniczuk.

У зв'язку з цим було прийнято рішення щодо проведення перевірки автентичності документу. Зокрема, 26.05.2017 року за вих. № 3955/10/13-70-20/10/38 Львівською митницею ДФС було скеровано запит до нотаріальної канцелярії Stanislaw Mielniczuk в м. Хрубєшові, Республіка Польща, з проханням надання інформації, чи видала згадана вище нотаріальна канцелярія гр. ОСОБА_2 Garbacz Krystian «Довіреність Umowa uzyczenia z prawem wyjazdu za granice» від 23.05.2017 року.

29.05.2017 року Львівською митницею ДФС за вхідним № 376/13-70-20/10/38 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Stanislaw Mielniczuk повідомив, що його канцелярія не посвідчувала згаданої вище Угоди, також такі особи як: Kita Lukasz і Garbacz Krystian не зверталися до його канцелярії та не вчиняли дій щодо доручення автомобіля марки Volkswagen Т4, а також повідомив, що Угода і його підпис є підробленими.

Garbacz Krystian в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висвновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як встановлено судом, в матеріалах справи знаходяться долучені митним органом, запити Львівської митниці ДФС до нотаріуса Stanislaw Mielniczuk, та надані останнім відповіді на такі, шляхом засобів електронного звязку, а саме з допомогою електронної пошти, а саме, що у цій канцелярії відповідного доручення не оформлялось, тому цей документ є підроблений.

Суд приходить до переконання, що представлені, митним органом, документи не можуть бути визнані належними доказами у справі про порушення митних правил, оскільки такі належним чином не завірені та на основі таких неможливо встановити наявність або відсутність порушення митних правил.

Згідно ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, Львівською митницею не встановлено хто є власником автомобіля марки «Volkswagen Т4», р.н. SK6631A, VIN:WV1ZZZ70Z2X027246, до якого виду цей транспортний засіб відноситься (особистого призначення чи особистого користування) чи не перебуває в розшуку, а відтак чи правомірно користувались цим транспортним засобом.

В матеріалах справи є доручення на користування автомобілем марки марки «Volkswagen Т4», р.н. SK6631A, VIN:WV1ZZZ70Z2X027246, видане Kita Lukasz, завірене нотаріусом Stanislaw Mielniczuk.

Однак, органом доходів і зборів, не встановлено особи довірителя, не допитано чи надавала вона таке доручення, чи підписувалось воно нотаріусом, чи відповідає воно вимогам законодавства ОСОБА_2.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено документів компетентного органу ОСОБА_2 або України, який би встановив, що вказане доручення є підроблене, висновок зроблено лише на підставі відповіді отриманої шляхом електронного звязку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанову про проведення додаткової перевірки. Згідно ч.2 цієї ж статті у постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні субєкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення Garbacz Krystian до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, слід повернути Львівській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, оскільки митним органом допущено порушення, які унеможливлюють обєктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. В ході додаткової перевірки митному органу необхідно усунути вищевказані недоліки у справі, які мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи №с 461/4318/17, №п 3/461/1800/17 про притягнення до адміністративної відповідальності Garbacz Krystian за ч.1 ст.483 МК України повернути Львівській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки в 20 денний строк з урахуванням вимог Закону та зауважень зазначених у мотивувальній частині постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.