ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Справа № 370/984/17

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Іртиського ВП ГУНИ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

29 квітня 2017 року близько 12 години 30 хвилин в смт. Макарів Київської області по вул. Богдана Хмельницького, поряд з приміщенням салону краси «Glamur», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав на те, що перед початком руху заднім ходом переконався у безпечності маневру. Наголосив на тому, що необхідності у сторонній допомозі при здійсненні маневру заднім ходом в даній ситуації не було. Вважає, що складання протоколу лише на нього є необгрунтованим.

Допитаний в суді свідок - ОСОБА_3, суду пояснив, що в даній дорожньо транспортній пригоді також є вина ОСОБА_2 який керував автомобілем Opel Vectra.

Допитаний в суді потерпілий - ОСОБА_2, суду пояснив, що перебував на парковці за кермом автомобіля Opel Vectra. Пропустивши автомобіль який рухався з правої сторони почав рух направо, проте автомобіль KIA Magentis який щойно проїхав з права на ліво, раптово здійснив маневр - «рух заднім ходом» у результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Крім того, надав відеозапис з відео - реєстратора який стояв на автомобілі Opel Vectra.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що перебував на пасажирському сидінні в автомобілі Opel Vectra. Водій - ОСОБА_2 пропустивши автомобіль який рухався з правої сторони почав рух направо, проте автомобіль KIA Magentis який щойно проїхав з права на ліво, раптово здійснив маневр - «рух заднім ходом» у результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №188868 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29 квітня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra.

Відповідно до відео з камери відео реєстратора вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA Magentis рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка