ПОСТАНОВА

"03" листопада 2017 р. Справа № 414/1727/17

Провадження № 3-в/414/24/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши подання начальника Кремінського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кремінського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2

Розглянувши подання, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили 19.09.2017 (а.с. 2).

Відповідно до п. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п. 3.11, 3.12 Порядку після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

В матеріалах особової справи, наданої суду, наявні корінці виклику, відповідно до яких ОСОБА_2 двічі викликався до органу з питань пробації на 04.10.2017 та 11.10.2017, однак до органу з питань пробації не зявився, у звязку з чим начальником цього органу було направлено лист до Кремінського ВП ГУНП України в Луганській області з проханням перевірити аресу проживання правопорушника ОСОБА_2 (а.о.с. 4, 5).

Згідно з рапортом ДОП СП Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 24.10.2017 ОСОБА_4 було перевірено за аресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Донецька, 70/4. Під час проведення перевірки було встановлено, що останній мешкає за вищевказаною адресою зі своєю дружиною ОСОБА_5 (а.с. 5)

З рапорта інспектора Кремінського РВ з ПП ОСОБА_6 від 26.10.2017 вбачається, що 26.10.2017 з метою виклику ОСОБА_2 було здійснено телефонний дзвінок на номер, який належить ОСОБА_5 (дружині ОСОБА_2А.), під час телефонної розмови останній було повідомлено про те, що ОСОБА_2 повинен зявитися до Кремінського РА з ПП на 27.10.2017 о 10:00 годині, для взяття на облік та отримання направлення для відбування громадських робіт (а.с. 6).

З рапорта інспектора Кремінського РВ з ПП ОСОБА_6 від 30.10.2017 вбачається, що 27.10.2017 на 10:00 годину викликався ОСОБА_2 до Кремінського РВ з ПП для взяття на облік та отримання направлення для відбування громадських робіт, однак не зявився (а.с. 7).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 1,3 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 без поважної причини не зявився 04.10.2017 та 11.10.2017 до Кремінського районного відділу з питань пробації і є підстави вважати, що він ухиляється від відбування громадських робіт, враховуючи, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, за що передбачене альтернативне покарання у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту (і не передбачає можливості застосування штрафу), суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання і замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт (а саме 60 годин) адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3.3, 3.11, 3.12, 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, ст.ст. 304, 305, 3214 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кремінського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Луганська область, м. Кремінна, вул. Красна, 81, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), призначений за постановою Кремінського районного суду Луганської області від 06.09.2017 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП невідбутий строк стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний