Справа № 379/1278/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 рокум. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола Григорович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2017 о 11 год. 00 хв. в с. Варварівка Кременського району Луганської області був зупинений автомобіль Краз 255 в/н НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1 для перевірки. Під час перевірки у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водія було направлено до Рубіжанської міської лікарні на медичний огляд в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник, який з`явився в судове засідання пояснив, що двічі не з`являвся на розгляд даного адміністративного матеріалу щодо нього по причині хвороби, про що ним було надано суду відповідні довідки із лікувальної установи та свою вину у скоєнні даного правопорушення він визнає в повному обсязі, проте зазначив, що вжив того дня спиртне, оскільки того дня не передбачалось ніяких виїздів, щиро розкаються скоєному, оскільки внаслідок даної події була припинена його військова служба за контрактом.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Проте згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що на адресу суду 25.10.2017 від Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, двічі судовий розгляд справи було відкладено в зв`язку з хворобою правопорушника, що підтверджено документально, а правопорушення вчинено 19.08.2017 року, вважаю за необхідне закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, 268, 283-285, 287 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
СУДДЯ: _______________