БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1496/17
Провадження № 3/497/443/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 06.10.2017р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює чабаном, що проживає за місцем реєстрації за адресою: вул.Ф.Мазаренка,13, с.Олександрівка Болградського району Одеської області, паспорт серії КЕ № 227463 від 23.04.1996 року, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2017 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №493081, згідно якого 19.09.2017 року ОСОБА_1, приблизно о 16:20, перебуваючи у своєму домоволодінні, що розташоване за адресою: вул.Ф.Мазаренко,13 у с.Олексадрівка Болградського району Одеської області, вчинив сварку зі співмешканкою, в ході якої висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим допустив психологічне насилля у сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав , пояснивши, що він майже не вживає алкогольні напої, у той день розсердився на свою дружину з-за коштів, які вона отримує на дітей і збирає для їх майбутнього, а йому доводиться важко працювати. З дружиною вони проживають без реєстрації шлюбу, виховують чотирьох дітей, двоє з яких є їхніми спільними. Він вже зрозумів, що дружина бажає добра дітям, є гарною матір'ю, добре розпоряджається коштами, що він заробляє на двох роботах - влітку - чабаном, взимку - ремонтом за наймом у приватних осіб. Вони з дружиною вже придбали спільну нерухомість і стали жити окремо від його батьків, у своєму будинку, буде намагатися більше не сваритися, особливо при дітях, та ставитися з порозумінням до думки дружини, вирішувати усі сімейні проблеми разом з дружиною, терпляче, без дратування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, хоча й підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, поясненнями ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, висновком про закриття провадження з розгляду повідомлення від 04.10.2017 року, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом, яким надано належну оцінку, проте суд вважає правопорушення незначним з огляду на відсутність доказів щодо нецензурних висловлювань, та відсутність свідків сварки.

Статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, його тяжке матеріальне становище, те, що притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнав, у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства.

Згідно вимог ст.24 КУпАП, - усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю його вчинку, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня її ухвалення Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова