АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 29.05.2017 року подав до Подільського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року, а провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваного рішення від 05.05.2017 року він отримав лише 19.05.2017 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження даної постанови був ним пропущений з поважних причин.

У відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за клопотанням особи може бути поновлено.

____________________________________________________

Справа №33/796/1508/2017 Категорія ст.124 КпАП України

Доповідач: Сілкова І.М.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, оскільки як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 був присутнім 05.05.2017 року під час розгляду справи, свою вину визнав та був обізнаний про прийняте судом рішення, порядок і строки його оскарження, однак з апеляційною скаргою на цю постанову звернувся лише 29.05.2017 року, тобто поза межами строку визначеного ст. 294 КУпАП, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження рішень судді у справах про адміністративні правопорушення. При цьому ОСОБА_1 не навів об'єктивних причин, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови судді у визначений законом строк, а його доводи про отримання повного тексту оскаржуваної постанови 19.05.2017 року не можна вважати поважною причиною пропуску строку на її оскарження, оскільки апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення не вбачаю, а тому у поновленні цього строку слід відмовити.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою на постанову судді від 05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся лише 29.05.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, то у відповідності з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на цю постанову.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова