ПОСТАНОВА

22 листопада 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтової І.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. у розгляді адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, яка у порядку, визначеному законом, передана судді Єрмічовій В.В. для розгляду.

До початку розгляду справи по суті захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Єрмічової В.В. у розгляді вказаної справи, яка обґрунтована тим, що остання працювала на посаді помічника судді Єрмічової В.В., тому вказана обставина є підставою для заявлення судді відводу.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 246 КпАП України: порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Обєктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Встановлено, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі на підставі ордера від 22 листопада 2017 року, працювала протягом тривалого часу в Барському районному суді Вінницької області, зокрема, на посаді помічника суді ОСОБА_3 Це підтверджується наказом Барського районного суду Вінницької області від 1 квітня 2011 року.

Оскільки, зазначені обставини можуть викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, тому, з метою економії процесуального часу (звільнення від невиправданих формальностей і процедур), забезпечення оперативності та ефективності адміністративного провадження, забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду (рішення у справі "Фельдман проти України", заяви № 76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010, п. 97), суд дійшов висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 246 КпАП України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, рішенням у справі "Фельдман проти України", заяви №76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010, п. 97,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової Віти Валентинівни у розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (справа № 125/2239/17, провадження № 2/125/676/2017), передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя