Справа № 135/513/17
Провадження № 3/135/175/17
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.185,ч.2 ст.187 КУпАП та постановою Ладижинського міського суду від 28.04.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн. на користь держави,-

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року о 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: у визначений час був відсутнім за місцем свого проживання, повторно протягом року.

Також, 07.05.2017 року о 23 год. 45 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: у визначений час був відсутнім за місцем свого проживання, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції і копією ухвали від 16.05.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, його матеріальний стан, що він офіційно не працює, те що ОСОБА_1 систематично порушує правила, встановлені відносно нього, адміністративного нагляду, раніше був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, але належних висновків для себе не зробив, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: