Справа № 675/2212/17
Провадження № 3/675/682/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим Комунального підприємства «Житлосервіс», паспорт серії НА № 107040, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05 квітня 1996 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2017 року близько 16 год. 00 хв., 11 жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв., 02 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв., 03 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв., 04 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв., 05 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв. та 06 листопада 2017 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався у її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав для останньої шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення, рапортах, складених службовими особами Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, заявах потерпілої ОСОБА_2 про вчинені правопорушення, письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справ, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/2212/17, 675/2213/17, 675/2214/17, 675/2215/17, 675/2216/17, 675/2217/17, 675/2218/17, провадження №№ 3/675/682/2017, 3/675/683/2017, 3/675/684/2017, 3/675/685/2017, 3/675/686/2017, 3/675/687/2017, 3/675/688/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2212/17, провадження № 3/675/682/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський