П О С Т А Н О В А Справа № 170/58/17

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/40/17

30 березня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, охоронця бази відпочинку "Медик", якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2017 року о 16 годині ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці Шевченка, керував мопедом Альфа, номерний знак АС АА 3315, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що не заперечує факт вживання алкогольних напоїв 29.01.2017 року, проте мопедом Альфа не керував. Того дня після риболовлі підїхав до магазину "Все до столу", який розташований по вул. Шевченка, де вживав спиртні напої, залишивши транспортний засіб біля магазину неподалік проїжджої частини. Оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, зателефонував дружині та чекав її біля мопеду, щоб вона забрала транспортний засіб. В цей час до нього підїхали працівники поліції повідомивши, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Просив провадження закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 29.01.2017 року приїхав до магазину "Все до столу" за цигарками. В той час він побачив там ОСОБА_1, який виходив з магазину. Купивши цигарки та вийшовши з магазину він помітив, що до ОСОБА_1 підїхали працівники поліції. Мопед ОСОБА_1 не заводив.

Однак пояснення ОСОБА_1, а також показання свідка ОСОБА_2 суд вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості, його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №536158 від 29.01.2017 року, в якому він від підпису відмовився, про що є відповідна відмітка двох свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 33 від 29.01.2017 року.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він ввечері 29.01.2017 року підїхав до магазину "Все до столу" та по вулиці Незалежності, одразу в декількох метрах за перехрестям, на проїжджій частині він бачив ОСОБА_1 біля мопеду, поряд були 2 працівники поліції. Один з працівників поліції взяв мопед та завів його на стоянку перед входом у магазин "Все до столу". Після цього із магазину вийшов незнайомий йому чоловік та підійшов до ОСОБА_1 та працівників поліції. Пізніше до нього підійшов працівник поліції для того щоб відібрати письмові пояснення з приводу даного факту. Крім цього, допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що 29 січня 2017 року близько 16 години здійснювали патрулювання вулиць смт. Шацьк на службовому автомобілі. Проїжджаючи по вулиці Шевченка біля магазину "Все до столу" вони помітили, що з магазину вийшов ОСОБА_1, який прямував до мопеду, що стояв біля проїжджої частини дороги. Доїхавши до парку Шевченка, вони розвернулись та знову поїхали в сторону магазину. Рухаючись по вулиці Незалежності вони побачили, що ОСОБА_1 рухаючись мопедом повертав з вулиці Шевченка на вулицю Незалежності та призупинився. Підїхавши до нього вони помітили, що водій має явні ознаки алкогольного спяніння. Тому ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі, на що останній погодився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що того вечора підїхав до магазину "Все до столу" зі сторони Шацького ЛК по вул. Шевченка. По вулиці Незалежності, одразу за перехрестям, на проїжджій частині він бачив ОСОБА_1 біля мопеду, поряд були працівники поліції. ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в письмових поясненнях.

Отже винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які під погрозою кримінальної відповідальності, підтвердили фактичні обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) 803014; р/р отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Шацькому р-ні (Шацьк.р-н) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37682912, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, р/р отримувача 420, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик