Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/751/17
Провадження по справі № 3/514/298/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, пенсіонера, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 204-1 ст. КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин на пункті пропуску «ПП» в районі прикордонного знаку 0722/01 на відстані 50 м від лінії державного кордону на напрямку смт. Серпневе (Україна) м. Бесарабяска (ОСОБА_3) був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1, який перетнув державний кордон з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в Україну.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 309972 від 24 червня 2017 (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), рапорт від 24.06.2017 року (а.с. 5). приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистим підписом в Поясненнях від 24 червня 2017 року, в яких вказав, що він йшов по полю коли його зупинив інспектор прикордонної служби та попросив показати документи. Тільки після цього він зрозумів, що заблукав та перетнув кордон, а паспорту в нього не було оскільки забув вдома.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами.

Ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст.33 КУпАП передбачено при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєному правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало шкоди державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.204-1, ст.ст. 280, 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя П.А. Кравченко