Справа №: 630/508/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагестану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сщ. Коваленки, тупик Олімпійський, 2-Б, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Олімпійська, 120,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.п. 2.9. «а» ПДР України, 12 вересня 2017 року о 00-10 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 452 км, керував автомобілем ГАЗ 2217, номерний знак 849-82ХК, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не заперечував своє провину в вчиненому правопорушенні, та пояснив, що напередодні, 11 вересня 2017 року, був на поминах, де випив приблизно 300 гр горілки, а пізно ввечері проводив роботи по прибиранню на кладовищі. Після того, він поїхав за дровами, і коли вночі повертався додому його зупинили на автодорозі працівники поліції. На їх вимогу він пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 266804 від 12 вересня 2017 року, в якому зафіксована наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння. Перебування ОСОБА_1 під час керування автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджено результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» ARCD-0480 на місці зупинки. Як свідчать записи в протоколі про адміністративне правопорушення, огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності двох свідків, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Згідно з паперовою роздруківкою, результат тесту № 782, проведеного відносно ОСОБА_1, становить 1,65 проміле алкоголю в крові, що є перевищенням допустимого результату 0,2 проміле алкоголю в крові.

Про проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили в своїх письмових поясненнях від 12 вересня 2017 року, доданих до протоколу про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20400 (Двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін