Справа № 202/1877/17
Провадження № 3/202/862/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 108163 від 09.03.2017 року, 08.03.2017 року о 23 год. 35 хв. в м. Дніпро по просп. Слобожанський, 42, водій ОСОБА_1, керував т/з ГАЗ 24, д.н.з. 85507АН з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме характерним запахом алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Перед проходженням огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку почав вживати пиво "Чернігівське світле" об'ємом 2.5 л. (10,4 % об. алк.) та від проходження огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При викладенні обставин вчиненого правопорушення, інспектором у протоколі не зазначено учасником якої саме дорожньо-транспортної був ОСОБА_1, коли воно відбулося та за яких обставин, що в свою чергу також дає підстави вважати про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки дані обставини є обов'язковими умовами складу такого правопорушення.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей а також іншими документами. Докази мають бути одержані у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження викладених в протоколі обставин, а саме того, що водій ОСОБА_1 08.03.2017 року о 23 годині 35 хвилин вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди. Адміністративний протокол сам по собі не може бути об'єктивним доказом у справі, а належні та допустимі докази, які б підтверджували вживання водієм алкоголю після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відсутні в матеріалах справи. Відповідно матеріалами справи не доведено порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.5, 2.10 «є» ПДР України.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Д.А. Ісаєва