Справа № 529/449/17
ПОСТАНОВА

26 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі - Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька подання Диканського РП КВІ про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, неодруженому, невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському РП КВІ в Полтавській області знаходиться постанова Диканського районного суду від 18 травня 2017 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вказуючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор Диканського РП КВІ в Полтавській області звернувся з поданням до суду про заміну невідбутого правопорушником строку громадських робіт на штраф.

Розглянувши матеріали подання, допитавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, вислухавши пояснення працівника КВІ, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, на ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 18.05.2017 було накладене адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за ст. 173 КУпАП.

З матеріалів подання видно, що 06.06.2017 року ОСОБА_2 з'явився до органу пробації де був ознайомлений з умовами та порядком відбуття застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Цього ж дня йому видано направлення до Байрацької сільської ради Байрацької сільської ради Диканскього району Полтаввської області, де він повинен відбувати вказане адміністративне стягнення.

Будучи ознайомленим із умовами і порядком відбування накладеного на нього стягнення, ОСОБА_1 жодного разу не вийшов на відпрацювання вказного адміністративного стягнення. Жодних документів про поважність причин невідбуття ним громадських робіт до органів пробації не подав.

12.06.2017 року Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 скасовано покарання з випробуванням, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03. 10. 2016 року та направлено його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 321-4 КупАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає максимальний розмір штрафу 7 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 119 грн., а невідбуті 48 год. громадських робіт, що в перерахунку, відповідно до ст. 321-4 КУпАП становлять 204 грн., то за таких обставин слід здійснити перерахунок в межах вказаної санкції.

Вказані обставини свідчать, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому суд, з метою належного виконання судового рішення, керуючись ст. 3214 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий правопорушником ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду від 18 травня 2017 року у виді 48 годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: