Справа № 439/276/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 квітня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області м. Броди вул. 22 січня 59/4, працює в ПП ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 260974 від 20.01.2017 року ОСОБА_1 20.01.2017 року о 13 год. 20 хв. на 436 кілометрі + 550 метрів автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявся, однак, 19.04.2017 року втретє подав суду клопотання від 19.04.2017 року, в якому просить відкласти розгляд справи № 439/276/17 про адміністративне правопорушення на іншу дату, оскільки Буським районним судом Львівської області слухається справа № 440/259/17 про адміністративне правопорушення стосовно виконроба ОСОБА_3 щодо незадовільного стану дорожнього покриття, що спричинило ДТП.

На думку судді таке клопотання правопорушника до задоволення не підлягає, оскільки на підтвердження викладеного у ньому суду не надано жодного доказу та враховано вимоги ст. 277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проведено у відсутності правопорушника, виходячи із вимог ст. 268 КУпАП, якою визначено, що справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 260974 від 20 січня 2017 року, схемою місця ДТП від 20.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.01.2017 року долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір у розмірі 320,00 гривень: одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6