Справа № 171/1846/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого п/п Доценко, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, Біляївського району Одеської області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії БД № 454144, керуючи автомобілем «Рено Преміум», номерний знак НОМЕР_1, з причепом д/н НОМЕР_2, на автодорозі Кривий Ріг Нікополь (поблизу м. Апостолове), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево розташоване у кюветі.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про день і час розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких дійсно ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Преміум», номерний знак НОМЕР_1, з причепом д/н НОМЕР_2, на автодорозі Кривий Ріг Нікополь (поблизу м. Апостолове), вїхав у кювет з правої сторони автодороги, оскільки автомобіль почало тягнути в праву сторону, водій почав гальмувати однак не впорався з керуванням.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено пункт 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2