Справа № 234/8057/17
Провадження № 3/234/1337/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, працюючого АТП 11410, водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, та право на відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року о 00-40 год. в м. Краматорськ по вул. Прилуцька біля буд. 12, водій ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS, д/н АН 9020 IT, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 ARРК-0037. Результат огляду - 2,20 %. Водія від керування відсторонено, транспортний засіб припарковано на місці правопорушення без порушень ПДР України. Тобто ОСОБА_3 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, а саме скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239708 від 29.05.2017 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений під його власний підпис. Також протокол містить посилання на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх поясненнями. Крім того, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.05.2017 року, за результатами огляду на стан спяніння ОСОБА_2, проба на взяття алкоголю була позитивна 2,20 %.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6