Провадження № 3/582/201/17
Справа № 582/867/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу свого племінника ОСОБА_2, чим міг спричинити психологічний розлад його здоров'ю.

Щодо вказаної події 05 липня 2017 року ДОП Недригайлівського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

05 липня 2017 року даний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, проте пояснив, що сварився зі своїм племінником ОСОБА_2 (проживають разом, пов`язані спільним побутом), який постійно з ним конфліктує та провокує на нецензурні висловлювання, оскільки бажає його виселити з власної домівки. Саме тому ОСОБА_1 таким чином змушений відстоювати свої інтереси на власне помешкання, в якому він проживає з дозволу власниці.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який хоча і не визнав свою вину, фактично надав пояснення про вчинення дій, які підпадаюь під дію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілого, тобто є наявним склад адміністративного правопорушення, за вчинення якого працівниками поліції був складений протокол.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення є доведеною та підтверджується як поясненнями самого правопорушника, так і протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4