Номер справи 623/1261/17
Номер провадження 3/623/290/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня професійного ліцея №24, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

09 червня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№099852 від 07.06.2017р. громадянин ОСОБА_1 26.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин в м. Ізюм Харківської області між вул. Зелений гай та вул. Лінійною керував т/з Honda Dio AF27 без реєстраційного номера змінив напрямок руху не переконавшись у його безпеці та допустив зіткнення з велосипедом «Салют», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№099812 від 07.06.2017р. громадянин ОСОБА_1 26.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин в м. Ізюм Харківської області між вул. Зелений гай та вул. Лінійною керував т/з Honda Dio AF27, без права керування транспортними засобами, без посвідчення водія якого не має взагалі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№099813 від 07.06.2017р. громадянин ОСОБА_1 26.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин в м. Ізюм Харківської області між вул. Зелений гай та вул. Лінійною керував т/з Honda Dio AF27, який не був зареєстрований в підрозділах ГУНП у встановленому порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР № 099852 від 07.06.2017року (а.с.2), серія БР №099812 від 07.06.2017 року (а.с.3), серія БР №099813 від 07.06.2017 року (а.с.4), постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року (а.с.6), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2017 року (а.с.7-9), схемою місця ДТП (а.с.10), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,(а.с.11), письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_2 (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.14-15), копією висновкоу щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 63 від 26.05.2017 року (а.с.15), висновком експерта №181-ІЗ/17 (а.с.16).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення сторін та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та отримання малолітнім тілесних ушкоджень, керування транспортним засобом без посвідчення водія, та керування незареєстрованим транспортним засобом у підрозділах ГУНП у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені 124, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження та зобовязати правопорушника попросити вибачення у потерпілого .

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 36, 124, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, зобов'язання попросити вибачення у потерпілого.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.6 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, зобов'язання попросити вибачення у потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: за ст. 124 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Гуренко