Справа№ 639/5550/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений інспектором 10 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ДПП рядовим поліції ОСОБА_2; свідок ОСОБА_3, яка була очевидцем подій, проживає та працює в м. Києві.

Згідно ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

При розгляді зазначеної справи, судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про допит в якості свідків працівників патрульної поліції, які проходять службу та мешкають в м. Києві.

КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається за необхідне допитати інспектора 10 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП призначити на 17 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 17 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Повідомити інспектора 10 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 про необхідність їх явки до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію постанови для організації виконання направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя