Справа № 264/2271/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої продавець магазину «Асорті», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 травня 2017 року о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «Асорті» за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, б.227, здійснювала реалізацію спиртних напоїв без наявності відповідної ліцензії.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП визнала.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом огляду та вилучення від 05.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 938989, а також письмовими поясненнями самої правопорушниці від 05.05.2017 року, згідно із якими остання вказала, що дійсно 05.05.2017 року, знаходячись в магазині «Асорті» за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, б.227, здійснювала реалізацію спиртних напоїв без наявності відповідної ліцензії.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушниці, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 05.05.2017 року, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, а саме: 5 пляшок горілки «Неміров медова з перцем» ємкістю 0,5 л кожна, 10 пляшок горілки «Чекушка мирова №7» та 20 пляшок горілки «Президент» ємкістю 0,5 л кожна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко