Справа №461/7487/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Нова Камянка; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце праці: тимчасово не працює (із наданих пояснень); серія та номер закордонного паспорта: FA881805, виданий 12.10.2015 року органом 4601, запис номер 572,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 19.10.2017 близько 11 години 11 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номер «LZA50049», VIN-код «SJNTBAP12U0205564» прямував з ОСОБА_2 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення поглибленого огляду в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України, а саме: міндобриво: AGL640 Hortifoska trawnikow /10/ в кількості у 1 шт. вагою 25 кг.; міндобриво: AGL222 Nawoz do iglakow przceiw brunatnieni в кількості 16 шт. вагою 1,2 кг.; міндобриво: AGL190 Nawoz 100dni do iglakow в кількості 2 шт. вагою 5 кг.; міндобриво: AGL195 Nawoz 100dni do rododendronow i hortensji в кількості 3 шт. вагою 5 кг.; міндобриво: AGL232 Nawoz do traw zachwaszconych в кількості 5 шт. вагою 5 кг.; міндобриво: AGL235 Nawoz na mech do trawnikow в кількості 5 шт. вагою 5 кг.; міндобриво: AGL248 Nawoz do iglakow przceiw brunatnieni в кількості 5 шт. вагою 5 кг. До митного контролю ОСОБА_1 подав: ZWROT VAT DLA PODROZNYCH (TAX FREE FOR TOURISTS) № PA-RZ1/17/2289 від 18.10.2017, згідно із яким вартість вказаного товару становить 900,79 польських Злотих, що станом на 19.10.2017 становить 6615,19 грн. відповідно до курсу НБУ. Загальна вага вказаного товару становить 144,2 кг.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №5403/20900/17 від 19 жовтня 2017 року;

-актом проведення огляду;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-описом затриманих предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №5403/20900/17 від 10 жовтня 2017 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 141,91 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.