Справа № 159/2288/17
Провадження № 3/159/1554/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Ковельському р-ні , с. Перковичі, вул..Озерна,18, місце реєстрації м.Ковель, вул..Коновальця, 19 А, працює водієм у ПП «Гусар»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 16.06.2017 року близько 12 год. 20 хв. під час сварки з сусідом кричав, виражався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , чим порушив громадський спокій громадян , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнає , та пояснив що у них з сусідами часто виникають конфлікти на побутовому грунті, ні фізичної шкоди , ні психічної шкоди здоров'ю сім'ї ОСОБА_2 ним завдано не було. В свою чергу на його зауваження на рахунок того , що їх корова пошкодила його город вони влаштували скандал та висловлювалась в його адресу нецензурними словами.

Диспозицією ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян, у матеріалах справи відсутні.

Пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те , що ОСОБА_1 виражався в їх адресу нецензурною лайкою спростовуються поясненням ОСОБА_1, який пояснив , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16.06.2017 р. ображали його нецензурними словами.

Матеріали обмежуються лише поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Поліцією не опитувався ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, а також не встановлювались очевидці конфлікту.

ОСОБА_1 не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, а відмітки про те, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснення та отримання копії протоколу не підтверджено очевидцями цих обставин.

З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5