Справа №: 653/1486/17
Провадження № 3/653/975/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

10 березня 2017 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлютському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: камбала глоса 2 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1700 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, 10 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлютському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою - екран, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: бичок 28 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 952 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, 18 квітня 2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в Утлютському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою - екран, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: пелінгас 2 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1360 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, 18 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в Утлютському лимані в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, бичковою пасткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: бичок 21 особина, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 714 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, 20 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в Утлютському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, бичковою пасткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: бичок 80 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 2720 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, 20 квітня 2017 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в Утлютському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: пелінгас 1 особину, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 680 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, 21 квітня 2017 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в Утлютському лимані в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, бичковою пасткою, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: бичок 42 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1428 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Судом вживались заходи щодо встановлення місця перебування правопорушника та його виклик у судове засідання, однак до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою«за відмовою адресата від одержання».

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 010047/010048/98 від 10 березня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 10 березня 2017 року, накладною № 094 від 18 березня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 3180, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 010271/010272/164 від 10 квітня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 10 квітня 2017 року, накладною № 182 від 21 квітня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 3242, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 010207/010208/171 від 18 квітня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 18 квітня 2017 року, накладною № 174 від 21 квітня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 3249, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 010093/010094/174 від 18 квітня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 18 квітня 2017 року, накладною № 160 від 18 квітня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 3252, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 010315/010316/200 від 20 квітня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 20 квітня 2017 року, накладною № 195 від 21 квітня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 3277, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 010281/010282/205 від 20 квітня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 20 квітня 2017 року, накладною № 205 від 21 квітня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 3282, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 010369/010270/210 від 21 квітня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 21 квітня 2017 року, накладною № 169 від 21 квітня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 3283, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Крім того, ОСОБА_1 у своїх поясненнях, зафіксованих у протоколах свою вину визнав, зазначив, що дійсно займався риболовством забороненими знаряддями лову.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене 10 березня 2017 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за № 010047/010048/98 від 10 березня 2017 року слід закрити, з наступних підстав.

У силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Що стосується інших адміністративних правопорушень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунків матеріального збитку та заяв про стягнення збитку, що містяться в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 7 854,00 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн., за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 грн., за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 грн., за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 грн., за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 грн., за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., який стягнути на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 7 854 (сім тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову: сітку - екран L 3 м., h 0,8 м., яг 30 мм., у кількості одна одиниця; сітку - екран L 1х2 м., яг 30 мм., у кількості одна одиниця; бичкова пастка 0,3 х 0,6 м, яг 16 мм., у кількості одна одиниця; бичкова пастка 0,3 х 0,6 м, яг 18 мм., у кількості одна одиниця; сітку L 18 м., h 1 м., яг 20 мм., у кількості одна одиниця; бичкова пастка 0,3 х 0,6 м, яг 10 мм., у кількості одна одиниця, які знаходяться на зберіганні у Генічеському територіальному відділенні Азоврибохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу бичок 28 (двадцять вісім) особин, загальною вагою 1 кг.; рибу пелінгас 2 (дві) особини, загальною вагою 2 кг.; рибу бичок 21 (двадцять одна) особина, загальною вагою 1 кг.; рибу бичок 80 (вісімдесят) особин, загальною вагою 3,2 кг.; рибу пелінгас (одна) особина, загальною вагою 0,2 кг.; рибу бичок 42 (сорок дві) особини, загальною вагою 2,2 кг., які знаходяться на зберіганні в ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко