Справа № 502/933/17
ПОСТАНОВА

03 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року об 11:00 годині, ОСОБА_2, в дитячій лікарні м. Кілія, влаштувала сварку з ОСОБА_3, в ході котрої висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, та її провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 647757 від 23.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП, /а с. 3/;

- письмовими поясненнями, ОСОБА_3 від 23.05.2017 року, згідного яких вона зазначає, що (далі мовою оригіналу): «23.05.2017 г. находилась на рабочем месте, примерно в 11:00 часов в детской больнице, находилась ОСОБА_4, со своими несовершеннолетними детьми, 3-мя. Находится она в данной больнице с апреля 2015 года, с диагнозом ОРВ. ОСОБА_4, заведующий детским отделением г. Килия, назначает лечение, но ОСОБА_4, 23.05.2017 года, начала кричать и требовать лекарства для детей, не прописанные в рецептуре врача. Я ей объясняла, что это нельзя давать детям, на что ОСОБА_4, обругала меня нецензурной бранью. Хочу добавить, что ОСОБА_4, оставляет самих детей без присмотра и иногда приходит вечером», /а. с. 5/;

- письмовими пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, від 23.05.2017 року, /а. с. 6-7/;

Суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 173 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1