Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/880/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох дітей, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.06.2017 року о 18-15 годині на автодорозі М19 сполученням Горошівці Заставна керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №279834 від 03.06.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він вживав алкоголь напередодні, а саме 02.06.2017 року, а транспортним засобом керував 03.06.2017 року. В той момент коли до нього підійшов працівник поліції, він автомобілем не керував, оскільки той був припаркований на узбіччі, не рухався та був несправний.

Поліцейський Заставнівського ВП ГРПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.06.2017 року біля 18-15 години він на службовому автомобілі рухався по автодорозі М19 сполученням Горошівці Заставна де йому назустріч рухався транспортний засіб марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1, який розїхавшись з автомобілем поліції зупинився на узбіччі. В звязку із вказаним ним, при перевірці документів та особи водія встановлено, що вказаним транспортним засобом без посвідчення водія керував ОСОБА_1 В розмові із останнім ним також встановлено, що ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук. В звязку із підозрою перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння йому було запропоновано пройти медичне обстеження, на що він відмовився в присутності свідків.

З письмових пояснень ОСОБА_1, що мітяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №279834 від 03.06.2017 року видно, що останній 03.06.2017 року випив пляшку алкогольного пива після чого керував автомобілем, в лікарню на медичне обстеження їхати відмовився в присутності свідків. Вину визнав в повному обсязі (а.с. 1) аналогічні пояснення зазначені в письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 2).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони 03.06.2017 року біля 18-50 години були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. Також в даних поясненнях вказується те що в їх присутності ОСОБА_1 повідомив, що він вжив пляшку алкогольного пива після чого керував автомобілем (а.с. 3-4).

З урахуванням викладеного, матеріалів справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

З постанови серії АР №231273 від 03.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 03.06.2017 року біля 18-15 години на автодорозі М19 сполученням Горошівці Заставна керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. В судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1 взагалі немає.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія немає призначення йому у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим, що узгоджується з п. 21 постанови пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.