Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/1816/17
Провадження№ 3/484/634/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 13.06.2017 року від сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив :

До суду з сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 273165 від 03.06.2017 року вбачається, що 03.06.2017 року о 04.00 год. ОСОБА_1О по вул. Дзержинського в м. Первомайську Миколаївської області керував транспортним автомобілем ВАЗ 2115 д/н ВЕ 2647ВТ у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» № 2290, за результатами якого у ОСОБА_1О виявлено 1,45 % проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП .

Вина ОСОБА_1О у вчиненні заначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273165 від 03.06.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, результатом алкотестеру «Драгер» № 2290, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,та особистими поясненнями ОСОБА_1О у судовому засіданні.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1О нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1О в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, суд

постановив :

визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 (десять тисяч двісті ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік ;

стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б Хемич