П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.. розглянувши розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Начальника Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем у Великоанадольському вогнетривкому комбінаті», мешкаючого за адресою: вул. Симоненко 9/8, смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, посвідчення водія РРВ 067229 від 17.05.2016 року,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2017 року о 22 годині 45 хвилин по вул. Советська, біля будинку № 25, смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області,ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний номер АІ 8678АЕ, з наявними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від застосування на місці приладу «Alkotest 6810 Drager - відмовився. Був доставлений в медичний заклад для встановлення алкогольного спяніння до Волноваської центральної районної лікарні. Порушив п.2.5 та п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України» та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В протоколі БР № 017161 від 15.04.2017 року та у доданих до протоколу доказів вини ОСОБА_1 є значні недоліки. У протоколі підписи свідків стоять під усім текстом протоколу, навіть під тим де зазначено, що правопорушника було доставлено до медичного закладу для встановлення стану спяніння але до медичного закладу свідки не їздили, також зазначено, що «порушено вимоги п.2.5 та п. 2.9 «а»», однак вимоги п.2.5 та п.2.9 «а» суперечать один одному, тобто відсутня обєктивна сторона правопорушення. З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 3997 від 15.04.2017 року, який складено о 23 годині 40 хвилин зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, натомість кількість проміле у вказаному висновку не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 278 ч.1 п.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2