Справа № 569/3558/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., при секретарі Клімашевич В.І., з участю прокурора Краснолюба Р.М., представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_2,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2 У поданні зазначає, що постановою Рівненського міського суду від 24 березня 2017 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт. Постанова суду надійшла до КВІ 06.04.2017 року та прийнята до виконання. 06.04.2017 та 12.04.2017 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського МРВ з питань пробації, однак за викликом не зявився. Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. При неодноразових телефонних бесідах, ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність зявитись до Рівненського МРВ з питань пробації, у звязку з виконанням адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та попереджений, що у разі ухилення від відбуття громадських робіт адміністративне стягнення йому буде замінено адміністративним арештом. Однак ОСОБА_3 повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде.

Прокурор в судовому засіданні вказав про недоцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2

Представник Рівненського МРВ з питань пробації, подання підтримала.

ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні подання вказуючи, що ухилення від відпрацювання громадських робіт не допускав, про необхідність зявитись до Рівненського МРВ з питань пробації повідомлень не отримував, і що має намір відбути призначене судом адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та особової справи № 149/2017, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 24 березня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Згідно п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ N 474/5 від 19.03.2013 , (далі Порядок) після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП.

Відповідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.1 ст. 321 4 КУпАП, уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту ст. 321 4 КУпАП та Порядку слідує, що обовязковою умовою заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом є ухилення особи від відбування громадських робіт.

З урахуванням думки особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, який виявив бажання та який під час розгляду подання запевнив у відбутті ним адміністративного стягнення призначеного судом у виді громадських робіт, підстави вважати, що він ухиляється від відбування громадських робіт відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Рівненського міськрайооного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Доля