Справа №: 310/3166/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний номер платника податків відсутні,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.05.2017 року з 10 год. 00 хв. по 10 год. 50 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкає ОСОБА_1, на підвіконні було виявлено 5 кущів вирощуваних конопель, маса яких згідно висновку експерта № 14-110 від 18.05.2017 року склала 0,422 гр.

Відповідно до постанови слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.05.2017 року, кримінальне провадження № 0000500 від 09.02.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_1, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, однак свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно для власного вживання вирощував у себе в квартирі 5 кущів коноплі, які були вилучені співробітниками поліції про проведення обшуку.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 визнана ним самим та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом (а.с.1), витягом кримінального провадження №0000500 з ЄРДР (а.с.4), протоколом обшуку від 11.05.2017 року (а.с.6,7), висновком експерта № 14-110 від 18.05.2017 року (а.с.8), постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2017 року (а.с.9,10), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 106-2, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 306 грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ___________, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: пять сухих рослин з корінням, стеблами, листям зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі, масою 0,225 гр., які передано на зберігання до камери схову Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області згідно квитанції №87/2017р. конфіскувати.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2