Справа № 196/639/17
№ провадження 3/196/257/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим складом ПП "Гарус"

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року, близько 21 год. 20 хв., в смт. Царичанка по вул. Центральній водій ОСОБА_1, керував мопедом "Хонда такт" без д/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України. Медогляд проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 № ARBL-0852, показник приладу після проведення тесту у видихуваному повітрі мав цифрове значення 0,85 проміле алкоголю в крові. Повірка дійсна до 15.05.2018 року. З результатом тесту ОСОБА_1 погодився. Від проходження огляду в ЦРЛ відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся. При цьому вказав, що водійські права у нього відсутні, оскільки він їх загубив. Даний факт підтверджується матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.06.2017 року, згідно яких в їх присутності зі згоди водія ОСОБА_1 був проведений огляд останнього на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager, результат огляду - проба позитивна, складає 0,85 проміле; рапортом поліцейського ГРПП № 2 Царичанського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - Drager ARBL-0852, тест 225, результат огляду - проба позитивна, складає 0,85 проміле.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 130, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 254527, виданий Царичанським РВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 29.10.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 067365).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 254527, виданий Царичанським РВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 29.10.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ