Справа №: 297/1588/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

19 липня 2017 року близько 11:00 годин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, розпочав сварку із своїм батьком ОСОБА_1, під час якої ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він нічого подібного, що зазначено в протоколі не робив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1,що знаходяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що останній штовхнув батька руками в область грудей, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком та з нею, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поясненнями ОСОБА_3, згідно яких його син ОСОБА_1 погрожував йому та своїй дружині фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, а також копією постанови судді Берегівського районного суду від 23.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.