ун. № 759/8940/17 пр. № 3/759/4593/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився 16 липня 1982 року в с. Уличне Дрогобицького р-ну Львівської обл., українець, гр. України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ПАЛАШОВСЬКИЙ 07 червня 2017 року близько 08 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Генерала Наумова, 25, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, при виникненні небезпеки не вжив заходів щодо повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2М.), який рухався попереду, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

ПАЛАШОВСЬКИЙ свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 07 червня 2017 року за наведених вище обставин керуючи транспортним засобом «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН».

Крім пояснень ПАЛАШОВСЬКОГО, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення від 07 червня 2017 року.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху, водій під час вибору безпечної швидкості повинен враховувати дорожню обстановку, дотримуватись безпечної дистанції, а в разі виникнення небезпеки для руху негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ПАЛАШОВСЬКИЙ порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ПАЛАШОВСЬКОГО стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, немає. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ПАЛАШОВСЬКОГО, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК