Справа № 264/1121/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , старшого водія-машиніста заправної машини матеріалів автомобільного підвозу пального та мастильних групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2017 року о 23 год. 51 хв. біля будинку № 40 по вул. Невській в м. Маріуполі керував автомобілем «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), що згідно п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п. 6, 7 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів або медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою провину у вчинені адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно 12.03.2017 року керував автомобілем «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_3 та був зупинений на вул. Невській в м. Маріуполі інспектором поліції, на вимогу якого відмовився від проходження медичного огляду оскільки був тверезий.

Незважаючи на це вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, інспектор Тимощук С.М. в судовому засіданні пояснив, що 12.03.2017 року було зупинено автомобіль «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Невській в м. Маріуполі, за перевищення швидкості руху. В ході спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд у лікарні на що він відмовився. У машині ОСОБА_2 біля водійського сидіння були пляшка слабоалкогольного напою та пива.

З наданого поліцією відео вбачається, що стан та поведінка ОСОБА_2 підтверджують наявність у інспектора підстав для вимоги щодо проходження у відповідності зі встановленим порядком огляду на стан алкогольного сп`яніння. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх присутності ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Зважаючи на викладене вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко