Справа №647/2786/17
Провадження № 3/647/1406/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул..Гагаріна, 8, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року о 11-00 годині, ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також він, 02.11.2017 року о 11-00 годині за адресою: м. Берислав вул. Гагаріна, 8, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції та висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №252608 та №252609 від 02.11.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.11.2017 року, рапортами Бериславського ВП від 02.11.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.11.2017 року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне покарання, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород