Справа №: 302/519/17 3-в/302/12/17
П О С Т А Н О В А

11.07.2017 р.смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розстрочку виконання постанови Міжгірського районного суду від 03.07.2017 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду в справі про адміністративне правопорушення, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу, накладеного постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2017 року у розмірі 10200 грн. . Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує важким матеріальним становищем, на ствердження щого подав акт-обстеження матеріально побутових умов від 03.07.2017 р.; довідку № 3493 від 03.07.2017 року Міжгірської с/ради, згідно якої ОСОБА_1 є непрацюючим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 302/519/17, провадження № 3/302/235/17, подану заяву ОСОБА_1 та додані до неї докази (документи) на ствердження важкого матеріального стану, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задовольнення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07. 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн.

З доданих до заяви про розстрочення виконання рішення суду документів (довідок) вбачається, що ОСОБА_1 офіційно непрацевлаштований, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; його сім'я знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1, а також те, що останній не ухиляється від адміністративного стягнення покладеного на нього постановою суду, запевнив, що добровільно та своєчасно буде вносити визначену судом суму розстроченого штрафу на відповідний рахунок до повного погашення адмінстягнення, приходжу до висновку, що заява про розстрочення сплати штрафу підлягає до задоволення, а саме ОСОБА_1 слід розстрочити несплачений штраф в розмірі 10200 грн. терміном на 4 місяців, шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі 2550 грн. щомісячно до 12 числа починаючи з серпня 2017 року. Накладення подвійного розміру штрафу скасувати, оскільки ОСОБА_1 добровільно зобов'язався виконувати постанову суду в частині сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми неоплаченого штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), терміном на 4 (чотири) місяці, починаючи з 12.08.2017 року, такими платежами: по 2550 грн. ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн., щомісячно - протягом чотирьох місяців, до повного погашення заборгованості - адмінстягнення у виді штрафу накладеного на ОСОБА_1 постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07. 2017 року, в сумі 10200 грн..

Визначений щомісячний платіж слід вносити на відповідний рахунок щомісячно до 12 календарного числа місяця. Останнім місяцем платежу визначити 12.11.2017 року.

Накладення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

У разі припинення ОСОБА_1 виконання постанови суду без поважних причин, звернути постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2017 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2