Справа № 369/6313/17
Провадження № 3/369/2504/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.06.2017 року о 17.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кірова 11 в с. Михайлівка Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з мопедом «SLYBO FB5», д/н АІ 7480АА, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, а водій мопеда ОСОБА_2 та пасажир мопеда неповнолітня ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Під час оформлення ДТП у звязку з виявленими явними ознаками алкогольного спяніння було проведено огляд водія ОСОБА_1 за допомогою приладу «DRAGER», за результати якого у повітрі, яке видихнув водій ОСОБА_1 2,54 проміле алкоголю. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він рухався за кермом автомобіля НОМЕР_2, в с. Михайлівка Рубежівка по вул. Кірова зі сторони вул. Шкільної в напрямку вул. Ватутіна, попереду його автомобіля рухався мопед, водій якого почав заїжджати у двір будинку по вул. Кірова, 11, але ОСОБА_1 не встиг загальмувати, тому відбулось зіткнення транспортних засобів, від якого мопед впав разом з водієм та пасажиром.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БР № 019080, БР № 019079 від 06.06.2017 року про адміністративні правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою від 06.06.2017 року у якому зазначені механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, письмові поясненням водія ОСОБА_2 та пасажирки мопеда ОСОБА_4, копія довідки № 5469 травмпункту Ірпінської ЦМЛ із зазначенням тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в присутності яких оглядався ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БР № 019080, БР № 019079 від 06.06.2017 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.