справа № 208/5137/17
провадження № 3/208/1687/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення випливає, що 11.09.2017 р. о 12:10 год. в м. Камянське, вул.. М.Грушевського, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда та при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо 301 н.з. АЕ4684НК водій ОСОБА_2, яка рухалась у попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій бабко керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 10.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав заяву, з якої слідує, що 11.09.2017р. о 12:10 керував т/з Хонда, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці маневру, в результаті здійснив зіткнення з Пежо, потерпілих не має, на вимогу пройти медичне обстеження на стан спяніння відмовився. Працівники поліції склали 2 протоколи: за ДТП та відмову від медичного обстеження. Вину визнає, просить строго не карати. Також просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у

відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина знайшла своє підтвердження:

- складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 066686 від 11.09.2017 р., в якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку;

- складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 066711 від 11.09.2017 р., в якому зафіксовано факт та обставини ДТП;

- схемою місця ДТП від 11.09.2017р.;

- рапортом поліцейського СРПП КВП, в якому він доповідає, що під час несення служби був здійснений виїзд на адресу вул.. М.Грушевського, 25, за фактом ДТП. При спілкуванні з учасниками пригоди було встановлено що водій ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками наркотичного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння. Також було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, який був незареєстрований у встановленому порядку. На водія ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 з яких слідує що вона рухалась по вул.. М.Грушевського в районі ринку по лівій смузі зі швидкістю 20-25км/год., в праве дзеркало заднього виду побачила скутер, який різко повернув в її сторону та зачепив задню праву дверь її автомобіля. При спілкуванні з водієм скутера він сказав що не помітив її автомобіль. Водійського посвідчення та страховки водій скутера не мав, поки ждали працівників поліції декілька разів намагався втекти залишивши скутер;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з яких слідує, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився проїхати в медичний заклад охорони здоровя для проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного спяніння.

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 отримані через канцелярію суду, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні ДТП та у відмові від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.36,ст.124, ч.1 ст.130,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.08.1981, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.08.1981, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко