Справа № 234/7119/17
Провадження № 3/234/1181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, вул.Бородіно, 5,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2017 року о 03-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Краматорську по вул.Академічній біля будинку № 49 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія, огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alkotest 6820 Drager в присутності двох свідків. Результат продуття приладу 1,48 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатор Alkotest 6820 Drager, актом огляду на стан алкогольного спяніння, з який ОСОБА_1 погодився та підписав без зауважень, довідкою за результатами тесту, згідно якої концентрація алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становила 1,48 %0.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, з яких вбачається, що вину він не визнає, оскільки не керував автомобілем, а знаходився в ньому в якості пасажиру. Окрім того, вважає, що співробітники поліції порушили процедуру проведення огляду на стан спяніння.

Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд відноситься критично до доводів ОСОБА_1, викладених у запереченнях, оскільки останній у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному на місці вчинення правопорушення, не зазначав, що він не керував транспортним засобом, акт огляду на стан алкогольного спяніння підписаний ним без зауважень, довідка за результатами тесту містить всі необхідні реквізити. Суд вважає, що співробітники патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП діяли в межах наданих їм повноважень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: