Справа № 361/4877/17
Провадження № 3/361/1810/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.08.2017, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на водоймі в районі с. Літки Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила любительського та спортивного рибальства, проводив лов риби з гумового човна забороненими знаряддями лову 5 сітками з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому виловив рибу карась 17 шт., окунь 4 шт., загальною вагою 2 кг, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 357 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі 05.09.2017, 05.10.2017 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судовими повістками, направленими за вказаною в протоколі адресою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 002399 від 01.08.2017; долученою копією пояснень ОСОБА_2 від 01.08.2017; копією опису-оцінки транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову, рибальського майна, вилучених у ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що заборонені знаряддя лову пять сіток з жилки, з яких 2 шт. мають l = 20 м, h = 1 м, Q = 0,25 м, 2 шт. l = 20 м, h = 1 м, Q = 0,35 м, та 1 шт. l = 10 м, h = 1 м, Q = 0,35 м, гумовий човен і свіжовиловлена риба карась 17 шт., окунь 4 шт., загальною вагою 2 кг, були вилучені у ОСОБА_2, що підтверджується долученою копією опису-оцінки транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову, рибальського майна до протоколу № 002136 від 01.08.2017, конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів до ОСОБА_1 не застосовувати.

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська