П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2543/17

Провадження № 3/126/1493/2017

"19" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Березівка, Леніна,86, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №486946 від 24.08.2017 року встановлено що 23.08.2017 року біля 13-00 год. в с. Серединка по вул Думанського ОСОБА_2 виражалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №486798 від 08.09.2017 року, ОСОБА_2 08.09.2017 року о 20-10 год. в с. Березівка по вул. Леніна, 86, знаходячись в п'яному вигляді вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_4 чим вчинила психологічне насильство в сім'ї. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться два адміністративні матеріали відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/2543/17 (провадження№3/126/1493/2017) та №126/2557/17 (провадження №3/126/1502/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження та присвоїти справі № 126/2543/17 (провадження№3/126/1493/2017).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Остання вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що у неї з чоловіком часто виникають конфлікти через те, що він зловживає алкогольними напоями, а тому він почав на неї кричати, так як вона була в гостях без нього. Щодо сварки із ОСОБА_3, то вона зазначила, що громадського порядку не порушувала, так як вони лише розмовляли на підвищених тонах. Крім того, вказала, що ніколи раніше не вчиняла правопорушень та не націлена в подальшому їх вчиняти.

Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №486946 від 24.08.2017 року та серії ГП №486798 від 08.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2, визнає свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться, конфлікт зі чоловіком та ОСОБА_3 вичерпано, вчинені правопорушення не представляють собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди правам та свободам інших осіб, тому суд враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП вважає, що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчинених ним порушень, а справу закрити оголосивши усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко