Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2857/17
Провадження №: 3/332/883/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТП 12329 водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із УПП у м. Запоріжжя ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 085073 від 29.09.2017 року судом встановлено, що 24.07.2017 року о 16-30 годині в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Молодіжної та вул. Перспективної водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі, ставши учасником ДТП залишив місце пригоди. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на зупинці вул. Молодіжна до салону автобусу зайшло три пасажири, останній з яких чоловік. Після початку руху пасажири закричали, щоб водій зупинився. Після зупинки ОСОБА_1 побачив, що пасажирські двері відчинені, з салону випав чоловік, який заходив останнім. Постраждалому викликали швидку медичну допомогу. Після того, як постраждалого забрали до лікарні, ОСОБА_1 покинув місце ДТП та також слідом поїхав до лікарні надавати допомогу постраждалому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що на зупинці транспорту вул. Молодіжна зайшов до автобусу № 83. Коли автобус поїхав, на повороті його відкинуло назад, в результатів чого він випав через двері, які опинилися відкритими. Далі приїхала швидка медична допомога та ОСОБА_2 забрали до лікарні. Потерпілим себе не вважає. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, витрати повязані з його лікуванням ОСОБА_1 компенсував, про що в судовому засіданні надано розписку про отримання ОСОБА_2 коштів, які були витрачені на лікування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Впротоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано ані свідків, ані потерпілих. Крім того, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.12-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко