Справа № 199/2348/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Висоцького, б. 2, кв. 12

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2016 року ОСОБА_1 по вул. Шосейній в районі перехрестя з вул. Кільченській в м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 1.3, п. 1.5, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані транспортними засобами механічні пошкодження, та такими, що узгоджуються зі схемою фото знімками з міста події

-наданими одразу після ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 які підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини ДТП;

-постановою про закриття кримінального провадження якою підтверджено порушення ОСОБА_1 вимог п. 1.3, п. 1.5, п. 12.1 Правила дорожнього руху України. Органом досудового розслідування встановлено, 30 жовтня 2016 року в м. Підгороднє по вул. Шосейній, в районі перехрестя з вул. Кільченською, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110267», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на мокрій ділянці шляху не вибрав безпечну швидкість руху виїхав на полосу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Опель-Віваро», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк накладення адміністативного стягнення після винесення 13 лютого 2017 року постанови про закриття кримінального провадження за фактом ДТП.

Керуючись ч .4 ст . 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.04.2017