Справа № 636 / 2144 / 17
3 / 636 / 792 / 2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підполковника, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
29 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 т.в.о. начальника групи проведення службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Так, згідно протоколу, в період з 26.09.2016 р. по 24.04.2017 р. порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, ОСОБА_1 допустив порушення вимог статтей 6,11, 16, 58, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 4 та 7 розділу 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359, та пункту 14 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 щодо виконання службових обов`язків, доручених йому за посадою, не організував належних вимог зберігання зброї та боєприпасів ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знає дійсного стану справ у підрозділі та не вжив жодних заходів щодо обладнання кімнати зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359 в умовах особливого періоду.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з чим його дії слід кваліфікувати як недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи вищевикладене визнаю винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, однак, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки правопорушення виявлено 24.04.2017 року і на момент розгляду справи сплинув строк передбачений ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.
Керуючись: ст. ст. 24, 321, 33,247, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та провадження по справі відносно нього закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя