Справа №: 310/2079/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

07.04.2017 о 21 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Кабельників, 158, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходячись в стані наркотичного спяніння (висновок мед. огляду № 311 від 07.04.2017), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що з висновком лікаря він не згоден, оскільки вживав наркотики шляхом куріння марихуани 20 днів до цього. Керував автомобілем у тверезому стані.

Допитана в судовому засіданні лікар КУ «БПНД» ЗОР ОСОБА_2, яка проводила мед. огляд ОСОБА_1, пояснила, що встановлення стану спяніння вона здійснювала на підставі обєктивних даних та лабораторних досліджень.

Оглянувши ОСОБА_1 лікар встановила наступні обєктивні дані: ОСОБА_1 мав нестійкий настрій, орієнтований вірно, бліде обличчя, рухова сфера без змін, млява міміка, пальце-носова проба виконана неточно, тремтіння повік, пальців рук. Сам обстежуваний не заперечував куріння канабісу.

Вказані обєктивні дані були підтверджені лабораторними дослідженнями, за результатами якого у ОСОБА_1 діагностовано наркотичне спяніння.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення повторної експертизи на підставі контрольних зразків біологічного середовища ОСОБА_1, які були відібрані у нього 07.04.2017.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення лікаря та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення повторної експертизи.

Крім того, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком мед. огляду № 311, поясненнями лікаря ОСОБА_2 та наданим нею актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 311, а також поясненням самого ОСОБА_1, який не заперечує факт вживання наркотичних засобів за двадцять днів до зазначеної події.

Невизнання ОСОБА_1 провини у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння та його пояснення з цього приводу суд сприймає критично та розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та вважає необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 НМДГ, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ отримувача 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока