ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 570/2893/17

28 вересня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м . Рівному Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник ТОВ «Північний центр» водій, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м . Рівному Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

ОСОБА_1 21 липня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за адміністративне правопорушення вчинене 02 липня 2017 року о 01 год. 10 хв. Протокол серії БР №255667 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП працівниками поліції було складено за вчинення ним адміністративного правопорушення 02 липня 2017 року о 02 год. 53 хв., проте на даний момент ОСОБА_1 не мав статусу особи, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 02 липня 2017 року о 02 год. 53 хв. працівниками поліції кваліфіковано невірно. Тому, враховуючи що суд не може здійснити перекваліфікацію діяння, справу необхідно направити до патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному Національної поліції України для доопрацювання.

Виходячи з вищезазначеного, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 направити до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк