П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 Справа №607/6896/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року о 02 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Новий Світ водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» № ARHJ-0295 (повірка дійсна до 14 вересня 2017 року) та огляду в ОСОБА_2 водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 14 червня 2017 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 250185 від 30 травня 2017 року, який містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, без зауважень;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 травня 2017 року, згідно яких в їх присутності водій від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер» та в ОСОБА_2 відмовився;

- рапортом ст. інспектора ВМтАЗ УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_5 від 30 травня 2017 року, згідно якого останнім під час патрулювання по вул. Новий Світ близько 02.00 год. 30 травня 2017 року було виявлено автомобіль НОМЕР_1, водій якого порушив правила дорожнього руху, а саме не подав сигнал світлового покажчика повороту перед перестроюванням, у звязку з чим був зупинений. У водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, невиразна мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» № ARHJ-0295 та в ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

- постановою поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП ОСОБА_6, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30 червня 2017 року;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції та відеореєстратора патрульного автомобіля, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_1 не заперчив факту керування транспортним засобом та підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, а саме пива, під час керування автомобілем.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_7