Справа № 609/1420/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р.

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 19.45 год. в м. Шумськ по вул. Енергетичній Шумського району Тернопільської області керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини , нечітка вимова. На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння з допомогою спеціального технічного засобу в місці зупинки транспортного засобу , чи проїхати в лікарню відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.. ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив, що дійсно 02.10.2017 року був зупинений працівником поліції під час керування транспортним засобом, не пам»ятає, що йому пропонувалося, оскільки пройшов певний проміжок часу, протокол підписував. В день керування та зупинки вживав алкогольне пиво.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042397 від 02.10.2017р., складеним нач. СРПП № 1 Шумського ВП ОСОБА_2 . , згідно якого 02 жовтня 2017 року о 19.45 год. в м. Шумськ по вул. Енергетичній Шумського району Тернопільської області керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини , нечітка вимова , що дало підставу працівнику поліції запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння з допомогою спеціального технічного засобу в місці зупинки транспортного засобу чи проїхати в лікарню, від чого він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується особа гр. ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності , а тому його слід піддати штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде складати 10200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3