Справа № 219/6499/17
Провадження № 3/219/1564/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 15 травня 2001 року Білоцерківським військовим комісаріатом Київської області, який перебуває на посаді командира відділення зенітно-ракетного взводу п`ятої батареї другого зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0049 від 12 червня 2017 року, ОСОБА_1 11 червня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., не проконтролював підлеглого старшого солдата ОСОБА_2 , який самовільно, без дозволу залишив розташування підрозділу, виявивши відсутність солдата, ОСОБА_1 не доповів старшому командуванню, не вжив заходів з розшуку підлеглого, в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в недбалому ставленні до військової служби.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що надісланий суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим вимогам, оскільки в протоколі при викладі суті правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 с.175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак вказана стаття відсутня у Кодексі України про адміністративні правопорушення. При цьому, звертаю увагу на те, що назва протоколу не може вважатись належною вказівкою на нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути начальнику відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень- заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_3 для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення начальнику відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень- заступнику начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку полковнику Фомуляєву Є.М.

Суддя О. П.Чопик