ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/3914/17

01 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гощанського відділення Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року о 22 год. 45 хв. на автомобільній дорозі Київ Ковель водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер LU 2132 K з причепом 81024 реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена активність, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Вище зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та скеровано до суду.

Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент складання вказаного протоколу, а саме 03 березня 2017 року, не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як того вимагає диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що того дня перевозив речі знайомого, був зупинений працівниками поліції, його довгий час протримали, возили на пост «Сарни», працівник поліції пропонували пройти огляд на стан спяніння, проте він відмовився.

Допитані у судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду повідомили, що після зупинки транспортного засобу виникла підозра, що водій перебуває у ставні наркотичного спяніння, відповідно до інструкції було запропоновано проїхати до медичного закладу для огляду, однак водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями ОСОБА_1, працівників поліції, понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили відмову водія від проходження огляду на стан спяніння без пояснення причин відмови, протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2017 року серії БР №185966. При таких обставинах, суд рахує, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене, крім того, невизнання ОСОБА_1 вини, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП:НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк