Справа № 185/4802/17
Провадження № 3/185/1276/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Садай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року о 14:30 годині ОСОБА_2 Садай огли знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Західнодонбаській у м. Павлоград здійснював торгівлю помідорами у кількості 15 кг., огірками 15 кг., у невстановленому місці для торгівлі.

ОСОБА_2 Садай огли в судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 160 КУпАП вбачається, що в разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 по вул. Західнодонбаській у м. Павлоград біля магазину «АТБ» дійснював торгівлю помідорами у кількості 15 кг., огірками 15 кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Це також, підтверджується рапортом посадової особи, а також поясненнями ОСОБА_1, даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Садай огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Садай огли, іпн. НОМЕР_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя Павлоградського міськрайонного суду А.С. Зінченко

Постанова набрала законної сили 03.06.2017 р.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня набрання законної сили.