Справа № 404/4579/17
Номер провадження 3/404/2575/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 02.07.2017 року о 13-55 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі співмешканкою, в ході чого ображав нецензурною лайкою, виганяв з дому, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично не визнав, вказав, що факти зазначені в протоколі надумані. По обставинам справи пояснив, що має матір інваліда ІІ групи, тому взяв до себе жінку - ОСОБА_2 для догляду за мамою. Проте, на даний час не може виселити ОСОБА_2, оскільки вона відразу викликає працівників поліції та чинить бійку. Крім того, ОСОБА_1 показав, що не вважає ОСОБА_2 своєю співмешканкою.

Матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення, в яких підтвердила пояснення сина надані в судовому засіданні. Крім цього, зазначила, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, а на вимоги покинути житло, відразу розпочинає бійку.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство у сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. З наведеного убачається, що об'єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов'язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 02.07.2017 року о 13-55 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі співмешканкою в ході чого ображав нецензурною лайкою, вигнав її з дому. В протоколі ОСОБА_2 визнана потерпілою від правопорушення. Проте, з пояснень наданих ОСОБА_1 та згідно до письмових пояснень ОСОБА_3 ОСОБА_2 не являється співмешканкою ОСОБА_1, тобто не є членом їх сім`ї.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 не може бути потерпілою по даній справі, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вона не є членом сім`ї ОСОБА_1, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення ним насильства у сім`ї.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173-2, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган