Провадження № 3/234/2240/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 150084 від 6 вересня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 06.09.2017 року о 11 годині 48 хвилин в м. Краматорськ перехрестя вул. Двірцева та Ювілейна водій ОСОБА_1 керував автомобілем, ЗАЗ DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 574. Від керування усунений. Велася відео фіксація з bodycam АН 00021, АН 00026 та відео реєстратора «У1».

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином. В поясненнях до протоколу зазначив, що не вважає, що вживав наркотичні засоби.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 574 від 08.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання морфіна.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 06.09.2017 року в його присутності водію ОСОБА_1 працівник поліції запропонував пройти огляд на стан його наркотичного спяніння у медичному закладі, на що він погодився. Медичний огляд водій пройшов.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 06.09.2017 року в його присутності водію ОСОБА_1 працівник поліції запропонував пройти огляд на стан його наркотичного спяніння у медичному закладі, на що він погодився. Медичний огляд водій пройшов.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, він винний в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4