Провадження № 3/760/2994/17
справа №760/6179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 суддя Солом'янського районного суду міста Києва Захарова А.С., розглянувши за участі захисника-адвоката Усика Євгена Сергійовича, матеріали що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «ЛЕГО УКРАЇНА», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.03.2017 року о 11 год. 00 хв. при проведенні перевірки ТОВ «ЛЕГО УКРАЇНА», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, виявлено порушення вимог п. 49.1 ст. 49, пп. 49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами, в результаті чого порушено терміни подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2017 року на 25 календарних днів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, просила провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Диспозиція ст.163-1 КУпАП передбачає порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. При цьому складовою суб'єктивної сторони даного правопорушення є вина у формі умислу чи необережності.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у м. Києві проводилась камеральна перевірка з питань несвоєчасного подання ТОВ «ЛЕГО Україна» податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період січень 2017 року.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_2, матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «ЛЕГО Україна» 17.02.2017 року було направлено декларацію з податку на додану вартість до Офісу великих платників податків ДФС України, яка була отримана податковим органом у той же день, тобто 17.02.2017 року з граничним строком подання декларації до 20.02.2017 року (а.с. 37).

Тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_2 не накладено адміністративне стягнення, то з неї не може бути стягнуто судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-1, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя