Справа № 163/2221/17
Провадження №3/163/1422/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

захисника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2295/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по бульварі ОСОБА_4,7Б/114, в місті Київ, працюючого директором ТОВ «Мастерська Води», РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_3 будучи директором ТОВ «Мастерська Води», через водія, громадянина України ОСОБА_5, вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, а саме «сантехніки», в загальній кількості 40 найменувань, шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його ваги та кількості, а також неправдиві відомості необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області 22.09.2017 року в даній справі призначено незалежну товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.10.2017 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист в якому зазначено, що даний заклад провести експертизу не має змоги у звязку з поточним навантаженням експертів-товарознавців. Крім того, даним листом звернуто увагу суду на те, що експертиза в даній справі, відповідно до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», повинна бути проведена Львівським НДІСЕ, до регіональної зони якого відноситься місто Любомль Волинської області, а іншими експертними установами лише за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, наполіг на призначенні у справі незалежної товарознавчої експертизи. Свої вимоги мотивував тим, що вартість вилученого товару, яка фігурує у справі, не відповідає його фактичній вартості. Проведення експертизи, з врахуванням листа Київського НДІСЕ, просив доручити експертам Волинського відділення ЛЬвівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату за її проведення - покласти на ОСОБА_3.

Представник Волинської митниці ДФС в судовому засіданні, заперечив проти клопотання захисника ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення у справі товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

З висновку №176 від 26.07.2017 року спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів слідує, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі становить 235338,76 гривень.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має прямий звязок зі санкцією статті, згідно якої ОСОБА_3 притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у справі незалежну товарознавчу експертизу для зясування питання щодо вартості товарів, які вилучені органом доходів і зборів згідно протоколу про порушення митних правил №2295/20500/17.

Проведення незалежної товарознавчої експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату за її проведення покласти на ОСОБА_3.

Керуючись ст.515 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про порушення митних правил за протоколом №2295/20500/17 від 04.07.2017 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_3 незалежну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Христа, 16).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №2295/20500/17 від 04.07.2017 року, товару безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на 26.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає по бульварі ОСОБА_4,7Б/114, в місті Київ.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС надати можливість експерту оглянути вилучений, в порядку ст.511 МК України, згідно протоколу про порушення митних правил №2295/20500/17 від 04.07.2017 року, товар.

У розпорядження експерта направити копію даної постанови та копії матеріалів справи про порушення митних правил за протоколом №2295/20500/17 від 04.07.2017 року (справа №163/2221/17).

Зобов'язати експерта провести експертизу і надати висновок суду в строк до 29 листопада 2017 року.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь