Справа № 309/2836/17
Провадження № 3/309/871/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03.09.2017 року біля 10 год., проводив лов риби в околиці Вільшанського водосховища в с.Вільшани Хустського району, з гумового човна марки «Фрегай» з використанням забороненого засобу лову сітки-путанки. При огляді у порушника виявлено рибу річкову: головень 1 шт., карась 4 шт., підуст 4 шт., загальною вагою близько 2,5 кг, що стверджується протоколом № 000354 про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року та протоколом №000354 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника від 03.09.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився. Факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що гумовий човен, за допомогою якого проводив лов риби, належить його знайомому, просить суд не конфісковувати човен.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, крім гумового човна та весел, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника сітки-путанки, зеленого кольору, матеріал жилка, довжиною 8 м., та незаконно добутих водних живих ресурсів риби річкової: головень 1 шт., карась 4 шт., підуст 4 шт., яка згідно протоколу виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів, виявлених у порушника №000354 від 03.09.2017 року, знаходяться на тимчасовому зберіганні в управлінні Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області.

Гумовий човен марки «Фрегат», весла 2 шт., які згідно протоколу виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів, виявлених у порушника №000354 від 03.09.2017 року, знаходяться на тимчасовому зберіганні в управлінні Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2