Справа № 466/3630/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«1» червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Шевченківського сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В обгрунтування подання інспектор посилається на те, постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2016 відносно ОСОБА_2, надійшла на виконання до Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації 16. 02. 2017 .

16. 02. 2017 громадянка ОСОБА_2, викликалася до Шевченківського районного сектору на 22.02.2017, 03.03.2017 однак за викликами не прибула.

В подальшому Шевченківським районним сектором Львівського міського відділу з питань пробації скеровано запити в ВАДР ГУ ДМС у Львівській області та в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, з метою з'ясування факту проживання вищевказаної громадянки за вказаним у постанові суду місце проживання.

З рапорту Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 стало відомо, що виходом за вищевказаною адресою було встановлено що гр. ОСОБА_2, за вказаною адресою не проживає. Зі слів матері остання проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Громадянка ОСОБА_2, викликалася повторно за адресою яка вказана в рапорті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на 07.04.2017 однак за викликами не прибула. 10.04.2017 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області скеровано повідомлення про з'ясування факту проживання громадянки ОСОБА_2, за адресою: м. Львів вул. Біберовича, 11/104, та доставити до Шевченківського районного сектора ЛМВ з питань пробації.

Однак, з рапорту Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_5стало відомо, що при неодноразовому виході на вищевказану адресу гр. ОСОБА_2 не відчиняла дверей у помешкання. З гр. ОСОБА_2, спілкувався в телефонному режимі, під час якого останній було поставлено до відома щодо обов'язкової явки до Шевченківського PC ЛМВ з питань пробації.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З врахуванням зазначеної норми, заміна невідбутого строку громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом лише у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи №18/2017 щодо ОСОБА_2 в такій відсутні докази, що свідчили б про факт ухилення порушника від відбування громадських робіт, зокрема: докази отримання правопорушником виклику № 10/КВІ/28/669 від 16.02.2017 року та №10/КВІ/28/752 від 23.02.2017 року.

Окрім цього, рапорт працівника поліції від 19.05.2017 р. не містить жодної інформації, що свідчила б про ухилення порушника від відбування громадських робіт та належного повідомлення її про необхідність явки до Шевченківського РС ЛМВ з питань пробації.

Таким чином, із вищевказаних матеріалів особової справи не можливо встановити не те, що факту ухилення порушника від відбування громадських робіт, але й факту належного повідомлення ОСОБА_2 про необхідність прибуття до Шевченківського РС ЛМВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

У випадку подальшого встановлення факту ухилення порушника від відбування громадських робіт, орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не позбавлений можливості повторно звертатись до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 321-1, 321-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6