Справа № 303/2074/17
Провадження № 3-в/303/33/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Професора Сливки, буд. 15, Мукачівського району, Закарпатської області, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03.05.2017 року надійшла постанова Мукачівського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт, того ж дня на адресу правопорушника надіслано виклик по місцю його проживання. 10.05.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про наслідки його невиконання. Того ж дня, ОСОБА_2 був направлений у Новодавидківську сільську раду для відбування адміністративного стягнення, відповідно до чого було зроблено розпорядження про прийняття на громадські роботи, перелік громадських робіт, які він має виконувати та графік відпрацювання.

22.05.2017 року під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення було встановлено, що порушник не відбуває дане стягнення, про що складено відповідний акт. Також було вжито заходи щодо перевірки ймовірного лікування ОСОБА_2, зроблено запит до Мукачівської ЦРЛ, на який отримано відповідь, що останній в період з 10.05.2017 року по 06.06.2017 року за медичною допомогою в поліклінічне відділення не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

29.05.2017 року із Новодавидківської сільської ради надійшла довідка та табель про те, що ОСОБА_2 для відбування призначеного судом адміністративного стягнення на роботу не з'явився жодного дня.

У звязку з цим інспектор просить замінити не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора МРВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до Мукачівського МРВ з питань пробації для виконання.

ОСОБА_2 викликався до Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації на 10.05.2017 року, що підтверджується корінцем виклику. Того ж дня з правопорушником було проведено бесіду, про що складена відповідна довідка, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про наслідки його невиконання. В подальшому було надіслано направлення голові Новодавидківської сільської ради щодо відбуття ОСОБА_2 громадських робіт.

Розпорядженням сільського голови від 10.05.2017 року за № 16 з 11.05.2017 року ОСОБА_2 було прийнято на 40 годину роботу, контроль за виконання даного розпорядження залишено за сільським головою, складено графік виходу на роботу в період з 11.05.2017 року по 23.05.2017 року.

22.05.2017 під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення було встановлено, що порушник не відбуває дане стягнення, про що складено відповідний акт.

29.05.2017 року із Новодавидківської сільської ради надійшла довідка та табель про те, що ОСОБА_2 для відбування призначеного судом адміністративного стягнення на роботу не з'явився жодного дня.

Згідно відповіді на запит з Мукачівської ЦРЛ за № 646/01-06 від 06.06.2017 року, ОСОБА_2 в період з 10.05.2017 року по теперішній час на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні Мукачівської ЦРЛ не перебував, лист непрацездатності не відкривався.

Як передбачено п. 3.17. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Крім того, згідно з п. 3.22. Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому судом покарання, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладене постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року, на адміністративне стягнення у видгляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4