Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/73/17
Провадження № 3-в/506/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Новокрасне, Окнянського району, Одеської області, громадянину України, одруженому, непрацюючому, який має неповну середню освіту,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року Окнянський РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українизвернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, зазначивши, що за вих. від 09.03.2017 № 251 правопорушнику ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, був направлений виклик з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про необхідність явки 20.03.2017 року до районного сектору пробації у звязку з постановкою на облік та виконанням постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.02.2017 року. 28.03.2017 року до Окнянського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україниповернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 19.03.2017 року. Однак, у визначений день, а також до 29.03.2017 року, правопорушник ОСОБА_1 до районного сектору не зявився. Про причини неможливості зявитися за викликом також не повідомив. Таким чином, дані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного стягнення.

ОСОБА_1 у суді 19.04.2017 року повідомив, що адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт відбув, виконував роботи, які безпосередньо доручила голова Феодосійської сільської ради Окнянського району Одеської області ОСОБА_2До суду 20.04.2017 року, повідомлений належним чином, не зявився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Інспектор Окнянського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у суді 19.04.2017 року підтримала клопотання. До суду 20.04.2017 року, повідомлена належним чином, не зявилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Як вбачається з наданих матеріалів, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.02.2017 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 35 годин громадських робіт.

Згідно довідки Феодосійської сільської ради Окнянського району Одеської області № 02-14/56 від 19.04.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбував адміністративне стягнення в вигляді 35 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, як встановлено, у ході розгляду подання, ОСОБА_1 відбув призначене стягнення у виді громадських робіт, у звязку з чим відсутні підставі для його заміни.

Керуючись ст. ст.283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Окнянського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4