ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1025/17
Провадження № 3/483/375/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 липня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка, Очаківського району Миколаївської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області по вул. Очаківській, 5, керував мопедом марки «Honda Lead» без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці ока не реагують на світло, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що дійсно 25 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції, які стали звинувачувати його, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Він запевнив працівників поліції, що наркотичні засоби не вживає, їде в лікарню, оскільки погано почувається, просив перевірити його на стан наркотичного сп`яніння в Очаківській ЦРЛ, однак працівники поліції пропонували йому їхати на медичний огляд в м. Миколаїв, до Миколаївського обласного наркодиспансеру № 1, на що він відмовився. Вважає, що саме погане самопочуття могло викликати ознаки, які були прийняті співробітниками поліції, як ознаки наркотичного сп`яніння. Справу просив закрити.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшла наступного.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає настання відповідальності, крім іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначені статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справи України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція).
За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та у присутності поліцейського.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч. 5 ст. 266 КУпАП).
Відповідно до п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.7 Інструкції).
Згідно з наказом управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації № 673-Л від 30 листопада 2015 року, Очаківська ЦРЛ входить в перелік закладів охорони здоров`я Миколаївської області, яким надано право проведення медичного огляду громадян на стан сп`яніння.
Враховуючи викладене, вважаю, що докази, надані посадовою особою, яка оформила матеріали про адміністративне правопорушення, на підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, заслуговують на критичну оцінку з огляду на таке.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, з оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 мав бажання пройти медичний огляд в Очаківській центральній районній лікарні, тобто в найближчому закладі охорони здоров`я, про що також він зазначив в судовому засіданні.
Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається , що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння саме в Миколаївському обласному наркодиспансері № 1 м. Миколаєва.
Згідно з довідкою лікаря Очаківської ЦРЛ ОСОБА_4 від 25 червня 2017 року, ОСОБА_1 звертався до приймального покою Очаківської ЦРЛ, йому було поставлено діагноз «харчова токсикоінфекція», що може підтверджувати незадовільний стан під час зупинки останнього працівники поліції.
Отже, досліджені докази підтверджують пояснення ОСОБА_1 про те, що він фактично не відмовлявся пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі Очаківській ЦРЛ, а тому викладені в протоколі дані не відповідають фактичним обставинам справи.
Крім того, вважаю незаконною вимогу співробітника поліції ОСОБА_5 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі м.Миколаєва, а не в найближчому закладі Очаківській ЦРЛ, оскільки така вимога прямо суперечить п.7 Інструкції.
Таким чином, встановивши вказані обставини, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмових показань свідків, за відсутності інших допустимих доказів на підтвердження факту відмови останнього від проходження цього огляду, вважаю, що не мали місця подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а відтак провадження у справі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
Крім цього, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, підлягає компенсації за рахунок держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя: