П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем-стоматологом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №117531 від 27.02.2017р. та протоколу серії БР №117532 від 27.02.2017р. ОСОБА_1 21.02.2017р. о 17:20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М.Андрея пл.. ОСОБА_2 у м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого відбулось ДТП з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 2.3 (б) 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.02.2017р. о 17:20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М.Андрея пл.. ОСОБА_2 у м.Львов, будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10 (а,д) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

Працівниками Управління Патрульної поліції скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, ч КУпАП 13.03.2017 року.

ОСОБА_1 неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в судове засідання призначене на 08.06.2017р. не зявився, подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст.. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП, письмові пояснення потерпілого та свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В. В.