Справа № 481/708/17
Провадж.№ 3/481/298/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмін. відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 847462, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема про те, що 29.05.2017 року, о 16:30 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї психологічного характеру, зокрема ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Крім цього, 19.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 847470, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, про те, що 08.05.2017 року, близько 09:00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Гагаріна в м. Новий Буг Миколаївської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилеглої території вказаного магазину жіночий велосипед «Аист», який належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальних збитків у розмірі 150 грн., які їй відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, пояснив, що 29.05.2017 року у будинку, де він проживає, він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою, яку ображав нецензурною лайкою. А дещо раніше, 08.05.2017 року, він викрав з прилеглої території магазину «АТБ-Маркет» залишений без нагляду жіночий велосипед «Аист», щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується також наступними доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні вказала, що 29.05.2017 року о 16:30 год. її колишній чоловік, а нині співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив безпричинно сварку з нею, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких видно, що вони були очевидцями того, як ОСОБА_1 під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав останню нецензурною лайкою.

Постановою слідчого Новобузького ВП ГУНП від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження з підстав встановлених ч. 2 ст. 11 КК України.

Заявою потерпілої ОСОБА_3 про викрадення її велосипеду «Аист».

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, з яких видно, що вона на власному велосипеді «Аист» приїхала до магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Гагаріна в м. Новий Буг Миколаївської області, для того щоб купити продукти харчування, а свій велосипед залишила на велосипедній стоянці біля вказаного магазину. Повернувшись з магазину, свого велосипеду, у тому місці де вона його залишала, вона вже не виявила.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких видно, що 08.09.2017 року з центу м. Ново Бугу повернувся додому її співмешканець на жіночому велосипеді «Аист», якого у їхній власності не було.

Довідкою ФОП «ОСОБА_6А.» про те що, вартість жіночого велосипеду «Аист» бувшого у використанні станом на 08.05.2017 року складає 150 грн.

Розпискою потерпілої ОСОБА_3 про одержання від працівників поліції належного їй жіночого велосипеду «Аист».

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що 29.05.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2Г.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 щодо викрадення велосипеду «Аист», вартістю 150 грн., свідчать про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, 21.11.2016 року за вироком Новобузького районного суду останнього було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням на 1 рік, вбачається доцільним, накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потрпілими, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя