Справа №522/3985/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2017 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення після доопрацювання, згідно яких 18 лютого 2017 року, громадянин ОСОБА_1 в м. Одесі, вул. Привокзальна, 2, о 04:00 годині, керував автомобілем марки «BMW 520i», д/н ВН 1220 АV, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 154073 від 18.02.2017 року, поясненнями гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання серія ОД № 012720 від 18.02.2017, рапортом інспектора УПП та іншими матеріалами адміністративної справи, вважаю, що провадження за протоколом про адміністративні правопорушення, серія БР № 154073 від 18.02.2017 року, з доповненнями до нього, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення (18.02.2017 року) закінчився строк накладення адміністративного стягнення (24.05.2017 року), а самі матеріали надійшли до суду 13.05.2017 року, а саме у провадженні судді Іванова В.В. поступило 15.05.2017 року, таким чином, вважаю за необхідне закрити провадження за адміністративною справою стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п. 7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з моменту її постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

24.05.2017