Справа № 344/423/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 33/783/598/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 05.01.2017 року о 02:50 год. керував автомобілем марки «Шкода Октавія А7» д. н. з. НОМЕР_1 на вул. Івасюка, 17 у м. Івано-Франківську з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати. При цьому зазначає, що суд першої інстанції не вправі був розглядати справу за його відсутності, оскільки він перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листками непрацездатності.

На розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, а тому вважаю, що її розгляд слід проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №153972 від 05.01.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Покликання скаржника на те, що він не міг з'явитись до суду вважаю необґрунтованим, оскільки як вбачається із матеріалів справи він перебував на амбулаторному, а не стаціонарному лікуванні, крім того, суд першої інстанції за його клопотаннями неодноразово відкладав розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.