cправа № 415/3547/17
провадження № 3/415/932/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкаю чого за адресою м. Лисичанськ, вул. Станціонна 16,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2017 року о 17 год. 45 хв. по вул. Сосюри біля будинку № 63 у м. Лисичанську у гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пігулку білого кольору з написом «25», яка згідно висновку експерта № 522 від 22.05.2017 року містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон, маса метадону складає 0,0135 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мету збуту.

У судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, повністю визнав та пояснив, що 11 березня 2017 року о 17 годині 45 хвилин, по вул. Сосюри біля будинку № 63 у м. Лисичанську, його зупинили співробітники поліції, при цьому запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався що має при собі пігулку білого кольору з написом «25», після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої він добровільно видав пігулку, яку він зберігав в кишені, при цьому слідчо-оперативною групою був складений протокол огляду місця події за участю понятих. Вилучене помістили в експертний пакет та скріпили підписами понятих. У судовому засіданні пояснив, що пігулку білого кольору з написом «25» знайшов та зберігав для власних потреб без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року, проведеного біля будинку буд.363 по вул. Сосюри міста Лисичанська, в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у громадянина ОСОБА_1, виявлено та вилучено паперовий згорток з пігулкою білого кольору з написом «25» та 17 скляних ампул на яких є напис «Дімедрол». Перераховане в протоколі огляду було запаковано до паперового конверту та підписано учасниками (а.с.5).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься метадон до 0,02 грам.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року, кримінальне провадження № 0000497 від 11.03.2017 року було закрите у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.11).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні доведена протоколом огляду місця події від 11.03.2017 року (а.с.5), висновком експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 552 від 22.05.2017 року, згідно якого надана на експертизу пігулка овальної форми, містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон, маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,0135 г (а.с.12).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 11 березня 2017 року. Дана справа надійшла до Лисичанського міського суду 21 червня 2017 року, тобто після закінчення строку передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП. Тому суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: подрібнена пігулка, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою 0,0135 г (на дослідження використано 0,02 г), 17 ампул «димедролу», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: подрібнена пігулка, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою 0,0135 г (на дослідження використано 0,02 г), 17 ампул «димедролу», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко