Справа № 724/1730/17
Провадження № 3/724/583/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2017р. вбачається, що 23 листопада 2017 року о 22:05 годині ОСОБА_1 в с.Клішківці, Хотинського району по вул.Буковинській, 7а керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, огляд проводився в ЧОНД м.Чернівці, чим своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 з протоколом не згідний, зазначив, що наркотичні засоби не вживав. Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається відсутність свідків стосовно скоєння правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, про причини не повідомив.

До протоколу серії БР № 280604 від 24.11.2017 року додається висновок №2462 медичного огляду КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» від 24.11.2017р., який було здійснено відносно ОСОБА_1 о 00:40 год. 24.11.2017р. Згідно даного висновку ОСОБА_1 перебуває в стані канабіноїдного та амфітамінного спяніння.

Судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008р., Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 280604 від 24.11.2017 року, що моментом вчинення правопорушення є - 23.11.2017 року, 22 год. 05 хв., а висновок КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 24.11.2017р. №2462 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення у ОСОБА_1 стану наркотичного сп'яніння, складений із зазначенням дати і точної години огляду 24.11.2017 року о 00 год. 40 хв.

Судом встановлено, порушення вимог вищенаведеної статті 266 КУпАП та п. 7 Порядку з боку працівника поліції, зокрема останнім не забезпечено проведення в строк протягом двох годин огляд ОСОБА_1 в закладах охорони здоров'я на стан наркотичного спяніння.

У звязку з цим, наявний в матеріалах справи висновок №2462 від 24.11.2017р., не є належним доказом у справі.

Крім того, як встановлено матеріалами справи, зокрема з пояснень ОСОБА_1, останній не вживав наркотичні засоби.

Наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_2 не містять в собі відомостей щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння.

Інші належні та допустимі докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що по справі причетність ОСОБА_1 до вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, обґрунтована на підставі неспроможних доказів, які не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_3