Справа № 497/1429/17 Провадження № 3/497/424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Респубілки ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина ОСОБА_3 серії A2643549, виданий 29.09.2016

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 року, о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по вул.Мічуріна в с. Криничне Болградського району Одеської області керував автомобілем АЗЛК-2140, д/з 14107 ОА у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожні умови, внаслідок чого не впоравшись з керування, виїхав на ліве узбіччя та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Нісан д/з ВН 9714 ВЕ. Був обстежений на стан алкогольного сп'яніння в Болградській ЦРЛ , результат обстеження від 1.9%о.

За даним фактом поліцейськими у відношенні ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст 130 ч.1, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, та надав пояснення за обставинами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст. 124 КУпАП.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується його особистими поясненнями, наданими в суді, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 022262 від 15.09.2017, серії БР № 022263 від 15.09.2017 року, та медичним висновком щодо стану сп'яніння від 26.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами судом застосоване не може бути, оскільки ОСОБА_2 водійське посвідчення взагалі не отримував.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124,130, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца