Справа № 453/481/17
№ провадження 3/453/328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 595648 від 27.04.2017 року ОСОБА_1 17.04.2017 року близько 21 год., вчинив сімейний конфлікт відносно дружини ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами, застосував фізичне насильство, а отже дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є такими, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, приводом не доставлена.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення.

Одночасно суд звертає увагу на таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, серед ряду відомостей необхідних для зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення є інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 11 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом від Міністерства внутрішніх справ «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, у протоколі про адіміністративне правопорушення серія АА №595648 від 27.04.2017 року в графі, якій повинні бути відображені час і місце розгляду справи, дата такого розгляду не вказана, що є порушенням ст.251 КУпАП та позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, гарантованих Конституцією України прав.

Окрім того, не усунуто недоліки протоколу, зазначені в постанові судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.05.2017 року, зокрема не зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення.

Оскільки невідповідність протоколу вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП є перешкодою розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для усунення вищевиявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути повторно до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для усунення недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька