Дата документу 10.07.2017
Справа № 320/4242/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. 50 річчя СРСР, буд. 35А, працює керівником ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року у відношенні керівника ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» гр-на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» занижено обєкт оподаткування та податок на прибуток декларації з податку на прибуток на загальну суму 302493 грн., в т.ч. ІV квартал 2016 рік в сумі 302493 грн.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, також просить суд прийняти до уваги те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та застосувати до нього усне зауваження.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 204 від 15 червня 2017 року;

- актом документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 10 травня 2017 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан правопорушника, зокрема те, що у нього на утриманні знаходяться малолітні діти, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, враховуючи, що на утриманні ОСОБА_1 є двоє неповнолітній дітей, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Оскільки судом вирішено звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Строк пред'явлення до виконання до 11 жовтня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна