Cправа № 127/9084/17
Провадження № 3/127/3314/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

14 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Гніванського шосе, 52,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206936, складеного 13 квітня 2017 року інспектором сектору ювенальної провенції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 11 квітня 2017 року близько 12:40 год. курила тютюнові вироби, будучи неповнолітньою, по вул. Шевченка, 5а в м. Вінниці, на дитячому майданчику, що є заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та у своїх поясненнях зазначила, що 11 квітня 2017 року тютюнові вироби не курила, однак, працівники поліції зобовязали ОСОБА_1 та її однокласників на наступний день зявитись до відділу поліції з документами, які посвідчують їх особу для складання протоколу. У ВВП ГУНП у Вінницькій області протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП складала майор поліції ОСОБА_2, яка була відсутня під час затримання ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 206936 відносно ОСОБА_1 було складено інспектором сектору ювенальної провенції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2

Остання викликалась до судового засідання призначених на 31 травня 2017 року та на 14 червня 2017 року, для надання особистих пояснень у якості свідка, однак, до судового засідання не зявилась.

31 травня 2017 року у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у своїх поясненнях зазначили, що являються друзями та однокласниками ОСОБА_1 та підтвердили той факт, що остання 11 квітня 2017 року не курила тютюнові вироби та не перебувала на дитячому майданчику. Також повідомили, що під час затримання ОСОБА_1 та її однокласників інспектор сектору ювенальної провенції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 була відсутня та протокол складався відносно ОСОБА_1 зазначеним працівником поліції на наступний день у ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що необхідних доказів, які підтверджують наявність в діях особи адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи суду не надано, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6