Справа № 296/7677/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу черговою по школі СЗОШ № 12 м. Житомира, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася згідно даних ВП,

за ч. 1 ст.156 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.09.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 554183 від 20.09.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 20 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. біля будинку № 87 по вул. В.Бердичівській у м. Житомирі, здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна оскільки правопорушення не вчиняла. Зазначила, що працює в СЗОШ № 12 м. Житомира на посаді чергової по школі з графіком роботи 9.00 -18.00 год. Специфіка її роботи полягає в тому, що протягом робочого дня вона не може залишити своє робоче місце, так як до кола її обовязків входить слідкування за розкладом дзвінків під час навчального процесу, а також недопущення перебування у приміщенні школі сторонніх осіб. Крім того, зазначила, що в її присутності ніхто протоколів не складав, вона нічого не підписувала. Підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, складений відносно неї , та в матеріалах справи їй не належить, а виконаний невідомою особою. На підтвердження своїх доводів надала до суду письмове клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 554183 від 20.09.2017 року, виходячи з наступного.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України вбачається, що остання 20 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідних документів.

Згідно довідки № 770 від 09.11.2017 року, виданої директором спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 з поглибленим вивченням іноземних мов ім. С.Ковальчука м. Житомира П.П. ОСОБА_4, ОСОБА_2 працює в СЗОШ № 12 м. Житомира на посаді гардеробника з 09.02.1995 року. На час призупинення роботи гардеробу в звязку із закінченням опалювального сезону на ОСОБА_2 покладено виконання обовязків чергової по школі ( наказ від 18.04.2017 року № 94). Графік роботи 09.00 18.00.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до відповіді директора школи ОСОБА_4 на адвокатський запит № 774 від 10.11.2017 року, 20.09.2017 року ОСОБА_2 була присутня на робочому місці цілий робочий день відповідно до графіка роботи. Вказане свідчить про відсутність можливості останньої у робочий час залишити своє робоче місце та виключає підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України.

За таких обставин суд закриває провадження по справі відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 особу встановлено на підставі ідентифікаційного коду, що суперечить вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов