П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1189/17

27 листопада 2017 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 жовтня 2017 року о 19 год. 15 хв. на автодорозі Богородчани-Ланчин 2 км +500, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21081", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечного бокового інтервалу й допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Опель Вектра", д.н.з. WSE39PY, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. Вказав що зустрічний автомобіль рухався з увімкненим дальнім світлом і змістившись в сторону його транспортного засобу вдарив машину в дзеркало.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили, що їх транспортний засіб рухався своєю правою смугою руху і на зустрічну смугу не виїзджав.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №546130 від 28.10.2017 року (а.с.1);

- даними схеми місця ДТП від 28 жовтня 2017 року (а.с.5),

- висновком від 30.10.2017 року по матеріалах ЄО №3052 (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_2 заїхав на їх смугу руху, оскільки це спростовується наявними в матеріалах доказами.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КупАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який слід стягнути на р/р 0001, , МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1В

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко