Справа № 283/1720/17
Провадження №3/283/564/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 121480 від 23 травня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 22 травня 2017 року о 20 годині 30 хвилин на перехресті вулиці Межова проспекту Свободи в місті Києві керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак DNL 226, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду № 003939 ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 обґрунтовується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 003939 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 23.05.2017 року. При цьому, точною датою та часом огляду в ньому зазначено 00 годин 10 хвилин 23.05.2017 року.

Відповідно до висновку СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві від 21.06.2017 року 22.05.2017 року близько 21 годин на перехресті вулиці Межова проспекту Свободи в місті Києві сталося ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак DNL 226, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Крім того, встановлено, що дана ДТП сталася у звязку із порушенням водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Згідно вимог пункту 8. Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зазначено, що у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп'яніння учасників цієї пригоди є обов'язковим у закладі охорони здоров'я, а відповідно до пункту 7 постанови КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Дана вимога закону також передбачена статтею 266 КУпАП, а огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог даної статті, вважається недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи інспектор УПП не забезпечив огляд ОСОБА_1 в порядку передбаченому законодавством, оскільки часом виявлення ознак алкогольного спяніння зазначено 20 годину 30 хвилин 22.05.2017 року, а огляд було проведено о 00 годині 10 хвилин 23.05.2017 року, тобто через 3 години 40 хвилин з моменту виявлення ознак. Даний обставина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 121480 від 23.05.2017 року (а. с. 8), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2017 року № 003939 (а. с. 10), рапортом від 23.05.2017 року (а. с. 11), довідкою № 3372 від 22.05.2017 року Київської міської клінічної лікарні швидкої меддопомоги (а.с.35).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130, п. 1 ч. 1 статті 247 та статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3