Справа № 288/695/17
Провадження № 3/288/228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, будинок 22, Попільнянського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1,

місце роботи: приватний підприємець,

за статтею 124 КУпАП,

за участю:

секретаря судового засідання Нечипоренко М.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представник потерпілого - ОСОБА_2,

представника Попільнянського ВП ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в с. Попільня по вул. К. Маркса, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу і не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого скоїв зіткнення з трактором DongFeng DF - 244 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що не порушував правила дорожнього руху та коли він почав здійснювати обгін трактора, трактор почав рухатися зі сторони в сторону, щоб асфальтним покриттям не пошкодити косарку.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183271 від 09 червня 2017 року;

- схемою місця ДТП від 09 червня 2017 року;

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 09 червня 2017 року;

- поясненнями представника Попільнянського ВП - ОСОБА_3 від 18 липня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, згідно статті 34 КУпАП не встановлено

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5