Провадження № 3/127/4184/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №268950 - 30.05.2017 о 02.01 год. в м. Вінниця, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляду на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вважає, що огляд його на стан спяніння проводився безпідставно та з порушенням визначеного законом порядку. Просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання помітили автомобіль, який заїхав на бордюр. Коли почали спілкуватись з водієм даного автомобіля помітили ознаки спяніння, а тому запропонували проїхати до медичного закладу для освідування. Згідно висновку медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, а тому були достатні підстави для складання адміністративних матеріалів. Вказав, що на місці зупинки автомобіля ОСОБА_1 не пропонували пройти освідування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що в порушення вимог ст. 266 КУпАП працівниками поліції не було запропоновано пройти огляду на стан спяніння з використанням спеціальних засобів в присутності двох свідків. Отже, суд не може брати до уваги висновок медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія», оскільки його було отримано з порушенням ст. 266 КУпАП, а тому вважається недійсним.

При цьому, в матеріалах справи відсутні інші докази керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні належні та достатні докази вини останнього, які здобуті в порядку визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: