Спарва№ 308/9531/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1, розглянувши матеріали старшого інспектора прикордонної служби по відділу РІ та АП відділу прикордонної служби «Гута» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця В`єтнаму,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року о 19 год. 00 хв. гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно поза межами пункту пропуску, без документів, що посвідчують особу перетнув державний кордон в складі групи осіб з України в Словаччину в районі 224 прик.знаку та на відстані 500 м. від лінії державного кордону після незаконного перетину кордону був затриманий ППСР та переданий в порядку угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб на територію України , чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №166035 від 27.09.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 27.09.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.09.2017 року, актом приймання-передавання особи від 25.09.2017 року, даними протоколу зустрічі Прикордонних Уповноважених України та Словацької Республіки, яка відбулась 25 вересня 2017 року в районі 299 прикордонного знаку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1, 20.06.1998 р. н., тимчасово не працюючого, мешканця В`єтнаму визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 (тристо двадцять гривень 00 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2