Справа № 277/682/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2017 року в провадження судді Ємільчинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № № 278833, 278847 від 05.07.2017 року, зі змісту яких вбачається, що 05.07.2017 року біля 19.30 год. в с. Болярка, вул. Миру, 22, Новоград Волинського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керував трактором МТЗ-82, д/н НОМЕР_1, при цьому не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, потерпілих при ДТП немає, а також керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали обєднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені вищенаведеними статтями 05.07.2017 року, справу про адміністративні правопорушення було призначено до розгляду на: 30.08.2017 року, правопорушник в судове засідання не з"явився, судову повістку про виклик до суду було вручено з запізненням; 25.09.2017 року розгляд справи було відкладено у з"язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по цивільній справі № 277/519/15-ц; 05.10.2017 року слухання справи про адміністративне правопорушення було відкледено у з"язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні № 277/525/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення більше трьох місяців назад, провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, тому є підстави у визнанні ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних адмінправопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку застосування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2