Справа № 151/680/17
Провадження № 3/151/271/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ПТУ №35 в с.Ольгопіль, по ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2017 року інспектором СРПП №3 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліціїї ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 19.08.2017 року о 23 годині 10 хвилин на а/д с.Жабокричка-смт.Чечельник керував мотоциклом ЯВА 350-634 без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер" №01701.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 19.08.2017 року близько 23 години, на а/д с.Жабокричка-смт.Чечельник був зупинений працівниками поліції і він не заперечував цього факту. Під час розмови працівник поліції запитав чи не вживав від спиртних напоїв, на що відповів, що не вживав. Після цього працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан сп'яніння, на що він погодився і продув у прилад. Звідки взявся результат тесту, який підтверджує факт вживання ним алкогольних напоїв з його підписом не знає, так як ніякого результату він не підписував, також не підписував протокол про правопорушення та ніяких пояснень не давав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт зупинення ОСОБА_1 на переїзді а/д с.Жабокричка-смт.Чечельник, а також те, що останній перебував в нетверезому стані і огляд на стан сп'яніння проводив інший працівник поліції ОСОБА_3, по даному факту ним був складений протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, свідка ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Порядок огляду на стан алкогольного сп'яніння встановлений ст.266 КпАП України, де передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Цією ж статтею передбачено, що огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735, який зареєстровиний в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858, (далі-Інструкція).

Вищевказана Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду, а саме що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби) в присутності двох свідків.

Пунктом 10 розділу ІІ зазначеної Інструкції передбачено, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що працівником поліції порушено вимоги Інструкції, а саме: не складено акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а із роздруківки про результати огляду на стан алкогольного сп'яніння приєднаної до матеріалів справи не можливо встановити коли проведено огляд, за допомогою якого технічного засобу, час, дата проведення огляду, результат, технічні характеристики засобу, тобто фактично відсутні дані про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, тому вважаю, що справу провадженням необхідно закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_5