Провадження № 3/344/5431/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крихівці, вул. Веселкова, 1 Івано-Франківської міської ради, непрацюючої, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153115 від 17.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 17 вересня 2017 року о 10-10 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Привокзальна, 1 керувала транспортним засобом марки "Acura MDX", д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 а.) ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія, проводився за допомогою спеціального засобу "Драгер" в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнала, пояснила, що напередодні дня складання матеріалів про адміністративне правопорушення була в нічному клубі, на місці події перебувала у зв'язку з тим, що очікувала на таксі, додала що керування транспортним засобом не здійснювала, повинна була забрати документи і цінні речі з нього.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні інспектор роти №2 БУПП в м. Івано-Франківську, лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив наступне. 17 вересня 2017 року, в ранковий час доби, в зв'язку з тим, що транспортний засіб марки "Acura MDX", д.н.з. НОМЕР_1 перебував на зупинці громадського транспорту, перешкоджаючи роботі маршрутних таксі, ним було прийнято рішення про необхідність з'ясування у водія причин такого перешкоджання. За кермом вищезгаданого транспортного засобу була ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На запитання чи є вона водієм транспортного засобу, ОСОБА_1 дала позитивну відповідь. У зв'язку з цим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу на що вона погодилася, та за результатами цього огляду було з'ясовано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, позитивна проба становить 1,64 проміле, внаслідок чого працівниками поліції було прийнято рішення про складання матеріалів з метою фіксації адміністративного правопорушення.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні інспектор роти №2 БУПП в м. Івано-Франківську, лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснила наступне. 17 вересня 2017 року в складі екіпажу патрульної поліції прибула на місце вчинення адміністративного правопорушення з метою забезпечення огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, який знаходився у її службовому автомобілі та допомагала своїм колегам відбирати пояснення у свідків. Вказала, що в ході складання матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_1 неодноразово намагалася запустити двигун транспортного засобу марки "Acura MDX", д.н.з. НОМЕР_1, оскільки положення останнього блокувало рух громадського транспорту.

Вищеописані показання свідків підтверджуються дослідженими в ході судового засідання відеоматеріалами з нагрудних реєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску №7890.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП не визнає, проте її вина у вчиненому доводиться зібраними по справі доказами, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1 виключно як спробу уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 153115 від 17.09.2017 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до яких підтверджується згода ОСОБА_1 на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу; тестом №2371 від 17.09.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено позитивний результат 1,64 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеоматеріалами з нагрудних реєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску №7890; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які були представлені для дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останньої та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів