Номер провадження 3/754/2344/17
Справа №754/6195/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Низами огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017р. в 11.00 годин ОСОБА_2, який керував транспортним засобом - автомобілем Мерседес д/зHUF980 по вул.Закревського, 49 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 05.05.2017р. приблизно в 11.00 годин він рухався на своєму автомобілі Мерседес по вул.Закревського, 49 в м.Києві, де його зупинили працівники поліції, які виказали підозру про перебування його в стані наркотичного спяніння, працівники поліціїї не пропонували йому пройти освідування на стан спяніння в медичному закладі, а безпідставно склали відносно нього протокол, де було зазначено про його відмову від проходження огляду на стан спяніння, при цьому в протоколі були вказані свідки, яких він на місці не бачив.

Опитаний в суді інспектор УПП ОСОБА_3 пояснив, що 05.05.2017р. в 11.00 годин при патрулюванні теріторіїї по вул.Закревського, 49 був помічений та зупинений автомобіль Мерседес д/зHUF980, який мав суттєві пошкодження переднього бамперу, водій данного транспортного засобу ОСОБА_2 виявляв ознаки наркотичного спяніння, тому йому було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння в медичному закладі, на що ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду в медичному закладі, внаслідок чого відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст.130 ч.1 КУпАП.

З долученого відеозапису нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції вбачається про відмову водія автомобіля Мерседес д/зHUF980 ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 водій ОСОБА_2 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння, спростовуються вищевказаними доказами, а саме поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інспектора поліції ОСОБА_3, а також відеозаписом нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, згідно яких ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вказані пояснення ОСОБА_2 суд вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_2 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення постанови в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: