справа № 415/6349/17
провадження № 3/415/1428/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої оператором на ПРАТ «Ліннік», не інваліда, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина, який пропускає заняття Комунального закладу «Лисичанської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 8 Лисичанської міської ради Луганської області», без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який без поважних причин пропускає заняття в школі, оскільки постійно контролювати його вона не може, у звязку із добовим графіком роботи. Свою провину усвідомила, відповідаючи на питання суду зазначила, що після даних подій нею з сином було проведено бесіду щодо неприпустимості невідвідування занять у школі. Дійсно, за ухилення від виконання обовязків з виховання та навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Лисичанським міським судом її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Просила суд суворо її не наказувати.

Із копії свідоцтва про народження: 1-ЕД № 236080 від 22.05.2003 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.6).

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні та письмових поясненнях, підтверджується клопотанням директора КЗ «Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Лисичанської міської ради Луганської області», щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що її дитина пропускає заняття без поважних причин і тікає зі школи (а.с.2).

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, одружена, свою провину усвідомила, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також - характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова