1Справа № 335/7922/17 3/335/1251/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 930619, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2017 року співробітниками патрульної поліції біля будинку № 119-а по вулиці Перемоги в м. Запоріжжі був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході огляду був виявлений зіп-пакет з наркотичним засобом «марихуана», вагою 1,492 г, який зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України визнав та пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 44 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 930619 від 03 липня 2017 року, рапортом слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01 липня 2017 року, витягом з кримінального провадження № 0001710, рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 09 травня 2017 року, висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 7-880 від 13 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1, постановою слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001710.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

При обранні адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, його вік та майновий стан, офіційно не працює, сімейний стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України в межах санкції даної статті у вигляді штрафу. Вилучений речовий доказ, зіп-пакет з наркотичним засобом «марихуана», вагою 1,492 грамів, підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якими передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 27, 34, 35, 44, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі: зіп-пакет з наркотичним засобом «марихуана», вагою 1,492 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Калюжна