Справа № 323/705/17
Провадження № 3/323/543/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1, який народився 06 травня 1997 року в м. Донецьк, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії СхРУ №343811 від 08.02.2017 р. щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.2041 КУпАП.

Згідно з цим протоколом 07.02.2017 року громадянин ОСОБА_1, разом із своїм батьком, ОСОБА_2 перетнув державний кордон України на виїзд з території України в пункті пропуску «Успенка» Амвросіївського району Донецької області, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.2041 КпАП України.

Постановою судді від 06.03.2017 року справу було повернуто для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем її вчинення. Пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області, у звязку з чим за загальними правилами справа про адміністративне правопорушення підсудна Амвросіївському районному суду Донецької області. Однак відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася через неможливість викликати її в судове засідання у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, а також через відсутність поштового звязку з окремими районами Донецької області.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Повторно справа відносно ОСОБА_1 надійшла 06.07.2017 року, недоліки не усунутію, оскільки ані протокол про адміністративне правопорушення, ані інші документи матеріалів справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про вчинення правопорушення групою осіб. Крім цього, ані в протоколі, ані в інших матеріалах справи не міститься жодного доказу про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, було піддано протягом року адміністративному стягненню за вчинене правопорушення.

Водночас у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.03.2017 року (суддя Щербань Л.С.) у справі № 323/704/17, якою закрито провадження у справі за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП, тобто у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Частиною 2 ст.2041 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 незаконного перетинання Державного кордону України разом з батьком ОСОБА_2 встановлений постановою суду в іншій справі, яка не оскаржувалась і залишається чинною, а тому цей факт не підлягає окремому доказуванню.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, за загальним правилом, у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, діяння щодо перетинання Державного кордону України вчинене ОСОБА_1 07.02.2017 року, тобто з моменту його вчинення минуло три повні місяці, у звязку з чим строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 252, 283-285, ст. 287, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3