Справа № 605/257/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" червня 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

тимчасово не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 04.06.2017 року біля 22 год. 17 хв. керуючи автомобілем марки VOLКSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Галич Сатанів на 43 км + 200 м., не вибравши безпечної швидкості допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого вищезазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу серії АП2 № 542314 від 05.06.2017 року та письмового пояснення ОСОБА_1, яке мається в матеріалах даної справи, вбачається, що потерпілої особи, якій би було завдано матеріальну шкоду немає, а також немає будь-яких даних, що внаслідок порушення правил дорожнього руху було пошкоджено транспортні засоби (окрім транспортного засобу особи, стосовно, якої складено даний протокол про адміністративні правопорушення), вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його діями не заподіяно будь-кому жодної матеріальної шкоди, не пошкоджено транспортні засоби (окрім його власного), вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в цій справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 124, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.283 ст.284 КУпАП ,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2