Справа № 471/388/17-п
Провадження №3/471/105/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 червня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від від сектора в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272027 від 10.02.2017 року, 10.02.2017 року близько 22 години 50 хвилин по вул. Нагорна в с. Обухіівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер ВЕ ВЕ 0126 АТ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, від походження медичного огляду в Братській ЦРЛ та продуття алкотестеру для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

У судове засідання не зявився ОСОБА_1Ю, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 272027 від 10.02.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином факт вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 10.02.2017 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.