Справа № 487/2668/17
Провадження № 3/487/1173/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Разумовська О.Г., при секретарі - Щербині О.Л., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Прометей», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року інспектором роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №229939, суть якого полягає в тому, що 15.05.2017 року о 23:45 години, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2112 40» із номером державної реєстрації ВЕ9145ВВ по вулиці Карпенка в районі будинку №45 у місті Миколаєві, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на місці зупинки в присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager, показник якого склав 0.25 %о, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня, неодноразово викликався, а саме: 07.06.2017 року, 22.06.2017 року та 23.06.2017 року, викликався належним чином, на що останній надсилав до канцелярії суду заяви, в яких просив відкласти розгляд справи на іншу дату, на підтвердження чого жодного доказу не надав.Про час і місце розгляду справи був повідомлеий вчасно і належним чином, що згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України є підставою для розгляду справи за відсутності правопорушника.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надав письмові заперечення на протокол та суду пояснив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 взагалі не керував транспортним засобом, останній знаходився у нерухомому стані, в звязку з чим просив провадження у справі закрити, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві батальйону №4 роти №1 ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №229939 від 16.05.2017 року складеного відносно ОСОБА_3 та пояснив, що 15.05.2017 року близько о 23:40 годині, під час патрулювання у Заводському районі міста Миколаєва екіпажем «Кант-106» в складі з лейтенантом поліції ОСОБА_5 на перехресті вулиць Карпенка та Крилова, був виявлений автомобіль «ВАЗ 2112 40» із номером державної реєстрації ВЕ9145ВВ, водій якого в порушення вимого дорожнього знаку 4.2, здійснив поворот ліворуч, в звязку з чим зазначений транспортний засіб був зупинений. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_3 були виявлені явні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). На місці зупинки водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою технічного приладу газоаналізатора Драгер, на що він погодився, показник якого склав 0.25 %о, тест №1495, з результатом тесту водій був згоден. На підставі чого відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, а також винесено постанову за порушення вимог дії знаку 4.2.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надав інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві батальйону №4 роти №1 ОСОБА_5 Просив долучити до матеріалів справи та оглянути в судовому засіданні відеофіксацію правопорушення з нагрудного реєстратора за обставин викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, ОСОБА_6 21.04.2016 року отримав (має) посвідчення водія серії ВХТ №384491.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку (1103-2008-п), визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно Постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (із змінами) огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан спяніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоровя і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя). Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоровя України, Міністерством охорони здоровя Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоровя обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоровя і відповідають установленим МОЗ вимогам. Огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя. Кожний випадок огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (пункт 22 розділу ІІІ).

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до медичного огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager, показник якого 0.25%о, проведеного 16.05.2017 року о 00:05 годині ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- висновком засобу вимірювальної техніки Drager (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використаннв спеціальних технічних засобів (а.с. 2);

- даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №273069 від 04.05.2017 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_7, відповідно до яких ОСОБА_3 в їх присутності на вимогу працівників поліції пройшов медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння (а.с. 4,5);

- довідкою Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, відповідно до якої ОСОБА_3 21.04.2016 року отримав (має) посвідчення водія серії ВХТ №384491 (а.с. 7);

- довідкою Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, відповідно до якої ОСОБА_3 яся упродовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КпАП України (а.с. 6)

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення з нагрудного реєстратора.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року (далі - Пленум ВСУ №14 від 23.12.2005 року) передбачено, що якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_3 пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно п. 28 Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005, судам необхідно враховувати, що КпАП України не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

Згідно з пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП України не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим із того моменту, коли він почав рухатись.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_3, будучи особою, яка вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, що створює потенційну загрозу для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоровя людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, суд вважає що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах мінімальної санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці/

СУДДЯ: О.Г. РАЗУМОВСЬКА