Справа № 315/1289/17
Номер провадження № 3/315/364/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СА № 974180 виданий 27.05.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 449877 про адміністративне правопорушення, складеного 25.10.2017 року інспектором ЮП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 05.10.2017 року в с. Нове Запоріжжя Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Волі, буд. 6, неналежним чином виконувала покладені на неї обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим останній скоїв дрібну крадіжку.

Відповідно до висновку про результати розгляду рапорту слідчого СВ Гуляйпільського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 31.10.2017 року, розгляд рапорту припинено, вважається таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що недогледіла сина, так як доглядає свою матір 95 років, в школу не ходила з поважних причин.

Крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, її провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ГП № 449877 про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року; письмовими поясненнями сина правопорушниці ОСОБА_3 від 07.10.2017 року, характеристикою на ОСОБА_3 наданою КУ «Добропільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області від 08.11.2017 року, висновком про результати розгляду рапорту слідчого СВ Гуляйпільського ВП від 31.10.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.10.2017 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, доглядає матір похилого віку, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5