ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2017 рокуСправа №451/876/17
Провадження № 3/451/344/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого пекарем в м.Львів «Галицька здоба», одна дитина на утриманні, військовозобовязаного, 27.04.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23 червня 2017 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Дмитрів по вул.Молодіжна,12 вчинив сімейний скандал відносно прабабусі ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами, чим завдав їй морального, психологічного болю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 23.06.2017 року визнав повністю та пояснив, що на побутовому грунті вчинив сімейний скандал. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701384 від 26.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 23 червня 2017 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Дмитрів по вул.Молодіжна,12 вчинив сімейний скандал відносно прабабусі ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами, чим завдав їй морального, психологічного болю (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 24.06.2017 року вбачається, що ним по телефону о 23:00 год. прийнято повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 не впускає до хати ОСОБА_7 (а.с.4);

- із розписки ОСОБА_2 від 23.06.2016 року вбачається, що він ОСОБА_8 не виганяв і не буде виганяти із будинку (а.с.5);

- із письмової заяви ОСОБА_6 від 23.06.2017 року вбачається, що просить прийняти міри до ОСОБА_2, який вчинив сімейний скандал відносно його матері, під час якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_9 від 23.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав ОСОБА_8 нецензурними словами, не впускав до будинку (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 23.06.2017 року вбачається, що цього дня зателефонувала його тітка ОСОБА_10 та повідомила, що його мати повідомила, що ОСОБА_2 вигнав її із будинку (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_8 від 23.06.2017 року вбачається, що близько 21:00 год. ОСОБА_2 вчинив сварку на побутовому грунті та вигнав із її з будинку (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_11 від 23.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.06.2017 року вбачається, що цього дня між ним та бабусею ОСОБА_3 виник сімейний скандал, на побутовому грунті (а.с.11);

- із довідки про перевірку по системі «ARMOR» вбачається, що ОСОБА_2 27.04.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.12).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається визнання ним вини та його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесяти годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_12