Номер справи 623/2447/17
Номер провадження 3/623/561/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП не притягувався, раніше судимого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2011 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2-аАДРЕСА_1,

за ч. 2 ст 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2017 року з Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 516967 від 09.10.2017 року, складеного ст. дільничім офіцером поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 12 вересня 2017 року не зявився на реєстрацію до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів, вважаю необхідним направити матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено адміністративний нагляд стром на 12 місяців (а.с.5), та крім іншого, встановлено обмеження зявлятися на контрольні реєстрації до органів національної поліції за місцем проживання кожний перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця у період часу з 08-00 до 18-00 години у вільний від роботи час..

Згідно даних наданої до матеріалів про адміністративне правопорушення довідки АРМОР (а.с.8), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 26.07.2017 року за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, до матеріалів про адміністративне правопорушення не надано відомостей на підтвердження притягнення протягом року, а саме з 21.02.2017 року до теперішнього часу, громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно громадянин ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, направити на доопрацювання до Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова