Справа № 216/2724/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, фізичну особу - підприємця, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол від 12.06.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, складений за вчинення ним правопорушення пердбаченого ст. ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність по вул.Миколаївське шосе, 8, а саме продава ли алкогольний напій пиво без належних на то документів, чим порушив умови ведення господарської діяльності.

Особа, яка притягається до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_2, в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що здійснював торговлю напоями в магазині по вул.Миколаївське шосе, 8 на підставі ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в пластиковій тарі на винос без права споживання на місці. Також пояснив, що приміщенні магазину відсутні ємності для розливу пива (бокали, стакани) з метою споживання на місці та й саме приміщення не пристосовано для цього.

Свідок ОСОБА_3, співробітник Криворізького відділу поліції в судовому засіданні пояснив, що в магазині ОСОБА_2, вже проводилася перевірка, якою були встановлені продаж алкоголю на розлив і споживання його в магазині, який не обєктом громадського харчування. ОСОБА_2 було попереджено його про їх усунення але 12.06.2017 року ним знову було встановлено, що в магазині ОСОБА_2 продають пиво в стаканах і розпивають його на місці. Також пояснив, що в магазині є декілька залів, один із яких обладнано столиками.

Свідок ОСОБА_4, співробітник Криворізького відділу поліції в судовому засіданні пояснив, що після звернення громадян, які повідомили що в магазині по вул.Миколаївське шосе, 8 продають разом із працівниками Центрально-Міського виконкому вони здійснили перевірку у зазначеному магазині. ОСОБА_2 було повідомлено про усунення зазначених порушень, але він проігнорував попередження.

Суд вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що справу необхідно повернути до Криворізького відділу поліції для дооформлення за настпуними підставами:

- в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення;

- в порушення вимог ст. 256 КУпАП суть (обєктивна сторона) адміністративного правопорушення викладена не в повному обсязі;

- в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначені прізвища і адреси свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, письмові пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення

- в письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутня дата їх написання;

- в судове засідання не доставлено свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснення яких мають суттєве значення для для правильного вирішення справи;

- в копії протоколу наданому працівниками поліції ОСОБА_2 не зазначено частину статті КУпАП якою передбачена відповідальність,

- в оригіналі протоколу допущено незасвідчене виправлення номеру статті з 163 на 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2724/17 (провадження № 3/216/890/17) за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Криворізького відділу поліції для дооформлення.

СУДДЯ: