Справа №461/6972/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, являється членом правління Textiles Trading and Recycling Company OU Lootsi tn 11, Tallinn city, Harju county, 10151, Estonia,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

15.05.2017 року близько 18 годин 00 хвилин, в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки DAF FT XF 105.410 з причепом SCHWARZMULLER SPA 3E, р.н. AХ2359ВІ/AХ2034ХТ з накладеними на вантажних відсіках митним забезпеченням ОСОБА_3 № UC D749 , під керуванням водія ТОЛ SANOIL, громадянина України ОСОБА_4, який здійснював перевезення вантажу, згідно товаросупровідних документів CMR № 445092 від 11.05.2017, Invoice V427 від 11.05.2016, та CARNET TIR №XH77594217. В ході митного оформлення, було виявлено товар, який не відповідав даним заявлених в товаросупровідних документах, а саме - нитки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто того факту, що обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1997/20900/17 від 20.05.2017 року, актом проведення огляду транспортного засобу, висновком проведеної експертизи.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 256 150,52 гривень.

Конфіскувати в дохід держави нитки, вилучені, згідно протоколу №1997/20900/17 від 20.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 64 500,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2витрати за проведення по справі експертизи в сумі 3 164,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в користь держави в особі ДСА України 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.