ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 274/4636/17

№ 3/02174/1284/17

15.12.2017 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)", про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст. 188 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 шляхом відправки посилки з відділення № 1 "Нова пошта", що по вулиці М. Кривоноса, 2 в м. Борщів засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", вчинила спробу передати йому сім-карту мобільного оператора "Київстар" та накопичувач інформації (micro SD), за що передбачена відповідальність згідно ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки невідомі. Про місце та час розгляду справи її повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Заяв та (чи) клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, тому суддя приходить висновку розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: протокол вилучення № 251 від 15.09.17, відповідно до якого в посилці, що надійшла від громадянки ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_2 в пачці з цигарками було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора "Київстар" та накопичувач інформації (micro SD), рапорти чергового помічника та молодших інспекторів, а також власні визнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись статтями 33, 188, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., що сплатити на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100 з конфіскацією сім-карти мобільного оператора "Київстар" та накопичувача інформації (micro SD) .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв