Справа № 216/2738/17
Провадження № 3/216/1837/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально Міський район, вул. Гризодубової, 72,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліціїдо Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року серія АА № 314641, 31 травня 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у службовому автомобілі НОМЕР_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, погрожував останньому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

13 вересня 2017 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в м ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

17 жовтня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП надійшла з Управління патрульної поліції в м ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліціїдо Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з не усунутими в протоколі про адміністративне правопорушення недоліками.

Правопорушник ОСОБА_2в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко