"29" червня 2017 р. Справа № 363/1413/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, військовослужбовця, одруженого, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2017 року о 08 годині 20 хвилин на а/д Київ-Овруч, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI» д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків зі згоди водія за допомогою спеціального приладу «Газоаналізатор «Драгер», повірка чинна до 27.10.2017 року. Проба позитивна 0,48%.

16.05.2017 року в суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що він не курував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а пояснення по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення писав під тиском поліцейських, оскільки сказали, що заберуть автомобіль.

Представник ОСОБА_1 підтримав позицію останнього.

Після чого, оголошено перерву для виклику інспектора, яким складено протокол про адміністративне правопорушення та свідків в присутності яких проводився огляд на стан спяніння.

В суд 29.06.2017 року ОСОБА_1 та його представник не зявились, про день та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлені належним чином причини неявки суду невідомі.

29.06.2017 року зявившись в суд старший сержант поліції ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 01.04.2017 року він спільно з поліцейським взводу №2 РЗБДР ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 несли службу на а/д Київ-Овруч, с. Нові Петрівці. Близько 08 години 20 хвилин ним був зупинений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, перевіривши належність документів у водія, із салону автомобіля був відчутний запах алкоголю, запитавши у водія гр. ОСОБА_1 чи вживав він алкоголь останній відповів, що вживав. Після чого йому запропоновано пройти в установленому законом порядку медичний огляд на спеціально-технічному (засобі) приладі «Драгер». В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 одноразово продув прилад (газоаналізатор) «Драгер» на, що через декілька секунд прилад показав тест 0,48%. Після чого водій ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи надав пояснення, з усім погодився та розписався, поставивши всі підписи в адміністративному матеріалі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду засідання не зявились, про день та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що просив обмежитись мінімальним стягнення, зобовязався не керувати до повного витверезіння, актом огляду ОСОБА_1, на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого погодився, чеком тестування від 01.04.2017 року тест №3352, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_4, а також поясненнями старшого сержанта поліції ОСОБА_2В наданими в суді.

Враховуючи викладене, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 наданими в суді та розцінює їх як, спосіб захисту та уникнення від відповідальності, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено тяжке правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р/р №0001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк