Справа № 487/3742/17
Провадження № 3-в/487/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Каламурзі О.В., розглянувши заяву Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про доповнення постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 р. до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся головний спеціаліст сектору юридичної роботи Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_1 із заявою, в якій просив доповнити резолютивну частину постанови Заводського районного суду в м. Миколаєві по справі №487/2605/17 від 02.06.2017 р., винесену за результатами розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, а саме, вирішивши питання щодо подальшої долі водних біоресурсів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, згідно розписки від 30.04.2017 р.

До судового засідання учасники процесу не з'явились.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу на громадян від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від 30 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2017 р. на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, проте не вирішено питання щодо подальшої долі водних біоресурсів.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає необхідним викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції "На ОСОБА_3 за скоєне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову - сітка месинова довжиною 50 м., висотою 1,5 м. вічко 50мм., що знаходиться на зберіганні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) згідно квитанції про отримання речей від 03.05.2017 р. №223, без конфіскації водних біоресурсів (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області). "

Керуючись ст.304 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції "На ОСОБА_3 за скоєне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову - сітка месинова довжиною 50 м., висотою 1,5 м. вічко 50мм., що знаходиться на зберіганні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) згідно квитанції про отримання речей від 03.05.2017 р. №223, без конфіскації водних біоресурсів (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області). "

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко