Справа № 644/2755/16-п
Провадження № 3-в/644/8/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2017 р. Харків

03 листопада 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріальногорайонного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі за текстом Подання), -

встановив:

02.10.2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання.

У Поданні ставиться питання про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом. Подання мотивоване тим, щопостановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року (суддя Лігус С. М.) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 не з'явився до інспекції для постановки на облік, місце знаходження його невідомо, з мати ОСОБА_2 повідомила про те, що він перебуває на заробітках в Київській області та зобовязався зявитись 24.10.2016 року. 24.10.2017 року ОСОБА_2 не прибув до органу пробації.

Представник Індустріальногорайонного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не прибув.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 17.10.2017 року та 03.11.2017 року не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом Установлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року (суддя Лігус С. Н. ) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до санкції статті 173-2 КУпАП за вчинення зазначеного правопорушення може бути накладено стягнення у вигляді громадських робіт або арешту.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З наявних в особовій справі засудженого матеріалів вбачається, що за вказаною адресою зі слів сусідів ОСОБА_2 давно не зявлявся, можливо знаходиться на заробітках в іншому місці. Відповідно до довідки старшого інспектора Орджонікідзевського КВІ ОСОБА_3, ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою (особова справа а.с., 10-11, 27,61,79, 85).

Викладене свідчить, що ОСОБА_2 не опитаний органом пробації та йому неповідомлено про постановку на облік, не встановлена причина його неявки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для відбуття покарання у вигляді громадських робіт; що Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації без встановлення даних, що ОСОБА_2 ухилявся від відбуття призначеного йому адміністративного покарання, - передчасно направив подання до суду про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом.

Проаналізувавши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, - суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення Подання.

Керуючись ст.ст. 32, 173-2, 304, 321-1, 321-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом» відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Горчакова О. І.