АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1928/17Суддя 1 інстанції Сидорак В. В.
Номер провадження 33/774/212/К/17Суддя- доповідач Русакова І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Кривий Ріг

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017р. у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

року народження, уродженця с.Чалиги, Хорезмської області,

пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП - закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017р. провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду скарги ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи за рахунок держави, посилаючись на те, що він не працює та не має коштів на укладання договору з адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, - на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.

Виходячи із змісту ст.ст.268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення та положень вищезазначеного Закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника за призначенням, що надається безоплатно за рахунок держави.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Згідно з ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та з огляду на конституційні засади забезпечення права на захист, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 за призначенням в суді апеляційної інстанції, доручивши Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції, за його апеляційною скаргою на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017р.

Доручити Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2017р. на 13.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50047 м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити керівнику Другого Криворізького місцевого центру з з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Русакова