Справа № 138/1285/17
Провадження №:3/138/636/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 о 04 год. 40 хв. в м. Могилів-Подільський по вул. Пушкінській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні 09.06.2017 ОСОБА_1 зазначив, що під дією наркотичних речовин не перебував. Проте, ОСОБА_1 визнав факт відмови від проходження медичного огляду. Пояснив, що поспішав, тому відмовився. Надав суду висновок щодо результатів медичного огляду від 28.05.2017 згідно якого в під дією наркотичних речовин не перебував. В судове засідання 22.06.2017 ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №045610 від 25.05.2017, письмові пояснення ОСОБА_1В, письмові пояснення свідків, висновок щодо результатів медичного огляду від 25.05.2017 в якому зазначено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, відеозапис, зроблений працівниками поліції на якому зафіксовано, що 25.05.2017, при освідуванні в Могилів-Подільській ОЛІЛ ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 09.06.2017 ОСОБА_1 пояснив суду, що в день затримання не перебував під дією наркотичних речовин. На підтвердження такої позиції суду було надано висновок щодо результатів медичного огляду від 28.05.2017 згідно якого в під дією наркотичних речовин не перебував.

Разом з тим, положеннями п. 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Наданий суду висновок від 28.05.2017 щодо результатів медичного огляду було отримано ОСОБА_1 не в порядку передбаченому вказаною вище Інструкцією. Крім того, такий огляд вій пройшов лише на 3-й день після події. Жодних інших належних доказів підтвердження невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи викладене вище, при накладенні стягнення суд також враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього слід застосувати штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 27, 30, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич