Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/584/17 3/302/258/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 072060 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 17.02.2003 р., уродж. та мешк. с.Негровець, 545, Міжгірський район, одружений, має на утриманні 1 н/дитину інваліда, сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2017 року, біля 18 год. 00 хв., в с.Негровець Міжгірського району, біля житлового будинку № 545, гр.ОСОБА_1 безпричинно вступив у сварку з гр.ОСОБА_2 під час якої ображав останнього нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав, підтвердив, що між ним та гр.ОСОБА_2 28.06.2017 р. мала місце сварка, під час якої вони ображали один одного. Сварка зав'язалася між ними, оскільки він зробив зауваження ОСОБА_2 щоб такий не кричав на його сина, який є інвалідом. У вчиненому розкаюється, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, очевидця події ОСОБА_4, ОСОБА_5,пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, вину визнав, що є пом'якшуючими обставинами; обтяжуючих обставин у справі немає; особу винного, який протягом року не притягався до адмінвідповідальності, є сезонним робітником та запевнив, що має кошти для сплати штрафу, а тому вважаю, що на винного слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 80 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 160 (сто шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 .

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_6