Справа № 373/2255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 близько 07:00 год., керуючи транспортним засобом - сідловим тягачем марки «DAF FT 95 XF 430», державний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «KRONE SDP 24», державний номер НОМЕР_2, на 36 км автодороги «Бориспіль Дніпро» на території АЗС «Маршал», виїжджаючи з місця паркування, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану покриття дороги, перед початком руху не переконався, що маневр буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом -сідловим тягачем марки «SCANIA R 420», державний номер НОМЕР_3 з напіпричіпом марки «SCHMITZ SKO 2401», державний номер НОМЕР_4, який стояв на місці для паркування. Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «SCANIA R 420» отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 12.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді визнав.

В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доками.

Зокрема, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2017, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди було місце для паркування на території АЗС «Маршал», що розташована на 36 км автодороги «Бориспіль Дніпро».

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобу сідлового тягача марки «SCANIA R 420», державний номер НОМЕР_3, з якого вбачається, що при його огляді виявлено механічні пошкодження.

Також дані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились поясненнями ОСОБА_2

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, що підтверджується посвідченням серії А № 017925 виданим 15.01.1993 Кіровоградською облдержадміністрацією, звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_5) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева