Справа № 191/2049/17
Провадження № 3/191/497/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 25 січня 1070 року у с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, працюючого на посаді шляхового майстра Павлоградської дистанції колії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АЕ №982829, виданий 12 січня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 18-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.06.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У протоколі серії БР №181609 від 16.06.2017 року зазначено, що 16.06.2017 року о 15 год. 10 хв. перебуваючи в Синельниківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимоги припису №9 від 23.03.2017 року про усунення недоліків в експлуатаційному утриманні залізничних переїздів км. 1009 перегону Павлоград-Синельникове та км. 1014 ст. Зайцеве, у визначений термін, чим порушив ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію», за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що невиконання припису №9 від 23.03.2017 року не здійснено ним у звязку з відсутністю матеріального забезпечення необхідного для усунення виявлених недоліків відповідними матеріалами. Періодично він за власні кошти здійснює придбання необхідних матеріалів, для своєчасного виконання приписів по експлуатаційному утриманню залізничних переїздів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, який народився 25 січня 1070 року у с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України, закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2