Справа № 588/813/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

за статтею 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2017 року о 00 годині 10 хвилин в м. Тростянець по вул. Памяті 1-а, керуючи автомобілем FORD FOCUS з держаним номером ВМ 3746 АР не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка подана за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукової сирени, був зупинений після переслідування за допомогою службового автомобілю ВАЗ 2104, державний номерний знак 0720 по вул.Комінтерна, 26, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 (а) Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, вказав, що

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 521763 від 25.06.2017, рапортом інпектора з дорожнього нагляду Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіКатриченко М.О. від 25.06.2017 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП, оскільки він, будучи водієм не виконав вимог поліцейського.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, не працює, вчинив правопорушення вперше, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 340 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко