Справа № 540/338/17
Номер провадження 3/540/310/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ТОВ «Український Рітейл»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.04.2017 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо 27 по вул. Новоселівська с. Старицьківка Машівського району Полтавської області в напрямку виїзду з села з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що випив 1 літр пива після чого керував Хонда Діо в с. Старицьківка Машівського району.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що його викликали на роботу, а тому змушений був їхати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він зазначив, що 16.04.2017 р. близько 13 год. він випив 1 літр пива та сів за кермо мопеда Хонда Діо 27 та керував ним з с. Зоря до с. Старицьківка Машівського району Полтавської області та був зупинений працівниками поліції, так як керував мопедом без шолома та відмовився у присутності свідків від проходження експертизи на стан алкогольного спяніння, так як свою вину визнав повністю; письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких вона зазначила, що 16.04.2017 р. її брат ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. випив пива після чого керував мопедом Хонда Діо-27 та зазначила, що вона також разом з ним їхала на мопеді та були зупинені працівниками поліції.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :