05.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/5143/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АН 746635, ІПН: НОМЕР_1, непрацюючого, мешканець АДРЕСА_1, притягнутого заст. ст. 122-2, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року о 01 годині 59 хвилин в м. Дніпро в дворовому проїзді біля буд.5 по вул. Коробова водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом GEON XPIT, державний номер НОМЕР_2не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху, вчасно не вжив заходів гальмування, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду нього автомобілем TOYOTA, державний номер 11 2567, під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначених транспортних засобів.

01 серпня 2017 року о 01 годині 59 хвилин в м. Дніпро на вул. Юрія Кондратюка водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом GEON XPIT, державний номер НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була здійснена за допомогою гучномовця та проблискових маячків не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS державний номер 112567 на вул. Коробова 5. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не заперечував проти викладенних у протоколах про адміністративні правопорушення відомостей.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 214071 та БР № 199891, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотографіями з місця ДТП, рапортами працівників поліції, власними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП,п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нощенко І.С.