Справа № 211/1238/17
Провадження № 3/211/783/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122-2 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 152643 від 02.03.2017 року, 01.03.2017 року о 23.20 год. в м. Кривий Ріг по вул. Сахарова, 1, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з АЕ 3468ВХ, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкненого маячка синього кольору та спеціального звукового сигналу та за допомогою гучномовного пристрою не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. 11-1483 по вул. Незалежності України. Початок переслідування на перехресті вул. Лісового вул. Сімонова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП не додано пояснень, які вказані в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2017 року, справа поверталася для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, проте недоліки усунуті не були.

Вищевикладений недолік, допущений при складанні адміністративного матеріалу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1