Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/633/17
Провадження № 3/670/254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Петрашівка вул. Польова, 12, Віньковецького району, Хмельницької області, не працюючої.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року на розгляд суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 608468 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 09.08.2017 року в с. Петрашівка вул. Польова, 12, представниками служби в справах дітей Віньковецької РДА було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, та під час обстеження було виявлено, що в будинку брудно, повсюди розкидані речі, що не припустимо для необхідних умов проживання її двох малолітніх дітей, а тому, вищезазначена громадянка не належним чином здійснювала свій батьківський обов`язок по догляду за своїми дітьми, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавстом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана частина статті 184 є бланкетною (відсилочною) нормою, а в протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено, від виконання яких передбачених законодавстом обов'язків ухилилася ОСОБА_1, тобто не розкрито суть адміністративного правопорушення відповідно до нормативного акта, яким регулюються такі обов'язки, формулювання суті адміністративного правопорушення у протоколі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, в зв'язку з чим протокол підлягає поверненню на доопрацювання та належного оформлення.

Також, до матеріалів адміністративної справи не долучено копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою суду від 15.08.2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 608468 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направлено на доопрацювання.

Вивчивши надані повторно матеріали справи, суддя доходить висновку, що недоліки не усунуто, а тому справу належить повторно повернути на доопрацювання органу, що складав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов