Єдиний унікальний номер 728/1003/17
Номер провадження 3/728/369/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює на посаді директора ТОВ «Агролайф Інвест»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 квітня 2017 року при перевірці ТОВ «Агролайф Інвест», директором якого працює ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

1. Порушено вимоги ст. 57 КЗпП України: на час проведення перевірки станом на 23.01.2017 року працівникам підприємства, які працюють на умовах неповного робочого часу, документально не визначено часу початку і закінчення їх роботи. Так, наприклад із часу прийому на роботу 05.05.2010 року і на час проведення перевірки графіком роботи не було визначено режиму щомісячної роботи (часу початку і закінчення роботи у відповідні дні тижня) оператору інкубаторного цеху ОСОБА_2, яка працює на 0,5 посади. Порушення на час проведення перевірки є триваючим.

2. Порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України: нормативним актом роботодавця, погодженим із представником обраним та уповноваженим трудовим колективом, не визначено строків виплати заробітної плати. Заробітна плата працівникам підприємства з початку поточного року виплачується два рази на місяць, однак проміжок часу між виплатами перевищує 16 календарних днів, виплати проводяться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який проводиться виплата. Так, наприклад заробітна плата за першу половину лютого 2017 року була виплачена 24.02.2017 згідно відомостей на виплату грошей №№7, 8, виплата проведена пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (виплату необхідно було провести не пізніше 22.02.2017). Заробітна плата за другу половину лютого 2017 року була виплачена 14.03.2017 року згідно відомостей на виплату грошей №№ 9,10, виплата проведена пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (виплату необхідно було провести не пізніше 07.03.2017). Проміжок часу між виплатами за першу та другу половину лютого 2017 року становить більше 16 календарних днів.

3. Порушено вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України: нормативним актом роботодавця погодженим із представником обраним та уповноваженим трудовим колективом не визначено розміру заробітної плати за першу половину місяця, окремим працівникам підприємства заробітна плата за першу половину місяця нараховується у розмірі меншому ніж за фактично відпрацьований ними час. Так, наприклад заробітна плата за першу половину лютого 2017 року трактористу ОСОБА_3 була нарахована у розмірі 1242,23 грн. (до виплати 1000,00 грн.), а повинна бути нарахованою за фактично відпрацьовані ним в першій половині лютого 2017 року 11 робочих днів (88 годин), виходячи із встановленого йому посадового окладу 3100 грн. у розмірі не меншому ніж 1705,00 грн. Заробітна плата за першу половину лютого 2017 року підсобному робітнику ОСОБА_4 була нарахована у розмірі 1242,23 грн. (до виплати 1000,00 грн.), а повинна бути нарахованою за фактично відпрацьовані нею згідно табелю обліку робочого часу у першій половині лютого 2017 року 9 робочих днів (72 години) у розмірі, не меншому ніж 1350,00 грн., виходячи із встановленого їй посадового окладу 3000,00 грн. у розмірі не меншому ніж 1350,00 грн.

Заробітна плата за першу половину березня 2016 року вказаним працівникам також була нарахована у розмірі 1242,23 грн. грн. (до виплати 1000,00 грн.) без врахування фактично відпрацьованого ними у першій половині місяця робочого часу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що підтверджує поштове повідомлення в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-04-011/0130 від 05.04.2017 року, витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 25-04-011/0292.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: