Справа № 752/2437/17
Провадження №: 3-в/752/11/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши подання інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.02.2017 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення - 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом або адміністративним арештом у зв'язку з неможливістю виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Представник Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та сам ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту подання інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації, в ході перевірки ОСОБА_2 повідомив, що не бажає приступати до відпрацювання громадських робіт, не повідомивши причин своєї неявки до сектору з питань пробації.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт і частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, а також враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування стягнення у виді громадських робіт, надхожу до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик