Справа № 626/288/17
Провадження № 3-в/626/11/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2

В обгрунтування подання зазначено, що 22.03.2017 року до Красноградського РВ з питань пробації надійшла постанова Красноградського районного суду від 06.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

22.03.2017 року ОСОБА_2 за адресою місця проживання було направлено виклик про потребу зявитися до Красноградського РВ з питань пробації на 23.03.2017 року.

23.03.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та направлений для відбування стягнення до Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області за місцем проживання.

Згідно документів Соснівської сільської ради ОСОБА_2 розпочав відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 27.03.2017 року.

28.03.2017 року згідно повідомлення Соснівської сільської ради ОСОБА_2 не вийшов для відбування стягнення у вигляді громадських робіт з невідомих причин.

28.03.2017 року в телефонному режимі він повідомив інспектора Красноградського РВ з питань пробації про відмову від відбування стягнення у виді громадських робіт і пообіцяв прибути до Красноградського РВ з питань пробації 29.03.2017 року, але не прибув.

30.03.2017 року ОСОБА_2 за адресою місця проживання було направлено виклик з увідомленням про потребу з'явитись до Красноградського РВ з питань пробації на 07.04.2017 року, але він за викликом не прибув.

06.04.2017 року до Соснівської сільської ради, Красноградського ВП ГУНП були направлені запити чи дійсно громадянин ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.04.2017 року до Красноградського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з Укрпошти про вручення виклику особисто ОСОБА_2

Станом на 10.04.2017 року ОСОБА_2 до Красноградського РВ з питань пробації не зявився та не передав підтверджувальні документи про неявку до Красноградського РВ з питань пробації з поважних причин.

Враховуючи це, виникло питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки невідомі. Постанова Красноградського районного суду від 07.06.2017 року про його привід не виконана, так як він відсутній за місцем проживання.

Перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання враховуюче наступне.

Так, постановою Красноградського районного суду Харківської області від 06.03.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся на виклики до Красноградського РВ з питань пробації, особисто не повідомив про причини неявки для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

До теперішнього часу ОСОБА_2 так і не відбув повністю покарання у виді громадських робіт, відбувши лише 4 години з 30 годин, не реагує на виклики Красноградського РВ з питань пробації, що свідчить про ухилення порушника від їх відбування.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту та те, що ОСОБА_2 не відбув повністю покарання у виді громадських робіт, а відбув лише чотири години на громадських роботах, не реагує на виклики до Красноградського РВ з питань пробації, що свідчить про ухилення порушника від їх відбування, суд вважає за необхідне замінити невідбуті 26 годин громадських робіт на 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю с. Березівка Красноградського району Харківської області, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 26 годин громадських робіт на 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя