3-в/441/14/2017 441/1483/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., з участю секретаря Сорока М.В., представника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, призначеного

ОСОБА_3 12.05.1984р.н.

жителю ІНФОРМАЦІЯ_1

Городоцького району Львівської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.12.2017р. начальник Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.10.2017р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Постанова суду була прийнята до виконання 01.11.2017р. ОСОБА_3 неодноразово викликався до Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, однак не явився і не відпрацював жодної години, просить подання задовольнити, замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним штрафом.

В судовому засіданні представник Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 подання підтримала, та пояснила, що станом на момент розгляду справи в суді ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт, зараз його місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання. (а.с.4)

Заслухавши представника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали подання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,із оглянутої особової справи №43/2017р. на ОСОБА_3, постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.10.2017р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 01.11.2017р. вказана постанова отримана начальником Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2В та прийнята до виконання. ОСОБА_3 викликався до Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, проте не з'являвся та жодної години громадських робіт не відпрацював. Представником уповноваженоть органу з питань пробації направлялись запити у відділення поліції та Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області з метою визначення місця проживання ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З матеріалів подання, особової справи №43/2017р. на ОСОБА_3 видно, що він ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відбув жодної години громадських робіт, без поважних причин, місцезнаходження його невідоме, санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає накладення стягнення у виді штрафу, а отже, у задоволенні подання слід відмовити.

За наведеного та керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 Ярославовичу- відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.