Справа № 760/4262/17
Провадження 3-4244/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва було постановлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для доопрацювання та належного оформлення.

30.05.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 004817 від 23.02.2017 р., ОСОБА_1, 23.02.2017 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, біля будинку 8А по вул. Донецькій в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 009079 від 23.02.2017 р., ОСОБА_1, 23.02.2017 року о 22 год. 25 хв., знаходився поблизу будинку 8А по вул. Донецькій в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора ПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, гр. ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що протиправних дій не вчиняв.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із рапорту інспектора роти №9 батальйону №2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Кедик Д.М. вбачається, що прибувши на місце виклику бійки не виявлено. До них звернувся громадянин, який вказав на гр. ОСОБА_1, що саме він був організатором бійки. Однак, у матеріалах справи пояснення свідка щодо вищезазначеної події відсутні.

Таким чином, в ході судового розгляду не встановлено жодних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діянні ОСОБА_1 об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки відсутня об'єктивна сторона зазначених адміністративних правопорушення, з приводу чого провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Диспозиція ст. 185 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність законного розпорядження або вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків чи інших осіб, у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Із рапорту інспектора роти №9 батальйону №2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Кедик Д.М. вбачається, прибувши на виклик бійки не виявлено. До них звернувся громадянин, який вказав на гр. ОСОБА_1, що саме він був організатором бійки. При спробі по спілкування з ОСОБА_1 останній почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції з погрозами фізичної розправи. Дана особа вела себе неадекватно, наніс удар працівнику поліції ногою в область паха.

Однак, свою невинуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 конкретними правовими доказами не спростував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №009079 від 23.02.2017 року, рапортом інспектора поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП було вчинено 23.02.2017 року, а справа розглядається судом 20.06.2017 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 247 п. 1, п. 7 ч. 1, 173, 185, 252 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова