Справа № 570/3447/17
Номер провадження 3/570/1391/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ЯННІДІСА АРІСТІДІСА, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ "Майстер Вуд", посвідка на постійне проживання серії КВ № 18554/71122, видана відділом ГІРФО ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час перевірки з 08.08.2017 року по 10.08.2017 року ТзОВ "Майстер Вуд", що смт.Клевань Рівненського району було виявлено, що директор товариства Яннідіс Арістідіс допустив порушення законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення; у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому відповідно до ст.268 КпАП України є можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення Яннідісом Арістідісом вищевказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, які долучені до протоколу, в тому числі і актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що Яннідіс Арістідіс, як директор ТзОВ "Майстер Вуд", допустив порушення ст.ст.115, 116, 117 КЗпП України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю. З врахуванням особи правопорушника, вважаю, що до нього має бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

В зв'язку з накладенням на Яннідіса Арістідіса адмінстягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з нього має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ЯННІДІСА АРІСТІДІСА визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ЯННІДІСА АРІСТІДІСА на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.