Справа № 133/2064/17
П О С Т А Н О В А

29.12.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року, о 23 год. 40 хв. в м. Козятин по вул. Матросова, 22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. будучи в стані наркотичного спяніння. Від проходження освідування у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 17.05.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В судовому засіданні 19.12.2017 ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 10.10.2017 року він рухався на своєму автомобілі по вул.Матросова, 22 в м. Козятин, був тверезий. Він був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного освідування на стан наркотичного сп'яніння відмовився , тому що йому запропонували їхати на освідування до м. Вінниці, з чим він не був згоден і не поїхав у Вінницю на освідування. Йому повинні були запропонувати пройти освідування у м. Козятині, однак цього не зробили.

В судове засідання 29.12.2017 ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, причини неявки не повідомив. хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. про що свідчить розписка(а.с.25).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.12.2017 пояснила, що 10.10.2017 року її чоловік рухався на своєму автомобілі по вул.Матросова, 22 в м. Козятин, був тверезий. Він був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного освідування на стан наркотичного сп'яніння її чоловік відмовився, тому що йому запропонували їхати на освідування до м. Вінниці, з чим він не був згоден і не поїхав у Вінницю на освідування. Йому повинні були запропонувати пройти освідування у м. Козятині, однак цього не зробили.

Суд вважає, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП доведена як матеріалами справи, так і поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_2М

Керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на користь держави, зарахувавши їх на рахунок Державної судової адміністрації України (), місце знаходження: вул.. Липська,18/5,м. Київ, 01601, для зарахування до державного бюджету надходжень: за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 29.12.2017 року.