Провадження № 3/127/7281/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «РТІ Груп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні виїзної документальної перевірки державним ревізором-інспектором Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Вінницькій області 02.08.2017 року ТОВ «РТІ Груп», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 293290,00 грн., та податок на додану вартість 323580,00 грн., чим порушено п. 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 2, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.2 ст.200, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення було виявлено за результатами проведення виїзної документальної перевірки ТОВ «РТІ Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Автокомфорт плюс» за період з 01.01.2015 року по 01.05.2016 року, в той час коли ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ «РТІ Груп» з 14.12.2016 року, що підтверджується наказом №12-к від 14.12.2016 року, протоколом №6 загальних зборів учасників ТОВ «РТІ Груп» від 13.12.2016 року та витягом з ЄДРЮОФОПГФ.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність настає за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у разі порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки порушення було виявлено за результатами проведення виїзної документальної перевірки ТОВ «РТІ Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Автокомфорт плюс» за період з 01.01.2015 року по 01.05.2016 року, в той час коли ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ «РТІ Груп» з 14.12.2016 року, що підтверджується наказом №12-к від 14.12.2016 року, протоколом №6 загальних зборів учасників ТОВ «РТІ Груп» від 13.12.2016 року та витягом з ЄДРЮОФОПГФ.

Враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, пояснення ОСОБА_1, та надані ним докази, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: