Справа № 289/1105/17
Номер провадження 3/289/200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Перший столичний хлібзавод»,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 у провадження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 серії БР № 278403, 17.03.2017 о 14 год. 05 хв. у смт. Козелець Чернігівської області по вул. Соборності, 40, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого поїхав з місця ДТП. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні 26.06.2017 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується: протоколом від 03.04.2017 серії БР № 278403, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; схемою наслідків ДТП, яка сталась 17.03.2017. Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення 17.03.2017.

Матеріали надійшли до суду 12.06.2017, справа призначена до розгляду 26.06.2017, тобто по справі закінчилися строки накладення стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)