Провадження № 3/537/2095/2017
Справа № 537/4613/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Солнишкіній Н.С., за участю за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши справу, яка надійшла з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, працює ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» слюсар, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст.172 - 6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з копупцією за наступних обставин.

Відповідно до наказу в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 за № 121о/с-15 від 14.09.2015 року ОСОБА_3, призначено на посаду молодшого інспектора відділу охорони Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69.

15.06.2016 року наказом начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 за № 101/ОС-16 від 15.06.2016 року ОСОБА_3В .звільнено з роботи з посади молодшого інспектора відділу охорони Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 за ст.77 ч.1 п.6 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

У зв'язку з набранням чинності 30.03.2017 року Закону України від 23.03.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» було доповнено розділ XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» пунктом 5-1, згідно з яким продовжено до 01 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»

особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, ОСОБА_3, як особа, яка працювала на посаді молодшого інспектора відділу охорони Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69, тобто, відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб'єктом декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», був зобов'язаний після припинення діяльності, пов»язаної з виконанням функцій держави, подати до 01 травня 2017 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2016 рік за формою, що визначена Національним агентством, однак останній вказану декларацію у передбачений Законом строк не подав без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172 6 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав та суду пояснив, що подав декларацію з порушенням строку, оскільки не міг довго отримати ключі доступу до офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина також підтверджується наступними доказами, які досліджено в судовому засіданні: наказом в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 за № 121о/с-15 від 14.09.2015 року про призначення ОСОБА_3 на посаду молодшого інспектора відділу охорони Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69; наказом начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 за № 101/ОС-16 від 15.06.2016 року про звільнення з роботи ОСОБА_3, з посади молодшого інспектора відділу охорони Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 за ст.77 ч.1 п.6 Закону України «Про Національну поліцію»; листом начальника Державної Установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 24.01.2017 року за №7/16 5/344, відповідно до якого повідомлялось ОСОБА_3 про необхідність подати до 01.04.2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2016 рік; листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 02.03.2017 № 93-05/4886 де вказано, що дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання суб'єктами декларування документів до реєстру; інформацією, яка розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, згідно якої ОСОБА_3 подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2016 рік о 16 год. 21 хв. 16.06.2017 року.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172 6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання ОСОБА_3 без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 172 6 ч.1, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 - 6 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович