Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1369/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О.В.
розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: хутір Малая Хлоповая Ростовської області Морозовського району РФ, заступника начальника резервної застави прикордонної служби ФСБ РФ в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
30.06.2017 року о 11 год. 00 хв. був виявлений гр. ОСОБА_1 на узбережжі коси Малої в 6 км. від п.п. Олександрівка після перетину адміністративної межі Херсонської області та ТОТ АР Крим на плавзасобі по Перекопській затоці, тобто поза контрольним пунктом в`їзду виїзду, чим порушив вимоги п. 3 Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію Автономної республіки Крим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що переплутали орієнтири і потрапили до України.

Відповідно до п. 3 «Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року, в`їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти:

громадян України - за умови пред`явлення будь-якого документа, визначеного статтею 5Закону України Про громадянство України або статтею 2 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України.

Згідно ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції від 09.05.2014р. громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в`їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в`їзду-виїзду за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
П о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Речі вилученні під час затримання відповідно до акту прийому передачі № 3 від 30.06.2017 р. повернути ОСОБА_1 після відбуття ним покарання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.