Справа № 588/876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ 292300, виданий Тростянецьким РВ УМВС України вСумській області від 03.11.2005, не працює, проживаючий та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 844967 від 27.06.2017 року ОСОБА_1, 27.06.2017 року вчинив вдома сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою Тростянецького відділення ГУ НП в Сумській області було кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання зявився, пояснив, що відбулася сімейна сварка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У свою чергу частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

При цьому постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2017 року, яка набрала законної сили 04.05.2017 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідаль ності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню.

Таким чином, станом на момент вчинення правопорушення 27.06.2017 року ОСОБА_1 є таким, що вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, а тому його дії не можуть бути кваліфіковано за частиною 1 указаної статті.

При цьому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,кваліфікуючого ознакою якого є повторність, що виключає кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчення правопорушення, що також передбачено пунктом 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 01.12.2015 року за № 1496/27941.

Всупереч вищевказаному, уповноваженою особою при складенні протоколу серії АА 844967 від 27.06.2017 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вказано як «вдома» без вказівки на адреси.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко