ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2017 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, існуючого на випадкові заробітки, раніше притягався до адміністративної відповідальності 10 лютого 2016 року за ч 1 ст. 175-1 КпАП України, 1 березня 2016 року ч.1 ст. 178 КпАП України, 21 березня 2016 року ч.2 ст.178 КпАП України, 16 листопада 2016 року ч.1 ст. 187 КпАП України, 24 листопада 2016 року ч.2 ст. 187 КпАП України, 21 грудня 2016 року ч.2 ст. 187 КпАП України, 12 січня 2017 року ч.2 ст. 187 КпАП України, 13 лютого 2017 року ч.2 ст. 187 КпАП України, 03 березня 2017 року ч.2 ст. 187 КпАП України, 06 червня 2017 року ч.2 ст. 187 КпАП України, не одруженого, мешкаючого у с. Новострільцівка вул.. Шевченко №8 Міловського району Луганської області, паспорт серії ЕК № 429147 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганської області, картка платника податків НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року о 12 годині ОСОБА_1 якому встановлено адміністративний нагляд не зявився на відмітку до Міловського ВП ГУНП у встановлений термін.

ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно він не зявився на відмітку до Міловського ВП ГУНП оскільки забув про існуючі вимоги стосовно адміністративного нагляду. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи а саме протокол про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2017 року серії АА 833661, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, постанову Міловського районного суду Луганської області від 3 серпня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, постанову Міловського районного суду від 18 липня 2017 року про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копію паспорту, картку платника податків, протокол про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2016 рок постанову Міловського районного суду від 13 грудня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2016 року, постанову Міловського районного суду від 12 січня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2016 року, постанову Міловського районного суду від 12 січня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2017 року, постанову Міловського районного суду від 03 березня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення від 16 травня 2017 року, постанову Міловського районного суду від 06 червня 2017 року слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачив її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діючи навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Керуючись ч.2 ст. 187 КпАП України.

.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

На постанову можна буде подати скаргу протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2