Справа№ 640/7009/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Харків вул.. Валентинівська б. 26 кв.138

по ч.2 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР№242652 від 15.04.2017 р., водій ОСОБА_1 15.04.2017року о 06. 45 год. в м. Харків по вул. Чкалова б. 2В керував автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: поведінка не відповідає обстановці не чітка мова, не стійка хода. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у наркологічному диспансері м. Харків вул.. Шевченко б. 26.

Згідно доданого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 15.04.2017року у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Оскільки ОСОБА_1. від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння не ухилявся, та висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ( а.с.2) встановлено, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, в матеріалах справи не міститься доказів притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ( постанова суду, яка набрала законної сили), а ч. 2 ст. 130 КпАП України передбачає для утворення складу адміністративного правопорушення повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.2 ст. 130 КпАП України.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284, ч. 2 ст. 130 КпАП України, суд,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.