Справа № 709/1101/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2017 року серія АА № 952998 ОСОБА_1 21 травня 2017 року близько 19:15 год., перебуваючи у с. Чехівка на території садівничого товариства "Чайка 2" по вул. Садовій, 3, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2, і погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала. Пояснила, що мала місце сварка із сусідкою ОСОБА_2, яка виникла по причині ненавмисного облиття її водою зі шлангу ОСОБА_1 При цьму ні ОСОБА_1, ні її чоловік ОСОБА_3 нецензурну лайку не застосовували, жодних погроз не виказували, а ОСОБА_2 навпаки кричала, нагнітала конфліктну ситуацію, а потім викликала поліцію.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначалося вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме за порушення громадського порядку, що виражалось у вживанні нецензурної лайки та висловлюванні погроз фізичною розправою.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з наданими поясненнями ОСОБА_1 випадково облила ОСОБА_2 водою, внаслідок чого між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 обзивала її непристойними словами, а потім пішла у невідомому напрямку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що він почув словесну перепалку своєї дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вийшовши на двір побачив ОСОБА_2, яка пішла в невідомому напрямку, вживаючи "різного роду слова".

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 остання почула жіночі крики, підійшовши до паркану, побачила облиту водою ОСОБА_2, яку нецензурними словами ображала ОСОБА_1 та погрожувала їй фізичною розправою. В цей час на вулицю вийшов ОСОБА_3 та почав також чіплятися до ОСОБА_2

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник словесний конфлікт внаслідок того, що ОСОБА_1 облила водою ОСОБА_2 Інших протиправних дій ОСОБА_5 не бачила.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 21 травня 2017 року близько 19:15 год. виникла сварка, внаслідок якої ОСОБА_2 звернулася до поліції, що підтверджується рапортом від 21 травня 2017 року і протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 21 травня 2017 року. Згідно з висновком від 24 травня 2017 року розгляд вказаної заяви завершено у зв'язку з відсутністю відомостей про кримінальне правопорушення, а стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Судом також встановлено, що 21 травня 2017 року протоколи про адміністративне правопрушення за ст. 173 КУпАП складені не тільки стосовно ОСОБА_1, а й стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Як зазначає ОСОБА_1, між їх родиною та ОСОБА_2 і ОСОБА_4, вже тривалий час існує конфлікт. Зазначене підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у здійсненні правопорушення, ні свідок ОСОБА_3, ні свідок ОСОБА_5 не чули зі сторони ОСОБА_1 нецензурних висловів та погроз, беручи до уваги наявність тривалого конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що 21 травня 2017 року між вищевказаними особами дійсно відбулася сварка, спровокована випадковими обставинами (облиття водою). Проте докази на підтвердження порушення ОСОБА_1 саме громадського порядку, висловлювання нецензурною лайкою та погрози відсутні.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження здійснення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

Таким чином суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 247, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша