Справа № 477/1624/17 Провадження № 3/477/775/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року до суду надійшла справа № 477/1624/17-п, провадження №3/477/775/17, 31 серпня 2017 року до суду надійшла справа № 477/1672/17-п, провадження № 3/477/787/17, 4 вересня 2017 року до суду надійшла справа № 477/1691/17-п, провадження №3/477/790/17, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП. Враховуючи, що вказані матеріали підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/1624/17-п, провадження №3/477/775/17.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 273416 від 14 серпня 2017 року, серії БР № 007532 від 11 серпня 2017 року та серії БР №077403 від 29 серпня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2017 року, на автодорозі Р-06 Ульянівка - Миколаїв (211 км), 11 серпня 2017 року в м. Херсоні по Бериславському шосе та 29 серпня 2017 року на автодорозі Н 11 (318 км), керував транспортним засобом марки MАЗ 3032, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника патрульної поліції в присутності двох свідків водій від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовлявся.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання, не зявлявся, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином. Письмових заяв та заперечень від нього не надходило.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КАпАП, є не обовязковою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 273416 від 14 серпня 2017 року, серії БР № 007532 від 11 серпня 2017 року та серії БР №077403 від 29 серпня 2017 року, та матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних, тобто в даному випадку за статтею 130 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 320 грн.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього загальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко