Провадження № 3/344/5610/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Ребета, 6Б/155, непрацюючої, за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219039 від 26.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 26 вересня 2017 року о 15-00 год. в місті Івано-Франківську на по вул. Галицька, 105, керуючи транспортним засобом марки "Nissan Leaf", д.н.з. НОМЕР_1, здійснила зіткнення з пішоходом ОСОБА_2, який котив велосипед через нерегульований пішохідний перехід, чим порушила п.п.18.1, 2.3 б) ПДР України та внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219040 від 26.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 26 вересня 2017 року о 15-00 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Тополина, 2, керуючи транспортним засобом марки "Nissan Leaf", д.н.з. НОМЕР_1, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії БР № 219039 від 26.09.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2017 року, протоколом серії БР № 219040 від 26.09.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом порушила вимоги п.п.18.1, 2.3 б) ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, а також вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів