Справа № 379/870/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: вулЛеваневського,44 кв.106 м.Біла Церква Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Таращанського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі від 12.06.2017 зазначено, що 12.06.2017 року о 13-20 годині в м.Тараща по вул..Сікевича В. 124 ОСОБА_1 голосно кричав, розмахував руками, висловлювався нецензурними словами в адресу батька ОСОБА_2, чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

У відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2 за місцем проживання своїх батьків м.Тараща по вул..Сікевича В. 124.

Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що до Таращанського ВП 12.06.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 В. 124 в нього виник конфлікт із сином.

Із пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 від 12.06.2017 вбачається, що він тимчасово проживає разом із своїми батьками в м.Тараща по вул..Сікевича В. 124. Прийшовши до дому, він запитав у своєї матері чи може остання позичити йому кошти. Внаслідок її відмови він розгнівався та вчинив сімейну сварку, в ході якої голосно кричав, розмахував руками, висловлювався нецензурними словами в адресу батьків.

Аналогічні пояснення надані ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Поняття громадське місце визначено в Законі України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" від 22.09.2005 N 2899-IV - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Отже, обовязковою ознакою обєктивної сторони даного правопорушення є громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно чи за запрошенням.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, вказані матеріали необхідно повернути у відділення поліції для доопрацювання, а саме складання матеріалів із вірною кваліфікацією дій правопорушника для притягнення останнього до відповідальності згідно вимог законодавства.

Керуючись ст.ст.173, 277, 278, 279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали справи за протоколом серії АА № 840517 від 12.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає (Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 по справі № 1-7/2015).

Суддя: ОСОБА_6.