Провадження № 3-в/760/11/17
в справі № 760/1487/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши подання Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 01.06.2017 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого у АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

23.06.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 01.06.2017 року стосовно ОСОБА_1про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт

В поданні зазначено, що 12.03.2016 року до Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшли матеріали відносно гр. ОСОБА_1 і були прийняті до виконання.

За викликами на 21.03.2016 року та 04.04.2016 року, надісланими за адресою проживання порушника вказаною в постанові суду: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві було направлено запит, щодо перевірки факту проживання за вказаним у постанові суду місцем проживання, та до адресного-довідкового підрозділу ТУ ДМС України в м. Києві.

Відповідно до отриманих даних, ОСОБА_1 за відомостями адресного довідкового підрозділу ТУ ДМС України в м. Києві не значиться.

Згідно матеріалів перевірки Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, при неодноразовому відвідуванні адреси проживання порушника, дверей квартири ніхто не відчиняв в зв'язку з чим встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим.

У зв'язку з вищевикладеним та на підставі ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Солом'янського районного суду м. Києва було направлене подання про вирішення питання про заміну не відбутої частини громадських робіт штрафом.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено. Причиною відмови в задоволені подання суд вказує, що в судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена адреса неодноразово перевірялась співробітниками сектору пробації, вручити виклик порушнику ОСОБА_1 не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчиняв, на місці залишались виклики на 28.04.2017 року та 31.05.2017 року. Однак, за вказаними викликами порушник не з'явився, причини неявок не повідомив. За таких обставин вважаю, що порушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт.

А тому, враховуючи викладене, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заявник вважає за доцільне вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності останній не приступив до відпрацювання громадських робіт, ігнорує і направлення на відпрацювання, суд знаходить всі підстави для задоволення подання та вважає необхідним задовольнити подання про заміну йому не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі вказаного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 321-4 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 01.06.2017 року про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: