Справа № 639/4301/17
Провадження № 3/639/946/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Буди, вул.1-го Травня, 25 за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 407987 від 24.05.2016 року, згідно якого 26 квітня 2016 року біля 05 години 15 хвилин на регульованому перехресті вул.Холодногірська та вул.Полтавський Шлях в м.Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу Тайота Пріус, д.н.з. 211961, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

24 травня 2016 року у відношенні водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 407987 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, зазначив, що в його діях відсутні порушення вимог ПДР України.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.08.2016 року призначена судова авто технічна експертиза.

Висновком судової авто технічної експертизи № 9076 від 16.02.2017 року встановлено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.3.2, 12.3 та 12.4 ПДР України.

Водій автомобіля Тайота Пріус, д.н.з. 1961, ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.3.1 ПДР України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля Тайота Пріус, д.н.з. 211961, ОСОБА_2 визначалася виконанням ним вимог п.3.1 ПДР України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. В даній ДТП дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.3.1 ПДР України і знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Суд, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, висновок судової авто технічної експертизи № 9076 від 16.02.2017 року, приходить до висновку, що водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 дотримувався правил дорожнього руху, тому керуючись п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи та висновку судової авто технічної експертизи № 9076 від 16.02.2017 року вбачається ймовірне порушення вимог ПДР України водієм автомобіля Тайота Пріус, д.н.з. 211961, ОСОБА_2, однак протокол про адміністративне правопорушення щодо цього водія не складався. Тому суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м.Харкові для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, що керував автомобілем Тайота Пріус, д.н.з. 211961.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у м.Харкові для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, що керував автомобілем Тайота Пріус, д.н.з. 211961.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин