печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5751/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 25 січня 2017 року, приблизно о 22.20 год., керував автомобілем Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 по бул. Лесі Українки в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 0,28%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення. Стверджував, що транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не керував, а його позитивна проба на алкоголь обумовлена тим, що перед керуванням автомобілем він вжив ліки ( валакардін, стрепсілс плюс) зі вмістом етилового спирту. Від проходження огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я не відмовлявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника поліції водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп'яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно з ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП та «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності свідків. Також відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, огляд проводиться працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами -в закладах охорони здоров'я.

Незважаючи на вищенаведену процесуальну позицію ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, результатами алкотесту, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями свідка ОСОБА_4 в суді, у відповідності до яких ОСОБА_2 25 січня 2017 року, приблизно о 22.20 год., керував автомобілем Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 по бул. Лесі Українки в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 0,28%.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував своєї позитивної проби на алкоголь в розмірі 0,28%.

По показанням свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні слідує, що при спілкуванні з водієм з салону автомобіля Форд відчувався сильний запах алкоголю, водій автомобілю ОСОБА_2 наполягав, що алкогольних напоїв не вживав. У зв'язку з чим ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», який ОСОБА_2 задував двічі і який показав позитивний результат. Після цього ОСОБА_2 визнав, що за декілька годин вжив пиво. Від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я ОСОБА_2 відмовився.

Показання свідка ОСОБА_4 підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Суд також констатує, що навіть після вищевказаних подій ОСОБА_2 не був позбавлений можливості самостійно пройти медичний огляд на стан сп'яніння у нарколога, проте цього не зробив.

Твердження ОСОБА_2, що він напередодні вжив ліки зі вмістом етилового спирту нічим не підтвердженні, а по-друге, не звільняють його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, положення якої підлягають застосуванню і в тому випадку, коли особа перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, позитивні дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення такого роду, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і у виховних цілях призначає стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, яке у відповідності до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на кориcть держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк