Справа № 308/3842/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

05.10.2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича Ф.А., з участю ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно встановлених судом обставин, ОСОБА_1 17 квітня 2017 року близько 22 години, керуючи автомобілем

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати зазначену постанову судді, та закрити справу щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також захисник в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить йому поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови місцевого суду, посилаючись на те, що він не міг своєчасно оскаржити вказану вище постанову через відсутність під час розгляду справи та направлення судом йому копії оскаржуваної постанови поза межами строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, його захисника, які просили задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, апеляційний суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи слідує, що постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року винесена без участі ОСОБА_1 та його захисника, а її копія ОСОБА_1 була надіслана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини перешкодили захиснику своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову, тому причини пропуску такого строку на її внесення визнаються поважними й такий строк поновлюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити, поновити захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року.

Розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 19 жовтня 2017 року о 15 годині з повторним сповіщенням учасників судового розгляду та викликом в судове засідання автора протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.А. Вотьканич