Справа № 344/9943/17
Провадження № 3/344/4539/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219061 від 31.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 31 липня 2017 року о 04-20 год. в м. Івано-Франківську по вул. Набережна керував транспортним засобом марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. В судове засідання з`явився адвокат Борсук Д.Я.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти №4 батальону УПП в м. Івано-Франківську лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснила наступне. В день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, під час патрулювання, нею було виявлено транспортний засіб марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , в якого не працювало освітлення заднього номерного знака у зв`язку з чим патрульні поліцейські за допомогою світлових та звукових сигналів зупинили вказаний транспортний засіб, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . В ході спілкування з останнім, в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, тому працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, на що останній погодився. За результатами огляду, який проводився у присутності двох свідків, у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння, тому працівники поліції прийняли рішення про оформлення протоколу за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та порушення п.2.9 а) ПДР України. Під час складання матеріалів адміністративного правопорушення, водій відмовився ставити підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначається згода водія з результатами огляду, що також підтверджується оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами з нагрудних реєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску з підписом " ОСОБА_1 ".

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.9 а), яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно вимог ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п.п.6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з урахуванням того, що серед матеріалів справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 висловив свою згоду із результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме у відповідній графі "з результатами згоден" акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відсутній його підпис, що ставить під сумнів законність зібраних доказів по справі, а отже, законних, належних, достатніх, допустимих доказів на підтвердження винуватості останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219061 від 31.07.2017 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.2.9 а) ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів