Справа № 626/1750/17
Провадження № 3/626/1028/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилася 01.12.1964 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером приватного підприємства Фірми "Юкон Агро", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 66, кв.3 Харківської області, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23.10.2017 року при перевірці ПП Фірми "Юкон Агро", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме: включення в декларацію відомостей, які привели до заниження суми податкових зобов'язань до податку на прибуток всього на суму 182137 грн., у тому числі у 1 кварталі 2017 року на суму 182 137 грн., суми податку на доходи отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, всього у сумі 773 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 773 грн. не подано до контролюючого органу додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток у період, в якому платник здійснював виплати доходів нерезидентам джерелом походження з України, а саме : Modern Way S.O., Польща- здійснено виплати доходів у 2015 році в сумі5150,63 грн., заниження суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість всього в сумі 1030 грн., в тому числі у лютому 2015 року. та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) податку на додану вартість всього у сумі 22906 грн. в тому числі: у червні 2017 року в розмірі 22909 грн., чим порушено пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 пп. 141.4 п.141.1 ст.141, п.103.9 ст.103,п.208.2 ст.208 з урахуванням п.185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями викладеними в протоколі №188 від 23.10.2017 року, копією акту перевірки № 16230/20-40-12-14-01-08/34236955 від 23.10.2017 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазаначене та керуючись ст.ст. 163-1 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя