Дата документу 20.10.2017
Справа № 320/4762/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал (ЄУН 320/4762/17) у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 14.07.2017 року по справі було призначено авто-технічну експертизу.

06.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта шодо надання додаткових вихідних даних, а саме: завантаження транспортних засобів перед пригодою; момент виникнення небезпеки для руху водієві того транспортного засобу, якому вона була створена; розташування транспортних засобів на проїжджій частині відносно її ширини та місця зіткнення транспортних засобів перед початком виконання маневру лівого повороту автомобілем ВАЗ, відповідно до пояснень кожного із водіїв; величину відстані яку здолав автомобіль ВАЗ з місця початку виконання маневру лівого повороту до місця зіткнення транспортних засобів, з урахуванням місця первинного контакту на автомобілі ВАЗ з автомобілем «Хюндай» та час який пройшов з моменту виконання маневру лівого повороту автомобілем ВАЗ до моменту зіткнення транспортних засобів; швидкість руху автомобіля ВАЗ перед пригодою відповідно до пояснень водія ОСОБА_2; швидкість руху автомобіля «Хюндай» перед пригодою відповідно до пояснень водія ОСОБА_1; профіль проїжджої частини в місці ДТП, якщо є ухил або підйом у напрямку руху транспортних засобів, то вказати його величину; покриття проїжджої частини в місці ДТП.

Наведене унеможливлює проведення призначеної судом авто-технічної експертизи, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути до Мелітопольського ВП Головного УНП в Запорізькій області для доопрацювання адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України до Мелітопольського ВП Головного УНП в Запорізькій області для доопрацювання по наступним питанням:

-завантаження транспортних засобів перед пригодою;

-момент виникнення небезпеки для руху водієві того транспортного засобу, якому вона була створена;

-розташування транспортних засобів на проїжджій частині відносно її ширини та місця зіткнення транспортних засобів перед початком виконання маневру лівого повороту автомобілем ВАЗ, відповідно до пояснень кожного із водіїв;

-величину відстані яку здолав автомобіль ВАЗ з місця початку виконання маневру лівого повороту до місця зіткнення транспортних засобів, з урахуванням місця первинного контакту на автомобілі ВАЗ з автомобілем «Хюндай» та час який пройшов з моменту виконання маневру лівого повороту автомобілем ВАЗ до моменту зіткнення транспортних засобів;

-швидкість руху автомобіля ВАЗ перед пригодою відповідно до пояснень водія ОСОБА_2;

-швидкість руху автомобіля «Хюндай» перед пригодою відповідно до пояснень водія ОСОБА_1;

-профіль проїжджої частини в місці ДТП, якщо є ухил або підйом у напрямку руху транспортних засобів, то вказати його величину;

-покриття проїжджої частини в місці ДТП

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Редько