Справа № 369/5759/17
Провадження № 3/369/2291/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 840038 - 23.05.2017 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шевченка, 78, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім, того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 840064 - 23.05.2017 року близько 16 години ОСОБА_1, не реагував на вимогу працівників поліції, при цьому висловлювався в грубій формі в їх бік, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_3 та зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому між ним та матірю постійно виникають конфлікти, оскільки остання не хоче змиритись з тим, що він з дружиною проживає дружньо, в любові та злагоді. Щодо подій 23.05.2017 року зазначив, що в цей день близько 14 години він повернувся з роботи, відпрацювавши добу, та ліг відпочивати, проте о 16 годині його матір викликала працівників поліції, яким розповіла, що він нібито її побив, після чого його забрали до відділку поліції. Він не розумів, чому його забирають до відділення поліції, тому почав сваритися з поліцейськими, пояснюючи, що матір зводить наклеп. Проте, вони не реагували на його пояснення, надягли на нього кайданки та в такий спосіб доставили до ВП для складення протоколу. Категорично заперечив звинувачення у побитті матері, а також, що це він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 та свекрухою ОСОБА_2, проте з останньою в них постійні конфлікти через те, що свекруха поширює неправдиві чутки відносно неї та чоловіка, через материнську любов ревнує її до сина та не бажає, щоб у сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були добрі відносини. Щодо обставин зазначила, що її чоловік 22.05.2017 року пішов на роботу та повернувся 23.05.2017 року о 14 годині, після чого ліг відпочивати. В цей час ОСОБА_3 займалася хатніми справами та, перебуваючи на подвірї, звернула увагу на працівників поліції, які спілкувались з її свекрухою. Зі слів працівників поліції їй стало відомо, що на початку 12 години її чоловік побив свою матір, проте ОСОБА_1 в цей час вдома навіть ще не було. В подальшому її чоловіка забрали до поліції.

З наданих суду документів слідує, що бригадою швидкої медичної допомоги 23.05.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була надана медична допомога та встановлено діагноз забій правої ринки, що трапилось в цей день в 11.23, зі слів ОСОБА_4 побили родичі. З заяви ОСОБА_4 слідує, що 22.05.2017 року протягом дня її син ОСОБА_1 знущався над нею та застосовував фізичну силу, після чого 23.05.2017 року їй стало погано та вона викликала ШМД. З письмових пояснень заявниці слідує, що син бив її протягом дня 22.05.2017 року руками та ногами по тілу, проте будь-які пошкодження на тілі ОСОБА_4 при виїзді лікаря не зафіксовані. З рапортів працівників поліції слідує, що ОСОБА_1 виявив непокору вимозі надати пояснення з приводу виклику та вів себе агресивно. Докази того, що 23.05.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння у справі відсутні.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ст. 185 КУпАП, оскільки в наданих суду документах відсутні докази насильства щодо заявниці ОСОБА_4 через не підтвердження її заяв медичною документацію, а також відсутні дані про те, яку злісну непокору якому законному розпорядженню чи вимозі поліцейського не виконав ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 1732, ст. 185, ч. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1732, ст. 185 Кдексу України про адміністративне правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії АА 840038 від 23.05.2017 року, серії АА 840064 від 23.05.2017 року) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.