П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Справа № 414/1170/17

Провадження № 3/414/254/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол ГП № 713640 від 20 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 04 червня 1963 року в с. Бугетсай Карабутакського району Актюбінської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 червня 2017 року о 17-40 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будівлі Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за адресою: пл. Кооперативна, 12 в м. Кремінна Луганської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою та бив по колесах перебуваючи поруч автомобілів, чим порушив громадський порядок і спокій громадят, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство. Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 20 червня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, дані про притягнення останнього до кримінальної відповідальності у протоколі відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність, відповідно до ст. 34 цього Кодексу, є визнання вини правопорушником.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ст. ст. 173, 283 -285, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 102 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов