Справа № 463/1256/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 33/783/609/17 Доповідач: Голубицький С. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Львівської області

ОСОБА_1,

з участю :

правопорушника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним, в тому, що він 01.03.2017 о 23 год. 40 хв. на вул. Ковельській, 62 в м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова і від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3, покликаючись на необґрунтованість постанови вказує, що суд належним чином не перевіривши матеріали справи прийшов до помилкового переконання про вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. Просить постанову скасувати і провадження у справі закрити.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, обміркувавши наведені в апеляції доводи, апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких може бути встановлено наявність або відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, потерпілих, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком експерта та іншими доказами.

Як вбачається з протоколу серії БР № 128431, складеного 01.03.2017 інспектором УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 01.03.2017 о 23 год. 40 хв. на вул. Ковельській, 62 в м. Львові керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, з копії протоколу врученого ОСОБА_2 працівниками поліції вбачається, що у ньому не вказано пункт Правил дорожнього руху України, який був ним порушений та стаття закону України про адміністративне правопорушення, яка передбачає відповідальність за порушення цих Правил, чим порушено право ОСОБА_2 на захист.

Також, у протоколі та долучених до нього матеріалах відсутні пояснення ОСОБА_2 з приводу даних подій та будь-які дані про те, що такий від дачі пояснень відмовився.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали протоколу оформлені з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, на що районний суд при розгляді справи уваги не звернув.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову районного суду у справі скасувати, а матеріали повернути у відповідний орган поліції для їх належного оформлення згідно вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу задовольнити частково. Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати, а матеріали повернути через районний суд до УПП м. Львова ДПП для їх належного оформлення згідно вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : Голубицький С.С.