Справа № 567/1063/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ДП "Острозьке лісове господарство", ІПН НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.09.2017 року о 15 год. 25 хв. в м. Острог по провул. Садовий ОСОБА_1, керуючи автомобілем Урал, реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, стан вантажу, порушив правила перевезення вантажу та перевозив негабаритний вантаж, який за висотою перевищував 4 м., а саме становив 4 м. 20 см., в результаті чого зачепив кабель телефонного звязку та Інтернету, допустив пошкодження кабелю, двох стовпів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 18.09.2017 року близько 15 год. 25 хв. в м. Острог по провул. Садовий він керував автомобілем Урал та перевозив колоди, які перевищували допустиму висоту, в результаті чого пошкодив кабель телефонного звязку та Інтернету.

Вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено кабель та 2 старі деревяні стовпи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2017 р. серії БР №050063, схемою місця ДТП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.12.1, 22.5 Правил дорожнього руху України.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №6906/202/01/09-2017 від 22.09.2017 року судовому засіданні, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з грубюка ОСОБА_2 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3