Провадження № 3/761/4347/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника політичної партії «Комуністична партія України», який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст. 212-15 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 гр. ОСОБА_1, будучи Першим Секретарем ЦК політичної партії «Комуністична партія України», подав до Національного агентства з питань запобігання корупції Звіт з інформації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру щодо місцевих організацій за IV квартал 2016 року, за результатами аналізу якого встановлено порушення порядку отримання вказаною політичною партією внесків на підтримку її діяльності.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 21215 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 № 1, Акт проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 09.02.2017, Висновок про результати аналізу Звіту, Звіт політичної партії, платіжні документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 212-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення встановленого законом порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії.

У силу статті 14 Закону України «Про політичні партії в Україні» (далі Закон) грошові кошти на користь політичної партії, яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи,здійснюються через банківські установи.

Водночас, як виявлено під час аналізу поданого політичною партією Звіту, упродовж жовтня - грудня 2016 року неодноразово фізичними та юридичними особами здійснювались внески на підтримку діяльності політичної партії у готівковій формі, що суперечить наведеній вище нормі Закону.

У той же час, статтею 247 КУпАП визначено, що провадження у справі не може бути розпочате, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з характеру правопорушення, останнє не має триваючого характеру.

Згідно з матеріалами справи, зазначені адміністративні правопорушення вчинені у жовтні - грудні 2016 року. Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.05.2017, до суду направлений 26.05.2017.

Тобто на момент надходження справи до суду до гр. ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки строк його накладення закінчився, що відповідно до вимог ст. 247 КУпАП унеможливлює здійснення провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 21215 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч