Справа № 309/5982/15-п
Провадження № 3-в/309/6/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі судді Волощук О. Я. при секретарі Галай В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Подання вмотивовано тим, що 25.06.2015 року до Хустського районного відділу ВКП надійшла постанова Хустського районного суду відносно ОСОБА_2 для виконання.

25.06.2015 року Хустським районним відділом ВКП до Хустського районного суду було надіслано повідомлення про отримання постанови та прийняття її до виконання. Того ж дня ОСОБА_2 направлено виклик до Хустського районного відділу ВКП на 03.07.2015 р., однак ОСОБА_2 до відділу не зявився.

21.08.2015 р. зроблено запити до Хустського МВ УМВС та Хустського РВ ГУДМС щодо встановлення фактичного місця проживання даного громадянина.

16.09.2015 р. надійшов рапорт від дільничого інспектора про те, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться за межами України, зі слів дружини має повернутися додому на початку жовтня 2015 року. Дана інформація підтверджена рапортом дільничного інспектора від 16.09.2015 року.

20.10.2015 р. було направлено виклик по місцю проживання даного громадянина на 26.10.2015 року., на який ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин.

20.11.2015 р. інспекцією направлено запит до Драгівської сільської ради щодо з'ясування місця проживання даного громадянина.

26.11.2015 р. до Хустського районного відділу ВКП надійшла відповідь з Драгівської сільської ради про те, що громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання відсутній.

04.12.2015 р. було направлено подання та особову справу відносно ОСОБА_2 до Хустського районного суду для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови, так як наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

05.01.2017 р. до Хустського районного відділу ВКП надійшла постанова Хустського районного суду від 22.01.2016 року про відмову у задоволенні подання відносно громадянина ОСОБА_2 та особова справа.

06.02.2017 року Хустським районним відділом ВКП надіслано запит до Драгівської сільської ради про встановлення місця проживання громадянина ОСОБА_2 Також, цього ж дня надіслано запит до Хустського ВП ГУНП з проханням встановити фактичне місце проживання ОСОБА_2

16.02.2017 р. до Хустського районного відділу ВКП надійшла характеристика на ОСОБА_2 в якій даний громадянин характеризується з негативної сторони.

09.03.2017 р. Хустським районним відділом ВКП надіслано запит до Закарпатської УВП № 9 з проханням надати інформацію чи не утримується даний громадянин в установі.

24.03.2017 р. Хустським районним відділом ВКП отримано відповідь з Закарпатської УВП № 9 про те, що громадянин ОСОБА_2 в установі виконання покарань не утримується.

05.04.2017 р. у громадянину ОСОБА_2 було надіслано виклик до інспекції на 12 квітня 2017 року, на який ОСОБА_2 не з'явився без поважних на те причин.

05.04.2017 р. Хустським районним відділом ВКП надіслано запит до Хустського ВП ГУНП з проханням надати інформацію чи не утримується даний громадянин в ІТТ Хустського ВП ГУНП.

10.04.2017 р. проведено перевірку по місцю проживання ст. інспектором Хустського районного відділу ВКП, в ході якої встановлено, що громадянин ОСОБА_2 по вказаній вище адресі не проживає та місце знаходження його невідоме, що підтверджено рапортом від 10.04.2017 року.

19.04.2017 року Хустським районним відділом ВКП отримано довідку з Драгівської сільської ради про те, що громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання відсутній.

В судовому засіданні представник Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 подання підтримав, просить суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин, призначене постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.05.2015 року, на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не міг пояснити причин не відбуття громадських робіт. Зазначив, що відлучався з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердженню Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Драгово, вул. Корчагіна, 4 Хустського району Закарпатської області, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин, призначене постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.05.2015 року, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання

Виконання постанови доручити Хустському ВПВ ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3