Провадження № 3/235/1608/17
Єдиний унікальний № 235/5320/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосовій О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГРОЗом на шахті «Свято-Покровська», що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст..ст.122-2, 122-4, 124 КупАП

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2017 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1, якому присвоєно № 3/235/1608/17. Крім того, 02.11.2017 до суду повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП та за ст.124 КУпАП, яким присвоєно номери № 3/235/1609/17 та 3/2351616/17 відповідно. Постановою суду від 03.11.2017 року дані матеріали обєднані та їм присвоєно єдиний номер 3/235/1608/17

З протоколів про адміністративне правопорушення БД № 013926 та БД № 013927 від 07.10.2017 року вбачається, що 06.10.2017 о 22.30год. ОСОБА_1 в порушення п.п.10.9, 12.1, 2.10а ПДР, на автодорозі на м-ні «Лазуриний» в м.Покровську Донецької області біля магазину «Анві», керуючи транспортним засобом DODGЕ CALIBER номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ-DAWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та покинув місце події. Рухаючись по вул..Європейській м.Покровська ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, наїхав на придорожнє дерево та перекинувся. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження: ЗАЗ-DAWOO деформовані передні ліві двері, DODGЕ CALIBER деформований дах, кришка капоту, розбите лобове скло, передній блок фари, передній бампер, деформовані праві передні та задні крила, передні та задні двері, ліва задня стійка..

Крім того, 06.10.2017 о 22.30год. ОСОБА_1 в порушення п.2.4 ПДР, рухаючись по вул..Володимирська в м.Покровську Донецької області, керуючи транспортним засобом DODGЕ CALIBER номерний знак НОМЕР_1, проігнорував вимоги співробітника поліції про зупинку, а саме включені червоні та сині проблискові вогні та звукову сигналізацію та поїхав далі, про що інспектором Покровського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 013925 від 07.10.2017 року.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначені в протоколах правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 2.4 ПДР України передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також a)пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обовязковому технічному контролю.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провину ОСОБА_1 в скоєній 06.10.2017 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджують схеми ДТП, які підтверджують механізм зіткнення транспортних засобів та в якій зазначено, які саме механічні пошкодження отримали автомобілі: ЗАЗ-DAWOO деформовані передні ліві двері, DODGЕ CALIBER деформований дах, кришка капоту, розбите лобове скло, передній блок фари, передній бампер, деформовані праві передні та задні крила, передні та задні двері, ліва задня стійка, також особисті пояснення правопорушника ОСОБА_1, в яких він підтвердив, що скоїв ДТП, не виконав вимог працівників поліції про зупинку та покинув місце ДТП.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст.122-2, 122-4, 124 КупАП.

Згідно ст..122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ст..122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.122-2, 122-4, 124 КупАП і, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст..124 КУпАП у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-2, 122-4, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_3 визнати винним за ст..ст.122-2, 122-4, 124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_3 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320грн.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: