Справа №: 653/2054/17
Провадження № 3/653/1288/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем панс. Кадош в с. Генічеська Гірка, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,

встановив:

до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії АА № 947980 від 22 червня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1, за те, що він 22.06.2017 року близько 23.00 год. в с. Генічеська Гірка по вул. Набережній, 42, розпивав пиво «Арсенал», міцністю 5 % алкоголю, ємкістю 0,5 л, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 2 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Отже, відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП настає у тому випадку, коли особу було піддано адміністративному стягненню повторно протягом року.

Проте, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за ст. 178 КУпАП.

Крім того, у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП не зазначено чи вчинено ним правопорушення в забороненому законом місці, оскільки посилання у протоколі, що ОСОБА_1 розпивав пиво за адресою: вул. Набережна, 42, не відображає обєктивну сторону вказаного правопорушення.

У протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано, що останній порушив громадський порядок, але протокол складено про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тоді як відповідальність за порушення громадського порядку передбачена ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останньому під підпис повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Генічеському районному суді Херсонської області, але відсутні дата та час розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, працівниками поліції не забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не надано жодної інформації, щодо причин неявки.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд судом наданого адміністративного матеріалу з дотриманням вимог чинного законодавства та прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КпАП України, суд

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП повернути начальнику Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2