ПОСТАНОВА

Справа №521/13837/17

Номер провадження 3/521/5786/17

11 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерко Д.П.

при секретарі Періжок Г.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0670/500410000/17 від 02 червня 2017 року, що надійшла 30 серпня 2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 PROCOFIEV ALEXANDR, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилини у пункт пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС напрямком з України до ОСОБА_2 слідував громадянин ОСОБА_2 PROCOFIEV ALEXANDR.

Під час усного опитування PROCOFIEV ALEXANDR заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України, він не переміщує.

Під час митного огляду PROCOFIEV ALEXANDR, було виявлено речовину зеленого кольору з характерним запахом та зовнішніми ознаками схожої на марихуану (загорнуту у фольгу), загальною вагою 0,70 гр. ОСОБА_3 до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою КМУ від 06.05.2000 № виявлена речовина зеленого кольору з характерним запахом та зовнішніми ознаками схожої на марихуану, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На підставі вказаних обставин працівником митниці у відношенні громадянина PROCOFIEV ALEXANDR складено протокол про порушення митних правил № 0670/500410000/17 від 02 червня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання PROCOFIEV ALEXANDR була направлена повістка про виклик до суду, однак до суду у призначений час останній не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина PROCOFIEV ALEXANDR доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях PROCOFIEV ALEXANDR вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

ОСОБА_3 до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина PROCOFIEV ALEXANDR підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0670/500410000/17 від 02 червня 2017 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями PROCOFIEV ALEXANDR, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини PROCOFIEV ALEXANDR, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає що необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0670/500410000/17 від 02 червня 2017 року товару.

ОСОБА_3 до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути PROCOFIEV ALEXANDR до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією виявленої за протоколом про порушення митних правил № 0670/500410000/17 від 02 червня 2017 року речовини.

Виявлену за протоколом про порушення митних правил № 0670/500410000/17 від 02 червня 2017 року речовину вагою 0,70 гр. знищити.

Стягнути з PROCOFIEV ALEXANDR на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко