Справа № 481/369/17
Провадж.№ 3/481/142/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря Канівець О.І., особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

09.03.2017 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 було складено протокол серії АА №533647 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 08.03.2017 року близько 17:00 год. гр.ОСОБА_1 на вул.Центральній с.Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області виражався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що між ним та його сусідкою ОСОБА_2 давно існують особисті неприязні відносини та напружена конфліктна ситуація та вони неодноразово сварилися, адже вона розповсюджує про нього неправдиві чутки. Восьмого березня приблизно о пятій годині вечора ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 та між ними знову виникла сварка в ході якої останній дійсно назвав свою сусідку « шлюхою, яка продається за 25 копійок» та вважає, що зазначені слова не являються нецензурною лайкою, а характеризують спосіб життя зазначеної особи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та її сусідом ОСОБА_1 давно існують неприязні відносини та вони часто сваряться. Того дня вона була перебувала на подвірї свого домоволодіння разом з дітьми та зятем, коли прийшов ОСОБА_1 та почав з нею сварку в ході якої назвав її «шлюхою, яка продається за 25 копійок».

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно був свідком зазначеної сварки, що відбулася 8-го Березня приблизно о 5-й годині вечора, так як він з дружиною прийшли привітати його тещу ОСОБА_2 зі святом. Підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно сварився з його тещею та в ході сварки назвав її «шлюхою».

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дане правопорушення характеризується наявністю хуліганських мотивів. Тобто правопорушник діє безпричинно, з явною неповагою до суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, при цьому допустив образливі висловлювання на адресу ОСОБА_2, однак ці дії він вчинив на підгрунті тривалих особистих неприязних відносин з потерпілою та не вживаючи нецензурну лайку. Адже слово «шлюха» - розмовне несхвальне слово, яким називають жінок, які займаються проституцією.

Натомість відповідно до змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №533647 від 09.03.2017 року особа притягується до відповідальності саме за нецензурну лайку в громадському місці.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад дрібного хуліганства, а саме нецензурна лайка в громадському місці, і його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Однак, дана обставина не позбавляє ОСОБА_2 можливості захистити свою честь та гідність в порядку, встановленому ч. 3 ст. 297 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП за відсутнітю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя