П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм санітарного автомобіля на станції ЕШМД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв. в м.Біла Церква по бульв.Олександрійському ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT BOXER н.з. АА 5604 ОІ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210930 н.з. АІ 5957 АІ, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.3б; 12.; 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 11 вересня 217 року він керував службовим автомобілем, перед пішохідним переходом почав гальмувати, але гальма спрацювали слабо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 11 вересня 2017 року він керував автомобілем ВАЗ та перед пішохідним переходом зупинився, щоб пропустити пішоходів, через декілька секунд відчув удар по своєму автомобілю. Вийшовши з автомобіля, побачив, що удав здійснив автомобіль карети швидкої допомоги. ОСОБА_2 додав, що в його автомобілі їхала дружина з дитиною, після ДТП дружина отримала легкі тілесні ушкодження та потрапила в лікарню, лікувалася 16 днів. Кримінальне провадження порушено не було, так як тілесні ушкодження не були середньої тяжкості.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що окрім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина також підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БД № 009986 від 11.09.2017 р., схемою місця ДТП від 11.09.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 11.09.2017 р.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який працює, притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. (триста двадцять гривень) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3