Справа № 523/4967/17
Номер провадження 3/523/2464/17
ПОСТАНОВА

"07" червня 2017 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Боднар С.М.,

секретаря Смокіної Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції у м.Одеси у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 із Управління поліції м.Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.03.2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №189996 від 28.03.2017 року, пішохід ОСОБА_2 02.03.2017 року о 13 годині 00 хвилин, біля будівлі №86 по вул..Героїв Сталінграду в м.Одесі, різко вибіг на проїзну частину вул.. ОСОБА_4, не впевнившись, що це буде безпечно, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, скоїв на нього наїзд, після чого пішохода ОСОБА_2 відкинуло на припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_2, яким керує ОСОБА_1 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід отримав тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи із поставленням відповідних питань, з посиланням на неможливість усунення в судовому засіданні суперечностей в поясненнях учасників ДТП.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, вислухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин по даній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення заявленої експертизи з поставленням перед експертами певних питань.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка була швидкість автомобілю НОМЕР_1, до наїзду на пішохода?

2)Чи мав водій автомобілю НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?

3)Чи відповідали дії водія автомобілю НОМЕР_3, технічним вимогам ПДР?

4)Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_1, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5)Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути наїзду водієм автомобілю НОМЕР_3, на пішохода, в умовах даної дорожньої обстановки?

6)Чи знаходяться дії водія автомобілю НОМЕР_1, в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул..Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №523/4967/17 (провадження по справі №3/523/2464/17).

СУДДЯ : С.М. Боднар