Справа № 737/500/17
Провадження №3/751/1380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Безкоровайної Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ «Полісся», -

В с т а н о в и в :

02.04.2017 року о 16 год 10 хв по вул. Партизанській, 5 смт. Куликівка Чернігівської області ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, що виразились в тому, що ОСОБА_1 не контролювала місця знаходження своєї доньки ОСОБА_2, 01.10.2009 року, в результаті чого остання разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підпалили свічку, в одному із сараїв, розташованих на подвірї буд. №5 по вул. Партизанська смт. Куликівка, внаслідок чого виникла пожежа та вогнем знищено сараї та наявне в них майно, яке належить мешканцям вказаного будинку.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що була на роботі в той час, коли діти скоїли дане діяння.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім її пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її дитини, копією висновку від 29.04.2017 року, звітом про причину виникнення пожежі від 03.04.2017 року, актом по пожежу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Крім того, згідно довідки №961 від 25.04.2017 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, компрометуючих матеріалів у виконком селищної ради не надходило. Згідно листа Куликівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 28.04.2017 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.15).

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк