Справа № 186/676/17
Провадження № 3/0186/251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

22 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

за участі: правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно::

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда ІІ групи, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2017 року о 00 годин 51 хвилині, водій ОСОБА_1, біля будинку №7 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21013, д/н 26206АН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява, невиразна мова, шатка хода, почервоніння зіниць очей), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що на даний час він мешкає зі своєю сестрою у орендованій квартирі АДРЕСА_2, оскільки приїхав до міста на заробіток. У вечері 26 травня 2017 року у нього сильно розболілась нога, сестра запропонувала йому в якості знеболюваного випити сто грамів горілки, що він і зробив, після чого, він ліг спати. Вночі його розбудила сестра, та сказала, що біля його автомобіля хтось ходить, так як його автомобіль вже обкрадали, він вирішив відігнати його до стоянки. Коли він виїхав з двору будинку №1 по вулиці Кобзаря, міста Першотравенська, на вулицю ОСОБА_2, то побачив, що там стоїть автомобіль поліції, у звязку з тим, що він вживав спиртні напої, він припаркував свій автомобіль біля будинку №7 по вулиці Шахтарської Слави, та вимкнув фари. В цей час до нього підїхали працівники поліції, та виявили, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння. Прохав суд суворо його не карати, та врахувати, що він є інвалідом ІІ групи, та має на утриманні пять дітей.

Аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передала керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так в судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2017 року о 00 годин 51 хвилині, водій ОСОБА_1, біля будинку №7 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21013, д/н 26206АН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява, невиразна мова, шатка хода, почервоніння зіниць очей), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння та його відмови від проходження медичного огляду, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, 27 травня 2017 року о 00 годин 51 хвилині, біля будинку №7 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, та були присутні при тому, як на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 категорично відмовився. ОСОБА_1 був відсторонений працівниками поліції від керування транспортним засобом.

В ході судового розгляду не встановлено обставин, які б давали обєктивні підстави ставити під сумнів письмові пояснення свідків, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою та з даними, котрі слідують з інших доказів, що містяться в матеріалах справи і підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи не заперечував того факту, що дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на вимогу поліцейських.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; рапортом старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5, відповідно до якого, 27 травня 2017 року о 00 годин 51 хвилині, під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом території обслуговування міста Першотравенська, Дніпропетровської області, спільно з інспектором дорожнього нагляду старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6, біля будинку №7 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, ними був зупинений транспортний засіб під керування водія ОСОБА_1 за порушення п.19.1 ПДР України, автомобіль рухався у темну добу без ввімкнених світлових приладів, а саме фар ближнього світла. При перевірці документів на право керування транспортним засобом, вони помітили, що водій ОСОБА_1 находиться у стані алкогольного спяніння. На вимоги пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння водій категорично відмовився. ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, та на нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП; відеозаписом з місця скоєння правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 на камеру, визнав факт вживання ним спиртних напоїв, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився; розпискою ОСОБА_7, відповідно до якої, останній зобовязався доставити автомобіль марки ВАЗ-21013, д/н 26206АН, до постійного місця стоянки, та не передавати керування транспортним засобом ОСОБА_1 до повного його протверезіння.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, написані власноруч правопорушником ОСОБА_1 27 травня 2017 року, згідно даних пояснень, він випив сто грамів горілки, після чого керував транспортним засобом, від огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовляється.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він є інвалідом другої групи, не працює, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов'язаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_8./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________