Справа № 333/2398/17
Пр. № 3/333/729/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року об 11.00 годин, ОСОБА_1 біля будинку №4 по вулиці Ситова в м.Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук фруктами: апельсинами та лимонами у невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що 03.05.2017 р. здійснювала торгівлю кавою з рук у невстановленому місці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА №859084 від 03.05.2017 р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити їй стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про вилучені предмети торгівлі, суд приходить до висновку про знищення предмету торгівлі відповідно до ст. 29 КУпАП, а також на підставі п. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, яке переходить у власність держави та розпорядження цим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25 серпня 1998 року зі змінами та доповненнями - майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечно в санітарноепідеміологічному відношенні чи реалізації, належить переробки та знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.160, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.05.2017 року, а саме: 1 ящик лимонів вагою 8 кг на суму 100 грн., 1 ящик апельсинів вагою 4 кг на суму 300 грн., 1 ящик апельсинів вагою 5 кг на суму 300 грн., 1 ящик апельсинів вагою 5 кг на суму 100 грн., що знаходяться на зберіганні у Комунарському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Запорізькій області конфіскувати та знищити.

Торгові ваги «Спартак» - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03.08.2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова