Провадження № 3/592/2115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ «Гуалапак Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.09.2017 р. о 11 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, біля будинку № 7 виїзджаючи з прилеглої території АЗС «Авіас Плюс», ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер 139-55СА, при повороті ліворуч в напрямку вулиці Чернігівська на надав перевагу у русі автомобілю RAVON R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі в бік вулиці 8 Березня та здійснив з ним зіткнення, в результаті якого ОСОБА_2 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.2, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, суду пояснив, що виїжджав від заправки, зупинився на знак, щоб пропустити автомобілі, які рухалися по Білопільському шосе. Зліва рухався автомобіль КАМАЗ, водій якого зупинися щоб його. В той час коли він почав рух та виїхав на головну дорогу із-за КАМАЗу виїхав автомобіль, якого він вдарив в бік.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що внаслідок удару автомобілем ВАЗ 2107 його автомобіль розвернуло та відкинуло на автомобіль Шкода, який був припаркований на узбіччі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 096656 від 19.09.2017 р.; схемою місця ДТП від 19.09.2017 р., поясненнями водія ОСОБА_3, ОСОБА_2

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00коп. ( отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап