Справа № 266/2236/17
Провадженя№ 3/266/764/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 26 кв. 85, (іпн НОМЕР_1),

за ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.05.2017 року, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2016 року, не прибув на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП, вдруге протягом року, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, 15.05.2017 року, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2016 року, не прибув на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, вдруге протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Також, 05.05.2017 року, о 10 год. 00 хв., знаходячись за містом свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою у її бік, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною другою ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 24.04.2017 року, о 18 год. 10 хв., знаходячись за містом свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з батьком ОСОБА_1, в ході якої виражався нецензурною лайкою у його бік, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною другою ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами АА № 791971 від 10.05.2017р., ДО № 020495 від 16.05.2017 р., АА № 791970 від 10.05.2017р., АА № 791969 від 16.05.2017р., постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.05.2016 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, письмовими поясненнями правопорушника, висновком за заявою ОСОБА_3, висновком за заявою ОСОБА_2, висновком за заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, в яких останній не оспорює своєї провини, згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.10.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м. Маріуполя строком на 5 (пять) діб.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Митрофанова Є. Г.