Справа № 369/6508/17
Провадження № 3/369/2570/17
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.04.2017 року о 09.50 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SEAT TOLEDO», д/н 158-68КК, під час виїзду на автодорогу Чоп-Київ в с. Мила поблизу буд. 21/23 по вул. Комарова з вул. 40 років Перемоги Києво-Святошинського району Київської області, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. В письмових поясненнях зазначив, що він виїжджав зі смуги розгону та, коли виїхав з повороту, то відчув удар в задню частину автомобіля; зупинивши на узбіччі, зрозумів, що відбулось зіткнення з автомобілем «Шкода», який від зіткнення перекинувся. Наполягав, що зіткнення відбулось в смузі розгону автодороги «Київ-Чоп».

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1, в правій крайній смузі автодороги «Київ-Чоп», та з с. Мила з повороту від с. Петрушки виїхав автомобіль «SEAT TOLEDO», тому ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення, однак це не допомогло та внаслідок контакту правою передньою частиною керованого ним автомобіля та задньою лівою частиною автомобіля «SEAT TOLEDO», відбулось перекидання автомобіля НОМЕР_1, під час якого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження.

З копій документів справи про адміністративне правопорушення зясовано, що 07.04.2017 року до ЄРДР за № 0002055 були внесені відомості за матеріали ДТП, в якій пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження та був доставлений до Києво-Святошинської ЦРЛ. Під час огляду місця ДТП та складеною схемою 07.04.2017 року було зафіксовано положення транспортних засобів після зіткнення, уламки пластмаси в крайній правій смузі автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва, сліди тертя фарби сірого кольору в смузі руху в напрямку м. Києва та не відображено місце зіткнення транспортних засобів, що не вдалось встановити також і експертним шляхом (висновок експерта № 12-1/730 від 24.05.2017 року), проте цим висновком експерта встановлено механізм зіткнення транспортних засобів, в процесі якого автомобіль НОМЕР_1, контактував передньою правою частиною (передній бампер з правої сторони, праве переднє крило, праве переднє колесо) із лівою задньою боковою частиною автомобіля «SEAT TOLEDO», д/н 158-68КК (задній бампер з лівої сторони, заднє ліве крило, заднє ліве колесо та задня ліва дверка). Постановою від 28.05.2017 року слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002055 було закрито у звязку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення через неможливість встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пасажиром ОСОБА_3, який відмовився розгодувати дані своєї медичної документації, копія постанови була направлена до Києво-Святошинського ВП для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вивчивши надані суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки 07.04.2017 року він, виїжджаючи з повороту від с. Петрушки на а/д Київ-Чоп, в порушення п. 10.2 ПДР України не надав дорогу автомобілю, який рухався по вказаній а/д, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 007187 від 13.06.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.