Справа 362/5506/17
Провадження 3/362/1555/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить в/ч НОМЕР_1 на посаді техніка обслуги облуговування авіаційного озброєння авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-20, ч.1 ст. 172-19, ч.1 ст. 172-17 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом А178 № 26, від 19.10.2017 року під час раптової перевірки несення служби на бойовому чергуванні близько 01.00 годин 16.10.2017 року начальником штабу-першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 та заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально психологічного забезпечення в черговій ланці було виявлено відсутність капітана ОСОБА_1 , який виконував обов`язки в складі розрахунку на бойовому чергуванні. Особисту зброю залишивши в тумбочці в кімнаті відпочинку, а не в кімнаті зберігання зброї. Близько 02.15 годин 16.10.2017 року капітан ОСОБА_1 з`явився на місці несення служби в військовій частині НОМЕР_1 та був виявлений з ознаками сп`яніння. Даний військовослужбовець був відсторонений від бойового чергування і направлений на експертизу до Київського обласного наркологічного диспансеру в смт.Глеваха, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст.172-20 КУпАП.
Згідно з протоколом серія А178 № 25, від 19.10.2017 року під час раптової перевірки несення служби на бойовому чергуванні близько 01.00 годин 16.10.2017 року начальником штабу-першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 та заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально психологічного забезпечення в черговій ланці, було виявлено відсутність капітана ОСОБА_1 , який виконував обов`язки в складі розрахунку на бойовому чергуванні. Особисту зброю залишивши в тумбочці в кімнаті відпочинку, а не в кімнаті зберігання зброї. Близько 02.15 годин 16.10.2017 року капітан ОСОБА_1 з`явився на місці несення служби в військовій частині НОМЕР_1 та був виявлений з ознаками сп`яніння. Даний військовослужбовець був відсторонений від бойового чергування і направлений на експертизу до Київського обласного наркологічного диспансеру в смт.Глеваха, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст.172-19 КУпАП.
Згідно з протоколом серія А178 № 24, від 19.10.2017 року під час раптової перевірки несення служби на бойовому чергуванні близько 01.00 годин 16.10.2017 року начальником штабу-першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 та заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально психологічного забезпечення в черговій ланці, було виявлено відсутність капітана ОСОБА_1 , який виконував обов`язки в складі розрахунку на бойовому чергування. Особисту зброю залишивши в тумбочці в кімнаті відпочинку, а не в кімнаті зберігання зброї. Близько 02.15 годин 16.10.2017 року капітан ОСОБА_1 з`явився на місці несення служби в військовій частині НОМЕР_1 та був виявлений з ознаками сп`яніння. Даний військовослужбовець був відсторонений від бойового чергування і направлений на експертизу до Київського обласного наркологічного диспансеру в смт.Глеваха, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст.172-17 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-20, ч.1 ст. 172-19, ч.1 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться, просить суворо не карати.
Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-1, ч.1 ст.172-19 ч.1 ст.172-20, КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 16.10.217 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.172-17, ч.1 ст.172-19, ч.1 ст.172-20, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-17, ч.1 ст.172-19, ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 140 (ста сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.
Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Корнієнко С.В.