Справа № 496/1341/17
Провадження № 3/522/4268/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2017 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, по а/д М-05-01 км +700 м, в порушення вимог п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, здійснила проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з причепом «Одаз», д/з 000-54 ОА. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 430490 від 20.04.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1М зявилась, вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнала.

Винуватість ОСОБА_1М підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 430490 від 20.04.2017 року, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_2, та відеозаписом подій, що відбулися 02.04.2017 року, наданих правопорушником.

Суддя вважає, що причиною зіткнення транспортних засобів, є недотримання ОСОБА_1 п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Дії ОСОБА_1М в частині порушення п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, оскільки призвели до дорожньо-транспортної пригоди та спричинили пошкодження транспортних засобів, що свідчить про скоєння ОСОБА_1М адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, дослідивши відеозапис подій, що відбувалися 02.04.2017 року, наданий правопорушником, вбачається, що ОСОБА_3 рухалась на червоний колір світлофору.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1М адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

19.06.2017