Провадження № 3/643/5425/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 28-А,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. М. Батицького, буд. 24

за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року о 11 годині 30 хвилин в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова, буд. 44-Б, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

03.10.2017 року о 11 годині 30 хвилин в м. Харкові водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Академіка Павлова, буд. 44-Б, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав суду письмові пояснення з приводу події ДТП, просив суд призначити по справі автотехнічну експертизу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, надав суду письмові пояснення з приводу події ДТП, просив суд призначити по справі комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення суперечностей, які наявні в матеріалах справи та поясненнях учасників ДТП, суд вважає за необхідне призначити в справі судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, поставивши перед експертом питання на яких наполягали учасники дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_3.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1.Чи відповідали дії водія Toyota Camry державний номер НОМЕР_3 вимогам ПДР ?

2.Чи відповідали дії водія Ford Expedition державний номер НОМЕР_4 вимогам ПДР ?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1 у причинному звязку з виникненням ДТП?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

7.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

9.Який механізм розвитку ДТП?

10.Яке було взаємне розташування транспортних засобів по відношенню один до одного в момент зіткнення?

11.Чи спроможні пояснення водія автомобіля НОМЕР_1, про те, що в його автомобіль вїхав (протаранив) автомобіль НОМЕР_2?

12.Враховуючи пошкодження транспортних засобів, чи спроможні пояснення водія автомобіля НОМЕР_2, про те, що в момент ДТП автомобіль НОМЕР_2 не рухався. Водій автомобіля НОМЕР_1, без ввімкнення поворотного сигналу направо вїхав в автомобіль НОМЕР_2 не бачивши його або цілеспрямовано?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя Р.Є. Сиротников