ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КСП «Лисичанськміськводоканал», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

встановив:

19 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні школи-інтернату, по пр-ку Шкільний, 1 міста Новодружеська, шляхом крадіжки, скоїв дрібне викрадання дерев`яних дощок, кількістю 5 шт, загальною вартістю, згідно Висновку експерта № 19/113/9-3/644-145е від 19 червня 2017 року, - 16 гривень 52 копійки, спричинивши Новодружеській міській раді майнову шкоду на вказану суму.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині, знаходячись у приміщенні школи-інтернату, по пр-ку Шкільному міста Новодружеська, котра протягом тривалого часу, - не функціонує, та, скориставшись відсутністю уваги сторонніх, шляхом крадіжки, дійсно, скоїв дрібне викрадання пяти дерев`яних дощок, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав.

Із протоколу огляду місця події від 19 квітня 2017 року (а.с.5-6) вбачається, що 19 квітня 2017 року, у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 35 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, - у приміщенні школи-інтернату, по пр-ку Шкільний, 1 міста Новодружеська, виявлено крадіжку дерев`яних дощок, кількістю 5 шт, належних Новодружеській міській раді.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку експерта № 19/113/9-3/644-145е від 19 червня 2017 року (а.с. 14) вбачається, що, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, ринкова вартість дощок, кількістю 5 шт, з урахуванням зносу, за умов вільного ціноутворення на території України, може становити 16 гривень 52 копійки.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 30 червня 2017 року (а.с.16) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 13), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, і протокол огляду місця події від 19 квітня 2017 року (а.с.5-6), Постанову слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 30 червня 2017 року (а.с.16), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадання чужого майна, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.51ч.1 КУпАП, правопорушником ОСОБА_1 вчинено 19 квітня 2017 року, рішення про закриття відповідного кримінального провадження щодо зазначеного епізоду органом досудового розслідування ухвалено 30 червня 2017 року (Постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року), відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, а саме - дрібного викрадання чужого майна шляхом крадіжки від 19 квітня 2017 року, слід відраховувати з зазначеної дати, тобто, в даному випадку з 30 червня 2017 року.

Однак, оскільки матеріал щодо скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, повязаного з дрібним викраданням чужого майна шляхом крадіжки, вчиненого останнім 19 квітня 2017 року, надійшов до суду 31 липня 2017 року (вх. №10736/17 від 31 липня 2017 року), до розгляду був призначений на 07 серпня 2017 року, на момент розгляду протоколу в суді та прийняття остаточного рішення по справі стосовно ОСОБА_1, з обов'язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази:

дерев`яні дошки, кількістю 5 шт, що, згідно Постанови про визнання та долучення речових доказів від 30 червня 2017 року (а.с. 15), передано на зберігання голові Новодружеської міської ради ОСОБА_2, -

підлягають поверненню виконавчому комітету Новодружеської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.51 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,-

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

дерев`яні дошки, кількістю 5 шт, що, згідно Постанови про визнання та долучення речових доказів від 30 червня 2017 року, передано на зберігання голові Новодружеської міської ради ОСОБА_2, -

повернути виконавчому комітету Новодружеської міської ради.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: