Спарва№ 308/5408/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Закарпатська обл., м., Берегово, проживає: Україна, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Попово, вул. Спортивна, 281, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, закордонний паспорт гр. України ЕР153814, виданий 12.07.2012, орган що видав - 2101 ,про порушення митних правил, передбачене ст.ст. 471, ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року громадянин України ОСОБА_3Б, заїхав в зону митного контролю відділу митного оформлення № 4 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» керуючи пасажирським мікроавтобусом марки Mercedes р.н.з. AO0727AK .

З метою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Митне оформлення зазначеного транспортного засобу було здійснене старшимдержавним інспектором Токарем Василем Войтиховичем.

Після здійснення митного оформлення транспортний засіб р.н.з. AO0727AK виїхав із зони митного контролю та після виїзду із пункту пропуску «Дзвінкове», о 09:25 07.04.2017 був зупинений представниками відділу ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області та повернено в зону митного контролю ПП «Дзвінкове» для проведення переогляду.

На підставі листа УСБУ в Закарпатській обл. від 06.04.2017р. №58/14-1342 співробітниками управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС було проведено спільний із представниками відділу ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області переогляд вантажу, що переміщувався у вказаному транспортному засобі.

В результаті проведення переогляду (акт переогляду від 07.04.2017) встановлено, що у вантажному транспортному засобі, реєстраційні номерні знаки AO0727AK, без ознак приховування знаходилося нові металеві рами дискової борони в розібраному стані в кількості 2 (два) комплекти (згідно рахунку AN2LA 0376923 загальною вагою 680кг), вартістю 266 700 угорських форинтів, що згідно курсу валют НБУ станом на 07.04.2017 становить 24883,11 грн; 12 (дванадцять) паперових мішків насіння кукурудзи (маркування на мішках -«DK 440» «DEKALB») по 17 кг., задні фари на магнітному кріпленні торгової марки «Csepp-vill» дві картонні корбки по дві шт. (вага брутто 4,1кг) електронний контролер подачі насіння кукурудзи, торгової марки «Microcontroll» модель DM06 1 комплект в картнній корбці (вага брутто 2,6кг)..Загальна вага вантажу, що знаходився у транспортному засобі AO0727AK становить 890,70 кг.

Згідно пояснень громадянина України ОСОБА_3 виявлений в його автомобілі товар, він придбав та отримав я в с. Гейдерлок (Gederlak), Угорщина на підприємстві «LETAK K.F.T» для власного користування на території України Щодо обмеження вагових параметрів товару, який завозиться на територію України громадянину було відомо, однак він мав намір перемістити його без оподаткування На запитання інспектора митниці чи перевозить заборонені предмети, він йому відповів що не перевозить жодних товарів.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 перемістив товари поза митним контролем, тобто з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів та порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії працівниками митниці кваліфіковані за ст. 471 та ч.1 ст.482 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вину ОСОБА_3 за ст. 471 МК України визнав та зазначив, що таке порушення сталося внаслідок необізнаності про належне оформлення документів на цей товар.

Що стосується ч. 1 ст. 482 МК України вину не визнав, оскільки вважає, що така не доведена належними та допустимими доказами.

Вина гр. України ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0668/30500/17 від 07.04.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, експертним висновком № 395-04-17 від 27.06.2017 року та іншими матеріалами справи.

Що стосується вини за ч. 1 ст. 482 МК України, суд приходить до переконання, що оскільки відповідальність за цією статтею передбачена саме за вчинення зазначених у ній дій внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів, а на підтвердження такого зловживання суду жодних доказів не надано , тобто на цей час вина посадової особи у зловживанні службовим становищем ще не підтверджена належними і допустимими доказами, а саме вироком суду.

Крім того, за наданих суду доказів не вбачається наявність вини саме ОСОБА_3Б у незаконному звільненні від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів, та наявність причинного зв'язку між його діянням і шкідливими наслідками, що настали (наявність змови або інших обставин), відтак відсутні підстави для притягнення такого до адміністративної відповідальності за цією статтею, тому провадження в цій частині слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. із конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Керуючись ст. ст. 471, 482, 527, 528, 529 МК України, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави, вилучені у громадянина України ОСОБА_3 товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме: мішки насіння кукурудзи (маркування на мішках -«DK 440» «DEKALB») по 17 кг кожен ( 12 шт.)

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучений товар, а саме: нові металеві рами дискової борони в розібраному стані в кількості 2 (два) комплекти (згідно рахунку AN2LA 0376923 загальною вагою 680кг)( 2 комплекти); задні фари на магнітному кріпленні торгової марки «Csepp-vill»( 2 комплекти); електронний контролер подачі насіння кукурудзи, торгової марки «Microcontroll» модель DM06 1 комплект в картонній коробці повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4