Справа № 515/1572/17
Провадження № 3/515/2259/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді: Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року приблизно о 10год. 20хв. на ринку в м. Татарбунари Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду бичок вагою 5 (пять) кілограм та кефаль 3 (три) кілограма, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості, порушивши тим самим ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст.7 Закону України "Про тваринний світ» та ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на його імя за вказаною у протоколі адресою судом було направлено рекомендоване поштове повідомлення, яке повернуте з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №023573/878 від 08 вересня 2017 року, з якого слідує, що 08.09.2017 року приблизно о 10год. 20хв. на ринку в м. Татарбунари Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду бичок вагою 5 (пять) кілограм та кефаль 3 (три) кілограма, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості. У п.8 вказаного протоколу містяться письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності, а саме ОСОБА_1, згідно яких останній визнає продаж ним вказаної дати на ринку в м.Татарбунари риби видів бичок та кефаль без накладної (а.с.2);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.3).

- актом прийому-передачі №168/0 від 08.09.2017 року про передачу конфіскованої риби виду бичок в кількості 5 кг та кефаль в кількості 3 кг у ТОВ «Укрєвротранзит» (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією вилученої у нього риби на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десяти ) грн. 00 коп. з конфіскацією 5 (п'яти) кг риби виду «бичок» та 3 (трьох) кг риби виду «кефаль», переданої на зберіганні ТОВ "Укрєвротранзит" - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк