Справа № 3/4433/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «ТТТ Плюс»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 травня 2017 року ГДРІ ГУДФС у м. Києві ОСОБА_3, було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2., відповідно до якого при перевірці ТОВ «ТТТ Плюс», код 3693889, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дружня, 37, встановлено порушення ТОВ «Каміон-Оіл» термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Офісу великих платників податків ДФС України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні інформація про дату народження ОСОБА_2 та місце її фактичного проживання. В зв'язку з цим, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу про розгляд справи і, відповідно, розглянути її по суті.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256,156 КУпАП, на підставі ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот