П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2017 року Суддя Франківський районний суд м.Львів ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ЛНМУ ім.Данила Галицького, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2017 року о 16.30 год. водій ОСОБА_2 на перехресті вулиць ОСОБА_3 в м.Львові керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу при виїзді на перехрестя та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3, п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що виїхала на перехрестя на зелене світло, обїжджала затор та не дотрималась бокового інтервалу.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №159546 від 05.05.2017 року, схемою місця ДТП, наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_4 про те, що складений протокол та схема місця ДТП повністю відповідають обставинам вчинення водієм ОСОБА_2 ДТП, додатково зазначив, що проїхавши вул.І.Франка, перехрестя, де був затор, здійснив зупинку в той час як водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу при виїзді на перехрестя та скоїла зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, що також стверджується записом відео нагляду трамваю.

Суд, з урахуванням викладеного, приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.124 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 33, 268, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 320, 00 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.