Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2395/17

Номер провадження: 3/511/1004/17

"14" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на період навчання в гуртожитку Лиманського ліцею по вул. Чкалова, 1, Роздільнянського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 1751Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2017 року після 22.00 год., неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у громадському місці, а саме у кімнаті гуртожитку Лиманського ліцею, що суперечить вимогам ст. 1751 ч. 1 КУпАП, та забороняє куріння тютюнових виробів в забороненому громадському місці.

Стаття 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях» забороняє куріння тютюнових виробів: в громадському місці.

За даним фактом інспектором Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1751 КУпАП, за куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив строго не карати, обіцяв більше не скоювати правопорушення та покинути курити.

Також, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтвердж470578 від 14.11.2017 року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1;

-- рапортом інспектора про виявлення неповнолітньої особи, яка палила тютюнові вироби в громадському місці;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 згідно яких він визнає свою провину в скоєнні правопорушення.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, визнання вини, позитивна характеристика з ДНЗ «Лиманський профаграрний ліцей», ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент скоєння ним правопорушення він є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім застосувати до правопорушника такий захід впливу, як попередження, що відповідає вимогам статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 1751, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.