Справа № 492/909/17
Провадження № 3/492/298/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2017 року, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1, по вул. Рішельєвській, м. Одеса, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь від 08.07.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,37%о (проміле) алкоголю, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207869від 08.07.2017 року; тестуванням на алкоголь від 08.07.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,37%о (проміле) алкоголю та іншими матеріалами справи.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Арцизького районного суду Одеської області 18.07.2017 року та 19.07.2017 року направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, відповідь на зщапит надійшла на адресу суду 21.07.2017 року. Справа призначена до слухання на 07.08.2017 року, однак поштове повідомлення повернулося на адресу суду з довідкою відділення «Укрпошта» «адресат не знайдено». Слухання справи відкладено на 27.09.2017 року, однак відсутнє поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки, у звязку з чим справа відкладена на 05.10.2017 року, однак ОСОБА_1 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з виїздом за межі регіону. Справа призначена на 13.10.2017 року, але на день розгляду справи пройшло три місяці після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 08 липня 2017 року, а на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спливли три місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 492/869/17 відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2