ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 від 26.08.2010 року, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1КУпАП,

встановив:

25 травня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, зловживаючи алкогольними напоями.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно, зловживала алкогольними напоями, не приділяючи достатньої уваги вихованню та забезпеченню необхідних умов життя своєї неповнолітньої доньки, у звязку з чим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Однак, на теперішній час, кинувши пити, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, та, зобовязавшись надалі докладати належних зусиль до виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої доньки, - просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.5), вбачається, що протягом тривалого часу мешкаючи за адресою: місто Лисичанськ, кв-л Дружби народів, 19/145, являється сусідом родини ОСОБА_2, неповнолітня донька яких - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в наслідок зловживання алкоголем батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4, проживає у неналежних умовах, перебуває у підвищеному емоційному стані, намагаючись уникнути спілкування з батьками під час перебування останніх у стані алкогольного спяніння, залишається ночувати у сусідів, що призвело до того, що 17 травня 2017 року неповнолітня ОСОБА_2, стоячи на підвіконні, намагалася вистрибнути з вікна.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду анонімного повідомлення, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 24 травня 2017 року (а.с.2), вбачається, що 17 травня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло анонімне повідомлення про те, що на підвіконні будинку № 19, розташованого на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, стоїть неповнолітня дитина.

Із копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №213390, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 20 травня 2011 року (а.с 8), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявності обставин, що помякшують відповідальність,

та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: