Справа № 304/1270/17
Провадження № 3/304/501/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року близько 03.00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у громадському місці на тротуарі біля Перечинської міської ради, що розташована на пл. Народній, справляв природні потереби, тим самим вчинивши дрібне хуліганство, на неодноразові зауваження працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків щодо припинення таких дій не реагував, а навпаки почав ображати його нецензурними словами та чіпляти за формений одяг, чим допустив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 949148 та серії АА № 949147 від 08 листопада 2017 року, протоколом АА № 004285 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП від 08 листопада 2017 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 1157 від 08 листопада 2017 року, рапортами працівників Перечинського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 листопада 2017 року, а також відеозаписом камер зовнішнього спостереження міської ради та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 33, ч. 2 ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6