ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 липня 2017 рокуСправа №: 695/1984/17
Номер провадження 3/695/1124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серії ГП №638811 від 12.07.2017 року ОСОБА_1 03.07.2017 року о 15 год. 30 хв. в с. Благодатне по вул. Визволення 35 А, Золотоніського району Черкаської області вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, в подальшому зобовязувався правопорушення не допускати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_3 дійсно мало місце дане правопорушення та кваліфікує його дії за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

У матеріалах справи знаходиться клопотання потерпілого ОСОБА_2, відповідно до якого сторони примирились та претензій один до одного не мають, а тому потерпілий просить провадження по вказаній справі припинити.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеристику за місцем проживання на ОСОБА_1, згідно якої сільська рада матеріалами, що компрометують ОСОБА_1 не володіє, та враховуючи клопотання потерпілого, а також керуючись принципами запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середа Л.В.