Справа № 128/68/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштова адреса: вул. Обревського,1 с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, працюючої директором ТОВ «Птахофабрика Поділля», -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 453715 від 12.12.2016 року, складеного головним державним ревізором інспектором Вінницької ОДАПІ, вбачається, що ОСОБА_1Г, будучи посадовою особою директором ТОВ «Птахофабрика Поділля», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ за квітень 2016 року в сумі 84 394 грн. 00 коп. в результаті порушення п.188.1 ст.188, п 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що просить суд закрити справу у зв*язку з відсутністю в її діях складу злочину та долучила до заяви постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Вінницькій області № від 27.12.2016 р. форми "Р", згідно якого ТОВ "Птахофабрика Поділля" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму 105493 грн. (сто п'ять тисяч чотириста дев'яносто три гривні); визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Вінницькій області № НОМЕР_2 від 27.12.2016 року форми «Д», згідно якого товариству визначено суму грошового зобов'язання за платежем «військовий збір» на загальну суму 12 161,31 грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят одна гривня 31 копійка).

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої ОСОБА_1, яка не зявилась до зали судового засідання.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі , неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 453715 від 12.12.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Птахофабрика Поділля», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ за квітень 2016 року в сумі 84 394 грн. 00 коп. в результаті порушення п.188.1 ст.188, п 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами (а.с.1).

За результатами перевірки складений акт № 185/1401/34143431 від 09.12.2016 року, на підставі якого Вінницькою ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення №, № НОМЕР_2 від 27.12.2016 року (а.с.2-11).

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення №, № НОМЕР_2 від 27.12.2016 року, винесені Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області .

Також даною постановою суду встановлено, що висновки акту перевірки № 185/1401/34143431 від 09.12.2016 року про порушення товариством "Птахофабрика Поділля" вказаних норм Податкового кодексу України не підтверджуються наявними первинними документами.

Оскільки, єдиною підставою для складання цього протоколу відносно директора директором ТОВ «Птахофабрика Поділля» головним державним ревізором був акт № 185/1401/34143431 від 09.12.2016 року планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Птахофабрика Поділля" за період з 01.10.2013 року по 31.08.2016 року, висновки по якому, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року визнані безпідставними, тому суд прийшов до висновку , у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу та події даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги , протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: