Справа № 450/1095/17 Провадження № 3/450/563/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ « Агропромислове підприємство «Львівське»,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06.04.2017 року о 13 год. 00 хв. На автодорозі Київ-Чоп М-06 548 км. + 800 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням технічного приладу «Драгер Алкотест 6820», прилад ARHK № 0121, принтер № ARHH 0826, тест № 190. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив передати його на поруки трудовому колективу в якому він працює.

На розгляд суду надійшло письмове клопотання трудового колективу ТзОВ Агропромислове підприємство «Львівське» в якому останні просять суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки трудовому колективу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 261488 від 06.04.2017 року, відомостями отриманими з використанням технічного засобу «Драґер Алкотест 6820», тест № 190 від 06.04.2017 року, результат тесту 1, 92 %, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено: клопотання ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» ґрунтується на протоколі зборів трудового колективу ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» від 10.05.2017 року.

Встановлено, що згідно Наказу ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» № 961-к від 19.07.10 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду водія ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» з 19.07.2010 року, що стверджується також трудовою книжкою ОСОБА_1.

Згідно матеріалів справи вбачається, що робота водієм є єдиним джерелом прибутку ОСОБА_1, інших доходів він не отримує.

Враховуючи встановлені судом обставини, особу правопорушника ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене правопорушення, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське», з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4