Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 496/2912/17
Провадження № 3/516/43/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

який зареєстрований та проживає за адресою :

вул.Енергетиків,буд.№86, кв.№ 51, м.Теплодар,

Одеської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2017р. о 22 годині 15 хвилин в м.Теплодар в підїзді буд.№ 86 по вул.Енергетиків ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався брутальною лайкою. На вимогу інспектора Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на припинення правопорушення, а саме: образливі чіпляння до громадян, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейського, чим проявив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не визнав.

Однак, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №647198 від 24.08.2017р.; реєстрацією від 23.08.2017р. № 4160; заявою ОСОБА_3 від 23.08.2017р.; рапортом інспектора Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24.08.2017р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 647199 від 24.08.2017р. складеного відносно нього за ст.173 КУпАП; відеозаписом з місця події та з медичної установи за участю ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_4 від 23.08.2017р, який зазначив, що 23.08.2017р. близько 22 години 05 хвилин йому зателефонувала його знайома ОСОБА_3, яка розповіла йому, що ОСОБА_1 в нетверезому стані вибиває двері, при цьому висловлюється нецензурною лайкою на її адресу та погрожує фізичною розправою та просить його прийти їй на допомогу та заспокоїти ОСОБА_1 на що він погодився, але заспокоїти ОСОБА_1 не вдалося. В звязку з чим ОСОБА_3 викликала поліцію; а також поясненнями лікаря анестезіолога-реаніматолога Біляївської ЦРЛ ОСОБА_5 від 23.08.2017р., яка зазначила, що 23.08.2017р. близько 23 години 30 хвилин працівниками поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до вищезазначеного медичного закладу був доставлений ОСОБА_1 на медичний огляд на стан спяніння, в ході якого останньому пропонували пройти алкотест, на що ОСОБА_1 відреагував агресивно, почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати.

Крім того свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 23 серпня 2017р. о 22 годині за адресою: АДРЕСА_1 до неї прийшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, подзвонив в домофон її квартири та з лайкою та погрозами сказав їй , якщо вона не відкриє йому двері, він їх вибє, але вона йому відмовила, тоді він став ламати двері, при цьому лаявся нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. З цього приводу вона зателефонувала знайомому ОСОБА_4, щоб він допоміг заспокоїти ОСОБА_1 Коли через декілька хвилин прийшов ОСОБА_4, він почав заспокоювати ОСОБА_1, але це йому не вдалося, у звязку з чим вона викликала поліцію. Коли за місцем події прибули працівники поліції, вони теж попросили ОСОБА_1 заспокоїтись, але він відреагував агресивно, висловлювався брутальною лайкою в їх адресу та погрожував фізичною розправою, кидався в бійку.

За ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 185, ст. 221, п.7 ст.247, ст.283, ст.284, 285, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя