НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 червня 2017 року Справа № 322/526/17 (Провадження № 3/322/150/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 10.05.2017, за ст. 185 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.07.2016 за ст. 185 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 серії АА № 858183, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме 15.04.2017, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в пяному стані за адресою: вул. Миру, 4, с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, хапав за формений одяг, провокував бійку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 15.04.2017 працівники поліції, які прибули за адресою: вул. Миру, 4, с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, у звязку із протиправними діями ОСОБА_3 по відношенню до його сестри ОСОБА_4, яка є співмешканкою ОСОБА_1, почали робити йому зауваження з приводу перебування в нетверезому стані.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_1, знаходячись у будинку за адресою: вул. Миру, 4, с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, добровільно погодився на пропозицію поліцейського щодо застосування до нього наручників, після чого його, в наручниках, вивели на двір, де в подальшому між ним та поліцейськими виник конфлікт. При цьому, ОСОБА_1 весь час перебував у наручниках, його руки були заведені за спину, отже він не міг хапати поліцейського за формений одяг та провокувати бійку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Проте, як випливає з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яку саме законну вимогу чи розпорядження поліцейського відмовився виконувати ОСОБА_1, у звязку з чим в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков