Справа №678/397/17
Провадження № 3-678-119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року о 23 год. 30 хв. в кафе Каштан, що по вул. Центральна, №71/1 в с. Суслівці Летичівського району, працівниками поліції виявлено малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився без супроводу батьків, що свідчить про невиконання батьком ОСОБА_1 обовязків щодо виховання сина і порушення вимог ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у невиконанні батьківських обовязків щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_2 підтверджується.

письмовими поясненнями від 11.02.2017 року згідно яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає, кається, обіцяє більше таких дій не вчиняти. Йому було відомо, що син мав йти після спортзалу до свого однокласника на іменини, а потім йти в кафе в с. Сусівці, однак не знав, що діє заборона про перебування неповнолітнього без супроводу лише до 22 год. Про вживання сином алкоголю не знав;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.02.2017 року згідно яких в с. Суслівці в кафе в нічний час було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння;

протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

Матеріали справи містять протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №24 від 11.02.2017 року, що складений в Летичівській центральній районній лікарні, у якому лікарем констатовано стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 станом на час огляду 00 год. 48 хв. В його організмі виявлено 2,10 ‰. Вказаний протокол складений за формою №129/о, яка затверджена наказом МОЗУ №302 від 27.12.1999 року.

Однак, наказом Міністерства охорони здоровя України №774 від 26.10.2009 року відмінено форму №129/о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння».

У звязку із зазначеним даний письмовий доказ на підтвердження стану алкогольного спяніння судом визнається недопустимим.

Разом з тим, стан алкогольного спяніння неповнолітнього підтверджено тестом на алкоголь приладу Алконт-М, згідно якого результат тесту ОСОБА_2 2,10 проміле.

Адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачене у виді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, що вбачається з його письмових пояснень, наявні наслідки стан алкогольного спяніння неповнолітнього, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а також для зміни свого ставлення до виховання дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5