"02" жовтня 2017 р. Справа № 363/2766/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року о 22 годині 45 хвилин в с. Хотянівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на приладі «Драгер» та в лікаря нарколога відмовився в присутності свідків.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установленому законом порядку, за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська, 16, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та відповідно до екзаменаційної картки водія наданої до протоколу. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмови від проходження огляду на стан спяніння, особою яка, двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №008509 від 07.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 07.07.2017 року близько 23 години 00 хвилин була свідком, як гр. ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, згідно чинного законодавства; письмовими поясненнями ОСОБА_3М відповідно до яких, був свідком, як гр. ОСОБА_4 відмовився проходити тест та медичний огляд в лікаря, згідно чинного законодавства, на стан алкогольного спяніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.07.2017 року; довідкою АРМОР, з якої вбачається, що 14.03.2017 року постановою Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 20 400,00 грн. з позбавленням права керування терміном на 3 роки.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів, що становить 40 800,00 грн. у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р/р №0001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк