3/134/345/2017 Справа №: 134/793/17
П О С Т А Н О В А

16 червня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопілсьького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня Заболотненського ПТУ- 31.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 178069 від 03 червня 2017 року, ОСОБА_1 керував скутером "Раптор" в стані алкогольного спяніння, продув алкотестер "Драгер", чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що не керував скутером в стані алкогольного спяніння, знаходився біля Заболтненського ВПУ, при складанні працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, він вирішив пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням алкотестера Драгер, після продуття якого прилад показав 0,13 проміле при допустимій нормі 0,2 проміле, (результат проходження тесту за допомогою алкотестера Драгер (а.с.2), що підтверджує покази 0,13 проміле).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що зміст протоколу, в якому вказано, що ОСОБА_1 керував скутером "Раптор" в стані алкогольного спяніння, невідповідає дійсності, а саме: де правопорушник керував транспортним засобом, не зазаначено, а також провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не доведена, оскільки з результатів алкотесту «Драгер» вбачається, що вміст алкоголю складає 0,13% проміле.

Крім того, з п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої Міністерством внутрішніх справ, України, Міністерством охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається, що установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проходить згідно вимог цієї Інструкції поліцейськими з використанням спеціалізованих технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що будь-які підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відсутні і тому справу необхідно закрити за відсутністю складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: