Справа № 453/698/17
№ провадження 3/453/342/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

NIKOLIC GORAN, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешканця SL.HEDJUREC JAGODINA, Республіка ОСОБА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.06.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області поступили матеріали про притягнення Nikolіc Goran до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 268 КУпАП визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №118356 від 21.06.2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, Nikolіc Goran, є громадянином ОСОБА_1. Пояснення, викладені вказаним громадянином на окремому аркуші, написані сербською мовою, що унеможливлює їх розуміння судом, а також викликає сумніви, щодо володіння особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, української мови.

Крім того, із протоколу також не вбачається, чи під час складання такого Nikolіc Goran розумів українську мову та чи залучався перекладач, а також чи надавався особі, яка притягується до відповідальності, примірник протоколу про адміністративне правопорушення, як це передбачено Розділом ІІ п.8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 року № 1376.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути в Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, а також забзпечення дотримання прав Nikolіc Gorana, передбачених ч.1 ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи відносно Nikolіc Goran, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, повернути для дооформлення в

Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Курницька