П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, яке мотивує тим, що на виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.12.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, останнього 06.04.2016 року ознайомлено з порядком та умовами відбування зазначеного адміністративного стягнення та видано направлення на Кам»яницьку сільську раду для відпрацювання громадських робіт. Однак, ОСОБА_1 не відпрацював 60 год. громадських робіт накладених на нього постановою суду від 29.12.2015 року, на відпрацювання не виходить, за викликами до КВІ не з»являється А тому просить інспектор просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання інспектор та ОСОБА_1 не з»явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні в МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області знаходиться постанова Ужгородського міськрайонного суду від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_1, на якого Ужгородським міськрайонним судом за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, на виклики до КВІ не з»являється.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУПАП Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративного стягнення у виді штрафу.

Як встановлено невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_1 становить 60 год.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 діб.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Ужгородського району, с. Кам»яниця, вул. Гагаріна, 32, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин на адміністративний арешт строком на 12 діб, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2