Справа №: 310/592/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт СВ 214682, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 18.05.2000 р.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.01.2017 року о 05-20 годині за адресою АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівникові поліції, а саме не реагував на зауваження про припинення противоправних дій, хапав працівників поліції за формений одяг. Намагався втекти, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівникам поліції.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що вимоги співробітниками поліції до нього не висувались.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами поліцейських.

Інспектор Лещенко Д.І. в рапорті (а.с.2), пояснив, що під час несення служби був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_2 за вказівкою ЧЧ ОСОБА_1 Прибувши до вищевказаної адреси до нас звернулась гр. ОСОБА_3 з заявою щодо свого сина гр. ОСОБА_2 В ході бесіди ОСОБА_2 вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, відштовхував від себе. Не реагував на неодноразові зауваження щодо протиправних дій, після чого були застосовані заходи фізичного впливу, а саме завод рук за спину та спецзасоби, а саме наручники. На момент застосування фізичного впливу гр. ОСОБА_2, явних тілесних ушкоджень не було. На ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол.

В рапорті (а.с.3) інспектор Московченко С. пояснив, що під час несення служби був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_2, за вказівкою ЧЧ ОСОБА_1 Прибувши до вищевказаної адреси до нас звернулась гр. ОСОБА_3 з заявою щодо свого сина гр. ОСОБА_2 В ході бесіди ОСОБА_2 вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, відштовхував від себе, почав кидатися до нас у бійку. Не реагував на неодноразові зауваження щодо протиправних дій, після чого були застосовані заходи фізичного впливу, а саме завод рук за спину та спецзасоби, а саме наручники. На момент застосування фізичного впливу гр. ОСОБА_2, явних тілесних ушкоджень не було. На ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол. Також вина підтверджується поясненням ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 28.01.2017, а справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду лише 11.05.2017 року, тобто після закінчення строку передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 185, 213, 221,252, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4