Справа № 589/3888/17
Провадження № 3/589/1196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Свободи, б. 82, кв. 10, м. Шостка, Сумська область, зареєстрованого за адресою: вул. Першотравнева, б. 55, м. Шостка, Сумська область,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2017 року о 20:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, вул. Свободи, б. 82, кв. 10, м. Шостка, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 29 вересня 2017 року о 16:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, вул. Свободи, б. 82, кв. 10, м. Шостка, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчинених правопорушеннях та щиро розкаявся.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення № 471503 серія ГП від 29 вересня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, № 471504 серія ГП від 30 вересня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1; заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24 вересня 2017 року та від 29 вересня 2017 року, в яких остання пояснила, що ОСОБА_1 в нетверезому стані вдома вчиняє сварки, під час яких висловлюється нецензурною лайкою на її адресу, що може завдати шкоди її психічному здоровю; даними висновків про результати розгляду матеріалу за заявами ОСОБА_2, згідно яких встановлено відсутність ознак складу злочину в діях ОСОБА_1 та зазначено про наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив насильство в сімї, які виразились у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції даної статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3