Справа № 188/871/17
Провадження № 3/188/355/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області І.К. Ніколаєва розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області від 22.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,офіційно не працюючого

- за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2017 року о 09годині 25 хвилин в Чернігівській області Козенецький район м. Остер вул. Гагаріна-1 травня керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода,запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду на визнання стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9АПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1ст.130 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 13.07.2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1Ю, до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 31.03.2017 року.

22.06.2017 року за вих. № 13447 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені з Управління Превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області , та 10.07. 2017 року за вх. № 3295 надійшли до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Станом на дату надходження справи до суду та розгляду адміністративної справи в суді 13.07.2017 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення. При цьому, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП .

Згідно п.7ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст.38,ч. 1 ст. 130,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП через закінчення строків накладення адміністративного стягнення , передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_2