Провадження №3/428/2261/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області від заступника командира взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 176505 від 24 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути їх до взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 липня 2017 року даний адміністративний матеріал було повернуто командиру взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області для спрямування за належністю. Однак постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 липня 2017 року не виконана і вказані в постанові недоліки виправлені не були.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 серпня 2017 року даний адміністративний матеріал було повернуто командиру взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області для спрямування за належністю. Однак постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 серпня 2017 року не виконана і вказані в постанові недоліки виправлені не були.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2017 року даний адміністративний матеріал було знов повернуто командиру взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області для спрямування за належністю. Однак постанова суду знов не виконана і вказані в постанові недоліки виправлені не були.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення вказано Луганська область, Новоайдарський район, с. Олександрівка, разом з тим до матеріалів не додано клопотання правопорушника про розгляд даного матеріалу за місцем його мешкання, не зазначено підстави, якими уповноважена особа ОСОБА_1 керувалася при прийнятті рішення для направлення даного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 згідно ст.276 КУпАП непідсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повторно повернути до взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області для спрямування за належністю.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №176505 від 24.06.2017 року, повернути командиру взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області, для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник