П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Справа № 596/649/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2017 року о 17.00 год. перебуваючи у м. Хоросткові по вулиці Князя Володимира здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засіб платежу, а саме обміняв у ОСОБА_2 5 (пять) доларів США, чим порушив статтю 16 Декрету КМУ «Про систему валютних регулювань і валютного контролю» від 19.02.1993 року №15-93, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляд справи у суді.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 629177 від 16.03.2017 року, ОСОБА_1 16.03.2017 року о 17.00 год. перебуваючи у м. Хоросткові по вулиці Князя Володимира здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засіб платежу, а саме обміняв у ОСОБА_2 5 (пять) доларів США, чим порушив статтю 16 Декрету КМУ «Про систему валютних регулювань і валютного контролю» від 19.02.1993 року №15-93, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП доведена також іншими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2017 року, ОСОБА_3 від 16.03.2017 року, протоколом добровільної видачі від 16.03.2017 року, квитанцією № 002302 від 10.04.2017 року.

Ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 16.03.2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 12.10.2017 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 162, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк