Справа № 610/915/17
Провадження № 3/610/192/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 21.07.1956р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює «Харківгаз», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, 04.04.1988р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Студентський б.2 кв. 505, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року близько 10-50 год. на автошляху Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка на 63 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 водійське посвідчення ХАА № 484791 скоїв ДТП з автомобілем водія ОСОБА_2 Mersedes Benz «Vito» д.н.з. НОМЕР_2 водійське посвідчення ВАН № 707387, що рухався у тому ж напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5,11.2 ПДР України.

31.03.2017 року близько 10-50 год. на автошляху Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка на 63 км водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mersedes Benz «Vito» д.н.з. НОМЕР_2 водійське посвідчення ВАН № 707387 скоїв ДТП з автомобілем водія ОСОБА_1 Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_3 водійське посвідчення ХАА № 484791, що рухався у тому ж напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5.,10.1 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнали свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122694 від 31.03.2017 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№122702 від 31.03.2017 року, карткою первинного обліку інформації від 31.03.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою до протоколу огляду ДТП від 31.03.2017 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини, наявність обставини, що пом"якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу кожному, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подача в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ