Дата документу 05.07.2017
Справа № 501/1226/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського відділення Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Григорієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу реалізатором ЧП «Злата», яка мешкає за адресою: Одеська область, смт Овідіополь, вул. З.Космодемянської, 7,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ч.1 ст.160 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 24 травня 2017 року об 11.50 годині за адресою просп. Миру, 20, здійснювала торгівлю с рук ковбасними виробами в невстановленому сісті, з підстав чого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 755593 від 24 травня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

З врахуванням положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належне оформлення протоколу впливає на правильність вирішення справи і забезпечення прав учасників правовідносин.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню

адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; протокол підписується особою, яка його склала.

Вказані вимоги при складанні адміністративного протоколу не дотримані.

Крім того, в зазначеному протоколі, в графі «особу встановлено» не зазначено за яким саме документом було встановлено особу.

Враховуючи наведене, суд немає можливості дати оцінку доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.160 КУпАП слід повернути до Чорноморського ВП Овідіопольськоо ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - повернути до Чорноморського ВП Овідіопольськоо ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя