1 із 2 Справа № 303/3762/17
Провадження №3/303/1467/17
ПОСТАНОВА

14 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві та Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера Ужгородського ДЕД, громадянина України,

- за частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним інженером Ужгородської ДЕД, не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, а саме ліквідації вибоїни на 796 км (+300 м) автодороги Київ-Чоп. Внаслідок чого, 10 травня 2017 року о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вищевказаній ділянці дороги здійснив наїзд на вибоїни глибиною 12 см та 16 см, в результаті чого транспортний засіб вилетів з дороги на узбіччя та отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено на 796 км (+300 м) автодороги Київ-Чоп, на повороті в село Руські Комарівці Ужгородського району, Закарпатської області.

Вказаний адміністративний протокол відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення, справу про адміністративне правопорушення слід розглядати за місцем проживання порушника.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний протокол повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві та

2 із 2

Департаменту патрульної поліції з метою вирішення питання направлення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол серії БР №215311 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 30 червня 2017 року слід повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві та Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич