Справа № 727/5252/17
Провадження № 3/727/2200/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 травня 2017 року о 06.10 год. керував автомобілем Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв Майдану, 184, в м. Чернівці з ознаками алкогольного, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану спяніння відмовився присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча викликався повісткою і належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про поважні причини неявки в засідання з посиланням на докази не повідомив, тому будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомлено, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Як вбачається з пояснення вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 213004 відібраних в правопорушника ОСОБА_1, останні чітко вказує на те, що за кермом був його знайомив, який зупинився в не належному місці і втік (а.с.1). Вказані обставини працівником поліції інспектором Біляр М.Д. перевірені не були, не було встановлено особу, яка керувала транспортним засобом. З досліджених в засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с. 2) та ОСОБА_3 (а.с. 3) відповідно вбачається, що їх було запрошено працівниками поліції засвідчити 26.05. 2017 року о 06.10 годин ранку лише відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Про те, чи керував ОСОБА_1 26 травня 2017 року о 06.10 год. автомобілем Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв Майдану, 184, в м. Чернівці їм відомо не було; при цьому судом звертається увага, що саме в цей час 26.05. 2017 року мало місце розгляд справи інспектором поліції ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУПАП порушення п. 15.9 ПДР України (а.с. 9), що на думку суду унеможливлювало одночасне фіксування та відібрання пояснень у свідків про відмову правопорушника від проходження на стан сп»яніння.

Крім цього, з дослідженого рапорту інспектора поліції видно, що на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 136..(а.с. 4).

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку встановленому законом.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, з врахуванням вищенаведеного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.