Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/335/17
Провадження № 3/280/168/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.12.1962р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,-

--за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,--

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 21.02.2017 року в 10год. 40 хвл. в с. Оліївка, Житомирського району керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння та від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився.

Опитаний ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не відмовлявся від проходження медогляду на місці, спиртних напоїв не вживав, їхати в лікарню не мав часу, бо поспішав, пояснення в протоколі написав зі слів працівника поліції, так як за таких умов його відпустили.

Вказані в протоколі про адмінправопорушення свідки на виклики суду не з»явились, безпосередньо в суді покази не давали.

У відповідності до підпунктів 6 і 7 пункту 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 огляд на стан спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. Також, у відповідності до підпункту 8 пункту 1 вказаної інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоров'я.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в ході судового встановлено, що останній не відмовлявся від огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, докази цього в матеріалах справи відсутні, не зазначено, що була відмова від проходження огляду на місці зупинки, а огляд у закладі охорони здоров'я в даному випадку не є обовязковим і має проводитись лише в разі відмови від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або в разі незгоди з його результатами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. п.1 ст. 247, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 щодо події яка мала місце 21.02.2017 року закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Р.О. Василенко