Єдиний унікальний номер 235/4084/17 Номер провадження 33/775/371/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Стародуб О.Г., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП України ОСОБА_2 у зв'язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності закрито, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП України ОСОБА_2 у зв'язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності закрито.

На вказану постанову судді від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову судді та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору, як таку, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Отже, за змістом ст. ст. 7, 287 КУпАП прокурор має право на оскарження постанов у справі про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Подана прокурором апеляційна скарга на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року не пов'язана із застосуванням заходів, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП України ОСОБА_2 у зв'язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності закрито, повернути прокурору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя