П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 Справа №607/5306/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Стосовно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №084919 від 22 квітня 2017 року з якого слідує, що він 22 квітня 2017 року близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно ображав свою співмешканку ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хча про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку. За таких обставин справу, необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084919 від 22 квітня 2017року, згідно якого ОСОБА_2 22 квітня 2017 року близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно ображав свою співмешканку ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- заявою ОСОБА_3 від 22.04.2017 року в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який прийшов додому в стані алкогольного спяніння, погрожував їй фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2017 року з яких вбачається, що 22.04.2017 року додому прийшов ОСОБА_2 та вчинив скандал, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Отже, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 25.07.2017 року, тобто з моменту вчинення вказаного адміністративного правопорушення і до поступлення справи до суду минуло більше трьох місяців. Отже, на момент прийняття рішення по справі з часу вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України провадженням закрити у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4