Справа № 349/1311/17
Провадження № 3/349/761/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в КП «Благоустрій»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 липня 2017 року о 05 год. 49 хв. в с.Новошино Жидачівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «Форд» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив п. 2.9.(а ) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що сів за кермо автомобіля в нетверезому стані за проханням друга, який попросив підвести його додому.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться протоколом серія БР №025124 від 13 липня 2017року, актом огляду га стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів,інформаційною довідкою про результати проведеного тесту у ОСОБА_1 на вміст алкоголю від 13 липня 2017 року

Зокрема, як вбачається із результатів проведеного тесту №1940 за допомогою приладу «Драгер», у ОСОБА_1 13 липня 2017 року о 05 год.49 хв. було виявлено 0,60 проміле алкоголю.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 13 липня 2017 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду 17 серпня 2017 року.

18 серпня 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто до Рогатинського відділення поліції для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

В подальшому матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повертались для належного оформлення до Рогатинського відділення поліції постановами судді на підставі ст.256 даного Закону 30 серпня 2017 року та 28 вересня 2017 року.

В черговий раз матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду 05 жовтня 2017 року. Розгляд справи, яку було призначено на 13 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв. відкладено за клопотанням ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 17 жовтня 2017 року.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закінчився 13 жовтня 2017 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила