Справа № 214/2629/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі представника органу пробації - ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ОСОБА_4 районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ з питань ВК ПП Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_3, 13.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2017 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Начальник ОСОБА_4 районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ з питань ВК ПП Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3, відповідно до якого 19.06.2017 року постанова Саксаганського районного суду стосовно ОСОБА_3 була прийнята на виконання ОСОБА_4 районним сектором Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і була заведена особова справа на правопорушника.

20.06.2017 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з птитань пробації. Із правопорушником була проведена бесіда, в ході якої старшим інспектором сектору ОСОБА_2 були роз"яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також ОСОБА_3 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністратиним арештом. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка.

ОСОБА_3 відмовився від отримання направлення для відбування громадських робіт до ОСОБА_4 КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, пояснивши це поганим станом здоров"я. Документи, що підтверджують його стан здоров"я надати не може.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_3, будучи попередженим про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, відмовився отримати направлення для відпрацювання стягнення та не приступив до виконання роботи.

Станом на 20.06.2017 року ОСОБА_3 має невідбутий строк стягнення - 30 годин громадських робіт.

Отже, представник ОСОБА_4 районного сектору уповноваженого органу з питань пробації просить вирішити питання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 районного сектору уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно відмовився від отримання направлення для відбування громадських робіт, посилався на поганий стан здоров"я, до лікаря не звертався, не бажає відбувати громадські роботи у ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора Каптур К.А., Журбея А.М., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2017 року у справі № 214/2629/17 (провадження № 3/214/954/17) на ОСОБА_3 було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

20.06.2017 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з птитань пробації. Із правопорушником була проведена бесіда, в ході якої старшим інспектором сектору ОСОБА_2 були роз"яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також ОСОБА_3 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністратиним арештом. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка.

ОСОБА_3 відмовився від отримання направлення для відбування громадських робіт до ОСОБА_4 КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, пояснивши це поганим станом здоров"я. Документи, що підтверджують його стан здоров"я надати не може.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув та відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді] за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Згідно п. 3.22 розділу III Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому невідбуте ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, накладених за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно замінити адміністративним арештом, виходячи з розрахунку, згідно ст. 321-4 КУпАП 5 годин громадських робіт відповідають 1 дню арешту, що складає 6 діб.

Перешкод для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, відповідно до вимог ст. 32 КУпАП щодо ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ОСОБА_4 районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ з питань ВК ПП Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначене постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2017 року та невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун