Справа № 592/6737/17
Провадження № 3/592/1450/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий 02.05.2013 року МDA ОСОБА_2, працюючого провідником пасажирських вагонів, мешкаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.17 року о 19 годині 25 хвилин на залізничній станції «Хутір Михайловський» під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 8 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні в якості провідника, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував , що переміщує з собою 15000(п»ятнадцять тисяч ) гривень України, 6000 (шість тисяч) рублів Росії . Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів крім вказаних ним в митній декларації він через митний кордон України з собою не переміщує.

При подальшому контролі, а саме огляді міжстелевого простору тамбуру робочого купе провідника вагона, доступ до якої здійснюється через люк, який закріплений чотирма шурупами, булі виявлені монометри надлишкового тиску у кількості 8 ( восьми) штук, що належали та переміщувались гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1

У наданих поясненнях гр. ОСОБА_1 повідомив, що даний товар він поклав у міжстелевий простір над робочим купе провідника вагона доступ до якої здійснюється через люк, закріплений чотирма шурупами власноручно, щоб перемістити даний товар з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0310/80500/17 від 20 травня 2017 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0310/80500/17 від 20 травня 2017 р., висновком експертизи №180 від 06.06.2017р, згідно якого ринкова вартість вищевказаних предметів становить 1980 грн.00 коп.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмір 1980 грн.00 коп., з конфіскацією на користь держави монометри надлишкового тиску у кількості 8 шт., загальною вартістю 1980 грн. 00 коп, які зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 0001; стягувач Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106, призначення платежу судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці та витрат на залучення експерта в сумі 9 грн. 91 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова