Справа № 715/705/17
Провадження № 3/715/369/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1, 06 квітня 2017 року о 10 год. 05 хв., в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області по вул. І-приміська, 1, керував автомобілем «Opel Vivaro» дорожній номерний знак «СЕ2687ВА» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2017 року ввечері він відпочивав та вживав спиртні напої, а наступного дня в момент коли був складений протокол про адміністративне правопорушення він не керував транспортним засобом, а був пасажиром. Оскільки він з другом їхали з пекарні в м. Чернівці по магазинам розвозили хліб. За кермом був його товариш ОСОБА_2, а також пасажиром був їх товариш ОСОБА_3. Водій ОСОБА_2, зупинив авто біля магазину по вул. І-приміській в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області та пішов до магазину купити каву, а він залишився біля автомобіля, і їх зустріли ще двоє людей та попросили допомогти загрузити труби в їх автомобіль та відвезти в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області за винагороду в сумі 200 гривень. Проте через деякий час приїхали представники поліції, яким він пояснював, що не він керував автомобілем, а його товариш, проте поліцейські записали його в протоколі його як водія. Просить суд провадження у справі закрити.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Так, суд доручив управлінню патрульної поліції у м. Чернівці забезпечити явку їхнього працівника, який склав протокол для з'ясування обставин справи. Разом з тим, управління патрульної поліції м. Чернівці доручення суду не виконано, докази вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення не надано. Інші свідки в судове засідання не зявилися, будь-яких доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не надано, а тому провадження у справі слід закрити.

На пiдставi п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: