П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/646/2017

Справа № 330/2297/17

"09" листопада 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. при секретарі Корнієнко М.М., за участю прокурора Дударенка О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справи, що надійшли з секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та з Управління захисту економіки в Запорізькій області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Якимівська селищна рада Якимівського району, Запорізької області, селищний голова, ІДН: суду не відомий, за ч.4 ст. 212-3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст. 212-3 КУпАП. Крім того 01.11.2017 року на адресу суду надійшли адміністративний матеріал № 194 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та адміністративний матеріал № 195 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні прокурором Дударенком О.О. заявлено клопотання про об'єднання даних справ в одне провадження.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора та просили об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, гр.ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_1, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дотримуючись вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати справу № 330/2297/17 (провадження № 3/330/646/2017) зі справою № 330/2313/17 (провадження № 3/330/651/17) зі справою № 330/2313/2017 ( провадження № 3/330/652/2017).

Щодо клопотання гр.ОСОБА_3 про залучення його в порядку ст. 51 КпАП України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по зазначеній адміністративній справі, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до діючого КпАП України сторонами, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, є особи: правопорушник, свідки та потерпілі, якщо вони є, тобто діючим законодавством не передбачено інший склад осіб, а саме наявність третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 212-3 КУпАП ( справа № 330/2297/17, провадження № 3/330/646/2017) об'єднати з справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (провадження №3/330/651/2017) та зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (провадження №3/330/651/2017) в одне провадження та присвоїти номер провадженню 3/330/646/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Нестеренко