Справа № 127/1252/17
Провадження № 3-в/127/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали подання Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУзПВКПтП Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУзПВКПтП Міністерства юстиції відносно порушника ОСОБА_1 для вирішення питання відповідно до ст. 304 КУпАП. Згідно подання постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Під час виконання постанови суду встановлено, що за вказаною в постанові адресою проживання порушника, зі слів сусіда, ОСОБА_1 не проживає. 13.03.2017 року інспектором було направлено запит до АДБ, для підтвердження місця проживання ОСОБА_1, проте дані дії результату не дали.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зі змісту подання уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що відомості подання суперечать матеріалам особової справи ОСОБА_1 Зокрема, з довідки АДБ, що міститься в матеріалах особової справи, вбачається місце проживання ОСОБА_1 Натомість в подані органу пробації зазначено, що дані вищевказаної довідки АДБ, результату не дали.

Крім того, як подання так і матеріали особової справи, не містять контактну інформацію (прізвище, імя, по-батькові, адреса проживання) про особу, яка повідомила інспектору, що ОСОБА_1, за адресою яка вказана в постанові суду не проживає. Відсутність вищевказаної інформації про особу, позбавляє суд можливості пересвідчитись в достовірності зазначених в подані відомостей.

Крім того, під час перебування на виконанні органу пробації постанови суду про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації не позбавлений можливості здійснити привід щодо цього порушника.

Згідно діючого законодавства, на уповноважений орган з питань пробації, покладається виконання постанов суду про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у межах та спосіб встановлені законом, проте Вінницьким МРВ з питань пробації законні повноваження в повній мірі не виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку ст. 304 КУпАП відмовити.

Повернути до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУзПВКПтП Міністерства юстиції матеріали для виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: