Справа № 401/3568/16-п
Провадження № 3/401/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює;

за ч. 2, ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2, ст. 184 КпАП України.

Згідно протоколу серії АА № 225462 від 15 листопада 2016 року, 11 листопада 2016 року, о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: залишення дитини в небезпеці, внаслідок чого дитину було вилучено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 31.05.2016 року постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 було визнано винною за ч. 1, ст. 184 КпАП України та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Отже, дане правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинено повторно, протягом року, після накладення на неї адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 184 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, копією паспорта, копією свідоцтв про народження, копією повідомлення про відібрання дитини від 15.11.2016 р., копією акту обстеження умов проживання.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

На час розгляду справи, пройшли строки накладення адміністративного стягнення, що встановлені ч. 4, ст. 38 КпАП України, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись: ст. 38 , 40-1, п. 7, ст. 247, 283, 283, 287, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КПАП України.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 184 КпАП України, закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4