Справа № 647/1029/17
№ провадження 3/647/606/2017
П О С Т А Н О В А

07.07.2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського ВПГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності передбачене ч.1 ст.130КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КК України.

Правопорушник в судове засідання неодноразово не зявився, до суду повернулися конверти з відміткою, що правопорушник за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бериславського ВПГУНП в Херсонській області, з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місця і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, законодавцем чітко визначені підстави щодо розгляду адміністративної справи - це за участю правопорушника і у його відсутність в разі належного його повідомлення про день та час розгляду справи.

Суд забезпечує явку правопорушника у судовому засіданні шляхом направлення останньому судової повістки за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд самостійно не має можливості встановити фактичне місце проживання правопорушника.

Розгляд справи було призначено на 02.06.2017, 16.06.2017 року, але правопорушник в судове засідання не зявився, повернувся конверт з відміткою, що правопорушник за зазначеною адресою не проживає.

Згідно довідки Бериславського РС УДСМ України в Херсонській області за вказаною в протоколі адресою, ОСОБА_2 не зареєстрований з 22.04.2008 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких засобів зв»язку, що в свою чергу позбавляє можливості суд здійснювати обов»язкове, належне повідомлення особи про розгляд вказаного адміністративного матеріалу, а відтак забезпечити правопорушнику належний захист його прав, що за будь-якої умови є неприпустимим при здійсненні правосуддя.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, яка позбавляє суд можливості повідомити правопорушника у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП про час та місце розгляду справи і відповідно унеможливлює її розгляд, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко