П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 Справа №607/16604/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Єгипет, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 15.12.2017 року близько 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки BMW-320 н.з. RP76195 рухаючись по вул. Чехова 8 в м. Тернополі під час руху заднім ходом не був уважним, не переконався в безпеці маневру не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вичненні правовпорушення визнав та суду пояснив, що він не побачив механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, а тому не надав значення події ДТП. Крім того подав суду заяву в якій зазначив про те, що він вільно володіє українською мовою, права йому розяснені та зрозумілі, допомоги захисника чи перекладача він не потребує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №418274 від 18.12.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 418245 від 18.12.2017 року, схемою ДТП від 15.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 18.12.2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15.12.2017р. пртоколом огляду транспортного засобу від 18.12.2017 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Р.М. Грицак