Справа № 692/928/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, складені Управлінням держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою:

вул. Шепелівська, 14 Д, кв. 23, м. Золотоноша, Черкаська область, проживає за адресою:

вул. Шепелівська, 14 Д, кв. 18, м. Золотоноша, Черкаська область, працює директором СТОВ "Шрамківський молочно-тваринницький комплекс", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року матеріали справи були передані на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2017 року

№ 23-08-50/0520 за результатами перевірки встановлено, що директор СТОВ "Шрамківський молочно-тваринницький комплекс" ОСОБА_1, допустив наступні порушення вимог чинного законодавства про працю:

- в порушення вимог ч. 8 ст. 79 КЗпП України, в товаристві мають місце випадки відкликання із щорічної відпустки працівників у зв'язку з виробничою необхідністю, а не для відвернення стихійного лиха, виробничої аварії, а саме наказом № 13 від 28 березня 2016 року відізвано з чергової відпустки ОСОБА_2 у зв'язку з виробничою необхідністю на підставі службової записки головного зоотехніка ОСОБА_3, наказом № 20 від 28 квітня 2017 року відкликано з чергової відпустки завідуючу складом концкормів ОСОБА_4 у зв'язку з виробничою необхідністю, наказом № 25 від 31 травня 2017 року відкликано з чергової відпустки головного бухгалтера ОСОБА_5 у зв'язку з виробничою необхідністю;

- у зв'язку з ініціюванням внесення доповнень, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 97 КЗпП України в колективному договорі товариства внести доповнення з зазначенням конкретних умов оплати праці всіх категорій працівників;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, невиплачено заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за 3 дні до початку відпустки. Так ОСОБА_6 надано відпустку відповідно до наказу № 27 від 7 червня 2017 року з 8 червня 2017 року, кошти виплачено 9 червня

2017 року, ОСОБА_7 надано відпуску відповідно до наказу № 36 від 4 липня 2017 року з 5 липня 2017 року, кошти виплачено 7 липня 2017 року;

- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, мають випадки невиплати всіх належних працівникам сум при звільненні, в день звільнення, зокрема ОСОБА_8 звільнена відповідно до наказу № 45 з 3 серпня 2017 року, кошти їй виплачено 7 серпня 2017 року, ОСОБА_9 звільнена відповідно до наказу № 46 з 10 серпня 2017 року, кошти їй виплачено 16 серпня 2017 року;

- в порушення вимог ст. 117 КЗпП України, не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, звільненим працівникам - ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- в порушення вимог п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року

№ 1078, розрахунок індексації заробітної плати не в повній мірі відповідає встановленому порядку в частині визначення базового місяця, порушення стосовно працівника ОСОБА_10

Вказані дії директора СТОВ "Шрамківський молочно-тваринницький комплекс" ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився. Пояснив, що на даний час всі недоліки усунуті, штраф накладений Управлінням держпраці у Черкаській області сплачено, про що надав відповідні докази.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2017 року

№ 23-08-50/0520, який надійшов до Чорнобаївського районного суду Черкаської області

2 листопада 2017 року, про що свідчить вхідний штамп суду, виявлені порушення мали місце у березні, квітні, травні, червні та серпні 2017 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до

ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент розгляду адміністративних матеріалів строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай