Справа № 502/1013/17
ПОСТАНОВА

03 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від групи ОСП «Кирнички» ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Бесчасний, різноробочим, інвалідність відсутня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2017 року о 23:00 годині, в м. Кілія по вул. Українській, ОСОБА_2, керував автомобілем «Mazda 323», д/з 21153 ОЕ, в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, проводився огляд, із застосуванням приладу «Драгер», який показав 1, 27 пром.

ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі, в судовому засіданні пояснив, що на прохання сусіда, потрібно було поїхати до аптеки, так як у сусіда захворіла дитина, перед цим випив пляшку пива «Чернігівське».

Окрім визнання своєї провини, факт вчинення правопорушення, ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АП2 № 157830, від 10.06.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», особисто правопорушником вказано (надалі викладено мовою оригіналу): «управлял автомобилем НОМЕР_1, перед этим выпил бутылку пива «Черниговское», и пришлось срочно ехать в аптеку», /а. с. 2/;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено, що огляд проведений у звязку з виявленими ознаками алкоголю з порожнини роту, за допомогою алкотесту «Драгер» № 0404, результат 1, 27 пром. В графі з результатами згоден, зазначено: « Гладун Петро Миколайович», та міститься особистий підпис порушника, /а. с. 3/ ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 10.06.2017 року, згідно яких встановлено, що в його присутності, громадянин ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Мазда 323», д/з 21153 ОЕ, продув алкотест «Драгер 04-04», результат тесту 1,27 пром., /а. с. 4/;

- довідкою, наданою інспектором з обслуговування групи СП «Кирнички» ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_4, якою встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Кілія, на протязі астрономічного року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не притягувався. Посвідчення водія, ОСОБА_2, серії ОІА № 308762, тимчасово вилучене та зберігається в підрозділі Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, /а. с. 5/;

- відеофіксацією правопорушення, від 10.06.2017 року, /а. с. 7/;

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані письмові докази, суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 130 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1