П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3334/17

провадження №

20.06.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Кремвторсировина», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квт. 278АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року заступником начальника відділу - державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області виявлено порушення вимог законодавства про працю допущені головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме порушено вимоги ч. 1, ч. 2 ст.115 щодо терміну виплати заробітної плати, ч. 5 ст. 79 КЗпП України щодо терміну повідомлення про дату початку відпустки працівників.

Вказані порушення викладені та сформовані в акті перевірки № 16-03-242/425 від 24.04.2017 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявилася по невідомим суду причинам, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: ксерокопією постанови від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, актом перевірки № 16-03-242/425 від 24.04.2017 року (а.с. 3 7), копією наказу № 36 від 22.09.2016 року (а.с. 8), копією видаткового касового ордеру від 23.03.2017 року (а.с.9), копією відомості на виплату грошей за березень 2017 року (а.с. 10-12) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 2, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.С. Предоляк