Справа № 144/1694/17
Провадження № 3/144/808/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, монтера колії Одеської залізниці ПЧ-5, депутата Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: 06.12.2017, о 15 год 45 хв. в с. Тополівка Теплицького району Вінницької області по вул. Микитенка, в приміщенні Тополівської сільської ради, було встановлено, що ОСОБА_1, виражався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, він дійсно того дня знаходився в Тополівській сільській раді, але нікого не ображав та не вживав нецензурної лексики. Своєї вини не визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 489390, заяву ОСОБА_2 від 07.12.2017, заяву ОСОБА_3 від 07.12.2017, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідку характеристику ОСОБА_1 видану Тополівською сільською радою від 13.12.2017 № 459, суд приходить до висновку, що посадовою особою Теплицького ВП не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до громадян, що принижувало людську гідність та громадську мораль, а тому підстав для визнання його винуватим у правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя