Копія Справа № 326/865/17
Провадження № 3/326/349/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року об 11-00 годині ОСОБА_1 в Бердянській затоці на узбережжі Азовського моря, в районі б/в «Елінг Отель» в м. Приморськ Запорізької області, здійснював лов риби в брід забороненим знаряддям лову однією сіткою лісковою, при цьому виловив рибу бичок в кількості 12 (дванадцять) особин, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У письмових поясненнях в протоколі указав, що в районі б/в «Елінг отель» в м. Приморськ Запорізької області він ловив рибу в брід однією сіткою, виловив рибу бичок у кількості 12 штук.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2017 року № 010751/010752 відносно ОСОБА_1 (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 (а.с.2), описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 (а.с.3), прийомним актом № 010751/010752 (а.с.4); розрахунком матеріального збитку (а.с.5); накладною ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» від 20.06.2017 (а.с.6); довідкою ФОП ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна у ОСОБА_1 вилучено незаконно добуту рибу бичок у кількості 12 (дванадцять) особин (а.с.2).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна у ОСОБА_1 вилучено заборонені знаряддя лову: сітка ліскова, вічко 35 мм, висотою 1,2 м, довжиною 30 м, жовтого кольору, в кількості 1 (одна) штука (а.с.3), яку передано на зберігання згідно приймального акту № 010751/010752 до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1 (а.с.4).

Згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, оцінка збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення, за одну штуку риби бичок, становить 2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян (34 гривень).

Згідно із розрахунком матеріального збитку, що складений головним держінспектором відділу рибоохоронного патруля № 1, загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди складає 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп. (34 грн.х12 шт.=408 грн.) (а.с.5).

Відповідно до накладної ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» від 20.06.2017 р., підприємству передано на зберігання свіжу рибу бичок у кількості 12 (дванадцять) штук, загальною вагою 0,4 кг (а.с.6).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_2, станом на 18.01.2017 р., середня ціна свіжої риби бичок з урахуванням ПДВ складає 12 грн. 00 коп. (а.с.7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією заборонених знарядь лову сітки ліскової, вічко 35 мм, висотою 1,2 м, довжиною 30 м, жовтого кольору, в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання згідно приймального акту № 010751/010752 до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1, та незаконно добутої риби бичок загальною кількістю 12 шт., яка згідно накладної № 526 від 20.06.2017 року передана на зберігання до ТОВ «РП «Бриз».

Крім того, заступник начальника відділу рибоохоронного патруля № 1 ОСОБА_3 подав заяву № 18/2017, в якій, посилаючись на ПКМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риби та інших обєктів водного промислу» та ст. 40 КУпАП, просить стягнути у дохід держави з ОСОБА_1 суму завданої шкоди (збитку) рибному господарству України у розмірі 408 грн. 00 коп. Кошти перерахувати на р/р 0277 отримувач державний бюджет Приморського району, , банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 813015 (а.с.8).

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яким державі заподіяно майнову шкоду в сумі 408 грн., тому необхідно вирішити питання про відшкодування винним вказаної майнової шкоди, стягнувши з нього 408 грн. Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст. ст.34, ст. 40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскової, вічко 35 мм, висотою 1,2 м, довжиною 30 м., в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання згідно приймального акту № 010751/010752 до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1, та незаконно добутої риби бичок загальною кількістю 12 шт., яка згідно накладної № 526 від 20.06.2017 року передана на зберігання до ТОВ «РП «Бриз».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп. (р/р 0277 отримувач державний бюджет Приморського району, , банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 813015).

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

12.07.17