Справа № 336/6041/17
Провадження № 3/336/2144/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 449401 від 20.10.2017 року, 18.10.2017 року громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, який було йому встановлено ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2017 року, не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області протягом робочого часу, а саме з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив, що не зявився на реєстрацію у визначений день, оскільки переплутав числа місяця. Крім того, пояснив, що сестра, яка проживає разом з ним, тяжко хворіє, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції .

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 449401 від 20.10.2017 року, рапортом від 18.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, той факт, що порушення було незначне, не було завдано шкоди іншим особам, відсутність негативних наслідків, малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, а тому є всі підстави вважати, що він не буде допускати вчинення правопорушень надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього приписи статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 187, статтями 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Я.Р.Марко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік