П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №255151 від 02 липня 2017 року, складеного інспектором роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, 02 липня 2017 року близько 02 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи по вул.Берестецька, 128 в с.Козин Радивилівського району Рівненської області автомобілем марки OPEL COMBO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 подав письмове клопотання від 18 липня 2017 року про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області, вказуючи на те, що місцем вчинення правопорушення є село Козин Радивилівського району Рівненської області, а місцем проживання порушника село Середнє цього ж району Рівненської області. Відтак, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, на розгляд якого вона надійшла з органу поліції, тому просить надіслати вказану справу для розгляду за підсудністю.

Перевіривши доводи захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід надіслати для розгляду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з наявних у справі документів, місцем вчинення правопорушення є село Козин Радивилівського району Рівненської області, а зареєстрованим і фактичним місцем проживання порушника ОСОБА_2 є село Середнє Радивилівського району Рівненської області, вул.І.Богуна, буд.30, що слідує з виданої йому виконкомом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області довідки від 05.07.2017 р. №1533.

Виходячи з наведеного, з урахуванням клопотання захисника в інтересах підзахисного ОСОБА_2, який просить розглянути справу за його місцем проживання, справу про адміністративне правопорушення слід надіслати на розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.245, 257, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Надіслати на розгляд за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області справу №569/10885/17 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: