Провадження № 3/520/5353/17
ПОСТАНОВА

17.10.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №494470 від 01.09.2017 року, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 24.07.1984 року, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 16.04.2017 року о 15.50 год. перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Купріна, 20, зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонений в Україні, кількісний зміст якої в дослідженій речовині складає 0,11 гр., що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ від 01.08.2000 №188 з наступними змінами, складає невеликий розмір.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.44 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.08.2017 року, але сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 27.09.2017 року, тобто за один день до закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Судом вживались заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Явка ОСОБА_2 також не була забезпечена офіцером поліції ОСОБА_1 в день здачі матеріалів до суду.

Термін накладення адміністративного стягнення сплив. Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.