Справа № 222/1608/17
Провадження № 3/222/608/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року о 06-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на Кальчицькому водосховищі близь села Македонівка Нікольського району Донецької області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову (зябровою сіткою) L- 30 м, H-1.4 м, A-45 мм, та виловив рибу: щука 1 шт., судак 3 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий 7 шт., завдавши збитки рибному господарству України в розмірі 2 074,00 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, зобовязався подібного не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням №000256 від 09.11.2017 року, розрахунком матеріального збитку до протоколу №000256, гарантійною розпискою від 09.11.2017 року, описом оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання речей і документів до протоколу №000256.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь лову, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Сітку зяброву L- 30 м, H-1.4 м, A-45 мм, вилучену в ОСОБА_1, передану для зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства України в Донецькій області знищити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Є. Вайновська