Справа № 315/641/17
Номер провадження № 3-в/315/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши подання начальника Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну штрафом невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 418518, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 31.10.1997 року, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., Бережного Сергія Миколайовича, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

14.07.2017 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну штрафом невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2, за постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 07.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

В поданні посилається на те, що 30.06.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт та 03.07.2017 року направлений для їх відбування до КП «Житлосервіс» м. Гуляйполе.

В судовому засіданні представник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3. подання підтримав, за тих обставин, які в ньому викладені, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 07.06.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

30.06.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт. 03.07.2017 року порушник був направлений для відбування громадських робіт на КП «Житлосервіс» м. Гуляйполе.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухилився від відбування 20 годин громадських робіт, так і не приступивши до їх виконання без поважних причин. Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає застосування штрафу, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню. Таким чином, є всі підстави замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку того, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян та становить 85 грн..

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну штрафом невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуті громадські роботи строком 20 годин, призначені постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 07.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП на штраф в сумі 85 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4