20.06.2017 Справа № 756/5192/17
Унікальний № 756/5192/17-п
Порядковий № 3-3003/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серія БР №109773 від 03.04.2017, складеного інспектором 5 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Чорним Є.В., гр. ОСОБА_1 03.04.2017, близько 03 год. 20 хв., в м. Києві по пр.-ту Г. Сталінграда, 16, керував автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 03.04.2017, близько 03 год. 20 хв., він керував автомобілем марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 у м. Києві по пр.-ту Г. Сталінграда, 16 та був зупинений патрульною поліцією які запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, на що він не погодився, оскільки поспішав в інше місто. Пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціально-технічного засобу «Драгер», працівники патрульної поліції йому не запропонували. Просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Свідки на неодноразові виклики в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція ч.1ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно дост.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Таким чином, наявність у водія ознак стану сп'яніння є підставою для огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Згідно ч. 3ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Таким чином, підставами огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я є:

-незгода водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів,

-незгоди з результатами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків за наявності ознак стану сп'яніння водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження саме медичного огляду, проте, чи надавалась йому можливість пройти огляд з використанням спеціальних засобів, у протоколі не зазначено. Його незгода з протоколом не звільняла працівників поліції від здійснення пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння з використанням спеціальних засобів.

Тому, суд приходить до висновку, що пропозиція працівника поліції пройти медичний огляд на стан сп'яніння була передчасною, без дотримання передбачених ст. 266 КУпАП підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при оформленні матеріалів адміністративної справи працівниками поліції було порушено процедуру проходження огляду, отже докази, здобуті особою, що склала протокол, не є допустимими.

Згідно з положеннями ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев'ятко