Справа № 234/8265/17
Провадження № 3/234/1369/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП невідомий), НОМЕР_1, виданий 06.02.2008 року Київським РВ ГУМВС України в Донецькій області, не працює, мешкає в м. Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 7-14,-

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2017 року о 22-43 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 в м.Краматорську по вул.Б.Хмельницького біля буд.7 з ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, почервоніння очей, нечітка мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України. Вказані дії вчинені нею повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, клопотання про відкладення слухання справи не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи його особистим підписом про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч.2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 40 800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: