Справа № 396/1609/17
Провадження № 3-в/396/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.

прокурора Новікової О.В.,

представника Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_1про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_1 звернувся з даним поданням до суду, посилаючись на те, що 31.08.2017 року надійшла постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Новомиколаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області.

31.08.2017 року, керуючись п.3.11 Наказу №474/5 від 19.03.2013 р. « Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», правопорушнику поштою було надіслано виклик на 08.09.2017 року до Новоукраїнського відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт по місцю проживання.

ОСОБА_2 за викликом зявилася вчасно.

05.09.2017 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, яку ОСОБА_2 підписала власноручно.

Цього ж дня ОСОБА_2 під особистий підпис було вручено направлення на відпрацювання громадських до Новомиколаївської сільської ради по місцю проживання. З 06.09.2017 року ОСОБА_2 повинна була приступити до відпрацювання, про що свідчить графік виходу на роботу складений представником Новомиколаївської сільської ради.

Відповідно до графіку відпрацювання, 14.09.2017 року представником Новоукраїнського РВ з питань пробації було здійснено контрольну перевірку відпрацювання призначених ОСОБА_2 Новоукраїнським судом громадських робіт. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 на відпрацюванні була відсутня. Цього ж дня було складено акт перевірки згідно якого, ОСОБА_2 на відпрацюванні була відсутня. Про причини невиходу на відпрацювання ні Новомиколаївську сільську раду, ні Новоукраїнський відділ з питань пробації не повідомила.

15.09.2017 року з Новомиколаївської сільської ради надійшов табель виходу на роботу відносно ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 з 30 годин громадських робіт, відпрацювала лише 12 годин.

26.09.2017 року з Новомиколаївської сільської ради надійшла довідка про склад сімї ОСОБА_2, з якої вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 входять двоє малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУподання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти подання, оскільки вважає поданим його передчасно, так як в матеріалах особової справи відсутні відомості про повторне направлення ОСОБА_2 до органів місцевого самоврядування для відпрацювання громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 відпрацювала лише 12 годин з 30 призначених їй судом, тобто не відпрацьовано 18 годин.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_1В В в поданні зазначив, що відповідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може бути застосований до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні відомості про повторне прийняття порушниці ОСОБА_2 органів місцевого самоврядування з метою виконання постанови суду від 08.08.2017 року та виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідно новий графік, який порушила порушниця.

Враховуючи вищенаведене, та у зв'язку з тим, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає за необхідне в поданні відмовити за передчасністю.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні та повернути подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_1про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з особовою справою №61/2017, для доопрацювання та здійснення заходів організації виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: О. А. Гарбуз