Справа № 521/4588/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Малиновського районного суду м. Одеси відповідно до протоколу, складеного 2 ротою 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 березня 2017 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, керував автомобілем марки "ВАЗ 2108", д/з 373-16ОА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та тесту за допомогою приладу "Драгер" відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №189837 від 18 березня 2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 15 травня 2017 року та справу призначено до розгляду на 26 травня 2017 року, однак на вказану дату ОСОБА_1 не з'явився та надав письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки має намір звернутися за юридичною допомогою. Розгляд справи було перенесено на 09 червня 2017 року. До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 надав письмову заяву із клопотанням про виклик в судове засідання працівника поліції який складав протокол, понятих, а також повідомлення йому про дату та час слухання для надання можливості надати суду докази, які підтвердять його алібі і не виновність. Розгляд справи було перенесено на 16 червня 2017 року. 16.06.2017 року ОСОБА_1 надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та повторний виклик свідків, понятих та посадової особи, яка склала відносно нього протокол, оскільки вину не визнає . Розгляд справи було перенесено на 04 липня 2017 року, однак учасники справи на розгляд не з'явилися, причину неявки не повідомили, про час та місце розгляду повідомленні належним чином, про що свідчать листи із рекоменлованим повідомленням, від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення із викладенням обставин подій 18.03.2017 року біля 20 години.

Враховуючи надані сторонами докази, які вони вважають за достатніми для вирішення справи по суті та які протирічать викладеним поясненням ОСОБА_1 і відібраним поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 189837 від 18.03.2017 року, а також неявку по невідомим причинам на виклик в судове засідання працівника поліції, який складав протокол, понятих для можливості усунення протиріч, суд вважає, що при даних обставинах не встановлено вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Оскільки вказане правопорушення вчинено 18 березня 2017 року, то відповідно до вимог ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення по вказаному правопорушенню сплинули.

Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули, а на попередні дати розгянути справу не малося можливості у зв'язку з необхідністю встановлення всіх обставин справи за участю сторін справи, так як санкція статті передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на рік, тому суд вважає за необхідність обов'язку участь сторін при розгляді вказаної справи, які в судове засідання не з'явились, а тому притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.

За таких обставин справа за пропуском строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4