Справа № 615/1085/17
Провадження № 3/615/335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.09.2017 року о 14-20 год. ОСОБА_1, рухаючись по пров. Поштовому с. Костів Валківського району Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, зміна забарвлення обличчя, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння у КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098715 від 04.09.2017 року, що складений в його присутності, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису відмовився. Від керування відсторонено.

З письмових пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 від продуття алкотестера та проходження огляду у медичному закладі на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Із рапорту, складеного поліцейським СРПП №4 Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, вбачається, що 04.09.2017 року під час патрулювання в с. Костів Валківського району Харківської області, по пров. Поштовому зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 через відсутність бризговиків. Під час складення постанови про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП в останнього виявлено ознаки алкогольного спяніння. Крім того, встановлено, що в грудні 2016 року ОСОБА_1 вже позбавлено права керування транспортними засобами, в звязку з чим винесено постанову про притягнення за вчинення адмінправопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП. Після чого ОСОБА_1 було відстронено від керування транспортним засобом.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі змістом п.4 розділу ІХ Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року - огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 розділу ІХ вказаного наказу - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 08.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює. Не дивлячись на те, що вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, не відбувши покарання, знову вчинив аналогічне правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова