Справа № 361/5517/17
Провадження № 3/361/2017/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO» н.з. АІ 6727 СМ, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Металургів, поблизу будинку № 23 в м. Бровари Київської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Незалежності та Металургів здійснив маневр повороту ліворуч на вул. Незалежності, при цьому не надав дорогу автомобілю марки «AUDI A 6» н.з. LT EGC 313, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі- по вул. Незалежності, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України , а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 30.08.2017, о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO» н.з. АІ 6727 СМ, потрапив у ДТП за участю автомобіля марки «AUDI A 6» н.з. LT EGC 313. Рухаючись по другорядній дорозі вул. Металургів в м. Бровари Київської області, мав намір здійснити маневр повороту ліворуч на головну дорогу-вул. Незалежності, перед здійсненням даного маневру, підїхавши до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Незалежності та Металургів, надавав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, побачив ліворуч від себе на відстані за 30 м автомобіль «Камаз» з ввімкненим покажчиком повороту, інших транспортних засобів на дорозі не було, таким чином пересвідчившись в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр повороту ліворуч, під час виконання даного маневру, побачив автомобіль марки «AUDI A 6» н.з. LT EGC 313, водій якого здійснював маневр обгону вищевказаного автомобіля «Камаз». Для уникнення зіткнення з даним автомобілем застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалося.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 175476 від 30.08.2017 року; схемою ДТП від 30.08.2017 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди № 2017-0310 від 03.10.2017.2017.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили