Справа № 721/253/17
Провадження №3/713/408/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Фрунзе, 13, громадянина України, директора приватного СГП «Ватра+», що знаходиться в с.Соколій, вул. Малодихтинецька,8 Путильського району Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Вижницького районного суду, після визначення апеляційним судом Чернівецької області підсудності, надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, директор приватного СГП «Ватра+», що знаходиться в с.Соколій, вул. Малодихтинецька,8 Путильського району Чернівецької області, під час здійснення своїх службових повноважень не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: в ході перевірки з 20 по 24 березня 2017 року в приватному сільськогосподарському підприємстві «Ватра+» виявлено порушення частини першої ст.116 КЗпП України нараховані компенсації за невикористані відпустки звільненим працівникам виплачено не в день їх звільнення, а саме: звільненому з 05.05.2015 року ОСОБА_2, звільненим з 30.09.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та звільненій з 31.05.2016 року ОСОБА_6 (донарахування за 19 календарних днів) виплачено суми належних до виплати компенсацій за невикористані відпустки по відомості №8 від 24.03.2017 року.

Крім того, порушення Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого ПКМУ від 17.07.2003 року №1078 впродовж 2014-2016 р.р. невірно проводилось нарахування індексації заробітної плати працівників, не визначались суми фіксованої індексації після підвищення посадових окладів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з телефонограми. Причини неявки суду не відомі.

Ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.41 ч.1, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк