"16" червня 2017 р. Справа № 363/1141/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, студентка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року, близько о 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, на 33 км. автодороги Київ-Вишгород-Десна в порушення п. 2.5 ПДР України, керувала транспортним засобом марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зірниці очей не реагували на світло), від огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась в присутності двох свідків, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначила, що дійсно керувала транспортних засобом, однак в стані алкогольного спяніння не перебувала. Крім того, підтвердила, що відмовилась проходити медичний огляд у встановленому законом порядку.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 повідомив, що 21.03.2017р. близько о 3 годині ночі, під час патрулювання побачили як автомобіль марки «Toyota» рухався без увімкненого світла та зупинили його. За кермом автомобіля перебувала ОСОБА_1 у якої були наявні ознаки алкогольного спяніння, та останній було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків та відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після чого, водій та пасажири закрили автомобіль та пішли у невідомому напрямку, а оскільки автомобіль перебував на узбіччі дороги та був зачинений його евакуація на штраф майданчик була неможлива.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 177813 від 21.03.2017р., згідно якого, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась в присутності двох свідків (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких зазначено, що вони були присутні під час відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 3,4).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 001, Код , МФО: 820019, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу:Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_5