Справа № 3/714/327/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., з участю перекладача ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Гєоргє, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повіт Ботошань, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого

за ст.204-1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.12.2017 року о 16.20 год. на відстані 20 метрів від державного кордону на напрямку 870 прикордонного знаку на території Куликівської сільської ради, Герцаївського району Чернівецької області був затриманий прикордонним нарядом «ГрР» під час незаконного перетину ДКУ з ОСОБА_3 в Україну поза встановленим пунктом пропуску через ДКУ, чим порушив вимоги п.9,12 Закону України « Про державний кордон України» тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що був в нетверезому стані, була ніч, був туман тому довго блукав шукаючи дорогу додому, як потрапив на територію України не знає, де був затриманий працівниками прикордонної служби.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №117947 від 10.12.2017 року, протокол про адміністративне затримання від 10.12.2017 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, схема затримання громадянина ОСОБА_3, протокол прикордоннопредставницької зустрічі спільної перевірки, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши наведені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, повністю доведена дослідженими судом доказами.

При прийнятті рішення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття та необізнаність, а також те що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди суспільним інтересам, тому дії ОСОБА_2 носять малозначний характер і суд знаходить можливим відповідно до ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Гєоргє, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 Гєоргє від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: