Справа № 592/7346/17
Провадження № 3/592/1570/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ДФС України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 20.07.1957 року, працюючу головним бухгалтером АТ «Сумський завод «Насосенергомаш», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

10.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ДФС України надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №240 від 30.06.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського обліку та податкового обліку, що призвело до порушення вимог п.137.3 ст.137, п. «в» п.п.141.4.1, п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 ПК України №2755-VI від 02.12.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме:

По-перше, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та час вчинення правопорушення, крім того в суті адміністративного правопорушення не зазначено, в чому саме полягало порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського обліку та податкового обліку та за який період часу.

По-друге, протокол про адміністративне правопорушення №240 від 30.06.2017 р. не містить жодного підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запису про її відмову від підпису, що свідчить про те, що дана особа не повідомлена про складання даного протоколу.

По-третє, протокол про адміністративне правопорушення не містить адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП не призначена до розгляду посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення №240 від 30.06.2017 р., при його складанні, натомість в п.8 протоколу про адміністративне правопорушення зазначено: «Особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом в 2017 р. у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми», про що посадова особа, яка склала протокол поставила свій підпис. Вказані обставини унеможливлюють суд повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи.

По-четверте, пункт протоколу про адміністративне правопорушення «Пояснення особи» не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та жодних відміток про це.

На підставі вищевикладеного вбачається, що протокол по вищезазначеній адміністративній справі не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа не може бути розглянута Ковпаківським районним судом м. Суми, в звязку з чим матеріали слід повернути до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ДФС України для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП про адміністративні правопорушення повернути до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ДФС України для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров