154/3107/17
3/154/1394/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 121 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
20.11.2017 року з Управління патрульної поліції в місті Рівному до Володимир-Волинського міського суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її слід направити до Управління патрульної поліції в місті Рівному для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Згідно ч.4 ст.121 КУпАП відповідальність наступає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені ч. 1 ст.121 КУпАП, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; а також керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов вчинені повторно протягом року. Тобто, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП.
Проте, на підтвердження обставин, викладених в зазначеному протоколі до матеріалів справи не долучено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, в той час, як на доведення вчиненя ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП необхідно притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року за ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.
Окрім цього, необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищезазначене, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Управління патрульної поліції в місті Рівному для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Рівному для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула