Справа № 369/9805/17
Провадження № 3/369/3654/17
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.08.2017 року о 17.05 годині водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda Dio», номерний знак АААА0795, на 28 км. автодороги Київ-Чоп в бік м. Житомира в межах Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився та суду пояснив, що 23.08.2017 року близько 17 години був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти йому освідування на стан спяніння, проте він відмовився вказуючи на те, що він тверезий. Зазначав, що під час того як поліцейські пропонували пройти йому огляд на стан спяніння свідків не було, та під час складення протоколу свідки також були відсутні. Після того як на нього було складено протокол він сів на мопед і поїхав по своїм справам.

У звязку з такими поясненнями ОСОБА_1 в судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_2, який суду пояснив, що 23.08.2017 року о 17.05 він був свідком того, як водій ОСОБА_1, будучи за кермом мопеду з явними ознаками алкогольного спяніння, у його присутності відмовився пройти огляд на стан спяніння, після чого на водія було складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 441863 від 23.08.2017 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, за що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 441863 від 23.08.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.