Провадження № 3/761/8572/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голова асоціації ГО «Асоціація КОМ України», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 06.11.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Дмитрівська, 104, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи розворот на дорозі з трамвайними коліями, спричинив зіткнення з транспортним засобом «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 б, 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 06.11.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Києві рухався по вул.Дмитрівській в сторону вул.Чорновола, керував автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю близько 10 км/год. Вирішив виконати розворот, включив поворот і впевнився, що йому ніхто не заважає почав здійснювати маневр, і раптом різко побачив автомобіль, який рухався по зустрічній смузі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Водій автомобіля «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулось 29.11.2017 року пояснив, що 06.11.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Дмитрівська в сторону метро «Лук'янівка» на перетині з вул. Чорновола, рухався на автомобілі «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1.

Окрім того, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.3 б ПДР України визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 10.4 ПДР України визначає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, оцінивши схему пригоди, пояснення ОСОБА_2, фото з місця пригоди, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 при здійсненні розвороту, завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п. 2.3 б, 10.4 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула