Справа № 372/3582/17
Провадження № 3-1149/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1, як мати, недостатньо займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 21.10.2017 року о 20:00 годині наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею лише у випадку, якщо її повторно протягом року було піддано стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що протягом року ОСОБА_1 було піддано стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто не надана копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання непонолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адмінстративного стягнення.

Проте кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про повторність вчинення правопорушення протягом року.

Крім того, в протоколі не вказано прізвище, імя потерпілої особи, які тілесні ушкодження йому нанесені та докази їх нанесення, не вказано місце вчинення правопорушення та час його вчинення зазначено о 20 год. 00 хв., а відповідно до наданих в якості доказів протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2017 року та пояснень неповнолітнього ОСОБА_2, час вчинення правопорушення зазначено як 23 год. 00 хв.

Стаття 121 Сімейного Кодексу України (далі СК України) зазначає, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану (свідоцтва про народження) в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, та те, що в матеріалах даної справи, копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутня, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі про адміністративне правопорушення, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 245, 251, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 575379 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.