Справа №: 272/1087/17
Провадження № 3/272/239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Малі Мошківці, вул.Лісова, 3,

Андрушівського району, Житомирської області,

непрацюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.09.2017 року ОСОБА_1 з поля ПСП "Агрофірма "Світанок", що розташоване поблизу с.Малі Мошківці, Андрушівського району, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме : 20 кг качанів кукурудзи на загальну суму 20 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, висновком про результати розгляду звернення, рапортом чергового Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4