Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1757/17

Номер провадження 3/511/761/17

"29" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.08.2017 року о 17 год 30 хв на вул. Московській в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м ГАЗ 33021 д/з 481 69 ОВ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив наїзд на придорожню споруду (шлагбаум), яка впала та спричинила механічні пошкодження припаркованому біля будинку №62-а по вул.. Московській м. Роздільна а/м Шкода д/з ВН 77 95 НВ, який належить ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково, суду пояснив, що 29.08.2017 року в вечері на своєму службовому а/м Газ відвозив доньку до дитячого будинку, проїжджаючи біля будинку №62-а по вул. Московській м. Роздільна він не помітив шлагбаум та зачепив його своїм автомобілем, шлагбаум упав на припаркований біля вказаного будинку а/м марки Шкода. Вину визнає частково, так як вважає, що дана споруда у виді шлагбауму встановлена приватними особами на дорозі незаконно, а тому його вини в пошкодженні авто, яке стояло біля шлагбаума, не має.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №043544 від 29.08.2017 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 29.08.2017 року о 17 год 30 хв на вул. Московській в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м ГАЗ 33021 д/з 481 69 ОВ порушивши п. 12.1 ПДР допустив наїзд на придорожню споруду (шлагбаум), яка впала та спричинила механічні пошкодження припаркованому біля будинку №62-а по вул. Московській м. Роздільна а/м Шкода д/з ВН 77 95 НВ, який належить ОСОБА_2, в результаті ДТП а/м ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями, в якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано, що після ДТП автомобіль Шкода д/з ВН 77 95 НВ належний ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження лівого бокового дзеркала, деформації капоту, передніх та задніх лівих дверей, поламаних вітряків передніх та задніх лівих дверей, пошкодження решітки радіатору, деформації кришки багажнику, а/м ГАЗ під керуванням ОСОБА_3 механічних пошкоджень не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі.

Діями ОСОБА_1 порушено п. 12.1 ПДД, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному звязку з наставшими наслідками, а саме механічними пошкодженнями транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 050881, виданий 23.09.1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.