Справа № 192/968/17
Провадження № 3/192/246/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1987 року квітня місяця 15 числа в м.Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с.Сурсько-Михайлівка, вул.Свободи, буд. 15 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягалася 17 листопада 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 12 травня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді,втретє протягом року 02 липня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в с.Сурсько-Михайлівка на вул.Свободи Солонянського району Дніпропетровської області перебувала в стані алкогольного спяніння, мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1, до якої за постановою суду від 17 липня 2017 року було застосовано привід, до суду не доставлена. Згідно рапорту поліцейського Солонянського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_1 відсутня за місцем мешкання, встановити її місцезнаходження не можливо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення не можливо розглянути за відсутності притягуваної до адміністративної відповідальності особи та не можливо заслухати її пояснення, а її участь є обовязковою, то суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.3 ст.178, ст.ст. 268,283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративної правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Щербина