Справа № 136/635/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу слідує, що 02.03.2017 року о 22:30 год. в с. Вахнівка по вул. Миру, громадянин ОСОБА_1 керував саморобним трактором, без державного номерного знака, у стані алкогольного спяніння (результат тесту проба позитивна 1,99 %), чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності до суду не направив.

За таких обставин та у відповідності до приписів ст.268 КУпАП, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП несуть водії у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тощо.

Проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного сп'яніння та оформлення результатів такого огляду, процедура огляду визначені в Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2015 № 1452/735, (далі - Інструкція) таПорядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі (Порядок).

Відповідно до вищевказаних піднормативно правових актів, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що огляд на визначення стану спяніння ОСОБА_1 було проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810» у присутності двох свідків, показники якого становили1,99 проміле.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що матеріали справи не містять Акта огляду на стан сп'яніння, проведеного поліцейським, який має долучатись до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також суд вважає, що не є належним доказом роздруківка приладу «Драгер», що долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки така роздруківка є нечитабельною, відомості, які мають відображатись на роздруківці за допомогою приладу майже відсутні та не проглядаються, що ставить під сумнів таку роздруківу із показами.

Що стосується письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що долучені до матеріалів справи, суд також їх відкидає як належні та допустимі, оскільки факт знаходження особи в стані алкогольного сп'яніння не може доводитись поясненями свідків, а доказом такого факту є акт огляду на стан сп'яніння.

З огляду на встановлені судом обставини та перевірені у справі докази, суд дійшов до переконання, що наявні в матеріалах справи докази не підтверджують факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, а сам протокол за відсутності інших доказів у їх взаємозвязку та сукупності не є підтвердженням стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, п.1 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зач.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко