Справа № 721/231/17
Провадження №3/713/462/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління Держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ФОП, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою в період з 01 березня 2017 року по 02 березня 2017 року встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 під час здійснення діяльності своїми діями та бедіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: з лютого по грудень 2016 року оплата праці чотирьох операторів АЗС проводилась без врахування кваліфікації працівника, чим порушив ст.96 КЗпП України; для операторів АЗС не запроваджений підсумований облік робочого часу, не здійснюється підсумування фактично відпрацьованих годин за обліковий період, чим порушив ст.61 КЗпП України; за табелями обліку робочого часу за період з 1 травня 2014 року по 31 рудня 2016 року не відображено робота операторів АЗС у нічний та надурочний час, у святкові та неробочі дні, чим порушив наказ Держкомстату №489 від 28.12.2008 року; впродовж з травня 2014 року по рудень 2015 року не нараховувалась індексація заробітної плати працівників, чим порушив ст.33 ЗУ «Про оплату праці». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-11-39/67 від 06.03.2017 року, приписом №24-11-39/84 від 02.03.2017 року, актом перевірки №24-11-39/99.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.03.2017 року, адміністративна справа поступила в суд та розглядається 20.06.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 41 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич