П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого лейтенанта взводу 2 роти 3 ОСОБА_1 у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Нижнє, вул. Комсомольська, буд. 158, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 176932 від 24 24 серпня 2017 року о 00 годині 05 хвилин у на автодорозі Р-66 Попаснянського району поворот на «смт Тошківка», гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 державний номер 45619ЕН, який належить гр. ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою пристрою ALCOTEST 6810 «DRAGER» AFRBN 0638, результат якого 1.59%, чим порушив п. п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

31.08.2017 року адміністративний матеріал відносно правопорушника ОСОБА_2 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав погодившись з правопорушенням.

Згідно заяв правопорушника ОСОБА_2 від 08.09.2017 та 23.10.2017 року він просив надати строк для надання заперечення.

10.11.2017 року від правопорушника до суду надійшла заява про те, що він захворів та знаходиться на лікарняному (згідно копій медичної картки).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко