справа №176/976/17
провадження №3/176/212/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Набережна, буд. 114, про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 572296 від 18.04.2017 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 31.03.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою вул. Набережна, 114 м. Жовті Води, вчиняв насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою , тим самим ображав її людську гідність та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоровя, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, який звернено до суду, суперечливо зазначені дані про місце проживання потерпілої особи, зазначено, що ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, але не зрозуміло в якому саме будинку, чи це будинок № 114, чи це будинок № 116.

В той час як вбачається із протоколу та доданих до нього матеріалів, під час провадження справи, такі вимоги є недотриманими, оскільки посадовою особою, що склала даний протокол при встановленні обставин вчинення адміністративного правопорушення, не вірно встановлено місце скоєння адміністративного правопорушення, поліцейським зазначено, що місцем вчинення правопорушення є будинок 114 по вул. Набережна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, однак ці дані суперечать матеріалам справи, зокрема рапортом чергового чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.04.2017 року, яким було прийнято повідомлення від гр. ОСОБА_2 про вчинення між нею та її чоловіком сварки за адресою будинок 116 по вулиці Набережна в м. Жовті Води, заявою та поясненнями потерпілої, яка теж зазначає місцем вчинення сварки будинок № 116 по вулиці Набережна, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який навпаки зазначає та вказує, що сварка відбулася в будинку № 114 по вул. Набережна (а.с. 4, 5, 6, 7, 8), що є суттєвим порушенням при складанні даного протоколу.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим обєктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма