ПОСТАНОВА

13.07.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Південного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол від 08 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення серії ЗХ№003014 складений відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 08 квітня 2017 року о 14-00 год. в с. Михалівка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Шептицького, 1, керував автомобілем ЗіЛ-157, військовий номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Миколаївському наркологічному диспансері, результат огляду в організмі ОСОБА_2 виявлено 2,07‰ алкоголю.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Адмінправопорушник ОСОБА_2 викликався в судові засідання, призначені на 23 червня 2017 року та на 13 липня 2017 року, однак судові повістки йому вручені не були у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання. Тобто, даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи немає.
Разом з тим, станом на 13 липня 2017 року спливли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель