Провадження № 3-в/582/11/17
Справа № 582/387/16-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року

Суддя Недригайлівський районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Виклик особи, що притягувалася до адміністративної відповідальності та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 травня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але за малозначністю звільнено його від адміністративної відповідальності та обмежились усним зауваження.

Санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП. передбачено накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Однак в даній справі не вирішено питання про вилучені обєкти лову, а саме: сітки з ліски: l -30м, h-1м, d-30 мм; l -25м, h-1м, d-25 мм; l -25м, h-1м, d-20 мм, вилучених у ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи вилучені обєкти лову, знаходиться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області.

Згідно частини 4 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, вище викладене та те що при винесенні постанови судом не вирішено питання щодо вилучених речей, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а вилучені сітки з ліски: l -30м, h-1м, d-30 мм; l -25м, h-1м, d-25 мм; l -25м, h-1м, d-20 мм у ОСОБА_2 - конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 265, 283-284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Вилучені у ОСОБА_2 сітки з ліски: l -30м, h-1м, d-30 мм; l -25м, h-1м, d-25 мм; l -25м, h-1м, d-20 мм., які знаходяться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1